Africké cichlidy, Akvaristika, Cichlidy, Organizmy, Príroda, Ryby, Tanganika cichlidy, Živočíchy

Neolamprologus boulengeri

skala
Hits: 2566

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri je druh cich­li­dy z jeze­ra Tan­ga­ni­ka. Táto ryba sa vysky­tu­je v oblas­ti s pies­či­tým ale­bo kame­nis­tým dnom, kde vytvá­ra teri­tó­rium v skal­ných štr­bi­nách ale­bo medzi kameň­mi. Doras­tá do veľ­kos­ti pri­bliž­ne 8 cm. Samec a sami­ca sa líšia vo veľ­kos­ti a aj vo fareb­nos­ti. Samec je väč­ší a pes­trej­ší. Vyža­du­je tvr­d­šiu vodu s vyš­ším obsa­hom mine­rá­lov. Je vhod­né udr­žia­vať ich v spo­lo­čen­skom akvá­riu s iný­mi ryba­mi z jaze­ra Tan­ga­ni­ka, pri­čom je dôle­ži­té vyhnúť sa prí­liš agre­sív­nym dru­hom. V akvá­riu by malo byť dosta­tok úkry­tov. Ten­to druh je cha­rak­te­ris­tic­ký svo­jím pre­dĺže­ným telom, kto­ré je pokry­té ver­ti­kál­ny­mi pruh­mi od svet­lo­žl­tej po ble­do­si­vú far­bu. Tie­to pru­hy vytvá­ra­jú pôso­bi­vý vzhľad, kto­rý pomá­ha rybe sply­núť s kame­nis­tý­mi pod­klad­mi v jej pri­ro­dze­nom pro­stre­dí. Sam­ce a sami­ce sú si vzhľa­do­vo podob­né, avšak sam­ce sú zvy­čaj­ne väč­šie a majú výraz­nej­šie sfar­be­nie. Ten­to druh je pôvo­dom z jaze­ra Tan­ga­ni­ka, zvy­čaj­ne sa vysky­tu­je na kame­nis­tých bre­hoch jaze­ra, kde obý­va štr­bi­ny a jas­ky­ne medzi ska­la­mi. Pre­fe­ru­je čis­tú, alka­lic­kú vodu s pH v roz­me­dzí 8.0 až 9.0 a tep­lo­tu vody medzi 24 – 28 °C tvrdo­sť medzi 10 – 20 dGH. Vyzna­ču­je sa teri­to­riál­nym sprá­va­ním. Je zná­my svo­jím roz­mno­žo­va­cím sprá­va­ním, kto­ré zahŕňa kla­de­nie ikier do štr­bín a ich inten­zív­nu ochra­nu pred votrel­ca­mi. Oba­ja rodi­čia sa sta­ra­jú o potomstvo.

V prí­ro­de sa Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri živí hlav­ne drob­ný­mi bez­sta­vov­ca­mi a zoop­lank­tó­nom, kto­rý sa nachá­dza v jeho pri­ro­dze­nom kame­nis­tom pro­stre­dí. Akvá­ri­um by malo obsa­ho­vať množ­stvo kame­ňov a štr­bín. Odpo­rú­ča sa veľ­kosť nádr­že mini­mál­ne 200 lit­rov pre malú sku­pi­nu tých­to rýb. Kva­li­ta vody je kľú­čo­vá a pra­vi­del­né výme­ny vody sú potreb­né na udr­ža­nie opti­mál­nych pod­mie­nok. Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri je vše­obec­ne kom­pa­ti­bil­ný s iný­mi cich­li­da­mi z jaze­ra Tan­ga­ny­i­ka a ryba­mi, kto­ré pro­spie­va­jú v podob­ných pod­mien­kach. Odpo­rú­ča sa cho­vať ho s iný­mi cich­li­da­mi podob­nej veľ­kos­ti a tem­pe­ra­men­tu, pri­čom sa tre­ba vyhnúť agre­sív­nym ale­bo veľ­kým dru­hom, kto­ré by moh­li vyvo­lať kon­flik­ty. Ryby kla­dú ikry do štr­bín ale­bo jas­kýň a inten­zív­ne chrá­nia hniezdo.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri is a spe­cies of cich­lid from Lake Tan­ga­ny­i­ka. This fish is found in are­as with san­dy or roc­ky sub­stra­tes, whe­re it estab­lis­hes ter­ri­to­ry in rock cre­vi­ces or among sto­nes. It gro­ws to a size of app­ro­xi­ma­te­ly 8 cm. Males and fema­les dif­fer in size and colo­ra­ti­on, with males being lar­ger and more color­ful. The spe­cies requ­ires har­der water with hig­her mine­ral con­tent and is suitab­le for kee­ping in a com­mu­ni­ty aqu­arium with other Tan­ga­ny­i­ka fish, whi­le avo­iding over­ly agg­res­si­ve spe­cies. The aqu­arium should pro­vi­de ample hiding pla­ces. This spe­cies is cha­rac­te­ri­zed by its elon­ga­ted body cove­red in ver­ti­cal stri­pes ran­ging from light yel­low to pale gray. The­se stri­pes cre­a­te an impres­si­ve appe­a­ran­ce that helps the fish blend into the roc­ky sub­stra­te of its natu­ral envi­ron­ment. Males and fema­les are simi­lar in appe­a­ran­ce, but males are usu­al­ly lar­ger and more vivid­ly colored.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri is nati­ve to Lake Tan­ga­ny­i­ka and is typi­cal­ly found on the lake­’s roc­ky sho­res, whe­re it inha­bits cre­vi­ces and caves among rocks. It pre­fers cle­an, alka­li­ne water with a pH ran­ge of 8.0 to 9.0, a tem­pe­ra­tu­re ran­ge of 24 – 28 °C, and hard­ness bet­we­en 10 – 20 dGH. This spe­cies exhi­bits ter­ri­to­rial beha­vi­or and is kno­wn for its bre­e­ding beha­vi­or, which invol­ves lay­ing eggs in cre­vi­ces and fier­ce­ly guar­ding them from intru­ders. Both parents care for the offs­pring. In the wild, Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri feeds main­ly on small inver­teb­ra­tes and zoop­lank­ton found in its roc­ky habi­tat. The aqu­arium should be equ­ip­ped with nume­rous rocks and cre­vi­ces. A tank size of at least 200 liters is recom­men­ded for a small group of the­se fish. Water quali­ty is cru­cial, and regu­lar water chan­ges are neces­sa­ry to main­tain opti­mal con­di­ti­ons. Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri is gene­ral­ly com­pa­tib­le with other Tan­ga­ny­i­ka cich­lids and fish that thri­ve in simi­lar con­di­ti­ons. It is recom­men­ded to keep it with other cich­lids of simi­lar size and tem­pe­ra­ment, avo­iding agg­res­si­ve or lar­ge spe­cies that might cau­se con­flicts. The fish lay eggs in cre­vi­ces or caves and pro­tect the­ir nests intensively.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri ist eine Art von Bunt­barsch aus dem Tan­gan­ji­ka­see. Die­se Fis­che kom­men in Bere­i­chen mit san­di­gem oder fel­si­gem Unter­grund vor, wo sie ein Ter­ri­to­rium in Felss­pal­ten oder zwis­chen Ste­i­nen ein­rich­ten. Sie erre­i­chen eine Größe von etwa 8 cm. Männ­chen und Weib­chen unters­che­i­den sich in Größe und Fär­bung, wobei die Männ­chen größer und auf­fäl­li­ger gefärbt sind. Die Art benötigt har­tes Was­ser mit höhe­rem Mine­ral­ge­halt und ist für die Hal­tung in einem Gemeinschafts-​Aquarium mit ande­ren Tan­gan­ji­ka­fis­chen gee­ig­net, wobei auf zu agg­res­si­ve Arten zu ver­zich­ten ist. Das Aqu­arium soll­te aus­re­i­chend Vers­teck­mög­lich­ke­i­ten bie­ten. Die­se Art zeich­net sich durch ihren län­gli­chen Kör­per aus, der mit ver­ti­ka­len Stre­i­fen von hell­gelb bis blassg­rau bedec­kt ist. Die­se Stre­i­fen schaf­fen ein bee­in­druc­ken­des Aus­se­hen, das dem Fisch hilft, sich in der fel­si­gen Umge­bung sei­nes natür­li­chen Lebens­raums zu tar­nen. Männ­chen und Weib­chen sind im Aus­se­hen ähn­lich, aber Männ­chen sind nor­ma­ler­we­i­se größer und inten­si­ver gefärbt.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri ist im Tan­gan­ji­ka­see hei­misch und wird typis­cher­we­i­se an den fel­si­gen Ufern des Sees gefun­den, wo er in Spal­ten und Höh­len zwis­chen Ste­i­nen lebt. Er bevor­zugt sau­be­res, alka­lis­ches Was­ser mit einem pH-​Wert von 8,0 bis 9,0, einer Was­ser­tem­pe­ra­tur von 24 – 28 °C und einer Här­te von 10 – 20 dGH. Die­se Art zeigt ter­ri­to­ria­les Ver­hal­ten und ist bekannt für ihr Fortpf­lan­zungs­ver­hal­ten, das das Able­gen von Eiern in Spal­ten und die inten­si­ve Bewa­chung die­ser vor Ein­drin­glin­gen umfasst. Bei­de Eltern küm­mern sich um die Nach­kom­men. In der Natur ernä­hrt sich Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri haupt­säch­lich von kle­i­nen Inver­teb­ra­ten und Zoop­lank­ton, die in sei­nem fel­si­gen Lebens­raum vor­kom­men. Das Aqu­arium soll­te mit zahl­re­i­chen Ste­i­nen und Spal­ten aus­ges­tat­tet sein. Eine Aqu­arien­größe von min­des­tens 200 Litern wird für eine kle­i­ne Grup­pe die­ser Fis­che emp­foh­len. Die Was­se­rqu­ali­tät ist ents­che­i­dend, und regel­mä­ßi­ge Was­ser­wech­sel sind not­wen­dig, um opti­ma­le Bedin­gun­gen auf­recht­zu­er­hal­ten. Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri ist im All­ge­me­i­nen mit ande­ren Tan­gan­ji­ka­bunt­bars­chen und Fis­chen kom­pa­ti­bel, die unter ähn­li­chen Bedin­gun­gen gede­i­hen. Es wird emp­foh­len, ihn mit ande­ren Bunt­bars­char­ten ähn­li­cher Größe und Tem­pe­ra­ment zu hal­ten und agg­res­si­ve oder gro­ße Arten zu ver­me­i­den, die Kon­flik­te verur­sa­chen könn­ten. Die Fis­che legen ihre Eier in Spal­ten oder Höh­len ab und schüt­zen ihre Nester intensiv.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri n’ekika ky’ensonyi oku­va mu Ziwa Tan­ga­ny­i­ka. Ezi nso­nyi ziba mu mbe­e­ra ezi­re­ked­dwa n’amazzi g’enjawulo oba mu mase­re­nya, we ziky­usa enku­bo mu mazi­wa g’obugimu oba mu mawe. Ziku­la oku­tu­uka ku 8 cm. Aba­saj­ja n’abakazi basa­ny­uki­ra mu kizin­ga n’era oku­sin­ga obu­lun­gi aba­a­saj­ja biba bin­gi era nga bawa­a­mu obu­lun­gi obu­ju­lir­wa. Basa­ba amaz­zi ama­la­la n’okuva ku mutin­do ogw’amaanyi mu gyo, era biri bulun­gi oku­zi­y­i­za mu nku­bu­la y’ensonyi ezi­ri ku Ziwa Tan­ga­ny­i­ka, naye kyewu­li­ri­za okwej­ju­ki­za ku bin­tu eby’okulwanyisa. Akwa­ria­mu ete­ge­re­za oku­ba n’amakazi aga­sa­ny­usi­za. Eki­tun­du kino kyey­ama eki­sa­ka­wa mu kizin­ga eki­ku­bi­ri­za ebi­y­i­ni­sa. Eki­fa­a­na­nyi kino kyeto­lod­de kuban­ga kiki­na mu kizin­ga mu mawe. Aba­saj­ja n’abakazi baso­bo­la oku­ny­we­za obu­lun­gi, naye aba­saj­ja babi­ri baso­bo­la oku­ku­la­ga obu­lun­gi obwakyo.

Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri ku Ziwa Tan­ga­ny­i­ka ky’okulaga nga kyali mu bise­re­nya eby’amawe, aba­wa­a­mu oku­ny­ega mu nyufa n’amawe. Basa­ba amaz­zi abbu­lun­ga­na n’okukola pH ku 8.0 oku­tu­uka 9.0, obu­lun­gi bw’amazzi ku 24 – 28 °C, n’okusasanya amaz­zi ku 10 – 20 dGH. Eki­tun­du kino kifu­lun­ga­na ku kizin­ga kyayo kyebu­sa­ny­i­zo n’okulabirira may­in­ja, kiki­ye oku­fu­na obu­lun­gi obu­ku­lu obu­lun­gi. Neolam­pro­lo­gus bou­len­ge­ri eki­run­gi ku wan­si ku sama­ki enda­la ezi­zi­bu­lwa ku Ziwa Tan­ga­ny­i­ka n’endala ezi­sa­ny­uki­ra mu nge­ri ezo. Kitu­ta­ga­ny­i­zib­wa oku­ky­usa n’endala ezi­sa­ny­uki­ra mu kizin­ga okwe­bi­ŋa n’ebiramu ebik­wa­ga­li­ra mu maa­nyi. Ebi­so­lo bisa­ba okwe­ju­la mu nyufa oba mu mawe n’okulabirira eki­fo kyayo.

Odka­zy

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Farebné živorodky, Organizmy, Príroda, Ryby, Živočíchy, Živorodky

Poecilia sphenops

skala
Hits: 15407

Poeci­lia sphe­nops for­ma black mol­ly je vypes­to­va­ná for­ma zná­ma u nás ako black­mol­la, mol­la, moli­né­zia pra­ved­po­dob­ne z pôvod­nej for­my Poeci­la sphe­nops, Poeci­la veli­fe­ra a Poeci­lia lati­pin­na. Pôvod­ný druh Poeci­lia sphe­nops je prak­tic­ky bez­fa­re­ný. Pris­pô­so­be­ná je živo­tu v bra­kic­kej vode, tak­že zná­ša vyš­ší obsah solí. Pris­pô­so­be­nie veľ­ké­mu zaso­le­niu je zjav­né napr. úspeš­ným roz­mno­žo­va­ním v popu­lá­cii ter­mál­nych jazie­rok v Pieš­ťa­noch, kto­ré sú obo­ha­te­né okrem iné­ho o síru. Odpo­rú­ča­ná dáv­ka je poliev­ko­vá lyži­ca na 10 lit­rov vody. P. shpe­nops je to živo­rod­ka. Medzi potom­ka­mi sa vždy náj­du jedin­ce, kto­rí sú fľa­ka­té. Čier­ne­ho far­bi­va je na začiat­ku vývi­nu menej, ryby vyze­ra­jú to ako for­my cali­co, prí­pad­ne tuxe­do. Asi 50 % tých­to sa neskor­šie celo­ploš­ne pre­far­bí na čier­no. Mie­ra závi­sí od gene­tic­kej výba­vy popu­lá­cie. Menej čier­ne­ho mela­ní­nu je návrat k pôvod­nej for­me, kto­rá je viac-​menej bez­fa­reb­ná. Chov tých­to rýb je nená­roč­ný, vyža­du­jú však veľa rast­lin­nej zlož­ky v potra­ve, šalát, špe­nát. Zau­jí­ma­vé je, že doslo­va sa vedia pobiť o špa­ge­ty. Black­mol­ly sú živé stvo­re­nia, ak ich cho­vá­me spo­lu s gup­ka­mi, mečov­ka­mi, tak pôso­bia tro­chu sil­nej­šie, mohut­nej­šie. Exis­tu­jú rôz­ne tva­ro­vé varie­ty Poeci­lia sphe­nops: black mol­ly, sail­fin mol­ly, gold molly.

Poeci­lia sphe­nops for­ma black mol­ly is a cul­ti­va­ted variant kno­wn here as black mol­ly, mol­ly, or mol­ly fish, like­ly deri­ved from the ori­gi­nal forms of Poeci­lia sphe­nops, Poeci­lia veli­fe­ra, and Poeci­lia lati­pin­na. The ori­gi­nal spe­cies Poeci­lia sphe­nops is prac­ti­cal­ly color­less. It is adap­ted to brac­kish water life, tole­ra­ting hig­her salt con­tent. Adap­ta­ti­on to high sali­ni­ty is evi­dent, for exam­ple, through suc­cess­ful repro­duc­ti­on in the popu­la­ti­on of ther­mal lakes in Pieš­ťa­ny, which are enri­ched, among other things, with sul­fur. The recom­men­ded dosa­ge is a tab­les­po­on per 10 liters of water. P. sphe­nops is a live­be­a­rer. Among the offs­pring, the­re are alwa­ys indi­vi­du­als with spots. Ini­tial­ly, the­re is less black pig­ment, and the fish look like cali­co or tuxe­do forms. About 50% of them later chan­ge color to black enti­re­ly. The degree depends on the gene­tic make­up of the popu­la­ti­on. Less black mela­nin results in a return to the ori­gi­nal form, which is more or less color­less. The bre­e­ding of the­se fish is unde­man­ding, but they requ­ire a lot of plant-​based com­po­nents in the­ir diet, such as let­tu­ce and spi­nach. Inte­res­tin­gly, they lite­ral­ly know how to fight over spag­het­ti. Black mol­ly fish, when kept toget­her with gup­pies or sword­tails, appe­ar a bit stron­ger and more robust. The­re are vari­ous morp­ho­lo­gi­cal varie­ties of Poeci­lia sphe­nops: black mol­ly, sail­fin mol­ly, gold molly.

Poeci­lia sphe­nops in der Form als Black Mol­ly ist eine kul­ti­vier­te Varian­te, die hier als Black­mol­ly, Mol­ly oder Mol­li­né­sie bekannt ist und wahrs­che­in­lich von den urs­prün­gli­chen For­men von Poeci­lia sphe­nops, Poeci­lia veli­fe­ra und Poeci­lia lati­pin­na abge­le­i­tet ist. Die urs­prün­gli­che Art Poeci­lia sphe­nops ist prak­tisch farb­los. Sie ist an das Leben in Brack­was­ser ange­passt und tole­riert einen höhe­ren Salz­ge­halt. Die Anpas­sung an hohe Sali­ni­tät zeigt sich beis­piel­swe­i­se durch erfolg­re­i­che Repro­duk­ti­on in der Bevöl­ke­rung von Ther­mal­se­en in Pieš­ťa­ny, die unter ande­rem mit Sch­we­fel ange­re­i­chert sind. Die emp­foh­le­ne Dosie­rung bet­rägt ein Ess­löf­fel pro 10 Liter Was­ser. P. sphe­nops ist lebend­ge­bä­rend. Unter dem Nach­wuchs gibt es immer Indi­vi­du­en mit Flec­ken. Anfangs gibt es weni­ger sch­war­zes Pig­ment, und die Fis­che sehen aus wie Calico- oder Smoking-​Formen. Etwa 50% von ihnen ändern spä­ter die Far­be kom­plett zu Sch­warz. Der Grad hängt von der gene­tis­chen Zusam­men­set­zung der Popu­la­ti­on ab. Weni­ger sch­war­zes Mela­nin führt zu einer Rück­kehr zur urs­prün­gli­chen Form, die mehr oder weni­ger farb­los ist. Die Zucht die­ser Fis­che ist ans­pruchs­los, sie benöti­gen jedoch viel pflanz­li­che Nahrung, wie Salat und Spi­nat. Inte­res­san­ter­we­i­se kön­nen sie regel­recht um Spag­het­ti kämp­fen. Black­mol­lys, wenn sie zusam­men mit Gup­pys oder Sch­wertt­rä­gern gehal­ten wer­den, wir­ken etwas kräf­ti­ger und robus­ter. Es gibt vers­chie­de­ne morp­ho­lo­gis­che Varian­ten von Poeci­lia sphe­nops: Black Mol­ly, Sail­fin Mol­ly, Gold Molly.

Odka­zy

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Organizmy, Príroda, Ryby, Sumčeky, Živočíchy

Corydoras paleatus – panciernik škvrnitý

skala
Hits: 17164

Pan­cier­nik C. pale­a­tus pat­rí medzi ryby Juž­nej Ame­ri­ky, via­ce­ré z čeľa­de Cal­licht­hy­i­dae pochá­dza­jú z chlad­ných poto­kov Argen­tí­ny, Chi­le. Tam nie­kto­ré dru­hy pan­cier­ni­kov dosa­hu­jú 50 cm, čo je asi sami uzná­te už úcty­hod­ná dĺž­ka pre akva­ris­tu. Pale­a­tus je pomer­ne malý druh, dosa­hu­je maxi­mál­ne 6 cm. Pat­rí medzi dlho­ve­ké ryby v akvá­riu. Samič­ka je väč­šia, robust­nej­šia ako sam­ček. Majú rad­šej stu­den­šiu vodu 18 – 23 °C, vydr­žia však aj v tep­lej­šej vode. Ten­to druh je živý, neus­tá­le ​“pobe­hu­je” hlav­ne po dne nádr­že, kde neus­tá­le hľa­dá. Je to veľ­ký robot­ník. Avšak, pokiaľ by sme ho cho­va­li samos­tat­ne, iba jed­né­ho jedin­ca, jeho sprá­va­nie by sa radi­kál­ne zme­ni­lo – bol by smut­ný. Pale­a­tu­sy robia dojem, že iné dru­hy rýb si veľ­mi nevší­ma­jú, podob­ne ako iné pan­cier­ni­ky. Pan­cier­ni­ky doká­žu pre­ská­kať neje­den prob­lém, čo však nema­jú radi sú veľ­ké, dra­vé ryby, kto­ré ich doká­žu tak otra­vo­vať, oku­so­vať, až ska­pú. Okrem toho sú cit­li­vé na lie­či­vá – pôso­bia na ne toxic­ky. Pan­cier­ni­ky dis­po­nu­jú črev­ným dýcha­ním – doká­žu pri­jí­mať atmo­sfé­ric­ký kys­lík. Prí­sav­ník ako som spo­mí­nal sa väč­ši­nu dňa pohy­bu­je na dne, ale keď sa potre­bu­je nadých­nuť, potre­bu­je voľ­nú hla­di­nu, aby sa dostal ku vzduš­né­mu kys­lí­ku. Počas toh­to pro­ce­su oby­čaj­ne rých­lo vyle­tí sme­rom k hla­di­ne a rov­na­ko rých­lo sa ponáh­ľa nas­päť. Ak sme akva­ris­ti iba v malom, môže­me ten­to zau­jí­ma­vý feno­mén sle­do­vať napr. v akva­ris­tic­kej pre­daj­ni, kde je čas­to viac pan­cier­ni­kov ako máme my.

Roz­mno­žo­va­nie pat­rí medzi jed­no­duch­šie. Veľ­mi dôle­ži­tou súčas­ťou úspeš­né­ho roz­mno­že­nia je pred­chá­dza­jú­ca kva­lit­ná výživ­ná stra­va. Vo veľ­ko­cho­voch sa pou­ží­va masív­ne skr­mo­va­nie nite­niek, celý neres je ešte pod­po­re­ný veľ­kou hus­to­tou jedin­cov na plo­chu. V takých­to pod­mien­kach sa pan­cier­ni­ky odcho­vá­va­jú tak­po­ve­diac v rojoch, ved­ľa seba sa ties­ni aj 500 jedin­cov na jed­nom metri.

Či už v malo­cho­ve, ale­bo veľ­ko­cho­ve, odpo­rú­ča sa zní­žiť tep­lo­tu, prí­pad­ne tep­lo­tu zni­žo­vať napr. o 0 °C den­ne. Okrem toho aj zni­žo­va­nie hla­di­ny pan­cier­ni­ky sti­mu­lu­je k repro­duk­cii. Samoz­rej­me, pan­cier­ni­ky sa čas­to krát roz­mno­žia aj bez toho. Pri samot­nom páre­ní, samič­ka s prs­ných plu­tiev vytvá­ra tzv. taš­tič­ku – košík, plut­vy sme­ru­jú k sebe a na nich sú lep­ka­vé ikry. Ikry lepí zvy­čaj­ne na pev­ný plo­chý mate­riál, poko­je aj na sklo. Pár svo­je ikry oby­čaj­ne neže­rie, ale ak chce­me potom­stvo odcho­vať, je lep­šie ryby od ikier izolovať.

The armo­red cat­fish C. pale­a­tus belo­ngs to the fish of South Ame­ri­ca, with seve­ral spe­cies of the Cal­licht­hy­i­dae fami­ly ori­gi­na­ting from the cold stre­ams of Argen­ti­na and Chi­le. In tho­se regi­ons, some spe­cies of armo­red cat­fish can grow up to 50 cm, which is undoub­ted­ly an impres­si­ve length for an aqu­arium ent­hu­siast. Pale­a­tus is a rela­ti­ve­ly small spe­cies, rea­ching a maxi­mum size of 6 cm. It falls into the cate­go­ry of long-​lived aqu­arium fish. The fema­le is lar­ger and more robust than the male. They pre­fer cooler water tem­pe­ra­tu­res, around 18 – 23 °C, but can tole­ra­te war­mer water. This spe­cies is live­ly, cons­tan­tly ​“roaming” main­ly at the bot­tom of the tank, whe­re it con­ti­nu­al­ly fora­ges. They are dili­gent wor­kers. Howe­ver, if kept alo­ne, the­ir beha­vi­or would dras­ti­cal­ly chan­ge – they could beco­me melan­cho­lic. Pale­a­tus gives the impres­si­on that they pay litt­le atten­ti­on to other fish, much like other armo­red cat­fish. The­se cat­fish can over­co­me many chal­len­ges, but they do not app­re­cia­te lar­ge, agg­res­si­ve fish that can harass and bite them. Addi­ti­onal­ly, they are sen­si­ti­ve to medi­ca­ti­ons – the­se can be toxic to them. Armo­red cat­fish possess intes­ti­nal bre­at­hing – they can take in atmo­sp­he­ric oxy­gen. The suc­ker, as men­ti­oned, spends most of the day at the bot­tom, but when it needs to bre­at­he, it requ­ires an open sur­fa­ce to access atmo­sp­he­ric oxy­gen. During this pro­cess, it usu­al­ly sho­ots up toward the sur­fa­ce quick­ly and then prompt­ly returns. If we are aqu­arium ent­hu­siasts in a smal­ler spa­ce, we can obser­ve this inte­res­ting phe­no­me­non, for exam­ple, in an aqu­arium sto­re whe­re the­re are often more armo­red cat­fish than we might have.

Repro­duc­ti­on is rela­ti­ve­ly straight­for­ward. A cru­cial part of suc­cess­ful repro­duc­ti­on is pro­vi­ding high-​quality, nut­ri­ti­ous food. In large-​scale bre­e­ding, mas­si­ve fee­ding of live or fro­zen foods is com­mon, and the bre­e­ding tank has a high den­si­ty of indi­vi­du­als per squ­are meter. In such con­di­ti­ons, armo­red cat­fish are bred almost in swarms, with up to 500 indi­vi­du­als cro­wded on one squ­are meter. Whet­her in small-​scale or large-​scale bre­e­ding, it is recom­men­ded to lower the tem­pe­ra­tu­re or gra­du­al­ly dec­re­a­se it, for exam­ple, by 0 °C per day. Addi­ti­onal­ly, redu­cing the water level sti­mu­la­tes armo­red cat­fish to repro­du­ce. Of cour­se, armo­red cat­fish often repro­du­ce wit­hout any spe­ci­fic inter­ven­ti­on. During mating, the fema­le cre­a­tes a pouch or bas­ket with her pec­to­ral fins – the fins point towards each other, and the eggs are stic­ky. The eggs are usu­al­ly atta­ched to a solid, flat mate­rial, inc­lu­ding glass. The pair typi­cal­ly does not eat the­ir eggs, but if you want to rai­se offs­pring, it’s bet­ter to iso­la­te the fish from the eggs.

Der Pan­zer­wels C. pale­a­tus gehört zu den Fis­chen Süda­me­ri­kas, und meh­re­re Arten der Fami­lie Cal­licht­hy­i­dae stam­men aus den kal­ten Strömen Argen­ti­niens und Chi­les. In die­sen Regi­onen kön­nen eini­ge Arten von Pan­zer­wel­sen bis zu 50 cm lang wer­den, was zwe­i­fel­los eine bee­in­druc­ken­de Län­ge für einen Aquarium-​Enthusiasten ist. Pale­a­tus ist eine rela­tiv kle­i­ne Art und erre­icht eine maxi­ma­le Größe von 6 cm. Es gehört zu den lan­gle­bi­gen Aqu­ariums­fis­chen. Das Weib­chen ist größer und robus­ter als das Männ­chen. Sie bevor­zu­gen küh­le­re Was­ser­tem­pe­ra­tu­ren, etwa 18 – 23 °C, kön­nen aber auch wär­me­re Gewäs­ser tole­rie­ren. Die­se Art ist leb­haft und ​“wan­dert” stän­dig haupt­säch­lich am Boden des Tanks, wo sie stän­dig nach Fut­ter sucht. Sie sind fle­i­ßi­ge Arbe­i­ter. Wenn sie jedoch alle­in gehal­ten wer­den, ändert sich ihr Ver­hal­ten dras­tisch – sie könn­ten melan­cho­lisch wer­den. Pale­a­tus gibt den Ein­druck, dass sie wenig Auf­merk­sam­ke­it auf ande­re Fis­che ver­wen­den, ähn­lich wie ande­re Pan­zer­wel­se. Die­se Wel­se kön­nen vie­le Heraus­for­de­run­gen bewäl­ti­gen, schät­zen jedoch kei­ne gro­ßen, agg­res­si­ven Fis­che, die sie beläs­ti­gen und bei­ßen kön­nen. Darüber hinaus rea­gie­ren sie emp­find­lich auf Medi­ka­men­te – die­se kön­nen für sie gif­tig sein. Pan­zer­wel­se besit­zen eine Dar­mat­mung – sie kön­nen atmo­sp­hä­ris­chen Sau­ers­toff auf­neh­men. Der Saug­napf, wie bere­its erwähnt, verb­ringt den Gro­ßte­il des Tages am Boden, aber wenn er Luft holen muss, benötigt er eine offe­ne Oberf­lä­che, um an atmo­sp­hä­ris­chen Sau­ers­toff zu gelan­gen. Wäh­rend die­ses Pro­zes­ses schie­ßt er nor­ma­ler­we­i­se schnell zur Oberf­lä­che und kehrt genau­so schnell zurück. Wenn wir Aquarium-​Enthusiasten in einem kle­i­ne­ren Raum sind, kön­nen wir die­ses inte­res­san­te Phä­no­men beis­piel­swe­i­se in einem Zoofach­ges­chäft beobach­ten, in dem oft mehr Pan­zer­wel­se sind, als wir selbst haben.

Die Fortpf­lan­zung ist rela­tiv ein­fach. Ein ents­che­i­den­der Teil der erfolg­re­i­chen Fortpf­lan­zung ist die Bere­its­tel­lung hoch­wer­ti­ger, nahr­haf­ter Nahrung. In der groß ange­leg­ten Zucht ist das mas­sen­haf­te Füt­tern von Lebend- oder Frost­fut­ter üblich, und das Zucht­bec­ken hat eine hohe Dich­te von Indi­vi­du­en pro Quad­rat­me­ter. Unter sol­chen Bedin­gun­gen wer­den Pan­zer­wel­se prak­tisch in Sch­wär­men gezüch­tet, mit bis zu 500 Indi­vi­du­en pro Quad­rat­me­ter. Egal ob in der kle­i­nen oder gro­ßen Zucht, es wird emp­foh­len, die Tem­pe­ra­tur zu sen­ken oder sie beis­piel­swe­i­se um 0 °C pro Tag zu sen­ken. Zusätz­lich regt das Absen­ken des Was­ser­spie­gels die Pan­zer­wel­se zur Fortpf­lan­zung an. Natür­lich pflan­zen sich Pan­zer­wel­se oft ohne spe­zi­fis­ches Ein­gre­i­fen fort. Wäh­rend der Paa­rung ers­tellt das Weib­chen mit sei­nen Brustf­los­sen eine Art Tas­che oder Korb – die Flos­sen zei­gen zue­i­nan­der, und die Eier sind kleb­rig. Die Eier wer­den nor­ma­ler­we­i­se an einem fes­ten, fla­chen Mate­rial, ein­sch­lie­ßlich Glas, befes­tigt. Das Paar frisst sei­ne Eier in der Regel nicht, aber wenn Sie Nach­wuchs auf­zie­hen möch­ten, ist es bes­ser, die Fis­che von den Eiern zu isolieren.

Odka­zy

Use Facebook to Comment on this Post

Akcie, Akvaristika

Školenia posudzovateľov akváriových rýb

skala
Hits: 5023

Rok 2008 – Auto­ri tex­tu: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Cez dru­hý mar­co­vý víkend (8. 3. – 9. 3. 2008) uspo­ria­dal Slo­ven­ský zväz cho­va­te­ľov ško­le­nie posu­dzo­va­te­ľov akvá­ri­ových rýb. Orga­ni­zač­ne ško­le­nie pri­pra­vil Klub cho­va­te­ľov živo­ro­dých rýb. Ško­le­nie malo aj medzi­ná­rod­né zastú­pe­nie. Okrem slo­ven­ských posu­dzo­va­te­ľov sa ho zúčast­ni­li aj posu­dzo­va­te­lia z Poľ­ska a Čiech. O prog­ram sa sta­ral pre­dov­šet­kým Marián Stie­ran­ka a Milan Vet­rák – domá­ci Ban­sko­bys­tri­ča­nia. Cel­ko­vý počet účast­ní­kov bol 21. Prí­tom­ní boli aj dva­ja noví adep­ti z Bra­ti­sla­vy – Milo­slav Pešek a Pavol Sed­lák. Čes­ký klub Gup­py zastu­po­val Jiří Hřiv­ňák a Jaro­slav Bale­ja. Za poľ­skú orga­ni­zá­ciu KPR priš­li Bogus­law Micin­ski a za PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki a Alf­red Gór­ny. Na začiat­ku sme sa obo­zná­mi­li s nie­kto­rý­mi novin­ka­mi v IKGH. Oce­ni­li sme jed­not­li­vých cho­va­te­ľov, kto­rí sa umiest­ni­li v minu­lo­roč­ných súťa­žiach. Môžem sa pochvá­liť, že najús­peš­nej­ší cho­va­teľ ces­to­val v rov­na­kom aute na ško­le­nie ako ja ;-). Čo zna­lej­ší, nemu­sí­te dlho váhať, stal sa ním aj v roku 2007 Ivan Vyslú­žil . Vari chva­la­bo­hu, že necho­vá aj Xip­hop­ho­rus varia­tus, potom by pobral asi aj ceny pre variatusky ;-).

Prvá pred­náš­ka, resp. skôr cvi­če­nie bolo veno­va­né bodo­vým hod­no­te­niam v kate­gó­rii Gup­py. Ten­den­cia, ku kto­rej nás na ško­le­ní vie­dol Marián bola taká, aby sme si dáva­li väč­ší pozor pri bodo­va­ní veľ­kost­ných para­met­rov kolek­cií (dĺž­ka tela, chrb­to­vej a chvos­to­vej plut­vy), kto­ré sa neme­ra­jú, ale odha­du­jú. Uvie­dol, že oko cho­va­te­ľa je veľ­mi špe­ci­fic­ké. Mali sme k dis­po­zí­cii pre­hľad indi­vi­du­ál­nych hod­no­te­ní jed­not­li­vých posu­dzo­va­te­ľov z dvoch výstav zor­ga­ni­zo­va­ných v minu­lých rokoch. V dru­hej pre­zen­tá­cii sme sa veno­va­li mož­ným prob­lé­mom pri posu­dzo­va­ní kate­gó­rie Gup­py párov z pohľa­du fareb­nej jed­not­nos­ti kolek­cie. Na jed­not­li­vých slaj­doch sme vide­li najprv samič­ku a sna­ži­li sme sa uhád­nuť sfar­be­nie sam­ca. Občas to vied­lo k pole­mi­ke, či samec vôbec pat­rí ku samič­ke. V poobed­ňaj­ších hodi­nách sme po sku­pi­nách posu­dzo­va­li dve kolek­cie Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, dva páry Poeci­lia reti­cu­la­ta a jed­nu kolek­ciu Gup­py triá. Posu­dzo­va­nie bolo skú­šob­né a v koneč­nom dôsled­ku malo viesť k porov­na­niu indi­vi­du­ál­nych posú­de­ní jed­not­li­vých posu­dzo­va­te­ľov. Mies­ta­mi bolo veľ­mi ruš­né, vied­li sa dlhé, nie­ke­dy aj hluč­nej­šie rozp­ra­vy, kto­ré som zachy­til foto­apa­rá­tom. V nede­ľu sme moh­li vďa­ka Mar­ti­no­vi Fodo­ro­vi jed­not­li­vé hod­no­te­nia porov­nať. Mar­tin jed­not­li­vé bodo­va­cie lís­t­ky zapí­sal do počí­ta­ča. Mož­nosť také­ho­to veľ­ké­ho porov­na­nia je mož­ná iba na podob­nom stret­nu­tí posu­dzo­va­te­ľov. Pozna­me­ná­vam, že pre mňa je samot­ný akt posu­dzo­va­nia veľ­mi zau­jí­ma­vý. Posu­dzo­va­li sme ano­nym­ne, ale za seba môžem pove­dať, že som zo sebou cel­kom spo­koj­ný :-). Odo­vzdal som šesť bodo­va­cích lís­tkov a ule­tel som do kraj­ných hod­no­te­ní iba raz. Jed­né­mu páru mečo­viek som nade­lil 96 bodov zo 100 mož­ných. Urči­te pros­peš­ná bola v záve­re ško­le­nia aj širo­ká dis­ku­sia k prob­le­ma­ti­ke posu­dzo­va­nia bojov­níc a k prí­pad­nej mož­nos­ti vytvo­re­nia jed­not­né­ho štan­dar­du pre ich posu­dzo­va­nie v Euró­pe. Naj­mä poľ­ská stra­na pre­ja­vi­la veľ­ký záu­jem o stret­nu­tie šir­šie­ho počtu účast­ní­kov na jed­nom mies­te v tej­to otáz­ke. Orga­ni­zá­to­ri sa o nás dob­re posta­ra­li, dosta­li sme najesť, napiť, mali sme kde spať. Vzá­jom­ne sme sa obo­ha­ti­li, nála­da na ško­le­ní bola výbor­ná. Keď­že spo­me­dzi nás sú dva­ja posu­dzo­va­te­lia maji­te­lia miest­nych akva­ris­tík, tak sme ich viac­krát nav­ští­vi­li. V sobo­tu večer sme sa spo­lu vybra­li tro­chu zaba­viť. V nede­ľu na obed ško­le­nie skon­či­lo a my sme sa pobra­li domov. Ryby sa nám nezu­no­va­li, tak sme sa ces­tou späť zasta­vi­li u dvoch chovateľov.

Year 2008 – Aut­hors of the text: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

During the second wee­kend of March (8th – 9th March 2008), the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders orga­ni­zed a trai­ning for aqu­arium fish jud­ges. The orga­ni­za­ti­onal trai­ning was pre­pa­red by the Live­be­a­rer Bre­e­ders Club. The trai­ning also had inter­na­ti­onal repre­sen­ta­ti­on, with jud­ges from Slo­va­kia, Poland, and the Czech Repub­lic par­ti­ci­pa­ting. The prog­ram was pri­ma­ri­ly mana­ged by Marián Stie­ran­ka and Milan Vet­rák – local ent­hu­siasts from Ban­ská Bys­tri­ca. The total num­ber of par­ti­ci­pants was 21, inc­lu­ding two new ent­hu­siasts from Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek and Pavol Sed­lák. The Czech Gup­py Club was repre­sen­ted by Jiří Hřiv­ňák and Jaro­slav Bale­ja. From the Polish orga­ni­za­ti­ons, Bogus­law Micin­ski repre­sen­ted KPR, and Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki, and Alf­red Gór­ny repre­sen­ted PTAT.

At the begin­ning, we fami­lia­ri­zed our­sel­ves with some of the novel­ties in IKGH (Inter­na­ti­onal Con­gress of Gup­py Hol­ders). We app­re­cia­ted indi­vi­du­al bre­e­ders who excel­led in the pre­vi­ous yea­r’s com­pe­ti­ti­ons. I can brag that the most suc­cess­ful bre­e­der tra­ve­led to the trai­ning in the same car as me ;-). For tho­se in the know, the­re­’s no need to hesi­ta­te; in 2007, it was inde­ed Ivan Vyslú­žil. For­tu­na­te­ly, he does­n’t bre­ed Xip­hop­ho­rus varia­tus; other­wi­se, he might have taken home pri­zes for variatus ;-).

The first lec­tu­re, or rat­her exer­ci­se, focu­sed on sco­ring in the Gup­py cate­go­ry. The trend led by Marián during the trai­ning was to pay more atten­ti­on to sco­ring the size para­me­ters of col­lec­ti­ons (body length, dor­sal and tail fins), which are not mea­su­red but esti­ma­ted. He poin­ted out that the bre­e­de­r’s eye is very spe­ci­fic. We had an over­view of indi­vi­du­al eva­lu­ati­ons from two exhi­bi­ti­ons orga­ni­zed in pre­vi­ous years. In the second pre­sen­ta­ti­on, we dis­cus­sed possib­le prob­lems in jud­ging Gup­py pairs from the per­spec­ti­ve of color uni­for­mi­ty in the col­lec­ti­on. On each sli­de, we first saw a fema­le, and we tried to guess the colo­ra­ti­on of the male. Some­ti­mes this led to deba­tes about whet­her the male real­ly belo­n­ged to the fema­le. In the after­no­on, we jud­ged two col­lec­ti­ons of Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, two pairs of Poeci­lia reti­cu­la­ta, and one col­lec­ti­on of Gup­py tri­os in groups. The jud­ging was a trial and, in the end, was sup­po­sed to lead to a com­pa­ri­son of indi­vi­du­al assess­ments by dif­fe­rent jud­ges. It was some­ti­mes very busy, with long and some­ti­mes noisy dis­cus­si­ons, which I cap­tu­red with my came­ra. On Sun­day, thanks to Mar­tin Fodor, we could com­pa­re indi­vi­du­al assess­ments. Mar­tin recor­ded the indi­vi­du­al sco­re she­ets on the com­pu­ter. Such a com­pre­hen­si­ve com­pa­ri­son is only possib­le at a mee­ting of jud­ges. I note that the act of jud­ging itself is very inte­res­ting for me. We jud­ged ano­ny­mous­ly, but I can say that I am quite satis­fied with myself :-). I sub­mit­ted six sco­re she­ets and devia­ted from extre­me ratings only once. I awar­ded 96 out of 100 possib­le points to one pair of sword­tails. The conc­lu­ding dis­cus­si­on on the assess­ment of Bet­ta fish and the possi­bi­li­ty of cre­a­ting a uni­form stan­dard for the­ir eva­lu­ati­on in Euro­pe was cer­tain­ly bene­fi­cial. Espe­cial­ly the Polish side sho­wed gre­at inte­rest in gat­he­ring a lar­ger num­ber of par­ti­ci­pants in one pla­ce to dis­cuss this issue. The orga­ni­zers took good care of us, pro­vi­ding food, drinks, and accom­mo­da­ti­on. We enri­ched each other, and the atmo­sp­he­re during the trai­ning was excel­lent. As two jud­ges among us own local aqu­arium sto­res, we visi­ted them seve­ral times. On Satur­day eve­ning, we went out toget­her for some enter­tain­ment. On Sun­day, after lunch, the trai­ning ended, and we hea­ded home. The fish did­n’t get bored; on the way back, we stop­ped at two breeders.

Jahr 2008 – Auto­ren des Tex­tes: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Wäh­rend des zwe­i­ten Mär­zwo­che­nen­des (8. 3. – 9. 3. 2008) orga­ni­sier­te der Slo­wa­kis­che Ver­band der Fis­ch­züch­ter ein Trai­ning für Aquarienfisch-​Richter. Die orga­ni­sa­to­ris­che Schu­lung wur­de vom Club der Lebend­ge­bä­ren­den Fis­ch­züch­ter vor­be­re­i­tet. Das Trai­ning hat­te auch inter­na­ti­ona­le Ver­tre­tung, mit Rich­tern aus der Slo­wa­kei, Polen und der Tsche­chis­chen Repub­lik. Das Prog­ramm wur­de haupt­säch­lich von Marián Stie­ran­ka und Milan Vet­rák orga­ni­siert – loka­len Ent­hu­sias­ten aus Ban­ská Bys­tri­ca. Die Gesamt­zahl der Teil­neh­mer bet­rug 21, darun­ter zwei neue Ent­hu­sias­ten aus Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek und Pavol Sed­lák. Der tsche­chis­che Gup­py Club wur­de von Jiří Hřiv­ňák und Jaro­slav Bale­ja ver­tre­ten. Von den pol­nis­chen Orga­ni­sa­ti­onen reprä­sen­tier­te Bogus­law Micin­ski KPR, und Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki und Alf­red Gór­ny reprä­sen­tier­ten PTAT.

Zu Beginn mach­ten wir uns mit eini­gen Neuhe­i­ten in der IKGH (Inter­na­ti­ona­ler Kon­gress der Guppy-​Halter) ver­traut. Wir wür­dig­ten ein­zel­ne Züch­ter, die in den Wett­be­wer­ben des letz­ten Jah­res heraus­rag­ten. Ich kann prah­len, dass der erfolg­re­ichs­te Züch­ter mit mir im sel­ben Auto zum Trai­ning fuhr ;-). Für Ken­ner war es klar: Im Jahr 2007 war es tat­säch­lich Ivan Vyslú­žil. Glück­li­cher­we­i­se züch­tet er kei­ne Xip­hop­ho­rus varia­tus; sonst hät­te er wahrs­che­in­lich auch Pre­ise für Varia­tus gewonnen ;-).

Der ers­te Vor­trag, oder eher die Übung, kon­zen­trier­te sich auf die Punk­te­be­wer­tung in der Guppy-​Kategorie. Der Trend, den uns Marián wäh­rend des Trai­nings vor­gab, bes­tand darin, bei der Bewer­tung der Größen­pa­ra­me­ter von Samm­lun­gen (Kör­per­län­ge, Rücken- und Sch­wanzf­los­sen), die nicht gemes­sen, son­dern ges­chätzt wer­den, mehr Auf­merk­sam­ke­it zu schen­ken. Er wies darauf hin, dass das Auge des Züch­ters sehr spe­zi­fisch ist. Wir hat­ten einen Überb­lick über indi­vi­du­el­le Bewer­tun­gen von zwei Auss­tel­lun­gen in den letz­ten Jah­ren. In der zwe­i­ten Prä­sen­ta­ti­on dis­ku­tier­ten wir mög­li­che Prob­le­me bei der Beur­te­i­lung von Guppy-​Paaren aus der Per­spek­ti­ve der farb­li­chen Ein­he­it­lich­ke­it in der Samm­lung. Auf den ein­zel­nen Folien sahen wir zuerst ein Weib­chen, und wir ver­such­ten, die Fär­bung des Männ­chens zu erra­ten. Manch­mal führ­te dies zu Debat­ten darüber, ob das Männ­chen über­haupt zu dem Weib­chen gehör­te. Am Nach­mit­tag bewer­te­ten wir in Grup­pen zwei Samm­lun­gen von Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, zwei Paa­re von Poeci­lia reti­cu­la­ta und eine Samm­lung von Guppy-​Trios. Die Bewer­tung war pro­be­we­i­se und soll­te letz­tend­lich zu einem Verg­le­ich der indi­vi­du­el­len Bewer­tun­gen vers­chie­de­ner Rich­ter füh­ren. Es war an eini­gen Stel­len sehr belebt, mit lan­gen und manch­mal auch lau­ten Dis­kus­si­onen, die ich mit mei­ner Kame­ra fest­ge­hal­ten habe. Am Sonn­tag konn­ten wir dank Mar­tin Fodor die ein­zel­nen Bewer­tun­gen verg­le­i­chen. Mar­tin über­trug die indi­vi­du­el­len Bewer­tungs­bögen auf den Com­pu­ter. Ein sol­cher umfas­sen­der Verg­le­ich ist nur bei einem Tref­fen von Rich­tern mög­lich. Ich möch­te darauf hin­we­i­sen, dass der Akt des Rich­tens selbst für mich sehr inte­res­sant ist. Wir bewer­te­ten ano­nym, aber ich kann sagen, dass ich ziem­lich zuf­rie­den mit mir bin :-). Ich habe sechs Bewer­tungs­bögen abge­ge­ben und bin nur ein­mal von den Extrem­be­wer­tun­gen abge­wi­chen. Einem Paar Sch­wertt­rä­ger habe ich 96 von 100 mög­li­chen Punk­ten ver­lie­hen. Die absch­lie­ßen­de Dis­kus­si­on zur Bewer­tung von Betta-​Fischen und zur Mög­lich­ke­it, einen ein­he­it­li­chen Stan­dard für ihre Bewer­tung in Euro­pa zu schaf­fen, war sicher­lich von Nut­zen. Ins­be­son­de­re die pol­nis­che Sei­te zeig­te gro­ßes Inte­res­se daran, eine größe­re Anzahl von Teil­neh­mern an einem Ort für die­se Dis­kus­si­on zu ver­sam­meln. Die Orga­ni­sa­to­ren küm­mer­ten sich gut um uns, sorg­ten für Essen, Get­rän­ke und Unter­kunft. Wir haben uns gegen­se­i­tig bere­i­chert, und die Stim­mung wäh­rend des Trai­nings war aus­ge­ze­ich­net. Da zwei Rich­ter unter uns loka­le Aqu­arien­ges­chäf­te besit­zen, haben wir die­se mehr­mals besucht. Am Sam­sta­ga­bend sind wir geme­in­sam aus­ge­gan­gen, um uns zu amüsie­ren. Am Sonn­tag nach dem Mit­ta­ges­sen ende­te das Trai­ning, und wir mach­ten uns auf den Hei­mweg. Die Fis­che haben sich nicht gelan­gwe­ilt; auf dem Rück­weg haben wir bei zwei Züch­tern angehalten.

Rok 2008 – Auto­r­zy teks­tu: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

W dru­gi wee­kend mar­ca (8.03 – 9.03.2008) Sło­wac­kie Sto­war­zys­ze­nie Hodo­wców Ryb zor­ga­ni­zo­wa­ło szko­le­nie dla sędzi­ów akwa­ri­owych. Orga­ni­za­cyj­nie szko­le­nie przy­go­to­wał Klub Hodo­wców Ryb Żywo­rod­nych. Szko­le­nie mia­ło również między­na­ro­do­we przed­sta­wie­nie, wzi­ęli w nim udział sędzi­owie ze Sło­wac­ji, Pol­ski i Czech. Prog­ram głó­wnie nadzo­ro­wa­li Marián Stie­ran­ka i Milan Vet­rák – lokal­ni entuz­ja­ści z Ban­ská Bys­tri­ca. Całko­wi­ta licz­ba uczest­ni­ków wyni­osła 21, w tym dwóch nowych entuz­jas­tów z Bra­ty­sła­wy – Milo­slav Pešek i Pavol Sed­lák. Czes­ki Klub Gup­py repre­zen­to­wa­li Jiří Hřiv­ňák i Jaro­slav Bale­ja. Z pol­skich orga­ni­zac­ji, Bogu­sław Micin­ski repre­zen­to­wał KPR, a Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki i Alf­red Gór­ny repre­zen­to­wa­li PTAT.

Na poc­ząt­ku zapoz­na­li­śmy się z nowo­ścia­mi w IKGH (Między­na­ro­do­wy Kon­gres Hodo­wców Gup­py). Doce­nia­li­śmy poszc­ze­gól­nych hodo­wców, któr­zy wyró­żni­li się w zes­zło­rocz­nych kon­kur­sach. Mogę się pochwa­lić, że naj­bar­dziej uda­ny hodo­wca pod­ró­żo­wał na szko­le­nie tym samym samo­cho­dem co ja ;-). Dla wta­jem­nic­zo­nych nie trze­ba było dłu­go zasta­na­wiać się – w roku 2007 był to rzec­zy­wi­ście Ivan Vyslú­žil. Na szc­zęście nie hodu­je on Xip­hop­ho­rus varia­tus, bo w prze­ci­wnym razie pewnie zdo­by­łby również nag­ro­dy dla variatus ;-).

Pier­ws­zy wykład, a wła­ści­wie ćwic­ze­nie, sku­pił się na punk­tac­ji w kate­go­rii Gup­py. Trend, któ­rym kie­ro­wał nas Marián podc­zas szko­le­nia, pole­gał na więks­zej uwa­dze przy oce­nie para­met­rów wiel­ko­ści kolekc­ji (dłu­go­ść cia­ła, płet­wy grz­bie­to­wej i ogo­no­wej), któ­re nie są mier­zo­ne, lecz sza­co­wa­ne. Zaznac­zył, że oko hodo­wcy jest bar­dzo spe­cy­ficz­ne. Mie­li­śmy przeg­ląd indy­wi­du­al­nych ocen z dwóch wys­taw zor­ga­ni­zo­wa­nych w popr­zed­nich latach. W dru­giej pre­zen­tac­ji omó­wi­li­śmy możli­we prob­le­my z oce­ną par Gup­py z per­spek­ty­wy jed­no­li­to­ści kolo­rys­tycz­nej kolekc­ji. Na poszc­ze­gól­nych slaj­dach naj­pierw widzie­li­śmy sami­cę, a następ­nie sta­ra­li­śmy się zgad­nąć ubar­wie­nie sam­ca. Cza­sa­mi pro­wa­dzi­ło to do dys­kus­ji, czy samiec w ogó­le nale­ży do sami­cy. Po połud­niu oce­nia­li­śmy w gru­pach dwie kolekc­je Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, dwa pary Poeci­lia reti­cu­la­ta i jed­ną kolekc­ję Gup­py tria. Oce­na była prób­na i osta­tecz­nie mia­ła pro­wa­dzić do poró­wna­nia indy­wi­du­al­nych ocen różnych sędzi­ów. Cza­sa­mi było bar­dzo gło­śno, toc­zy­ły się dłu­gie i cza­sem gło­śne dys­kus­je, któ­re uchwy­ci­łem apa­ra­tem foto­gra­ficz­nym. W nie­dzie­lę, dzi­ęki Mar­ti­no­wi Fodo­ro­wi, mog­li­śmy poró­wnać indy­wi­du­al­ne oce­ny. Mar­tin wpro­wa­dził indy­wi­du­al­ne arkus­ze punk­to­we do kom­pu­te­ra. Takie kom­plek­so­we poró­wna­nie jest możli­we tyl­ko na spot­ka­niu sędzi­ów. Zaznac­zam, że sam akt sędzi­owa­nia jest dla mnie bar­dzo inte­re­su­jący. Sędzi­owa­li­śmy ano­ni­mo­wo, ale mogę powie­dzieć, że jes­tem z sie­bie całkiem zado­wo­lo­ny :-). Zło­ży­łem sze­ść arkus­zy punk­to­wych i odbi­łem się od skraj­nych ocen tyl­ko raz. Jed­nej par­ze miec­zy­ków przyz­na­łem 96 punk­tów na 100 możli­wych. Końco­wa dys­kus­ja na temat oce­ny ryb bojo­wni­ków i możli­wo­ści stwor­ze­nia jed­no­li­te­go stan­dar­du ich oce­ny w Euro­pie była z pewno­ścią kor­zyst­na. Szc­ze­gól­nie stro­na pol­ska wyka­zy­wa­ła duże zain­te­re­so­wa­nie zor­ga­ni­zo­wa­niem spot­ka­nia szers­ze­go gro­na uczest­ni­ków w tej kwes­tii. Orga­ni­za­tor­zy dobr­ze o nas zadba­nia­li, zape­wnia­li jedze­nie, napo­je i zakwa­te­ro­wa­nie. Wza­jem­nie się wzbo­ga­ca­li­śmy, a atmo­s­fe­ra podc­zas szko­le­nia była dosko­na­ła. Ponie­waż dwóch sędzi­ów wśród nas posia­da skle­py akwa­rys­tycz­ne, odwie­dzi­li­śmy je kil­kak­rot­nie. W sobot­ni wiec­zór wyb­ra­li­śmy się razem na tro­chę roz­ry­wki. W nie­dzie­lę po obie­dzie szko­le­nie się zako­ńc­zy­ło, a my uda­li­śmy się do domu. Ryb­ki się nie nudzi­ły; w dro­dze powrot­nej zatr­zy­ma­li­śmy się u dwóch hodowców.

Anno 2008 – Auto­ri del tes­to: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Nel secon­do fine set­ti­ma­na di mar­zo (8. 3. – 9. 3. 2008), l’As­so­cia­zi­one degli alle­va­to­ri slo­vac­chi ha orga­niz­za­to un cor­so per giu­di­ci di pes­ci d’a­cqu­ario. L’or­ga­niz­za­zi­one del cor­so è sta­ta cura­ta dal Club degli alle­va­to­ri di pes­ci vivi­pa­ri. Il cor­so ha avu­to anche una rapp­re­sen­tan­za inter­na­zi­ona­le, con giu­di­ci pro­ve­nien­ti dal­la Slo­vac­chia, dal­la Polo­nia e dal­la Repubb­li­ca Ceca. Il prog­ram­ma era sop­rat­tut­to cura­to da Marián Stie­ran­ka e Milan Vet­rák, entram­bi di Ban­ská Bys­tri­ca. Il nume­ro tota­le di par­te­ci­pan­ti è sta­to di 21. Era­no pre­sen­ti anche due nuovi adep­ti da Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek e Pavol Sed­lák. Il Club Gup­py del­la Repubb­li­ca Ceca era rapp­re­sen­ta­to da Jiří Hřiv­ňák e Jaro­slav Bale­ja. Per l’or­ga­niz­za­zi­one polac­ca KPR c’e­ra­no Bogus­law Micin­ski e per PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki e Alf­red Gór­ny. All’i­ni­zio ci sia­mo fami­lia­riz­za­ti con alcu­ne novi­tà del­l’IKGH. Abbia­mo elo­gia­to gli alle­va­to­ri che si sono piaz­za­ti nel­le com­pe­ti­zi­oni del­l’an­no pre­ce­den­te. Posso van­tar­mi che l’al­le­va­to­re più di suc­ces­so viag­gia­va per il cor­so nel­la stes­sa auto in cui viag­gia­vo io ;-). Per chi è più infor­ma­to, non sarà dif­fi­ci­le indo­vi­na­re che nel 2007 si trat­ta­va di Ivan Vyslú­žil. For­se per for­tu­na, non alle­va nemme­no Xip­hop­ho­rus varia­tus, altri­men­ti avreb­be pro­ba­bil­men­te por­ta­to a casa anche i pre­mi per i variatus ;-).

La pri­ma lezi­one, o meg­lio, eser­ci­zio, è sta­ta dedi­ca­ta alle valu­ta­zi­oni in pun­ti nel­la cate­go­ria Gup­py. La ten­den­za che Marián ci ha guida­to duran­te il cor­so era quel­la di pre­sta­re mag­gi­ore atten­zi­one alla valu­ta­zi­one dei para­met­ri dimen­si­ona­li del­le col­le­zi­oni (lun­ghez­za del cor­po, pin­na dor­sa­le e cau­da­le), che non posso­no esse­re misu­ra­ti ma solo sti­ma­ti. Ha sot­to­li­ne­a­to che l’oc­chio del­l’al­le­va­to­re è mol­to spe­ci­fi­co. Ave­va­mo a dis­po­si­zi­one un rie­pi­lo­go del­le valu­ta­zi­oni indi­vi­du­ali dei sin­go­li giu­di­ci pro­ve­nien­ti da due mos­tre orga­niz­za­te neg­li anni pre­ce­den­ti. Nel­la secon­da pre­sen­ta­zi­one, ci sia­mo con­cen­tra­ti sui possi­bi­li prob­le­mi nel­la valu­ta­zi­one del­la cate­go­ria Gup­py cop­pie dal pun­to di vis­ta del­l’u­ni­tà cro­ma­ti­ca del­la col­le­zi­one. Su ogni sin­go­la dia­po­si­ti­va vede­va­mo pri­ma la fem­mi­na e cer­ca­va­mo di indo­vi­na­re il colo­re del mas­chio. A vol­te ques­to ha por­ta­to a dis­cus­si­oni su se il mas­chio appar­te­nes­se o meno alla fem­mi­na. Nel pome­rig­gio abbia­mo valu­ta­to in grup­pi due col­le­zi­oni di Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, due cop­pie di Poeci­lia reti­cu­la­ta e una col­le­zi­one di Gup­py tri­os. La valu­ta­zi­one era di pro­va e, alla fine, dove­va por­ta­re a un con­fron­to del­le valu­ta­zi­oni indi­vi­du­ali dei vari giu­di­ci. A vol­te è sta­to mol­to fre­ne­ti­co, con dis­cus­si­oni lun­ghe e tal­vol­ta più rumo­ro­se, che ho immor­ta­la­to con la mia foto­ca­me­ra. Dome­ni­ca, gra­zie a Mar­tin Fodor, abbia­mo potu­to con­fron­ta­re le valu­ta­zi­oni. Mar­tin ha inse­ri­to i pun­teg­gi dei sin­go­li giu­di­ci nel com­pu­ter. La possi­bi­li­tà di un tale gran­de con­fron­to è possi­bi­le solo in un incon­tro di giu­di­ci simi­le. Seg­na­lo che per me il solo atto di giu­di­ca­re è mol­to inte­res­san­te. Abbia­mo giu­di­ca­to in modo ano­ni­mo, ma posso dire per me stes­so che sono abbas­tan­za sod­dis­fat­to :-). Ho con­seg­na­to sei sche­de di valu­ta­zi­one e sono anda­to ai mas­si­mi pun­teg­gi solo una vol­ta. A una cop­pia di spa­de ho asseg­na­to 96 pun­ti su 100 possi­bi­li. Sicu­ra­men­te bene­fi­ca è sta­ta alla fine del cor­so anche una vas­ta dis­cus­si­one sul­la prob­le­ma­ti­ca del­la valu­ta­zi­one dei com­bat­ten­ti e sul­la possi­bi­le cre­a­zi­one di uno stan­dard uni­fi­ca­to per la loro valu­ta­zi­one in Euro­pa. Sop­rat­tut­to la par­te polac­ca ha dimo­stra­to un gran­de inte­res­se per un incon­tro di un nume­ro mag­gi­ore di par­te­ci­pan­ti in un uni­co luogo su ques­to tema. Gli orga­niz­za­to­ri si sono pre­si cura di noi, abbia­mo man­gia­to, bevu­to, e ave­va­mo dove dor­mi­re. Ci sia­mo arric­chi­ti recip­ro­ca­men­te, l’at­mos­fe­ra duran­te il cor­so è sta­ta eccel­len­te. Dato che tra di noi ci sono due giu­di­ci prop­rie­ta­ri di nego­zi di acqu­ari loca­li, li abbia­mo visi­ta­ti più vol­te. Saba­to sera sia­mo usci­ti insie­me per diver­tir­ci un po’. Dome­ni­ca a pran­zo il cor­so è ter­mi­na­to e sia­mo tor­na­ti a casa. Le pes­ci non ci sta­va­no aspet­tan­do, così lun­go il viag­gio di ritor­no ci sia­mo fer­ma­ti da due allevatori.

Année 2008 – Aute­urs du tex­te : Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Pen­dant le deuxi­ème week-​end de mars (8.3. – 9.3.2008), l’As­so­cia­ti­on slo­va­que des éle­ve­urs a orga­ni­sé une for­ma­ti­on pour les juges de pois­sons d’a­qu­arium. L’or­ga­ni­sa­ti­on de la for­ma­ti­on a été pré­pa­rée par le Club des éle­ve­urs de pois­sons vivi­pa­res. La for­ma­ti­on a éga­le­ment béné­fi­cié d’u­ne repré­sen­ta­ti­on inter­na­ti­ona­le. En plus des juges slo­va­qu­es, des juges de Polog­ne et de Répub­li­que tchèque y ont par­ti­ci­pé. Le prog­ram­me était prin­ci­pa­le­ment diri­gé par Marián Stie­ran­ka et Milan Vet­rák – tous deux ori­gi­nai­res de Ban­ská Bys­tri­ca. Le nom­bre total de par­ti­ci­pants était de 21. Deux nou­ve­aux adep­tes de Bra­ti­sla­va étaient éga­le­ment pré­sents – Milo­slav Pešek et Pavol Sed­lák. Le club tchèque Gup­py était repré­sen­té par Jiří Hřiv­ňák et Jaro­slav Bale­ja. Pour l’or­ga­ni­sa­ti­on polo­nai­se KPR, Bogus­law Micin­ski et pour PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki et Alf­red Gór­ny étaient pré­sents. Au début, nous avons pris con­nais­san­ce de cer­tai­nes nou­ve­au­tés de l’IKGH. Nous avons salué les éle­ve­urs qui s’é­taient clas­sés lors des com­pé­ti­ti­ons de l’an­née pré­cé­den­te. Je peux me van­ter que l’é­le­ve­ur le plus réus­si a voy­agé pour la for­ma­ti­on dans la même voitu­re que moi ;-). Pour ceux qui sont plus infor­més, vous n’a­vez pas à hési­ter long­temps – il s’a­git d’I­van Vyslú­žil en 2007. Peut-​être, grâce à Dieu, il n’é­lève même pas Xip­hop­ho­rus varia­tus, sinon il aurait pro­bab­le­ment rem­por­té éga­le­ment les prix pour les variatus ;-).

La pre­mi­ère con­fé­ren­ce, ou plu­tôt l’e­xer­ci­ce, était con­sac­rée aux éva­lu­ati­ons en points dans la caté­go­rie Gup­py. La ten­dan­ce que Marián nous a guidée pen­dant la for­ma­ti­on était de fai­re plus atten­ti­on à l’é­va­lu­ati­on des para­mèt­res dimen­si­on­nels des col­lec­ti­ons (lon­gu­e­ur du corps, nage­oire dor­sa­le et cau­da­le), qui ne peuvent pas être mesu­rés mais seule­ment esti­més. Il a sou­lig­né que l’œil de l’é­le­ve­ur est très spé­ci­fi­que. Nous avi­ons un ape­rçu des éva­lu­ati­ons indi­vi­du­el­les des dif­fé­rents juges pro­ve­nant de deux expo­si­ti­ons orga­ni­sé­es au cours des anné­es pré­cé­den­tes. Dans la deuxi­ème pré­sen­ta­ti­on, nous nous som­mes pen­chés sur les prob­lèmes possib­les lors de l’é­va­lu­ati­on de la caté­go­rie Gup­py en coup­le du point de vue de l’u­ni­té de cou­le­ur de la col­lec­ti­on. Sur cha­que dia­po­si­ti­ve, nous avons d’a­bord vu la femel­le et avons essa­yé de devi­ner la cou­le­ur du mâle. Par­fo­is, cela a con­du­it à des dis­cus­si­ons sur le fait que le mâle appar­tien­ne ou non à la femel­le. L’après-​midi, par grou­pes, nous avons éva­lué deux col­lec­ti­ons de Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, deux coup­les de Poeci­lia reti­cu­la­ta et une col­lec­ti­on de tri­os Gup­py. L’é­va­lu­ati­on était d’es­sai et, en fin de comp­te, devait con­du­ire à une com­pa­rai­son des éva­lu­ati­ons indi­vi­du­el­les des dif­fé­rents juges. Par endro­its, c’é­tait très ani­mé, des dis­cus­si­ons lon­gu­es, par­fo­is même plus bru­y­an­tes, que j’ai cap­tu­ré­es avec mon appa­re­il pho­to. Le diman­che, grâce à Mar­tin Fodor, nous avons pu com­pa­rer les éva­lu­ati­ons. Mar­tin a sai­si les sco­res indi­vi­du­els dans l’or­di­na­te­ur. La possi­bi­li­té d’u­ne tel­le gran­de com­pa­rai­son n’est possib­le que lors d’u­ne réu­ni­on de juges simi­lai­re. Je sig­na­le que pour moi, le sim­ple fait de juger est très inté­res­sant. Nous avons jugé de mani­ère ano­ny­me, mais je peux dire de moi-​même que je suis assez satis­fait :-). J’ai remis six fiches de nota­ti­on et je suis allé aux sco­res les plus éle­vés seule­ment une fois. J’ai att­ri­bué 96 points sur 100 possib­les à un coup­le d’é­pé­es. Cer­tai­ne­ment béné­fi­que était éga­le­ment, à la fin de la for­ma­ti­on, une lar­ge dis­cus­si­on sur la prob­lé­ma­ti­que de l’é­va­lu­ati­on des com­bat­tants et sur la possi­bi­li­té de cré­er une nor­me uni­fi­ée pour leur éva­lu­ati­on en Euro­pe. Sur­tout la par­tie polo­nai­se a mon­tré un grand inté­rêt pour une réu­ni­on d’un plus grand nom­bre de par­ti­ci­pants en un seul endro­it sur ce sujet. Les orga­ni­sa­te­urs se sont bien occu­pés de nous, nous avons man­gé, bu, et nous avi­ons un endro­it où dor­mir. Nous nous som­mes enri­chis mutu­el­le­ment, l’am­bian­ce pen­dant la for­ma­ti­on était excel­len­te. Étant don­né que par­mi nous il y a deux juges prop­ri­é­tai­res de maga­sins d’a­qu­ari­op­hi­lie locaux, nous les avons visi­tés plu­sie­urs fois. Same­di soir, nous som­mes sor­tis ensem­ble pour nous amu­ser un peu. Le diman­che midi, la for­ma­ti­on s’est ter­mi­née et nous som­mes ren­trés chez nous. Les pois­sons ne nous atten­daient pas, donc en che­min du retour, nous nous som­mes arrêtés chez deux éleveurs.

Jaar 2008 – Tekstsch­rij­vers: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Tij­dens het twe­e­de wee­kend van maart (8.3. – 9.3.2008) orga­ni­se­er­de de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Kwe­kers een ople­i­ding voor beoor­de­la­ars van aqu­arium­vis­sen. De orga­ni­sa­tie van de ople­i­ding werd ver­zorgd door de Club van kwe­kers van levend­ba­ren­de vis­sen. De trai­ning had ook inter­na­ti­ona­le ver­te­gen­wo­or­di­ging. Naast Slo­wa­ak­se beoor­de­la­ars namen ook beoor­de­la­ars uit Polen en Tsje­chië deel. Het prog­ram­ma werd voor­na­me­lijk gele­id door Marián Stie­ran­ka en Milan Vet­rák – bei­den afkom­stig uit Ban­ská Bys­tri­ca. Het tota­le aan­tal deel­ne­mers was 21. Ook waren er twee nie­uwe adep­ten uit Bra­ti­sla­va aan­we­zig – Milo­slav Pešek en Pavol Sed­lák. De Tsje­chis­che Gup­py Club werd ver­te­gen­wo­or­digd door Jiří Hřiv­ňák en Jaro­slav Bale­ja. Voor de Pool­se orga­ni­sa­tie KPR kwa­men Bogus­law Micin­ski en voor PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki en Alf­red Gór­ny. In het begin maak­ten we ken­nis met enke­le nie­uwt­jes van de IKGH. We waar­de­er­den de kwe­kers die zich had­den gep­la­atst in de wed­s­trij­den van het voor­ga­an­de jaar. Ik kan me bero­emen dat de meest suc­ces­vol­le kwe­ker naar de trai­ning reis­de in dezelf­de auto als ik ;-). Voor wie het weet, hoeft niet lang te twij­fe­len – in 2007 was dat Ivan Vyslú­žil. Miss­chien, geluk­kig maar, kwe­ekt hij zelfs geen Xip­hop­ho­rus varia­tus, anders zou hij waars­chijn­lijk ook de prij­zen voor de varia­tus meenemen ;-).

De eers­te lezing, of beter gezegd, oefe­ning, was gewijd aan het beoor­de­len in pun­ten in de cate­go­rie Gup­py. De ten­dens die Marián ons tij­dens de trai­ning leid­de, was om meer aan­dacht te bes­te­den aan het beoor­de­len van de dimen­si­ona­le para­me­ters van col­lec­ties (licha­ams­leng­te, rug- en sta­ar­tvin), die niet kun­nen wor­den geme­ten maar alle­en ges­chat. Hij benad­ruk­te dat het oog van de kwe­ker zeer spe­ci­fiek is. We had­den een over­zicht van indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen van vers­chil­len­de beoor­de­la­ars van twee ten­to­ons­tel­lin­gen die in voor­ga­an­de jaren waren geor­ga­ni­se­erd. In de twe­e­de pre­sen­ta­tie behan­del­den we moge­lij­ke prob­le­men bij het beoor­de­len van de cate­go­rie Guppy-​paren vanu­it het oog­punt van de kle­ure­en­he­id van de col­lec­tie. Op elk afzon­der­lijk dia zagen we eerst het vrou­wt­je en pro­be­er­den we de kle­ur van het man­net­je te raden. Soms leid­de dit tot dis­cus­sies over of het man­net­je über­haupt bij het vrou­wt­je hoor­de. ​‘s Mid­dags beoor­de­el­den we in gro­epen twee col­lec­ties Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, twee paren Poeci­lia reti­cu­la­ta en een col­lec­tie Guppy-​trio’s. De beoor­de­ling was een pro­ef en moest uite­in­de­lijk lei­den tot een ver­ge­lij­king van de indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen van de vers­chil­len­de beoor­de­la­ars. Op som­mi­ge pla­at­sen was het erg druk, er wer­den lan­ge, soms zelfs luid­ruch­ti­ge­re dis­cus­sies gevo­erd, die ik met mijn came­ra heb vast­ge­legd. Op zon­dag kon­den we dank­zij Mar­tin Fodor de indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen ver­ge­lij­ken. Mar­tin voer­de de sco­res in de com­pu­ter in. De moge­lijk­he­id van een der­ge­lij­ke gro­te ver­ge­lij­king is alle­en moge­lijk op een ver­ga­de­ring van beoor­de­la­ars van dit kali­ber. Ik merk op dat voor mij alle­en al het beoor­de­len zeer inte­res­sant is. We beoor­de­el­den ano­niem, maar ik kan voor mezelf zeg­gen dat ik rede­lijk tev­re­den ben :-). Ik heb zes beoor­de­lings­for­mu­lie­ren inge­le­verd en ben slechts één keer naar de hoogs­te sco­res gega­an. Aan een paar zwa­ardd­ra­gers heb ik 96 pun­ten van de 100 moge­lij­ke toege­kend. Zeker nut­tig was ook aan het ein­de van de trai­ning een bre­de dis­cus­sie over de prob­le­ma­tiek van het beoor­de­len van vecht­vis­sen en de moge­lij­ke cre­a­tie van een uni­for­me stan­da­ard voor hun beoor­de­ling in Euro­pa. Vooral de Pool­se kant toon­de veel inte­res­se in een bije­en­komst van een gro­ter aan­tal deel­ne­mers op één loca­tie over dit onder­werp. De orga­ni­sa­to­ren heb­ben goed voor ons gezorgd, we heb­ben gege­ten, ged­ron­ken en had­den een plek om te sla­pen. We heb­ben elka­ar ver­rijkt, de sfe­er tij­dens de trai­ning was uits­te­kend. Omdat onder ons twee beoor­de­la­ars eige­na­ren zijn van loka­le aqu­ariu­mwin­kels, heb­ben we ze meer­de­re keren bez­ocht. Zater­da­ga­vond zijn we samen uit­ge­ga­an om wat ple­zier te heb­ben. Zon­dag­mid­dag ein­dig­de de trai­ning en gin­gen we naar huis. De vis­sen wacht­ten niet op ons, dus op de teru­gweg stop­ten we bij twee kwekers.

Rok 2007

Od 31.marca do 1.4.2007 sa kona­lo v Siel­ni­ci ško­le­nie posu­dzo­va­te­ľov rýb pod hla­vič­kou SZCH a Klu­bu živo­ro­dých rýb. Klub živo­ro­dých rýb zdru­žu­je cho­va­te­ľov z rôz­nych klu­bov Slo­ven­ské­ho zvä­zu cho­va­te­ľov (SZCH) a okrem iné­ho pre nich pri­pra­vu­je ško­le­nia. V pra­xi sa posu­dzu­je u nás kate­gó­ria Gup­py a Xipho-​Molly, čiže dru­hy Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra a P. lati­pin­na. V tých­to kate­gó­riách sa aj kona­jú ško­le­nia. Ško­le­nia­mi v kate­gó­rii Bet­ta splen­dens sa klub len začí­na zaobe­rať. Kaž­do­pád­ne sa ale čle­no­via klu­bu ako vysta­vo­va­te­lia zúčast­ňu­jú aj súťa­ží bojov­níc. Súťa­že sa kona­jú na národ­nej aj medzi­ná­rod­nej úrov­ni, nič však neb­rá­ni ani tomu, aby sa nie­kde kona­la lokál­na súťaž, resp. výsta­va, na kto­rej by Klub živo­ro­dých rýb par­ti­ci­po­val. Súťa­ží sa pred­sa kvô­li rados­ti. Na ško­le­nie som sa vybral spo­lu s Iva­nom Vyslú­ži­lom a Bra­ňom Bar­či­nom. Do Siel­ni­ce sme dora­zi­li na mies­to činu šťast­ne a už hodi­nu pred začiat­kom ško­le­nia. Tak sme jem­ne zbur­co­va­li tele­fo­nát­mi ostat­ných účast­ní­kov a orga­ni­zá­to­rov. Úvo­dom sme si pove­da­li novin­ky z IKGH – čo je medzi­ná­rod­ná orga­ni­zá­cia pre cho­va­te­ľov gupiek, a kto­rá zastre­šu­je napr. aj ME. V prie­be­hu víken­du sme sa aj čias­toč­ne obo­zná­mi­li s nový­mi ini­cia­tí­va­mi v štan­dar­de Bet­ta splen­dens. Keď­že väč­ši­na z nás ryby nie­len posu­dzu­je, ale aj vysta­vu­je, v rám­ci ško­le­nia sme si pochvá­li­li výsled­ky jed­not­liv­cov aj celé­ho klu­bu. Úspe­chy zbie­ra­li via­ce­rí, ale zda­lo sa mi tro­chu, že Ivan Vyslú­žil zbie­ra iba zla­to ;-). Nie, samoz­rej­me nie je to cel­kom tak, ale tre­ba pove­dať, že v rám­ci Slo­ven­ska ide o najús­peš­nej­šie­ho cho­va­te­ľa v kate­gó­riách Xipho-​Molly aj Gup­py. Ten­to rok sme sa tra­ja čle­no­via sta­li posu­dzo­va­teľ­mi, a tým sme roz­ší­ri­li rady star­ších posu­dzo­va­te­ľov. Tri roky sme čaka­li na túto chví­ľu. Okrem mňa ešte Bra­ňo Bar­čin a Mar­tin Fodor. Ten­to rok sme sa veno­va­li pre­dov­šet­kým gup­kám. Hlav­ná duša Marián Stie­ran­ka si pri­pra­vil via­ce­ro, pove­dal by som, semi­nár­nych vstu­pov a nie­kto­ré z nich sme si ​“odcvi­či­li”. Hovo­ri­li sme o tva­re plu­tiev, o far­be tela, plu­tiev, o hod­no­te­ní apod. Zau­jí­ma­vá bola úva­ha o tom, pre­čo v kate­gó­rii Gup­py špič­ko­vé kolek­cie dostá­va­jú len 80 bodov, pri­čom kolek­cie Xipho-​Molly nad 90 bodov. Pred­sta­vi­li sme si toh­to­roč­né výsta­vy a doha­do­va­li sme sa, kto kam pôj­de posu­dzo­vať. Toh­to roku nás čaká via­ce­ro výstav aj na Slo­ven­sku, tak­že sme sa živo zau­jí­ma­li o výsta­vy v Mar­ti­ne, v Hra­bu­ši­ciach aj v Bratislave.

Ško­le­nie sa nies­lo v pria­teľ­skom duchu. Via­ce­rí z nás využi­li prí­le­ži­tosť a vyme­ni­li sme si skú­se­nos­ti, doj­my. Spo­loč­ne sme sa dva­krát naobe­do­va­li, raz nave­če­ra­li. Cez deň sme boli pozrieť dve akva­ris­ti­ky dvoch akté­rov ško­le­nia. Ľutu­jem, ale ja som sa jed­nej nezú­čast­nil, ale po veče­ri som si to vynah­ra­dil u Riša Toku­še­va svo­jou dru­hou náv­šte­vou. Zopár foto­gra­fií z toho sa nachá­dza vo foto­re­por­tá­ži. Po spo­loč­nej veče­ri nám nie­kto­rým bolo málo a tak sme ešte pose­de­li aj v pod­ni­ku. O všet­ko bolo výbor­ne posta­ra­né, tak­že sme sa na uby­tov­ni vyspa­li a ráno sme sa pobra­li opäť na ško­le­nie. Na dru­hý deň – v nede­ľu sme sa veno­va­li prak­tic­ké­mu posú­de­niu rýb. K dis­po­zí­cii sme mali ryby moli­né­zie, xip­ho, gup­py a dokon­ca aj bet­ty. Bojov­ni­ce, kto­ré sme mali, sme sa pokú­si­li spo­loč­ne pod­rob­ne zhod­no­tiť. Na obed sme sa roz­lú­či­li a pobra­li sme sa domov.

Year 2007

From March 31st to April 1st, 2007, a trai­ning for fish jud­ges took pla­ce in Siel­ni­ca under the aus­pi­ces of the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders (SZCH) and the Live­be­a­rer Fish Club. The Live­be­a­rer Fish Club brings toget­her bre­e­ders from vari­ous clubs of the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders (SZCH) and orga­ni­zes trai­ning for them, among other acti­vi­ties. In prac­ti­ce, we jud­ge the Gup­py and Xipho-​Molly cate­go­ries, inc­lu­ding spe­cies such as Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra, and P. lati­pin­na. Trai­ning ses­si­ons are also held in the­se cate­go­ries. The club is just begin­ning to focus on trai­ning in the Bet­ta splen­dens cate­go­ry. Nevert­he­less, club mem­bers par­ti­ci­pa­te as exhi­bi­tors in Bet­ta fish com­pe­ti­ti­ons. Com­pe­ti­ti­ons take pla­ce at both the nati­onal and inter­na­ti­onal levels, but the­re­’s not­hing stop­ping the club from par­ti­ci­pa­ting in local com­pe­ti­ti­ons or exhi­bi­ti­ons. After all, com­pe­ti­ti­ons are held for the joy of it.

I atten­ded the trai­ning with Ivan Vyslú­žil and Bra­ňo Bar­čin. We arri­ved in Siel­ni­ca hap­pi­ly and an hour befo­re the start of the trai­ning, so we gen­tly stir­red up the other par­ti­ci­pants and orga­ni­zers with pho­ne calls. At the begin­ning, we dis­cus­sed the news from IKGH – the Inter­na­ti­onal Gup­py Kee­pers’ Orga­ni­za­ti­on, which also over­se­es events like the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip. During the wee­kend, we par­tial­ly fami­lia­ri­zed our­sel­ves with new ini­tia­ti­ves in the Bet­ta splen­dens stan­dard. Sin­ce most of us not only jud­ge fish but also exhi­bit them, during the trai­ning, we prai­sed the results of indi­vi­du­als and the enti­re club. Seve­ral mem­bers achie­ved suc­ces­ses, but it see­med to me that Ivan Vyslú­žil was col­lec­ting only gold ;-). No, of cour­se, it’s not enti­re­ly true, but it must be said that wit­hin Slo­va­kia, he is the most suc­cess­ful bre­e­der in both the Xipho-​Molly and Gup­py cate­go­ries. This year, three mem­bers beca­me jud­ges, thus expan­ding the ranks of seni­or jud­ges. We wai­ted for this moment for three years. Besi­des me, Bra­ňo Bar­čin and Mar­tin Fodor also beca­me jud­ges. This year, we focu­sed pri­ma­ri­ly on Gup­pies. The main ent­hu­siast, Marián Stie­ran­ka, pre­pa­red seve­ral, I would say, semi­nar inputs, and we prac­ti­ced some of them. We tal­ked about fin sha­pes, body and fin color, and eva­lu­ati­on, among other topics. An inte­res­ting dis­cus­si­on revol­ved around why top Gup­py col­lec­ti­ons rece­i­ve only 80 points, whi­le Xipho-​Molly col­lec­ti­ons sco­re over 90 points. We dis­cus­sed upco­ming exhi­bi­ti­ons and deba­ted who would go whe­re to jud­ge. This year, the­re are seve­ral exhi­bi­ti­ons in Slo­va­kia, so we were keen­ly inte­res­ted in the ones in Mar­tin, Hra­bu­ši­ce, and Bratislava.

The trai­ning was con­duc­ted in a friend­ly atmo­sp­he­re. Many of us sei­zed the oppor­tu­ni­ty to exchan­ge expe­rien­ces and impres­si­ons. We had two lun­ches and one din­ner toget­her. During the day, we visi­ted two aqu­ariums owned by par­ti­ci­pants in the trai­ning. Unfor­tu­na­te­ly, I did­n’t attend one of them, but I made up for it with my second visit to Rišo Toku­šev after din­ner. Some pho­tos from the­se visits are inc­lu­ded in the pho­to report. After a joint din­ner, some of us still wan­ted more, so we spent some time in a local estab­lish­ment. Eve­ryt­hing was well taken care of, so we slept at the accom­mo­da­ti­on, and in the mor­ning, we hea­ded back to the trai­ning. On the second day – Sun­day, we focu­sed on the prac­ti­cal assess­ment of fish. We had mol­lies, sword­tails, gup­pies, and even bet­tas at our dis­po­sal. We tried to col­lec­ti­ve­ly eva­lu­ate the bet­tas we had. After lunch, we said our good­by­es and hea­ded home.

Jahr 2007

Vom 31. März bis zum 1. April 2007 fand in Siel­ni­ca unter der Schirm­herrs­chaft des Slo­wa­kis­chen Ver­bands der Fis­ch­züch­ter (SZCH) und des Live­be­a­rer Fish Clubs ein Trai­ning für Fisch­rich­ter statt. Der Live­be­a­rer Fish Club vere­int Züch­ter aus vers­chie­de­nen Vere­i­nen des Slo­wa­kis­chen Ver­bands der Fis­ch­züch­ter (SZCH) und orga­ni­siert unter ande­rem Schu­lun­gen für sie. In der Pra­xis bewer­ten wir die Kate­go­rien Gup­py und Xipho-​Molly, darun­ter Arten wie Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra und P. lati­pin­na. Auch Schu­lun­gen fin­den in die­sen Kate­go­rien statt. Der Club beginnt sich gera­de mit Schu­lun­gen in der Kate­go­rie Bet­ta splen­dens zu bes­chäf­ti­gen. Den­noch neh­men Club­mitg­lie­der als Auss­tel­ler an Betta-​Fischwettbewerben teil. Wett­be­wer­be fin­den auf nati­ona­ler und inter­na­ti­ona­ler Ebe­ne statt, aber nichts hin­dert den Club daran, an loka­len Wett­be­wer­ben oder Auss­tel­lun­gen teil­zu­neh­men. Sch­lie­ßlich fin­den Wett­be­wer­be aus Fre­ude statt.

Ich nahm an der Schu­lung mit Ivan Vyslú­žil und Bra­ňo Bar­čin teil. Wir kamen glück­lich in Siel­ni­ca an und eine Stun­de vor Beginn des Trai­nings, also wec­kten wir die ande­ren Teil­neh­mer und Orga­ni­sa­to­ren mit Anru­fen sanft auf. Am Anfang bes­pra­chen wir die Neuig­ke­i­ten von IKGH – der Inter­na­ti­ona­len Orga­ni­sa­ti­on der Guppy-​Züchter, die auch Verans­tal­tun­gen wie die Euro­pa­me­is­ters­chaft über­wacht. Im Lau­fe des Woche­nen­des haben wir uns tei­lwe­i­se mit neuen Ini­tia­ti­ven im Bet­ta splendens-​Standard ver­traut gemacht. Da die meis­ten von uns nicht nur Fis­che beur­te­i­len, son­dern sie auch auss­tel­len, lob­ten wir wäh­rend des Trai­nings die Ergeb­nis­se von Ein­zel­per­so­nen und des gesam­ten Clubs. Meh­re­re Mitg­lie­der erziel­ten Erfol­ge, aber es schien mir, dass Ivan Vyslú­žil nur Gold sam­mel­te ;-). Nein, natür­lich ist das nicht ganz rich­tig, aber es muss gesagt wer­den, dass er inner­halb der Slo­wa­kei der erfolg­re­ichs­te Züch­ter in den Kate­go­rien Xipho-​Molly und Gup­py ist. In die­sem Jahr wur­den drei Mitg­lie­der zu Rich­tern ernannt und erwe­i­ter­ten damit die Rei­hen der Seni­or­rich­ter. Wir haben drei Jah­re auf die­sen Moment gewar­tet. Neben mir wur­den auch Bra­ňo Bar­čin und Mar­tin Fodor zu Rich­tern ernannt. In die­sem Jahr haben wir uns haupt­säch­lich auf Gup­pys kon­zen­triert. Der Haup­tent­hu­siast Marián Stie­ran­ka hat meh­re­re, ich wür­de sagen, semi­nar­ge­e­ig­ne­te Inputs vor­be­re­i­tet, und wir haben eini­ge davon prak­tisch durch­ge­fü­hrt. Wir spra­chen über Flos­sen­for­men, Körper- und Flos­sen­far­be, Bewer­tung usw. Eine inte­res­san­te Dis­kus­si­on dreh­te sich darum, warum Spitzen-​Guppy-​Sammlungen nur 80 Punk­te erhal­ten, wäh­rend Xipho-​Molly-​Sammlungen über 90 Punk­te erzie­len. Wir stell­ten uns die dies­jäh­ri­gen Auss­tel­lun­gen vor und debat­tier­ten darüber, wer wohin zum Bewer­ten gehen wür­de. In die­sem Jahr gibt es meh­re­re Auss­tel­lun­gen in der Slo­wa­kei, daher inte­res­sier­ten wir uns leb­haft für die in Mar­tin, Hra­bu­ši­ce und Bratislava.

Das Trai­ning fand in fre­und­li­cher Atmo­sp­hä­re statt. Vie­le von uns nutz­ten die Gele­gen­he­it zum Aus­tausch von Erfah­run­gen und Ein­drüc­ken. Wir hat­ten zwei Mit­ta­ges­sen und ein Aben­des­sen zusam­men. Tag­süber besuch­ten wir zwei Aqu­arien von Teil­neh­mern am Trai­ning. Lei­der habe ich an einem von ihnen nicht teil­ge­nom­men, aber nach dem Aben­des­sen habe ich mei­nen zwe­i­ten Besuch bei Rišo Toku­šev nach­ge­holt. Eini­ge Fotos von die­sen Besu­chen fin­den sich im Foto­re­port. Nach einem geme­in­sa­men Aben­des­sen woll­ten eini­ge von uns immer noch mehr, also verb­rach­ten wir noch eini­ge Zeit in einer ört­li­chen Gasts­tät­te. Alles war gut orga­ni­siert, also haben wir in der Unter­kunft gesch­la­fen und sind mor­gens wie­der zum Trai­ning auf­geb­ro­chen. Am zwe­i­ten Tag – am Sonn­tag haben wir uns der prak­tis­chen Bewer­tung der Fis­che gewid­met. Wir hat­ten Mol­lys, Sch­wertt­rä­ger, Gup­pys und sogar Bet­ten zur Ver­fügung. Wir ver­such­ten, die Bet­tas, die wir hat­ten, geme­in­sam aus­führ­lich zu bewer­ten. Nach dem Mit­ta­ges­sen haben wir uns verab­schie­det und sind nach Hau­se gefahren.

Rok 2007

Od 31 mar­ca do 1 kwiet­nia 2007 roku w Siel­ni­cy odby­ło się szko­le­nie dla sędzi­ów ryb pod aus­pic­ja­mi Sło­wac­kie­go Zwi­ąz­ku Hodo­wców Ryb (SZCH) i Klu­bu Ryb Żywo­rod­nych. Klub Ryb Żywo­rod­nych sku­pia hodo­wców z różnych klu­bów Sło­wac­kie­go Zwi­ąz­ku Hodo­wców Ryb (SZCH) i orga­ni­zu­je dla nich szko­le­nia. W prak­ty­ce oce­nia­my kate­go­rie Gup­py i Xipho-​Molly, obej­mu­jące gatun­ki takie jak Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra i P. lati­pin­na. Szko­le­nia odby­wa­ją się również w tych kate­go­riach. Klub dopie­ro zaczy­na zaj­mo­wać się szko­le­nia­mi w kate­go­rii Bet­ta splen­dens. Niem­niej jed­nak człon­ko­wie klu­bu uczest­nic­zą jako wys­ta­wcy w kon­kur­sach dla bojo­wni­ków. Kon­kur­sy odby­wa­ją się na pozi­omie kra­jo­wym i między­na­ro­do­wym, ale nic nie stoi na przesz­ko­dzie, aby klub uczest­nic­zył również w kon­kur­sach lokal­nych czy wys­ta­wach. Prze­cież kon­kur­sy są orga­ni­zo­wa­ne dla radości.

W szko­le­niu wzi­ąłem udział wraz z Iva­nem Vyslú­ži­lem i Bra­ňo Bar­či­nem. Dotar­li­śmy do Siel­ni­cy szc­zęśli­wie i godzi­nę przed roz­poc­zęciem szko­le­nia, więc deli­kat­nie pobu­dzi­li­śmy pozos­ta­łych uczest­ni­ków i orga­ni­za­to­rów tele­fo­na­mi. Na poc­ząt­ku omó­wi­li­śmy nowo­ści z IKGH – Między­na­ro­do­wej Orga­ni­zac­ji Hodo­wców Gup­py, któ­ra nadzo­ru­je również takie wydar­ze­nia jak Mis­tr­zost­wa Euro­py. W ciągu wee­ken­du w pewnym stop­niu zapoz­na­li­śmy się z nowy­mi inic­ja­ty­wa­mi w stan­dar­dzie Bet­ta splen­dens. Ponie­waż więks­zo­ść z nas oce­nia nie tyl­ko ryby, ale także je wys­ta­wia, podc­zas szko­le­nia chwa­li­li­śmy wyni­ki poszc­ze­gól­nych osób oraz całe­go klu­bu. Kil­ku człon­ków osi­ąg­nęło suk­ce­sy, ale wyda­wa­ło mi się, że Ivan Vyslú­žil zbie­ra tyl­ko zło­to ;-). Nie, oczy­wi­ście to nie do końca pra­wda, ale trze­ba powie­dzieć, że w ramach Sło­wac­ji jest on naj­bar­dziej uta­len­to­wa­nym hodo­wcą w kate­go­riach Xipho-​Molly i Gup­py. W tym roku trzech człon­ków zosta­ło sędzia­mi, poszer­za­jąc tym samym gro­no stars­zych sędzi­ów. Cze­ka­li­śmy na ten moment przez trzy lata. Oprócz mnie sędzia­mi zosta­li również Bra­ňo Bar­čin i Mar­tin Fodor. W tym roku sku­pi­li­śmy się głó­wnie na Gup­py. Głó­wny entuz­jas­ta, Marián Stie­ran­ka, przy­go­to­wał kil­ka, powie­dzia­łbym, semi­na­ryj­nych pre­zen­tac­ji, z któ­rych część prak­ty­ko­wa­li­śmy. Roz­ma­wia­li­śmy o ksz­ta­łcie płetw, kolor­ze cia­ła, płetw itp. Cie­ka­wą dys­kus­ję wzbu­dzi­ło pyta­nie, dlac­ze­go naj­leps­ze kolekc­je Gup­py otr­zy­mu­ją tyl­ko 80 punk­tów, podc­zas gdy kolekc­je Xipho-​Molly zdo­by­wa­ją ponad 90 punk­tów. Przed­sta­wi­li­śmy sobie tego­rocz­ne wys­ta­wy i dys­ku­to­wa­li­śmy, kto gdzie będzie sędzi­ować. W tym roku cze­ka nas wie­le wys­taw również na Sło­wac­ji, więc z zain­te­re­so­wa­niem śle­dzi­li­śmy wydar­ze­nia w Mar­ti­nie, Hra­bu­ši­cach i Bratysławie.

Szko­le­nie odby­ło się w przy­jaz­nej atmo­s­fer­ze. Wie­lu z nas skor­zys­ta­ło z okaz­ji do wymia­ny doświadc­zeń i wra­żeń. Mie­li­śmy dwa obia­dy i jed­ną kolac­ję wspól­nie. W ciągu dnia odwie­dzi­li­śmy dwie akwa­rys­tycz­ne kolekc­je dwóch uczest­ni­ków szko­le­nia. Nies­te­ty nie uczest­nic­zy­łem w jed­nej z nich, ale po kolac­ji nad­ro­bi­łem to dru­gą wizy­tą u Rišo Toku­še­va. Kil­ka zdjęć z tych wizyt znaj­du­je się w relac­ji foto­gra­ficz­nej. Po wspól­nej kolac­ji nie­któr­zy z nas mie­li jeszc­ze nie­wys­tarc­za­jąco, więc tro­chę cza­su spędzi­li­śmy w loka­lu. Wszys­tko było dosko­na­le zor­ga­ni­zo­wa­ne, więc spa­li­śmy w miejs­cu zakwa­te­ro­wa­nia, a rano zno­wu uda­li­śmy się na szko­le­nie. Dru­gie­go dnia – w nie­dzie­lę skon­cen­tro­wa­li­śmy się na prak­tycz­nej oce­nie ryb. Mie­li­śmy do dys­po­zyc­ji miec­zy­ki, miec­zy­ki skr­zyd­lat­ki, gup­py i nawet bojo­wni­ki. Pró­bo­wa­li­śmy wspól­nie szc­ze­gó­ło­wo oce­nić bojo­wni­ków, któ­rych mie­li­śmy. Po obie­dzie pożeg­na­li­śmy się i rus­zy­li­śmy do domu.

Anno 2007

Dal 31 mar­zo al 1 apri­le 2007, a Siel­ni­ca, si è svol­to un cor­so di for­ma­zi­one per giu­di­ci di pes­ci sot­to l’e­gi­da del­l’As­so­cia­zi­one Slo­vac­ca degli Alle­va­to­ri di Pes­ci (SZCH) e del Club dei Pes­ci Vivi­pa­ri. Il Club dei Pes­ci Vivi­pa­ri riu­nis­ce alle­va­to­ri di diver­si club del­l’As­so­cia­zi­one Slo­vac­ca degli Alle­va­to­ri di Pes­ci (SZCH) e orga­niz­za cor­si di for­ma­zi­one per loro, tra le altre atti­vi­tà. Nel­la pra­ti­ca, ven­go­no giu­di­ca­te le cate­go­rie Gup­py e Xipho-​Molly, che inc­lu­do­no spe­cie come Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra e P. lati­pin­na. Anche ses­si­oni di for­ma­zi­one si ten­go­no in ques­te cate­go­rie. Il club sta appe­na ini­zian­do a dedi­car­si alla for­ma­zi­one nel­la cate­go­ria Bet­ta splen­dens. Tut­ta­via, i mem­bri del club par­te­ci­pa­no anche come espo­si­to­ri alle com­pe­ti­zi­oni di pes­ci Bet­ta. Le com­pe­ti­zi­oni si svol­go­no a livel­lo nazi­ona­le e inter­na­zi­ona­le, ma nul­la impe­dis­ce al club di par­te­ci­pa­re anche a com­pe­ti­zi­oni loca­li o mos­tre. Dopo­tut­to, le com­pe­ti­zi­oni si ten­go­no per gioia.

Ho par­te­ci­pa­to al cor­so con Ivan Vyslú­žil e Bra­ňo Bar­čin. Sia­mo arri­va­ti a Siel­ni­ca feli­ce­men­te e un’o­ra pri­ma del­l’i­ni­zio del cor­so, quin­di abbia­mo gen­til­men­te ris­veg­lia­to gli altri par­te­ci­pan­ti e gli orga­niz­za­to­ri con tele­fo­na­te. All’i­ni­zio abbia­mo dis­cus­so del­le novi­tà da IKGH – l’Or­ga­niz­za­zi­one Inter­na­zi­ona­le degli Alle­va­to­ri di Gup­py, che sov­rain­ten­de anche even­ti come il Cam­pi­ona­to Euro­peo. Nel cor­so del wee­kend ci sia­mo par­zial­men­te fami­lia­riz­za­ti con le nuove ini­zia­ti­ve nel­lo stan­dard Bet­ta splen­dens. Poiché la mag­gi­or par­te di noi non giu­di­ca solo i pes­ci, ma li espo­ne anche, duran­te il cor­so abbia­mo elo­gia­to i risul­ta­ti di sin­go­li indi­vi­dui e del­l’in­te­ro club. Diver­si mem­bri han­no otte­nu­to suc­ces­si, ma sem­bra­va che Ivan Vyslú­žil stes­se rac­cog­lien­do solo l’o­ro ;-). No, natu­ral­men­te non è del tut­to vero, ma va det­to che in Slo­vac­chia è l’al­le­va­to­re di mag­gi­or suc­ces­so nel­le cate­go­rie Xipho-​Molly e Gup­py. Ques­t’an­no tre mem­bri sono diven­ta­ti giu­di­ci, espan­den­do così le file dei giu­di­ci anzia­ni. Abbia­mo aspet­ta­to ques­to momen­to per tre anni. Oltre a me, sono diven­ta­ti giu­di­ci anche Bra­ňo Bar­čin e Mar­tin Fodor. Ques­t’an­no ci sia­mo con­cen­tra­ti prin­ci­pal­men­te sui Gup­py. Il prin­ci­pa­le appas­si­ona­to, Marián Stie­ran­ka, ha pre­pa­ra­to diver­se pre­sen­ta­zi­oni semi­na­ria­li, e alcu­ne di esse le abbia­mo pra­ti­ca­te. Abbia­mo par­la­to del­le for­me del­le pin­ne, del colo­re del cor­po e del­le pin­ne, e del­la valu­ta­zi­one, tra gli altri argo­men­ti. Una dis­cus­si­one inte­res­san­te ha ruota­to attor­no al moti­vo per cui le mig­li­ori col­le­zi­oni di Gup­py rice­vo­no solo 80 pun­ti, men­tre le col­le­zi­oni di Xipho-​Molly otten­go­no oltre 90 pun­ti. Abbia­mo dis­cus­so del­le mos­tre in arri­vo e abbia­mo dibat­tu­to su chi sareb­be anda­to a giu­di­ca­re dove. Ques­t’an­no ci sono diver­se mos­tre in Slo­vac­chia, quin­di era­va­mo inte­res­sa­ti a quel­le di Mar­tin, Hra­bu­ši­ce e Bratislava.

La for­ma­zi­one è sta­ta con­dot­ta in un’at­mos­fe­ra ami­che­vo­le. Mol­ti di noi han­no col­to l’oc­ca­si­one per scam­bia­re espe­rien­ze e impres­si­oni. Abbia­mo avu­to due pran­zi e una cena insie­me. Duran­te il gior­no abbia­mo visi­ta­to due acqu­ari di par­te­ci­pan­ti alla for­ma­zi­one. Pur­trop­po non ho par­te­ci­pa­to a uno di essi, ma ho com­pen­sa­to con la mia secon­da visi­ta a Rišo Toku­šev dopo cena. Alcu­ne foto di ques­te visi­te sono inc­lu­se nel repor­ta­ge foto­gra­fi­co. Dopo una cena comu­ne, alcu­ni di noi vole­va­no anco­ra di più, quin­di abbia­mo tras­cor­so del tem­po in un loca­le loca­le. Tut­to era ben cura­to, quin­di abbia­mo dor­mi­to pre­sso l’al­log­gio e al mat­ti­no sia­mo tor­na­ti alla for­ma­zi­one. Il secon­do gior­no – la dome­ni­ca, ci sia­mo con­cen­tra­ti sul­la valu­ta­zi­one pra­ti­ca dei pes­ci. Ave­va­mo mol­ly, spa­di­ni, gup­py e per­si­no bet­te a nos­tra dis­po­si­zi­one. Abbia­mo cer­ca­to di valu­ta­re col­let­ti­va­men­te i bet­te che ave­va­mo. Dopo pran­zo ci sia­mo con­ge­da­ti e sia­mo tor­na­ti a casa.

Année 2007

Du 31 mars au 1er avril 2007, à Siel­ni­ca, a eu lieu une for­ma­ti­on pour les juges de pois­sons sous l’é­gi­de de l’As­so­cia­ti­on Slo­va­que des Éle­ve­urs de Pois­sons (SZCH) et du Club des Pois­sons Vivi­pa­res. Le Club des Pois­sons Vivi­pa­res regrou­pe des éle­ve­urs de dif­fé­rents clubs de l’As­so­cia­ti­on Slo­va­que des Éle­ve­urs de Pois­sons (SZCH) et orga­ni­se, entre aut­res, des for­ma­ti­ons pour eux. Dans la pra­ti­que, les caté­go­ries Gup­py et Xipho-​Molly sont éva­lu­é­es, com­pre­nant des espèces tel­les que Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra et P. lati­pin­na. Des for­ma­ti­ons sont éga­le­ment dis­pen­sé­es dans ces caté­go­ries. Le club com­men­ce tout jus­te à s’im­pli­qu­er dans la for­ma­ti­on à la caté­go­rie Bet­ta splen­dens. Cepen­dant, les mem­bres du club par­ti­ci­pent éga­le­ment en tant qu’e­xpo­sants aux con­cours de pois­sons Bet­ta. Les com­pé­ti­ti­ons se dérou­lent au nive­au nati­onal et inter­na­ti­onal, mais rien n’em­pêche le club de par­ti­ci­per éga­le­ment à des com­pé­ti­ti­ons loca­les ou des expo­si­ti­ons. Après tout, les com­pé­ti­ti­ons sont orga­ni­sé­es pour le plaisir.

J’ai par­ti­ci­pé à la for­ma­ti­on avec Ivan Vyslú­žil et Bra­ňo Bar­čin. Nous som­mes arri­vés à Siel­ni­ca heure­ux et une heure avant le début de la for­ma­ti­on, nous avons donc réve­il­lé dou­ce­ment les aut­res par­ti­ci­pants et les orga­ni­sa­te­urs avec des appels télép­ho­ni­qu­es. Au début, nous avons dis­cu­té des nou­ve­au­tés de l’IKGH – l’Or­ga­ni­sa­ti­on Inter­na­ti­ona­le des Éle­ve­urs de Gup­py, qui super­vi­se éga­le­ment des évé­ne­ments tels que le Cham­pi­on­nat d’E­uro­pe. Pen­dant le week-​end, nous nous som­mes par­tiel­le­ment fami­lia­ri­sés avec de nou­vel­les ini­tia­ti­ves dans la nor­me Bet­ta splen­dens. Étant don­né que la plu­part d’en­tre nous ne jugent pas seule­ment les pois­sons, mais les expo­sent éga­le­ment, nous avons pen­dant la for­ma­ti­on féli­ci­té les résul­tats des indi­vi­dus et du club entier. Plu­sie­urs mem­bres ont rem­por­té des suc­cès, mais il sem­blait que Ivan Vyslú­žil ne récol­tait que de l’or ;-). Non, bien sûr, ce n’est pas tout à fait vrai, mais il faut dire qu’en Slo­va­qu­ie, c’est l’é­le­ve­ur le plus réus­si dans les caté­go­ries Xipho-​Molly et Gup­py. Cet­te année, tro­is mem­bres ont été nom­més juges, élar­gis­sant ain­si les rangs des juges seni­ors. Nous avons atten­du ce moment pen­dant tro­is ans. Out­re moi, Bra­ňo Bar­čin et Mar­tin Fodor ont éga­le­ment été nom­més juges. Cet­te année, nous nous som­mes prin­ci­pa­le­ment con­cen­trés sur les Gup­py. L’ent­hou­sias­te prin­ci­pal, Marián Stie­ran­ka, a pré­pa­ré plu­sie­urs pré­sen­ta­ti­ons sémi­nai­res, et cer­tai­nes d’en­tre elles ont été pra­ti­qu­é­es. Nous avons par­lé de la for­me des nage­oires, de la cou­le­ur du corps et des nage­oires, de l’é­va­lu­ati­on, entre aut­res sujets. Une dis­cus­si­on inté­res­san­te a por­té sur la rai­son pour laqu­el­le les meil­le­ures col­lec­ti­ons de Gup­py ne reço­ivent que 80 points, alors que les col­lec­ti­ons de Xipho-​Molly en obtien­nent plus de 90. Nous nous som­mes pré­sen­té les expo­si­ti­ons de cet­te année et avons débat­tu de qui irait juger où. Cet­te année, plu­sie­urs expo­si­ti­ons auront lieu en Slo­va­qu­ie, donc nous éti­ons inté­res­sés par cel­les de Mar­tin, Hra­bu­ši­ce et Bratislava.

La for­ma­ti­on s’est dérou­lée dans une atmo­sp­hère ami­ca­le. Beau­coup d’en­tre nous ont sai­si l’oc­ca­si­on d’é­chan­ger des expé­rien­ces et des impres­si­ons. Nous avons eu deux déje­uners et un dîner ensem­ble. Pen­dant la jour­née, nous avons visi­té deux aqu­ariums de par­ti­ci­pants à la for­ma­ti­on. Mal­he­ure­use­ment, je n’ai pas par­ti­ci­pé à l’un d’e­ux, mais après le dîner, j’ai com­pen­sé cela par ma deuxi­ème visi­te chez Rišo Toku­šev. Que­lqu­es pho­tos de ces visi­tes sont inc­lu­ses dans le repor­ta­ge pho­tog­rap­hi­que. Après un dîner com­mun, cer­tains d’en­tre nous en vou­laient enco­re plus, alors nous avons pas­sé du temps dans un local local. Tout était bien orga­ni­sé, nous avons donc dor­mi à l’hé­ber­ge­ment et le matin nous som­mes retour­nés à la for­ma­ti­on. Le deuxi­ème jour – le diman­che, nous nous som­mes con­cen­trés sur l’é­va­lu­ati­on pra­ti­que des pois­sons. Nous avi­ons des mol­lys, des porte-​épées, des gup­pys et même des com­bat­tants à not­re dis­po­si­ti­on. Nous avons essa­yé d’é­va­lu­er col­lec­ti­ve­ment les com­bat­tants que nous avi­ons. Après le déje­uner, nous nous som­mes dit au revo­ir et som­mes ren­trés chez nous.

Jaar 2007

Van 31 maart tot 1 april 2007 vond er in Siel­ni­ca een ople­i­ding pla­ats voor vis­ke­ur­me­es­ters onder de vlag van de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Vis­sers (SZCH) en de Club van Levend­ba­ren­de Vis­sen. De Club van Levend­ba­ren­de Vis­sen brengt fok­kers samen van vers­chil­len­de clubs bin­nen de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Vis­sers (SZCH) en orga­ni­se­ert onder ande­re ople­i­din­gen voor hen. In de prak­tijk wor­den de cate­go­rie­ën Gup­py en Xipho-​Molly beoor­de­eld, met soor­ten als Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra en P. lati­pin­na. Er wor­den ook ople­i­din­gen gege­ven in deze cate­go­rie­ën. De club begint pas met het ver­zor­gen van ople­i­din­gen in de cate­go­rie Bet­ta splen­dens. Deson­danks nemen leden van de club ook deel als expo­san­ten aan Betta-​vissenwedstrijden. De wed­s­trij­den vin­den pla­ats op nati­ona­al en inter­na­ti­ona­al nive­au, maar niets weer­houdt de club ervan om ook deel te nemen aan loka­le wed­s­trij­den of ten­to­ons­tel­lin­gen. Uite­in­de­lijk wor­den wed­s­trij­den geor­ga­ni­se­erd voor het plezier.

Ik nam deel aan de ople­i­ding met Ivan Vyslú­žil en Bra­ňo Bar­čin. We kwa­men geluk­kig aan in Siel­ni­ca, een uur voor het begin van de ople­i­ding, en we maak­ten de ande­re deel­ne­mers en orga­ni­sa­to­ren voor­zich­tig wak­ker met tele­fo­ont­jes. In het begin bes­pra­ken we nie­uws van IKGH – de Inter­na­ti­ona­le Orga­ni­sa­tie van Guppy-​fokkers, die ook eve­ne­men­ten zoals het Euro­pe­es Kam­pi­oen­schap over­ziet. Gedu­ren­de het wee­kend maak­ten we deels ken­nis met nie­uwe ini­tia­tie­ven in de Bet­ta splendens-​norm. Aan­ge­zien de mees­ten van ons niet alle­en vis­sen beoor­de­len maar ze ook ten­to­ons­tel­len, heb­ben we tij­dens de ople­i­ding de resul­ta­ten van indi­vi­du­en en de hele club gep­re­zen. Vers­chil­len­de leden beha­al­den suc­ces­sen, maar het leek alsof Ivan Vyslú­žil alle­en maar goud ver­za­mel­de ;-). Nee, natu­ur­lijk is dat niet hele­ma­al waar, maar het moet gezegd wor­den dat hij in Slo­wa­ki­je de meest suc­ces­vol­le fok­ker is in de cate­go­rie­ën Xipho-​Molly en Gup­py. Dit jaar wer­den drie leden keur­me­es­ters, waar­do­or de gro­ep oude­re keur­me­es­ters werd uit­geb­re­id. We heb­ben drie jaar op dit moment gewacht. Naast mij wer­den ook Bra­ňo Bar­čin en Mar­tin Fodor keur­me­es­ters. Dit jaar con­cen­tre­er­den we ons vooral op Gup­py. De belan­grijks­te ent­hou­sias­te­ling, Marián Stie­ran­ka, bere­id­de vers­chil­len­de, ik zou zeg­gen, semi­na­rie­ach­ti­ge pre­sen­ta­ties voor, en som­mi­ge heb­ben we geoefend. We spra­ken over de vorm van vin­nen, de kle­ur van het licha­am, vin­nen, en de beoor­de­ling, onder ande­re onder­wer­pen. Een inte­res­san­te dis­cus­sie onts­tond over waa­rom de bes­te Guppy-​collecties slechts 80 pun­ten krij­gen, ter­wijl Xipho-​Molly-​collecties meer dan 90 pun­ten beha­len. We pre­sen­te­er­den dit­ja­ar ten­to­ons­tel­lin­gen en bes­pra­ken wie waar zou gaan keuren. Dit jaar zijn er vers­chil­len­de ten­to­ons­tel­lin­gen in Slo­wa­ki­je, dus we waren geïn­te­res­se­erd in die van Mar­tin, Hra­bu­ši­ce en Bratislava.

De ople­i­ding ver­liep in een vrien­de­lij­ke sfe­er. Velen van ons maak­ten van de gele­gen­he­id geb­ru­ik om erva­rin­gen en indruk­ken uit te wis­se­len. We had­den twee keer samen lunch en een keer samen diner. Gedu­ren­de de dag bez­och­ten we twee aqu­aria van deel­ne­mers aan de ople­i­ding. Hela­as nam ik niet deel aan een daar­van, maar na het diner heb ik dit goed­ge­ma­akt met mijn twe­e­de bez­o­ek aan Rišo Toku­šev. Enke­le foto­’s van deze bez­o­eken zijn opge­no­men in het foto­vers­lag. Na een geza­men­lijk diner wil­den som­mi­gen van ons nog meer, dus we brach­ten wat tijd door in een loka­le gele­gen­he­id. Alles was goed geor­ga­ni­se­erd, dus we slie­pen op de accom­mo­da­tie en ​‘s ochtends gin­gen we weer naar de ople­i­ding. De twe­e­de dag – op zon­dag, richt­ten we ons op de prak­tis­che beoor­de­ling van vis­sen. We had­den mol­ly­’s, zwa­ardd­ra­gers, gup­py­’s en zelfs bet­ta­’s tot onze bes­chik­king. We pro­be­er­den geza­men­lijk de bet­ta­’s die we had­den te beoor­de­len. Na de lunch namen we afs­che­id en gin­gen we naar huis.

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Výstavy

Akvaristické výstavy v Martine

skala
Hits: 11388

Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc v Martine

ZO SZCH AKVA Mar­tin uspo­ria­da­la medzi­ná­rod­nú súťaž sam­cov bojov­níc v dňoch 15. – 16.9.2007 v Mar­ti­ne, v pries­to­roch Cen­tra voľ­né­ho času Kama­rát na ul. A. Kme­ťa 22. Súčas­ťou akcie bola aj kolek­cia nie­koľ­kých výstav­ných nádr­ži a bur­za akvá­ri­ových rýb.

Sedím v reštau­rá­cii, podo­tý­kam v mexic­kej, je mi veľ­mi dob­re. Poliev­ka mi chu­tí ako málo­ke­dy, neva­dí že je štip­ľa­vá ako čert. V uli­ciach Mar­ti­na nie je veľ­mi ruš­no, vlád­ne sobot­ná polud­ňaj­šia sies­ta a ja so Sil­vom si pochut­ná­va­me na obe­de. Asi po 5 lyžič­ke fazu­ľo­vej dob­ro­ty mi napad­lo napí­sať svo­je doj­my z výsta­vy v Mar­ti­ne. Sluš­ne som sa ohlá­sil deň vopred, keď­že ma chlap­ci v Mar­ti­ne poznajú.

Našiel som si spo­loč­nosť, bolo mi pote­še­ním ces­to­vať so Sil­ves­te­rom. Oba­ja máme radi vzduch a voľ­ný pries­tor, tak sme pek­ne krás­ne šli vla­kom. Keď sme dora­zi­li do Mar­ti­na, zašli sme sa hneď uká­zať, že sme krás­ni, zdra­ví a sil­ní a sme tu. Vele­niu výsta­vy sme obo­zná­mi­li, že sme hlad­ní, a keď­že vlkov tre­ba nasý­tiť, tak sme šli nájsť neja­ké oveč­ky. Obdo­ba ame­ric­ké­ho občerstve­nia v matič­nom mes­te sa nám nija­ko nepá­či­la, tak sme hľa­da­li nie­čo vhod­nej­šie. Mali sme troš­ku prob­lé­my s navi­gá­ci­ou, ako­si sme neve­de­li pod­ľa sme­ro­vých šípok nájsť dve­re, ani iný podob­ný otvor, ale napo­kon sme sa úspeš­ne ocit­li na masív­nom dre­ve­nom nábyt­ku miest­nej mexi­čan­ky. Zrej­me pošle­me demarš európ­skej únii s tým, že máme pocit, že apa­či by označ­ko­va­li ces­tu na salaš lep­šie. Budem galant­ný, a poviem že ja som sa naozaj výbor­ne naje­dol. Rúno mi síce nezos­ta­lo, ale jed­lo bolo bož­ské a aj množ­stvo sa mi pozdávalo.

Na výsta­ve nás pek­ne pri­ví­ta­li. Zau­ja­lo ma dob­ro­voľ­né vstup­né. Mar­tin­ský klub sa pochla­pil, vyho­to­vil pre bojov­ni­ce pek­né dre­vom oblo­že­né sto­ja­ny. Na vrchu sa pýšil nápis ​“Medzi­ná­rod­ná súťaž bojov­níc Bet­ta splen­dens Mar­tin 2007. Ofi­ciál­ny názov akcie bol: Medzi­ná­rod­né maj­strov­stvá Bet­ta splen­dens, 3. kolo Mar­tin 14.9.2007. Posu­dzo­va­li: Holm Arndt, Sla­vo­mil Boud­ný a Ján Budai. Ako adept posu­dzo­va­teľ bol prí­tom­ný Alf­red Gor­ny. Pred­se­dom posu­dzo­va­teľ­skej komi­sie bol Janusz Ozi­omek. Posu­dzo­va­lo sa pod­ľa štan­dar­du, kto­rý pre­fe­ru­je SZCH, a kto­ré­ho tak­po­ve­diac krst­ným otcom je Holm Arndt. Výsta­vy sa zúčast­ni­lo 39 cho­va­te­ľov zo šty­roch štá­tov, ôsmich orga­ni­zá­cií, kto­rí posla­li 90 kolek­cií. Náš klub sa takis­to zúčast­nil vďa­ka Bra­ni­sla­vo­vi Bar­či­no­vi. Ria­di­te­ľov výsta­vy bol Ľudo­vít Fuj­ko. Mňa osob­ne naj­viac oslo­vil samec Sláv­ka Boud­né­ho. Okrem bojov­níc tu boli pek­né nádr­že, kde boli okrem iné­ho nád­her­né tet­ry čie­ne, per­lov­ky, krás­ne gura­my per­le­ťo­vé, tet­ry cisár­ske. Ponu­ku pre náv­štev­ní­kov dopĺňa­la bur­za rybi­čiek, rast­lín a iné­ho akva­ris­tic­ké­ho tova­ru. Ostat­ne pozri­te sa na foto­gra­fie niž­šie. Na akcii sme si vyme­ni­li infor­má­cie naj­mä s mar­tin­ský­mi kole­ga­mi, dokon­ca aj s pánom Nor­ber­tom Dokou­pi­lom z Bra­ti­sla­vy. Veľ­mi ma teší, že som spoz­nal Igo­ra Buko­vé­ho z mar­tin­skej orga­ni­zá­cie a pev­ne verím, že spo­lu­prá­ca s ním mne, aj náš­mu klu­bu pri­ne­sie osoh. Dúfam, že sa vám foto­gra­fie budú páčiť a želám vám úspeš­ný chov.

Inter­na­ti­onal Bet­ta Exhi­bi­ti­on in Martin

The SZCH AKVA Mar­tin orga­ni­zed an inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­on for male Bet­ta splen­dens on Sep­tem­ber 15 – 16, 2007, in Mar­tin, at the Cen­ter of Free Time ​“Kama­rát” on A. Kme­ťa Stre­et 22. The event inc­lu­ded a col­lec­ti­on of exhi­bi­ti­on tanks and an aqu­arium fish exchange.

Sit­ting in a res­tau­rant, a Mexi­can one, I must emp­ha­si­ze that I’m enjo­y­ing myself very much. The soup tas­tes like rare­ly befo­re, even though it’s spi­cy as the devil. The stre­ets of Mar­tin are not very busy; the Satur­day mid­day sies­ta reigns, and Sil­vo and I are relis­hing our lunch. After about five spo­on­fuls of bean good­ness, I thought about sha­ring my impres­si­ons of the exhi­bi­ti­on in Mar­tin. I announ­ced my arri­val a day in advan­ce sin­ce the guys in Mar­tin know me.

I found good com­pa­ny, and it was a ple­a­su­re to tra­vel with Sil­ves­ter. Both of us enjoy fresh air and open spa­ce, so we had a nice and beau­ti­ful train jour­ney. When we arri­ved in Mar­tin, we imme­dia­te­ly sho­wed that we are beau­ti­ful, healt­hy, strong, and here. We infor­med the exhi­bi­ti­on com­mand that we were hun­gry, and sin­ce wol­ves need to be fed, we went to find some she­ep. The local ver­si­on of an Ame­ri­can fast-​food joint did­n’t appe­al to us, so we looked for somet­hing more suitab­le. We had a bit of troub­le with navi­ga­ti­on; some­how we could­n’t find the door accor­ding to the direc­ti­onal arro­ws, or any simi­lar ope­ning. But even­tu­al­ly, we suc­cess­ful­ly ended up on the mas­si­ve wooden fur­ni­tu­re of a local Mexi­can lady. We might send a demar­che to the Euro­pe­an Uni­on, sta­ting that we feel the Apa­ches would mark the path to the shep­herd bet­ter. I’ll be gal­lant and say that I real­ly ate well. My fur did­n’t stay, but the food was divi­ne, and I liked the amount.

We were warm­ly wel­co­med at the exhi­bi­ti­on. I was intri­gu­ed by the volun­ta­ry entran­ce fee. The Mar­tin club man­ned up, made nice wooden stands for the bet­tas, proud­ly disp­la­y­ing the insc­rip­ti­on ​“Inter­na­ti­onal Bet­ta splen­dens Cham­pi­ons­hip Mar­tin 2007.” The offi­cial name of the event was: Inter­na­ti­onal Cham­pi­ons­hip Bet­ta splen­dens, 3rd round Mar­tin on Sep­tem­ber 14, 2007. Jud­ges: Holm Arndt, Sla­vo­mil Boud­ný, and Ján Budai. As an aspi­ring jud­ge, Alf­red Gor­ny was pre­sent. The chair­man of the jud­ging com­mit­tee was Janusz Ozi­omek. Jud­ging was done accor­ding to the stan­dard pre­fer­red by SZCH, essen­tial­ly cre­a­ted by Holm Arndt. Thirty-​nine bre­e­ders from four coun­tries and eight orga­ni­za­ti­ons par­ti­ci­pa­ted, sen­ding 90 col­lec­ti­ons. Our club also par­ti­ci­pa­ted, thanks to Bra­ni­slav Bar­čin. The exhi­bi­ti­on direc­tor was Ľudo­vít Fuj­ko. Per­so­nal­ly, I was most impres­sed by Slav­ko Boud­ný­’s bet­ta male. Besi­des bet­tas, the­re were beau­ti­ful tanks with, among others, stun­ning Sia­me­se figh­ting fish, pearl gou­ra­mis, and empe­ror tetras. The offer for visi­tors was com­ple­men­ted by a fish exchan­ge, plant exchan­ge, and other aqu­arium goods. Check out the pho­tos below. At the event, we exchan­ged infor­ma­ti­on main­ly with Mar­tin col­le­a­gu­es, even with Mr. Nor­bert Dokou­pil from Bra­ti­sla­va. I’m deligh­ted to have met Igor Buko­vý from the Mar­tin orga­ni­za­ti­on, and I firm­ly belie­ve that coope­ra­ti­on with him will bring bene­fits to me and our club. I hope you enjoy the pho­tos, and I wish you suc­cess­ful breeding.

Najús­peš­nej­ší chovatelia

Pora­dieMenoKlubNádržVarie­taFareb­ná skupinaBody
1.Alf­red GórnyPTAT/​PL53R CTmod­rá71
2.Janusz Ozi­omekPTAT/​PL88Fčer­ve­ná70
3.Holm ArndtRGC/​D1Fcelo­fán69
4.Katar­zy­na OziomekPTAT/​PL82R CTčer­ve­ná66
5.Hans-​Jürgen EndeRGC/​D30Fčer­ve­ná65
6. ‑7.Ján Janeč­koSZCH/​SK18Fčer­ve­ná64
6. ‑7.Zbig­niew GiemzaPTAT/​PL23Fčer­ve­ná64
8.Ľudo­vít FujkoSZCH/​SK35Fmod­rá63
9.-12Sla­vo­mil BoudnýRGC/​CZ3R CTopa­lin červená62
9.-12Ivan Vyslú­žilSZCH/​SK15Fčer­ve­ná62
9.-12Maria Gór­nyPTAT/​PL62Fzele­ná62
9.-12Róbert Mate­i­desSZCH/​SK71Foce­ľo­vo modrá62

Use Facebook to Comment on this Post