2006-2010, 2008, 2009, 2010, 2011, 2011-2015, 2012, 2013, 2015, Časová línia, Devínské Karpaty, Krajina, Malé Karpaty, Organizmy, Príroda, Rastliny, Slovenská krajina

Sandberg – svedok minulosti, klenot súčasnosti

Hits: 7790

Sand­berg je súčas­ťou Devín­skej Koby­ly. Mno­hí Bra­ti­slav­ča­nia cho­dia čas­to na Sand­berg. Z Devín­skej Novej Vsi je to naozaj na skok.

Sand­berg je mla­dot­re­ťo­hor­ná pale­on­to­lo­gic­ká loka­li­ta európ­ske­ho význa­mu. Bola odkry­tá lomom na ťaž­bu pies­ku. Tvo­ria ho zvyš­ky tre­ťo­hor­né­ho mora, kto­ré sa rozp­res­tie­ra­lo vo Vie­den­skej pan­ve. Na jur­ské a spod­nok­rie­do­vé vápen­ce spred 160180 mili­ó­nov rokov, boli pri mohut­nom zdvi­hnu­tí mora pre 1416 mili­ón­mi rokov, vodo­rov­ne ulo­že­né pies­ky s vlož­ka­mi štr­ko­pies­kov, pies­kov­ce a brek­cie. V pies­ko­vej ste­ne sú vidi­teľ­né vodo­rov­né lavi­ce odol­nej­šie­ho pies­kov­ca a lito­tam­ni­ové­ho vápen­ca. Na sva­hoch a na úpä­tí sú mohut­né bal­va­ny z pies­kov­ca a lito­tam­ni­ové­ho vápen­ca, kto­ré tu osta­li po posled­nom komo­ro­vom odstre­le. Našlo sa tu oko­lo 300 dru­hov ska­me­ne­lín ulit­ní­kov, las­túr­ni­kov, ježo­viek, hubiek, dier­kav­cov a väč­ších mor­ských a sucho­zem­ských živo­čí­chov. Naj­zná­mej­šie sú nále­zy zubov žra­lo­kov a kost­na­tých rýb, stav­ca veľ­ry­by, pozos­tat­kov koryt­na­čiek, opíc, tule­ňa, noso­rož­ca srs­t­na­té­ho, jas­kyn­né­ho med­ve­ďa a vtá­kov. V súčas­nej fló­re sú zastú­pe­né via­ce­ré ohro­ze­né a chrá­ne­né pies­ko­mil­né dru­hy ako napr. Peuce­da­num are­na­rium, Minu­ar­tia glau­ci­na, Gyp­sop­hi­la pani­cu­la­ta (Infor­mač­ná tabu­ľa). Vek naj­star­ších geolo­gic­kých vrs­tiev je viac ako 100 mili­ó­nov rokov. V obdo­bí tre­ťo­hôr bol Sand­berg strie­da­vo mor­ským dnom, úte­som, či súčas­ťou pobrež­né­ho ostrov­né­ho sys­té­mu (devin​ska​ko​by​la​.sk). 

Kedy­si sa tu ťažil pie­sok, k prí­sta­vu na rie­ke Mora­va sa dopra­vo­val nadzem­nou lanov­kou. V tre­ťo­ho­rách, pred 1416 mili­ón­mi rokov sa na tom­to úze­mí rozp­res­tie­ra­lo more (pano​ra​ma​.sk). Ako už aj názov napo­ve­dá, Sand­berg je tvo­re­ný pies­ka­mi, pies­kov­ca­mi, lito­tam­ni­ovým, luma­che­lo­vý­mi a pies­či­tý­mi vápen­ca­mibrek­cia­mi a pies­či­tý­mi ílov­ca­mi. Z geolo­gic­ké­ho hľa­dis­ka sú tie­to hor­ni­ny usa­de­né len krát­ku dobu, pre­to sú len málo spev­ne­né. Aj vďa­ka tomu je Sand­berg sve­to­zná­ma loka­li­ta neogén­nych ska­me­ne­lín. Našlo sa tu viac ako 300 dru­hov ska­me­ne­lých orga­niz­mov. Napr. las­túr­ni­ky, čer­vy, hub­ky, ustri­ce, ulit­ní­ky, ježov­ky, machov­ky, dier­kav­ce, žra­lo­ky, tule­ne, a samoz­rej­me ryby. Našiel sa tu dokon­ca sta­vec veľ­ry­by Meso­ce­tus hun­ga­ri­cus. Sand­berg bol aj mor­ským dnom 60 met­rov hlbo­ké­ho mora, aj plá­žou, úte­som, či pev­ni­nou. Spla­ve­né sem boli hlav­ne zo sever­ných sva­hov zvyš­ky orga­niz­mov prí­buz­né dneš­ným noso­rož­com, anti­lo­pám, pso­vi­tým šel­mám, mas­to­don­tov a dei­no­te­ri­ov. Význam­né sú nále­zy frag­men­tov opi­ce Pli­opit­he­cus anti­gu­usSiva­pit­he­cus dar­wi­ni, kto­ré sa pokla­da­jú za pred­kov dneš­ných indic­kých gibo­nov. Našli sa tu aj zuby Dry­o­pi­te­ka, kto­rý sa zara­ďu­je ku pred­chod­com dneš­ných ľudo­opov (devin​ska​.sk). Mor­ské orga­niz­my, kto­ré sa tu našli ako fosí­lie pochá­dza­li spred 1416 mili­ó­nov rokov sazp​.sk). Našiel sa tu aj sta­vec chrb­ti­ce tre­ťo­hor­nej veľ­ry­by, kto­rý obja­vi­li deti Albí­na Bru­nov­ské­ho (Vodič­ka). Ohro­mu­jú­ci je nález tak­mer celé­ho pan­cie­ra koryt­nač­ky (pano​ra​ma​.sk).


Sand­berg is part of Devín­ska Koby­la. Many peop­le from Bra­ti­sla­va often visit Sand­berg. It’s real­ly just a sto­ne­’s throw away from Devín­ska Nová Ves.

Sand­berg is a pale­on­to­lo­gi­cal site of Euro­pe­an sig­ni­fi­can­ce from the Mioce­ne peri­od. It was unco­ve­red by a sand quar­ry. It con­sists of rem­nants of the Mioce­ne sea that once cove­red the Vien­na Basin. Sands with inter­ca­la­ti­ons of gra­vel­ly sands, sand­sto­nes, and brec­cias were hori­zon­tal­ly depo­si­ted on Juras­sic and Lower Cre­ta­ce­ous limes­to­nes dating back 160180 mil­li­on years ago, during a mas­si­ve sea uplift 1416 mil­li­on years ago. The sand­sto­ne wall exhi­bits visib­le hori­zon­tal ben­ches of more resis­tant sand­sto­ne and lito­tam­nium limes­to­ne. Mas­si­ve boul­ders of sand­sto­ne and lito­tam­nium limes­to­ne remain on the slo­pes and at the foot of the hill, rem­nants of the last cham­ber blast. Around 300 spe­cies of fos­sils of gas­tro­pods, bival­ves, sea urchins, spon­ges, fora­mi­ni­fe­ra, and lar­ger mari­ne and ter­res­trial ani­mals have been found here. Most famous are the dis­co­ve­ries of shark teeth and bony fish, wha­le ver­teb­ra, remains of turt­les, mon­ke­ys, seals, wool­ly rhi­no­ce­ros, cave bear, and birds. Seve­ral endan­ge­red and pro­tec­ted sand-​loving spe­cies are repre­sen­ted in the cur­rent flo­ra, such as Peuce­da­num are­na­rium, Minu­ar­tia glau­ci­na, and Gyp­sop­hi­la pani­cu­la­ta (Infor­ma­ti­on Board). The oldest geolo­gi­cal lay­ers are over 100 mil­li­on years old. During the Ter­tia­ry peri­od, Sand­berg alter­na­ted bet­we­en a sea bot­tom, a reef, or part of a coas­tal island sys­tem (devin​ska​ko​by​la​.sk).

Sand used to be mined here, tran­s­por­ted to the port on the Mora­va River by an over­he­ad cab­le car. During the Ter­tia­ry peri­od, about 1416 mil­li­on years ago, a sea cove­red this area (pano​ra​ma​.sk). As the name sug­gests, Sand­berg con­sists of sands, sand­sto­nes, lito­tam­nium, luma­chel­la, and san­dy limes­to­nes and brec­cias, as well as san­dy cla­ys­to­nes. From a geolo­gi­cal point of view, the­se rocks were depo­si­ted for a short time, so they are poor­ly con­so­li­da­ted. Thanks to this, Sand­berg is a world-​famous site of Neoge­ne fos­sils. Over 300 spe­cies of fos­si­li­zed orga­nisms have been found here. For exam­ple, bival­ves, worms, spon­ges, oys­ters, gas­tro­pods, sea urchins, mos­ses, fora­mi­ni­fe­ra, sharks, seals, and of cour­se fish. Even the ver­teb­ra of a wha­le, Meso­ce­tus hun­ga­ri­cus, was found here. Sand­berg was also the sea­bed of a sea 60 meters deep, as well as a beach, a reef, or land. Was­hed here were main­ly rem­nants of orga­nisms simi­lar to toda­y­’s rhi­nos, ante­lo­pes, cani­ne pre­da­tors, mas­to­dons, and dei­not­he­riums from the nort­hern slo­pes. Sig­ni­fi­cant are the fin­dings of frag­ments of the mon­key Pli­opit­he­cus anti­gu­us and Siva­pit­he­cus dar­wi­ni, con­si­de­red ances­tors of toda­y­’s Indian gib­bons. Teeth of Dry­o­pit­he­cus, clas­si­fied as pre­de­ces­sors of toda­y­’s apes, have also been found here (devin​ska​.sk). Mari­ne orga­nisms found here as fos­sils dated back 1416 mil­li­on years ago (sazp​.sk). Even the ver­teb­ra of the spi­ne of a Ter­tia­ry wha­le was found here, dis­co­ve­red by the chil­dren of Albín Bru­nov­ský (Vodič­ka). The dis­co­ve­ry of almost the enti­re cara­pa­ce of a turt­le is stun­ning (pano​ra​ma​.sk).


Sand­berg ist Teil von Devín­ska Koby­la. Vie­le Men­schen aus Bra­ti­sla­va besu­chen oft den Sand­berg. Es ist wirk­lich nur einen Kat­zens­prung von Devín­ska Nová Ves entfernt.

Sand­berg ist eine palä­on­to­lo­gis­che Stät­te von euro­pä­is­cher Bede­utung aus dem Miozän. Es wur­de durch einen Sand­ste­inb­ruch fre­i­ge­legt. Es bes­teht aus Über­res­ten des Miozän-​Meeres, das einst das Wie­ner Bec­ken bedec­kte. San­de mit Ein­schich­tun­gen von kie­si­gen San­den, Sand­ste­i­nen und Brek­zien wur­den hori­zon­tal auf Jura­kal­ken und Unterk­re­i­de­kal­ken abge­la­gert, die vor 160 bis 180 Mil­li­onen Jah­ren ents­tan­den sind, wäh­rend vor 14 bis 16 Mil­li­onen Jah­ren ein mas­si­ver Ans­tieg des Mee­res statt­fand. Die Sand­ste­in­wand zeigt sicht­ba­re hori­zon­ta­le Bän­ke aus widers­tands­fä­hi­ge­rem Sand­ste­in und lito­tam­nis­chen Kalks­te­i­nen. An den Hän­gen und am Fuß des Hügels lie­gen mas­si­ve Felsb­roc­ken aus Sand­ste­in und lito­tam­nis­chen Kalks­te­i­nen, Über­res­te des letz­ten Kam­mers­to­ßes. Rund 300 Arten von fos­si­len Schnec­ken, Mus­cheln, See­i­geln, Sch­wäm­men, Fora­mi­ni­fe­ren und größe­ren Meer- und Land­tie­ren wur­den hier gefun­den. Am bekann­tes­ten sind die Fun­de von Hai­zäh­nen und Kno­chen­fis­chen, Walwir­beln, Über­res­ten von Schildk­röten, Affen, Rob­ben, Woll­nas­hör­nern, Höh­len­bä­ren und Vögeln. In der aktu­el­len Flo­ra sind meh­re­re gefä­hr­de­te und ges­chütz­te sand­lie­ben­de Arten ver­tre­ten, wie zum Beis­piel Peuce­da­num are­na­rium, Minu­ar­tia glau­ci­na und Gyp­sop­hi­la pani­cu­la­ta (Infor­ma­ti­onsb­rett). Die ältes­ten geolo­gis­chen Schich­ten sind über 100 Mil­li­onen Jah­re alt. Wäh­rend des Ter­ti­ärs wech­sel­te Sand­berg zwis­chen Mee­res­bo­den, Riff oder Teil eines küs­ten­na­hen Inse­lys­tems (devin​ska​ko​by​la​.sk).

Früher wur­de hier Sand abge­baut und mit einer Seil­bahn zum Hafen an der March tran­s­por­tiert. Wäh­rend des Ter­ti­ärs, vor etwa 14 bis 16 Mil­li­onen Jah­ren, bedec­kte ein Meer die­se Gegend (pano​ra​ma​.sk). Wie der Name schon sagt, bes­teht Sand­berg aus San­den, Sand­ste­i­nen, Lito­tam­nium, Luma­chel­la und san­di­gen Kalks­te­i­nen und Brek­zien sowie san­di­gen Tons­te­i­nen. Aus geolo­gis­cher Sicht wur­den die­se Ges­te­i­ne nur kur­ze Zeit abge­la­gert, daher sind sie sch­lecht kon­so­li­diert. Dank des­sen ist Sand­berg ein welt­be­rühm­ter Fun­dort für neoge­ne Fos­si­lien. Über 300 Arten von vers­te­i­ner­ten Orga­nis­men wur­den hier gefun­den. Zum Beis­piel Mus­cheln, Wür­mer, Sch­wäm­me, Aus­tern, Schnec­ken, See­i­gel, Moos, Fora­mi­ni­fe­ren, Haie, Rob­ben und natür­lich Fis­che. Sogar der Wir­bel eines Wals, Meso­ce­tus hun­ga­ri­cus, wur­de hier gefun­den. Sand­berg war auch der Mee­res­bo­den eines 60 Meter tie­fen Mee­res sowie eines Stran­des, eines Riffs oder eines Lan­des. Hier wur­den haupt­säch­lich Über­res­te von Orga­nis­men, die heute Nashör­nern, Anti­lo­pen, Hun­de­ar­ti­gen Raub­tie­ren, Mas­to­don­ten und Dei­not­he­rien ähneln, von den Nord­hän­gen gesch­wemmt. Bede­utend sind die Fun­de von Frag­men­ten des Affen Pli­opit­he­cus anti­gu­us und Siva­pit­he­cus dar­wi­ni, die als Vor­fah­ren der heuti­gen indis­chen Gib­bons gel­ten. Auch Zäh­ne von Dry­o­pit­he­cus, der als Vor­lä­u­fer der heuti­gen Men­sche­naf­fen gilt, wur­den hier gefun­den (devin​ska​.sk). Mari­ne Orga­nis­men, die hier als Fos­si­lien gefun­den wur­den, stam­men aus einer Zeit vor 1416 Mil­li­onen Jah­ren (sazp​.sk). Sogar der Wir­bel der Wir­bel­sä­u­le eines Ter­ti­är­wals wur­de hier gefun­den, ent­dec­kt von den Kin­dern Albín Bru­nov­skýs (Vodič­ka). Die Ent­dec­kung fast des gesam­ten Pan­zers einer Schildk­röte ist bee­in­druc­kend (pano​ra​ma​.sk).


A Sand­berg a Devín­ska Koby­ly rés­ze. Sok bra­ti­sla­vai gyak­ran láto­gat­ja a Sand­ber­get. Való­ban csak egy rövid ugrás Devín­ska Nová Vsi-től.

A Sand­berg egy euró­pai jelen­tősé­gű pale­on­to­ló­giai lelőhe­ly a miocén­ből. Egy homok­bá­nya fel­tá­rá­sá­nak kös­zön­he­tően került fels­zín­re. Az emlí­tett homok­ban a vörösmárvány- és lito­tam­nium mész­kők­ben talál­ha­tó, vala­mint a vörösmárvány- és lito­tam­nium mész­kők­ben talál­ha­tó, 14 – 16 mil­lió évvel eze­lőtt, a ten­ger emel­ke­dé­se­kor lera­kó­dott, vízs­zin­tes réte­gek talál­ha­tók. A homok­fal­ban lát­ha­tók a tar­tós homok­kő és lito­tam­nium mész­kő vízs­zin­tes réte­gei. Az olda­la­kon és a lába­kon mass­zív homokkő- és lito­tam­nium mész­kő hatal­mas tömb­jei talál­ha­tók, ame­ly­ek ott marad­tak az utol­só kama­ra­tüze­lés után. Kb. 300 kagy­ló, kagy­ló, ten­ge­ri sün­ge­rek, szi­vac­sok, lyukak­kak és nagy­obb ten­ge­ri és szá­raz­föl­di álla­tok marad­vá­ny­ai kerül­tek elő. A legi­smer­tebb lele­tek a cápa­fo­gak és a cson­tos halak, a bál­nac­son­tok, a tek­nős marad­vá­ny­ok, az maj­mok, a fókák, a szőrös orrs­zar­vú­ak, a bar­lan­gi med­vék és a mada­rak marad­vá­ny­ai. Az aktu­ális növé­ny­vi­lág­ban több ves­zé­ly­ez­te­tett és védett homok­ked­ve­lő faj is meg­ta­lál­ha­tó, mint pél­dá­ul a Peuce­da­num are­na­rium, a Minu­ar­tia glau­ci­na és a Gyp­sop­hi­la pani­cu­la­ta (Infor­má­ci­ós táb­la). A leg­ré­geb­bi geoló­giai réte­gek több mint 100 mil­lió éve­sek. A har­ma­di­dős­zak­ban a Sand­berg ten­ger­fe­né­ken, záto­ny­ban vagy part­köze­li szi­get­rends­zer rés­ze­ként vál­tot­ták egy­mást (devin​ska​ko​by​la​.sk).

Régeb­ben homo­kot bány­ász­tak itt, és egy fels­zí­ni kötél­va­sút­tal szál­lí­tot­ták a Már­hoz. A har­ma­di­dős­zak­ban, kb. 14 – 16 mil­lió évvel eze­lőtt egy ten­ger borí­tot­ta ezt a terüle­tet (pano​ra​ma​.sk). Aho­gy a neve is sugall­ja, a Sand­berg homo­kok­ból, homok­kők­ből, lito­tam­nium­ból, luma­chel­ből és homo­kos mész­kövek­ből és brek­ciák­ból és homo­kos agy­ag­kőből áll. Geoló­giai szem­pont­ból ezek a kőze­tek csak rövid ide­ig let­tek lerak­va, ezért kevés­sé sta­bi­lak. Ennek kös­zön­he­tően a Sand­berg világ­hí­rű a neogén kori foss­zí­liák szem­pont­já­ból. Itt több mint 300 faj­tát talál­tak meg­köve­se­dett szer­ve­ze­tek. Pél­dá­ul kagy­ló­kat, fér­ge­ket, szi­vac­so­kat, kagy­ló­kat, csi­gá­kat, ten­ge­ri sünöket, mohá­kat, lyukak­ka­kat, cápá­kat, fóká­kat és ter­més­ze­te­sen hala­kat. Még egy bál­nac­sont, a Meso­ce­tus hun­ga­ri­cus csi­go­ly­á­ja is itt került elő. A Sand­berg egy 60 méter mély ten­ger ten­ger­fe­ne­ké­nek, part­já­nak, záto­ny­á­nak vagy szá­raz­föld­jé­nek is szá­mí­tott. Ide főleg észa­ki lej­tők­ről szál­lí­tot­ták a ma is élő rino­cé­ros­zok­hoz, anti­lo­pok­hoz, kuty­afé­lék­hez, mas­to­do­nok­hoz és dei­not­he­riu­mok­hoz hason­ló marad­vá­ny­o­kat. Jelen­tős a Pliop

ithe­cus anti­gu­us és a Siva­pit­he­cus dar­wi­ni maj­mok marad­vá­ny­ai­nak fel­fe­de­zé­se, ame­ly­eket az indiai gib­bon­sok őse­i­nek tekin­te­nek. Itt talál­tak Dry­o­pit­he­cus foga­kat is, ame­ly­eket az embe­ri maj­mok őse­i­nek tar­ta­nak (devin​ska​.sk). A ten­ge­ri szer­ve­ze­tek, ame­ly­eket itt foss­zí­lia­ként talál­tak, kb. 14 – 16 mil­lió évvel eze­lőtt kelet­kez­tek (sazp​.sk). Itt talál­ták meg a har­ma­di­dős­za­ki bál­na gerin­cét is, ame­ly­et Albín Bru­nov­ský gyer­me­kei fedez­tek fel (Vodič­ka). Leny­űgöző a tek­nős pán­cé­lá­nak majd­nem tel­jes fel­fe­de­zé­se is (pano​ra​ma​.sk).


Odka­zy:

Sand­berg

Fló­ra na Sandbergu

Fau­na na Sandbergu

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Biológia, Organizmy, Príroda, Živočíchy

Nežiaduce živočíchy v akváriu

Hits: 11510

Neraz sa sta­ne, že napriek našej sna­he sa nám do akvá­ria nasťa­hu­jú náv­štev­ní­ci – nežia­du­ce orga­niz­my. Môže­me si ich zavliecť aj zvon­ku vo for­me zárod­kov, spór apod. Sko­ro vždy je lep­šie sa ich zba­viť. Jed­ným takým­to dru­hom je aj zástup­ca kme­ňa pŕh­liv­cov (Cni­da­ria) – nezmar (Hyd­ra). Nezmar je mimo­cho­dom v prí­ro­de indi­ká­to­rom čis­to­ty vody. V nádr­ži však zvy­čaj­ne dlho nevy­dr­ží. V akvá­riu sa neus­tá­le pohy­bu­je. Je väč­ši­nou úpl­ne neškod­ný, doká­že však nega­tív­ne vplý­vať na málo pohyb­li­vý plô­dik. Rájo­vec, gura­my, mren­ka Pun­tius con­cho­nius nezma­ry likvidujú.

Iným dru­hom je nálev­ník. Nálev­ník je mik­ro­or­ga­niz­mus kme­ňa Cili­op­ho­ra. Nálev­ní­ky zavle­čie­me naj­čas­tej­šie do akvá­ria živou potra­vou. Medzi akva­ris­ta­mi je aj roz­ší­re­ný ter­mín dob­ré nálev­ní­ky a zlé nálev­ní­ky. Dob­ré nálev­ní­ky sú tie, kto­ré sa cho­va­jú ako krmi­vo pre ryby. Medzi tie­to akva­ris­tic­ky naj­zná­mej­šie prvo­ky pat­rí trep­ka – Para­me­cium. Zlé nálev­ní­ky sú dru­hy, kto­ré sú poten­ciál­nym zdro­jom náka­zy, dru­hy schop­né ubli­žo­vať pote­ru rýb a zby­toč­ne zvy­šo­vať dekom­po­zí­ciu hmo­ty. Naj­čas­tej­šia masív­na invá­zia nálev­ní­ka spô­so­bu­je mlieč­ny zákal, kto­rý sa vytvá­ra naj­mä v nových a čerstvo zalo­že­ných nádr­žiach. Nie­ke­dy ak fil­ter čis­tí­me nevhod­ne pod tečú­cou vodou z vodo­vo­du. Nálev­ník sa čas­to expo­nen­ciál­ne roz­mno­ží do takej mie­ry, že neuvi­dí­me na dru­hú ste­nu nádr­že. Mlieč­ny zákal nie je nič straš­né, časom zmiz­ne” aj sám. Pomô­že správ­na fil­trá­cia a vzdu­cho­va­nie. V prí­pa­de nut­nos­ti a ak je to vhod­né, môže­me pri­dať do vody soľ. Tá má schop­nosť nálev­ní­ka zlikvidovať.

Pla­na­riaplos­ku­li­ce Tur­bel­la­ria kme­ňa Plat­hel­mint­hes si môže­me zavliecť živou potra­vou. Lik­vi­du­je ich rájo­vec Mac­ro­po­dus opercularis.

Pijav­ky Pis­ci­co­la geomet­ra, Hemic­le­pis mar­gi­na­ta, Hae­mo­pis san­gu­isu­ga pat­ria medzi pod­rad Rhyn­chob­del­li­dae, rad maloš­te­ti­nav­cov – Oli­go­cha­e­ta, trie­dy Cli­tel­la­ta – opas­kov­ce, kme­ňa Anne­li­da – obrúč­kav­ce, prí­pad­ne Hemic­le­pis mar­gi­na­ta. Oby­čaj­ne si ich done­sie­me s niten­ka­mi. Lik­vi­du­je­me ich mecha­nic­ky, ale­bo roz­to­kom hyper­man­gá­nu.

Argu­luskap­ri­vec pat­rí do pod­trie­dy Bran­chiu­ra, trie­dy kôrov­cov Crus­ta­cea, pod­kme­ňa Bran­chia­ta, odde­le­nia Man­di­bu­la­ta, kme­ňa člán­ko­nož­cov Arth­ro­po­da. Ak napad­ne ryby, pomô­že mecha­nic­ky kap­riv­ca vybrať. Lie­či sa sla­bým roz­to­kom try­paf­la­ví­nu ale­bo hyper­man­gá­nom, v kto­rých rybu vypláchneme.

Zástup­co­via las­túr­ni­kov Hete­ro­don­ta – Spha­e­rium, Pisi­dium sa oje­di­ne­le zavle­čú do akvá­ria. Pat­ria do trie­dy Lamel­lib­ran­chia (las­túr­ni­ky), do kme­ňa mäk­ký­šov Mol­lus­ca. 

Medzi ostat­ných živo­čí­chov, kto­ré sa môžu vysky­to­vať v akvá­riu, a kto­ré sú čas­to krmi­vom, pat­ria zástup­co­via drob­ných kôrov­cov ako napr. Ostra­co­da, Phyl­lo­po­da, Cope­po­da, vod­né okrúh­lov­ce – kmeň Nemat­hel­mint­hes, machov­ky Bry­o­zoa pat­ria­ce do kme­ňa Ten­ta­cu­la­ta, vod­nár strieb­ris­týArgy­ro­ne­ta aqu­ati­capod­rad Ecri­bel­la­ta, rad Ara­ne­i­da - pavú­ky, Hyd­ra­ca­ri­na – rad Aca­ri­na – roz­to­če, trie­da Arach­no­idea – pavú­kov­ce, lar­vy – naja­dy vážiek – rad Odo­na­ta trie­dy hmyz – Ectog­nat­ha – môžu byť pre ryby nebez­peč­né, sú pomer­ne veľ­ké (4 cm), lar­vy potáp­ni­kov – napr. dru­hu Dytis­cus mar­gi­na­lis – čeľaď Dytis­ci­dae, pod­rad Adep­ha­ga, veľ­ké­ho radu hmy­zu – chro­bá­kov (Cole­op­te­ra), chvos­to­sko­kyCol­lem­bo­la – trie­da Entog­nat­ha, nad­trie­da Hexa­po­da - šesť­nôž­ky, Noto­nec­tapat­ria­ca medzi bzdo­chy Hete­rop­te­ra

V akva­ris­tic­kých obcho­doch sa občas ponú­ka­jú aj menej bež­né živo­čí­chy. Jed­ny z nich, z kto­rých sa čas­to vysky­tu­jú aj u akva­ris­tov, sú aj žab­ky Hyme­no­chi­rus cur­ti­pes. Táto žab­ka je veľ­ký labuž­ník na živé niten­ky. Často­krát som sa stre­tol s tým, že sa zamie­ňa s mäsož­ra­vým a ove­ľa väč­ším dru­hom Xeno­pus lae­vis. Dnes sú hitom aj raky, kra­bykre­ve­ty. Kre­ve­ty a nie­kto­ré raky sú pomer­ne obľú­be­né naj­mä pre ich pôso­be­nie pri odstra­ňo­va­ní rias. Obľú­be­ná je naj­mä Cari­di­na japo­ni­ca a rak CPO.


It often hap­pens that des­pi­te our efforts, unwan­ted visi­tors move into the aqu­arium – unwan­ted orga­nisms. We can intro­du­ce them from the out­si­de in the form of spo­res, germs, and so on. It’s almost alwa­ys bet­ter to get rid of them. One such type is a repre­sen­ta­ti­ve of the phy­lum Cni­da­ria – Hyd­ra. Hyd­ra, by the way, is a natu­ral indi­ca­tor of water cle­an­li­ness. Howe­ver, it usu­al­ly does­n’t last long in the tank. It cons­tan­tly moves around in the aqu­arium. It’s most­ly harm­less but can nega­ti­ve­ly affect slow-​moving fry. Para­di­se fish, gou­ra­mis, and rosy barbs can eli­mi­na­te Hydra.

Anot­her type is the cilia­te. Cilia­tes are mic­ro­or­ga­nisms of the phy­lum Cili­op­ho­ra. We usu­al­ly intro­du­ce cilia­tes into the aqu­arium with live food. Among aqu­arists, the term good cilia­tes” and bad cilia­tes” is com­mon. Good cilia­tes are tho­se that ser­ve as food for fish. Among the­se, the most well-​known pro­to­zoa inc­lu­de Para­me­cium. Bad cilia­tes are spe­cies that are poten­tial sour­ces of infec­ti­on, capab­le of har­ming fish fry, and unne­ces­sa­ri­ly inc­re­a­sing the decom­po­si­ti­on of mat­ter. The most com­mon mas­si­ve inva­si­on of cilia­tes cau­ses a mil­ky clou­di­ness, which occurs main­ly in new and fresh­ly estab­lis­hed tanks. Some­ti­mes, if we cle­an the fil­ter impro­per­ly under run­ning tap water, the cilia­tes can mul­tip­ly expo­nen­tial­ly to the point whe­re we can’t see the oppo­si­te wall of the tank. Mil­ky clou­di­ness is not­hing ter­rib­le; it will disap­pe­ar” over time. Pro­per fil­tra­ti­on and aera­ti­on help. If neces­sa­ry and app­rop­ria­te, we can add salt to the water. It has the abi­li­ty to eli­mi­na­te ciliates.

Pla­na­rians – flat­worms of the class Tur­bel­la­ria, can be intro­du­ced into the aqu­arium with live food. They are eli­mi­na­ted by para­di­se fish.

Lee­ches such as Pis­ci­co­la geomet­ra, Hemic­le­pis mar­gi­na­ta, Hae­mo­pis san­gu­isu­ga belo­ng to the subor­der Rhyn­chob­del­li­dae, order Hiru­di­ni­da – lee­ches, class Cli­tel­la­ta – oli­go­cha­e­tes, order Anne­li­da – seg­men­ted worms, and some­ti­mes Hemic­le­pis mar­gi­na­ta. We usu­al­ly bring them in with thre­ad­li­ke sub­stan­ces. They are eli­mi­na­ted mecha­ni­cal­ly or with a solu­ti­on of potas­sium permanganate.

Argu­lus – fish lou­se belo­ngs to the subor­der Bran­chiu­ra, class Crus­ta­cea – crus­ta­ce­ans, subc­lass Bran­chia­ta, superc­lass Man­di­bu­la­ta, phy­lum Arth­ro­po­da – arth­ro­pods. If it attacks fish, remo­ving it mecha­ni­cal­ly helps. It can be tre­a­ted with a weak solu­ti­on of try­pan blue or potas­sium per­man­ga­na­te, in which the fish is rinsed.

Repre­sen­ta­ti­ves of the bival­ves Hete­ro­don­ta – Spha­e­rium, Pisi­dium, occa­si­onal­ly make the­ir way into the aqu­arium. They belo­ng to the class Lamel­lib­ran­chia (bival­ves), phy­lum Mol­lus­ca – mollusks.

Among other orga­nisms that may occur in the aqu­arium and are often used as food are repre­sen­ta­ti­ves of small crus­ta­ce­ans such as Ostra­co­da, Phyl­lo­po­da, Cope­po­da, nema­to­des – phy­lum Nemat­hel­mint­hes, bry­o­zo­ans – Bry­o­zoa belo­n­ging to the phy­lum Ten­ta­cu­la­ta, water spi­der – Argy­ro­ne­ta aqu­ati­ca – subor­der Ecri­bel­la­ta, order Ara­ne­i­da – spi­ders, water mites – Hyd­ra­ca­ri­na, order Aca­ri­na – mites, class Arach­ni­da – arach­nids, lar­vae – dra­gon­fly nymphs – order Odo­na­ta class Insec­ta – Ectog­nat­ha – can be dan­ge­rous for fish, are rela­ti­ve­ly lar­ge (4 cm), beet­le lar­vae – for exam­ple, Dytis­cus mar­gi­na­lis – fami­ly Dytis­ci­dae, subor­der Adep­ha­ga, lar­ge order of insects – Cole­op­te­ra, spring­tails – Col­lem­bo­la – class Entog­nat­ha, superc­lass Hexa­po­da – hexa­pods, water boat­man – Noto­nec­ta, belo­n­ging to the back­swim­mers Heteroptera

Less com­mon orga­nisms are some­ti­mes offe­red in aqu­arium shops. Some of them, which are also often found among aqu­arists, are the frogs Hyme­no­chi­rus cur­ti­pes. This frog is a big fan of live thre­ad­li­ke orga­nisms. I’ve often seen it con­fu­sed with the car­ni­vo­rous and much lar­ger Xeno­pus lae­vis. Today, cra­y­fish, crabs, and shrimp are popu­lar. Shrimp and some cra­y­fish are quite popu­lar, espe­cial­ly for the­ir algae-​eating beha­vi­or. Cari­di­na japo­ni­ca and CPO” cra­y­fish are par­ti­cu­lar­ly popular.


Es kommt oft vor, dass trotz unse­rer Bemühun­gen uner­wün­sch­te Besu­cher ins Aqu­arium gelan­gen – uner­wün­sch­te Orga­nis­men. Wir kön­nen sie von außen in Form von Spo­ren, Kei­men usw. ein­füh­ren. Es ist fast immer bes­ser, sie los­zu­wer­den. Eine sol­che Art ist ein Ver­tre­ter des Stam­mes der Nessel­tie­re (Cni­da­ria) – Hyd­ra. Hyd­ra ist übri­gens ein natür­li­cher Indi­ka­tor für die Was­ser­re­in­he­it. Im Aqu­arium hält sie sich jedoch nor­ma­ler­we­i­se nicht lan­ge. Sie bewegt sich stän­dig im Aqu­arium. Sie ist meis­tens harm­los, kann sich jedoch nega­tiv auf lang­sam sch­wim­men­de Jung­fis­che auswir­ken. Para­dies­fis­che, Gura­mis und Rosy-​Barben kön­nen Hyd­ra eliminieren.

Ein wei­te­rer Typ ist der Wim­per­tier­chen. Wim­per­tier­chen sind Mik­ro­or­ga­nis­men aus dem Stamm der Wim­per­tier­chen (Cili­op­ho­ra). Wir füh­ren Wim­per­tier­chen nor­ma­ler­we­i­se mit Lebend­fut­ter ins Aqu­arium ein. Unter Aqu­aria­nern ist der Beg­riff gute Wim­per­tier­chen” und sch­lech­te Wim­per­tier­chen” verb­re­i­tet. Gute Wim­per­tier­chen sind die­je­ni­gen, die als Fut­ter für Fis­che die­nen. Zu den bekann­tes­ten Ein­zel­lern gehören Para­me­cien. Sch­lech­te Wim­per­tier­chen sind Arten, die poten­ziel­le Infek­ti­on­squ­el­len dars­tel­len, in der Lage sind, Fischb­rut zu schä­di­gen und den Zer­fall von Mate­rie unnötig zu erhöhen. Die häu­figs­te mas­si­ve Inva­si­on von Wim­per­tier­chen führt zu einer mil­chi­gen Trübung, die haupt­säch­lich in neuen und frisch ein­ge­rich­te­ten Tanks auft­ritt. Manch­mal ver­meh­ren sich Wim­per­tier­chen expo­nen­tiell, wenn wir den Fil­ter unsach­ge­mäß unter flie­ßen­dem Lei­tung­swas­ser rei­ni­gen, bis wir die gege­nüber­lie­gen­de Wand des Tanks nicht mehr sehen kön­nen. Die mil­chi­ge Trübung ist nichts Sch­lim­mes; sie wird im Lau­fe der Zeit versch­win­den”. Eine ord­nungs­ge­mä­ße Fil­tra­ti­on und Belüf­tung hilft. Wenn erfor­der­lich und ange­mes­sen, kön­nen wir dem Was­ser Salz zuset­zen. Es hat die Fähig­ke­it, Wim­per­tier­chen zu eliminieren.

Pla­na­rien – Platt­wür­mer der Klas­se Tur­bel­la­ria – kön­nen mit Lebend­fut­ter ins Aqu­arium gelan­gen. Sie wer­den von Para­dies­fis­chen eliminiert.

Egel wie Pis­ci­co­la geomet­ra, Hemic­le­pis mar­gi­na­ta, Hae­mo­pis san­gu­isu­ga gehören zur Unte­rord­nung Rhyn­chob­del­li­dae, Ord­nung Hiru­di­ni­da – Egel, Klas­se Cli­tel­la­ta – Wenig­bors­ter, Ord­nung Anne­li­da – Rin­ge­lwür­mer, und manch­mal zu Hemic­le­pis mar­gi­na­ta. Wir brin­gen sie nor­ma­ler­we­i­se mit faden­för­mi­gen Sub­stan­zen here­in. Sie wer­den mecha­nisch oder mit einer Lösung aus Kalium­per­man­ga­nat eliminiert.

Argu­lus – Fisch­laus gehört zur Unte­rord­nung Bran­chiu­ra, Klas­se Crus­ta­cea – Kreb­stie­re, Unterk­las­se Bran­chia­ta, Superk­las­se Man­di­bu­la­ta, Stamm Arth­ro­po­da – Glie­der­füßer. Wenn sie Fis­che angre­ift, hilft es, sie mecha­nisch zu ent­fer­nen. Sie kann mit einer sch­wa­chen Lösung von Try­panb­lau oder Kalium­per­man­ga­nat behan­delt wer­den, in der der Fisch ges­pült wird.

Ver­tre­ter der Mus­cheln Hete­ro­don­ta – Spha­e­rium, Pisi­dium gelan­gen gele­gen­tlich ins Aqu­arium. Sie gehören zur Klas­se Lamel­lib­ran­chia (Mus­cheln), Stamm Mol­lus­ca – Weichtiere.

Unter ande­ren Orga­nis­men, die im Aqu­arium auft­re­ten kön­nen und oft als Fut­ter die­nen, fin­den sich Ver­tre­ter von kle­i­nen Kreb­stie­ren wie Ostra­co­da, Phyl­lo­po­da, Cope­po­da, Nema­to­den – Stamm Nemat­hel­mint­hes, Moos­tie­re – Bry­o­zoa, die zum Stamm Ten­ta­cu­la­ta gehören, Was­ser­spin­ne – Argy­ro­ne­ta aqu­ati­ca – Unte­rord­nung Ecri­bel­la­ta, Ord­nung Ara­ne­i­da – Spin­nen, Was­se­ras­seln – Hyd­ra­ca­ri­na, Ord­nung Aca­ri­na – Mil­ben, Klas­se Arach­ni­da – Spin­nen­tie­re, Lar­ven – Libel­len­lar­ven – Ord­nung Odo­na­ta, Klas­se Insec­ta – Ectog­nat­ha – kön­nen für Fis­che gefähr­lich sein, sind rela­tiv groß (4 cm), Käfer­lar­ven – zum Beis­piel Dytis­cus mar­gi­na­lis – Fami­lie Dytis­ci­dae, Unte­rord­nung Adep­ha­ga, gro­ße Ord­nung von Insek­ten – Cole­op­te­ra, Springsch­wän­ze – Col­lem­bo­la – Klas­se Entog­nat­ha, Überk­las­se Hexa­po­da – Sechs­be­i­ner, Was­ser­wan­ze – Noto­nec­ta, die zu den Rüc­ken­sch­wim­mern Hete­rop­te­ra gehört.

Gele­gen­tlich wer­den in Aqu­aris­tik­ges­chäf­ten auch weni­ger verb­re­i­te­te Orga­nis­men ange­bo­ten. Eini­ge davon, die auch unter Aqu­aria­nern häu­fig vor­kom­men, sind die Frös­che Hyme­no­chi­rus cur­ti­pes. Die­ser Frosch ist ein gro­ßer Fan von leben­den faden­för­mi­gen Orga­nis­men. Ich habe ihn oft mit dem fle­ischf­res­sen­den und viel größe­ren Xeno­pus lae­vis ver­wech­selt gese­hen. Heut­zu­ta­ge sind Kreb­se, Krab­ben und Gar­ne­len beliebt. Gar­ne­len und eini­ge Kreb­se sind recht beliebt, ins­be­son­de­re wegen ihres Algen­fress­ver­hal­tens. Cari­di­na japo­ni­ca und CPO”-Krebse sind beson­ders beliebt.

Use Facebook to Comment on this Post