2003, 2006-2010, 2007, Akvaristika, Časová línia, Do roku 2005, Výstavy

Akvaristické výstavy v Martine

Hits: 11227

Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc v Martine

ZO SZCH AKVA Mar­tin uspo­ria­da­la medzi­ná­rod­nú súťaž sam­cov bojov­níc v dňoch 15. – 16.9.2007Mar­ti­ne, v pries­to­roch Cen­tra voľ­né­ho času Kama­rát na ul. A. Kme­ťa 22. Súčas­ťou akcie bola aj kolek­cia nie­koľ­kých výstav­ných nádr­ži a bur­za akvá­ri­ových rýb.

Sedím v reštau­rá­cii, podo­tý­kam v mexic­kej, je mi veľ­mi dob­re. Poliev­ka mi chu­tí ako málo­ke­dy, neva­dí že je štip­ľa­vá ako čert. V uli­ciach Mar­ti­na nie je veľ­mi ruš­no, vlád­ne sobot­ná polud­ňaj­šia sies­ta a ja so Sil­vom si pochut­ná­va­me na obe­de. Asi po 5 lyžič­ke fazu­ľo­vej dob­ro­ty mi napad­lo napí­sať svo­je doj­my z výsta­vy v Mar­ti­ne. Sluš­ne som sa ohlá­sil deň vopred, keď­že ma chlap­ci v Mar­ti­ne poznajú.

Našiel som si spo­loč­nosť, bolo mi pote­še­ním ces­to­vať so Sil­ves­te­rom. Oba­ja máme radi vzduch a voľ­ný pries­tor, tak sme pek­ne krás­ne šli vla­kom. Keď sme dora­zi­li do Mar­ti­na, zašli sme sa hneď uká­zať, že sme krás­ni, zdra­ví a sil­ní a sme tu. Vele­niu výsta­vy sme obo­zná­mi­li, že sme hlad­ní, a keď­že vlkov tre­ba nasý­tiť, tak sme šli nájsť neja­ké oveč­ky. Obdo­ba ame­ric­ké­ho občerstve­nia v matič­nom mes­te sa nám nija­ko nepá­či­la, tak sme hľa­da­li nie­čo vhod­nej­šie. Mali sme troš­ku prob­lé­my s navi­gá­ci­ou, ako­si sme neve­de­li pod­ľa sme­ro­vých šípok nájsť dve­re, ani iný podob­ný otvor, ale napo­kon sme sa úspeš­ne ocit­li na masív­nom dre­ve­nom nábyt­ku miest­nej mexi­čan­ky. Zrej­me pošle­me demarš európ­skej únii s tým, že máme pocit, že apa­či by označ­ko­va­li ces­tu na salaš lep­šie. Budem galant­ný, a poviem že ja som sa naozaj výbor­ne naje­dol. Rúno mi síce nezos­ta­lo, ale jed­lo bolo bož­ské a aj množ­stvo sa mi pozdávalo.

Na výsta­ve nás pek­ne pri­ví­ta­li. Zau­ja­lo ma dob­ro­voľ­né vstup­né. Mar­tin­ský klub sa pochla­pil, vyho­to­vil pre bojov­ni­ce pek­né dre­vom oblo­že­né sto­ja­ny. Na vrchu sa pýšil nápis Medzi­ná­rod­ná súťaž bojov­níc Bet­ta splen­dens Mar­tin 2007. Ofi­ciál­ny názov akcie bol: Medzi­ná­rod­né maj­strov­stvá Bet­ta splen­dens, 3. kolo Mar­tin 14.9.2007. Posu­dzo­va­li: Holm Arndt, Sla­vo­mil Boud­ný a Ján Budai. Ako adept posu­dzo­va­teľ bol prí­tom­ný Alf­red Gor­ny. Pred­se­dom posu­dzo­va­teľ­skej komi­sie bol Janusz Ozi­omek. Posu­dzo­va­lo sa pod­ľa štan­dar­du, kto­rý pre­fe­ru­je SZCH, a kto­ré­ho tak­po­ve­diac krst­ným otcom je Holm Arndt. Výsta­vy sa zúčast­ni­lo 39 cho­va­te­ľov zo šty­roch štá­tov, ôsmich orga­ni­zá­cií, kto­rí posla­li 90 kolek­cií. Náš klub sa takis­to zúčast­nil vďa­ka Bra­ni­sla­vo­vi Bar­či­no­vi. Ria­di­te­ľov výsta­vy bol Ľudo­vít Fuj­ko. Mňa osob­ne naj­viac oslo­vil samec Sláv­ka Boud­né­ho. Okrem bojov­níc tu boli pek­né nádr­že, kde boli okrem iné­ho nád­her­né tet­ry čie­ne, per­lov­ky, krás­ne gura­my per­le­ťo­vé, tet­ry cisár­ske. Ponu­ku pre náv­štev­ní­kov dopĺňa­la bur­za rybi­čiek, rast­lín a iné­ho akva­ris­tic­ké­ho tova­ru. Ostat­ne pozri­te sa na foto­gra­fie niž­šie. Na akcii sme si vyme­ni­li infor­má­cie naj­mä s mar­tin­ský­mi kole­ga­mi, dokon­ca aj s pánom Nor­ber­tom Dokou­pi­lom z Bra­ti­sla­vy. Veľ­mi ma teší, že som spoz­nal Igo­ra Buko­vé­ho z mar­tin­skej orga­ni­zá­cie a pev­ne verím, že spo­lu­prá­ca s ním mne, aj náš­mu klu­bu pri­ne­sie osoh. Dúfam, že sa vám foto­gra­fie budú páčiť a želám vám úspeš­ný chov.


Inter­na­ti­onal Bet­ta Exhi­bi­ti­on in Martin

The SZCH AKVA Mar­tin orga­ni­zed an inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­on for male Bet­ta splen­dens on Sep­tem­ber 15 – 16, 2007, in Mar­tin, at the Cen­ter of Free Time Kama­rát” on A. Kme­ťa Stre­et 22. The event inc­lu­ded a col­lec­ti­on of exhi­bi­ti­on tanks and an aqu­arium fish exchange.

Sit­ting in a res­tau­rant, a Mexi­can one, I must emp­ha­si­ze that I’m enjo­y­ing myself very much. The soup tas­tes like rare­ly befo­re, even though it’s spi­cy as the devil. The stre­ets of Mar­tin are not very busy; the Satur­day mid­day sies­ta reigns, and Sil­vo and I are relis­hing our lunch. After about five spo­on­fuls of bean good­ness, I thought about sha­ring my impres­si­ons of the exhi­bi­ti­on in Mar­tin. I announ­ced my arri­val a day in advan­ce sin­ce the guys in Mar­tin know me.

I found good com­pa­ny, and it was a ple­a­su­re to tra­vel with Sil­ves­ter. Both of us enjoy fresh air and open spa­ce, so we had a nice and beau­ti­ful train jour­ney. When we arri­ved in Mar­tin, we imme­dia­te­ly sho­wed that we are beau­ti­ful, healt­hy, strong, and here. We infor­med the exhi­bi­ti­on com­mand that we were hun­gry, and sin­ce wol­ves need to be fed, we went to find some she­ep. The local ver­si­on of an Ame­ri­can fast-​food joint did­n’t appe­al to us, so we looked for somet­hing more suitab­le. We had a bit of troub­le with navi­ga­ti­on; some­how we could­n’t find the door accor­ding to the direc­ti­onal arro­ws, or any simi­lar ope­ning. But even­tu­al­ly, we suc­cess­ful­ly ended up on the mas­si­ve wooden fur­ni­tu­re of a local Mexi­can lady. We might send a demar­che to the Euro­pe­an Uni­on, sta­ting that we feel the Apa­ches would mark the path to the shep­herd bet­ter. I’ll be gal­lant and say that I real­ly ate well. My fur did­n’t stay, but the food was divi­ne, and I liked the amount.

We were warm­ly wel­co­med at the exhi­bi­ti­on. I was intri­gu­ed by the volun­ta­ry entran­ce fee. The Mar­tin club man­ned up, made nice wooden stands for the bet­tas, proud­ly disp­la­y­ing the insc­rip­ti­on Inter­na­ti­onal Bet­ta splen­dens Cham­pi­ons­hip Mar­tin 2007.” The offi­cial name of the event was: Inter­na­ti­onal Cham­pi­ons­hip Bet­ta splen­dens, 3rd round Mar­tin on Sep­tem­ber 14, 2007. Jud­ges: Holm Arndt, Sla­vo­mil Boud­ný, and Ján Budai. As an aspi­ring jud­ge, Alf­red Gor­ny was pre­sent. The chair­man of the jud­ging com­mit­tee was Janusz Ozi­omek. Jud­ging was done accor­ding to the stan­dard pre­fer­red by SZCH, essen­tial­ly cre­a­ted by Holm Arndt. Thirty-​nine bre­e­ders from four coun­tries and eight orga­ni­za­ti­ons par­ti­ci­pa­ted, sen­ding 90 col­lec­ti­ons. Our club also par­ti­ci­pa­ted, thanks to Bra­ni­slav Bar­čin. The exhi­bi­ti­on direc­tor was Ľudo­vít Fuj­ko. Per­so­nal­ly, I was most impres­sed by Slav­ko Boud­ný­’s bet­ta male. Besi­des bet­tas, the­re were beau­ti­ful tanks with, among others, stun­ning Sia­me­se figh­ting fish, pearl gou­ra­mis, and empe­ror tetras. The offer for visi­tors was com­ple­men­ted by a fish exchan­ge, plant exchan­ge, and other aqu­arium goods. Check out the pho­tos below. At the event, we exchan­ged infor­ma­ti­on main­ly with Mar­tin col­le­a­gu­es, even with Mr. Nor­bert Dokou­pil from Bra­ti­sla­va. I’m deligh­ted to have met Igor Buko­vý from the Mar­tin orga­ni­za­ti­on, and I firm­ly belie­ve that coope­ra­ti­on with him will bring bene­fits to me and our club. I hope you enjoy the pho­tos, and I wish you suc­cess­ful breeding.


Najús­peš­nej­ší chovatelia

Pora­dieMenoKlubNádržVarie­taFareb­ná skupinaBody
1.Alf­red GórnyPTAT/​PL53R CTmod­rá71
2.Janusz Ozi­omekPTAT/​PL88Fčer­ve­ná70
3.Holm ArndtRGC/​D1Fcelo­fán69
4.Katar­zy­na OziomekPTAT/​PL82R CTčer­ve­ná66
5.Hans-​Jürgen EndeRGC/​D30Fčer­ve­ná65
6. ‑7.Ján Janeč­koSZCH/​SK18Fčer­ve­ná64
6. ‑7.Zbig­niew GiemzaPTAT/​PL23Fčer­ve­ná64
8.Ľudo­vít FujkoSZCH/​SK35Fmod­rá63
9.-12Sla­vo­mil BoudnýRGC/​CZ3R CTopa­lin červená62
9.-12Ivan Vyslú­žilSZCH/​SK15Fčer­ve­ná62
9.-12Maria Gór­nyPTAT/​PL62Fzele­ná62
9.-12Róbert Mate­i­desSZCH/​SK71Foce­ľo­vo modrá62

Use Facebook to Comment on this Post

2005, 2006, 2006-2010, Akvaristika, Časová línia, Do roku 2005, Výstavy

Akvaristické výstavy v botanickej záhrade v Prahe

Hits: 7335

Rok 2006

Akvá­ri­um 2006MS Gup­py 2006 a iné výstavy

V dňoch 7. – 15.10.2006 sa v pries­to­roch bota­nic­kej záh­ra­dy v Pra­he kona­la výsta­va akvá­ri­ových rýb. Jej súčas­ťou bola aj výsta­va WGC – to zna­me­ná, že praž­ská výsta­va mala šta­tút maj­strovs­tiev sve­ta v kate­gó­rií Gup­py. Ďal­ší­mi súčas­ťa­mi bola súťaž MČR Gup­py a ME Xipho-​Molly, tema­tic­ké súťaž­né kolek­cie halan­čí­ky, kolek­cia divo­kých živo­ro­diek, bez­sta­vov­cov a stu­de­no­vod­ných rýb.

3. mezi­ná­rod­ní výsta­va halančíků

Výsta­va sa kona­la 22. – 25.06.2006 v Bota­nic­kej záh­ra­de UK v Pra­he, Na Slu­pi 15, Pra­ha 2. V nede­ľu 25.06 sa kona­la draž­ba, kto­rej sa zúčast­nil aj Mar­tin Haláč, a neja­ké rybič­ky tam aj vydra­žil :-)). Výsta­vy som sa zúčast­nil veľ­mi rád, napo­kon sú to krás­ne ryby po kaž­dej strán­ke. V rám­ci akcie sa kona­la aj pre­daj rýb a čias­toč­ne aj tech­ni­ky, pomô­cok, atď.


Akvá­ri­um 2005 – Maj­strov­stvá Čes­kej repub­li­ky Xipho-​Molly + Poeci­lia reticulata

Výsta­va nies­la názov Akvá­ri­um 2005, kona­la sa v pries­to­roch Bota­nic­kej záh­ra­dy – Na Slu­pi 16, 120 00 Pra­ha 2. Súčas­ťou výsta­vy bola aj výsta­va kap­ro­zú­biek – halan­čí­kov (cez 80 dru­hov) Čes­ké halan­čí­kar­ske spo­leč­nos­ti, a Klu­bu přá­tel divo­kých živo­ro­diek a neja­ké nádr­že spo­lo­čen­ské, typo­vé, pove­dal by som vše­ho­chuť, a čosi sa dalo aj nakúpiť.

Odka­zy


Year 2006

Aqu­arium 2006 – Gup­py World Cham­pi­ons­hip 2006 and Other Exhibitions

From Octo­ber 7 to Octo­ber 15, 2006, an aqu­arium fish exhi­bi­ti­on took pla­ce in the pre­mi­ses of the bota­ni­cal gar­den in Pra­gue. It inc­lu­ded the WGC exhi­bi­ti­on, mea­ning that the Pra­gue exhi­bi­ti­on had the sta­tus of the World Cham­pi­ons­hip in the Gup­py cate­go­ry. Other parts of the event inc­lu­ded the Czech Repub­lic Gup­py Cham­pi­ons­hip, Euro­pe­an Xipho-​Molly Cham­pi­ons­hip, the­ma­tic com­pe­ti­ti­on col­lec­ti­ons of sword­tails, col­lec­ti­ons of wild live­be­a­rers, inver­teb­ra­tes, and cold-​water fish.

3rd Inter­na­ti­onal Sword­tail Exhibition

The exhi­bi­ti­on took pla­ce from June 22 to June 25, 2006, at the Bota­ni­cal Gar­den of Char­les Uni­ver­si­ty in Pra­gue, Na Slu­pi 15, Pra­gue 2. On Sun­day, June 25, an auc­ti­on was held, atten­ded by Mar­tin Haláč, who suc­cess­ful­ly bid on some fish :-)). I was very hap­py to par­ti­ci­pa­te in the exhi­bi­ti­ons; after all, the­se are beau­ti­ful fish in eve­ry way. The event also inc­lu­ded the sale of fish and, to some extent, equ­ip­ment, acces­so­ries, etc.

Aqu­arium 2005 – Czech Repub­lic Cham­pi­ons­hip Xipho-​Molly + Poeci­lia reticulata

The exhi­bi­ti­on was named Aqu­arium 2005 and took pla­ce in the pre­mi­ses of the Bota­ni­cal Gar­den at Na Slu­pi 16, 120 00 Pra­gue 2. The exhi­bi­ti­on inc­lu­ded a disp­lay of sword­tails (over 80 spe­cies) by the Czech Sword­tail Socie­ty and the Club of Friends of Wild Live­be­a­rers. Vari­ous types of tanks, inc­lu­ding com­mu­ni­ty tanks and type tanks, were also exhi­bi­ted, and some items were avai­lab­le for purchase.


Use Facebook to Comment on this Post

2006, 2006-2010, 2007, Akvaristika, Časová línia, Výstavy

Výstavy v Hrabušiciach

Hits: 4879

Rok 2007

Aj v roku 2007 SZCH ZO v Spiš­skej Novej Vsi pri­pra­vi­la výsta­vu živo­ro­diek v dňoch 16. – 17.6.2007 v Hra­bu­ši­ciach. 1. kolo ME Xipho-​Molly mal na sta­ros­ti tra­dič­ne Ladi­slav Jaku­bec. Medzi­ná­rod­ní pozo­ro­va­te­lia boli: Micha­el Leh­mann a Marián Stie­ran­ka. Posu­dzo­va­li: Karel Krček, Matt­hias Trau­zet­tel, Janusz Ozi­omek, Ivan Vyslú­žil a Milan Vet­rák. Posu­dzo­va­lo sa 123 kolek­cií. V kate­gó­rii Poeci­lia lati­pin­na zví­ťa­zil Ivan Vyslú­žil pred Micha­e­lom Leh­man­nom na dru­hom aj tre­ťom mies­te. Poeci­lia sphe­nops vyhral zno­vu Ivan Vyslú­žil, pobral aj 2. mies­to. Na 3. mies­te sa umiest­nil Bogus­law Micin­ski. Poeci­lia veli­fe­ra vyhral Micha­el Lehm­nann, kto­rý obsa­dil aj dru­hé aj tre­tie mies­to. Xip­hop­ho­rus hel­le­ri: 1. Ladi­slav Maza­nec, 2. Zde­něk Machek, 3. Micha­el Leh­mann. Xip­hop­ho­rus macu­la­tus: 1. Matt­hias Trau­zet­tel, 2. Günt­her Sch­ramm, 3. Matt­hias Trau­zet­tel. Xip­hop­ho­rus varia­tus: 1. Ján Budai, 2. Pin­deš & Toku­šev, 3. Wal­ter Altenbeck.

Medzi­ná­rod­ná súťaž cho­va­te­ľov živo­ro­dých rýb Gup­py – páry dopad­la nasle­dov­ne: vedú­cim výsta­vy bol Laco Jaku­bec. Medzi­ná­rod­ní pozo­ro­va­te­lia: Ana­tol Žydac­ze­ws­ki a Miro­slav Konôp­ka. Posu­dzo­va­li: Roman Sla­boch, Alf­red Gór­ny, Mar­tin Fodor, Dušan Haba­da a Marián Stie­ran­ka. Kla­si­fi­ko­va­ných bolo 39 kolek­cií. Víťa­zom sa stal Ladi­slav Jaku­bec. Dru­hý sa umiest­nil Vác­lav Štafl, sen., tre­tí skon­čil Marián Stieranka.


Year 2007

In 2007, SZCH ZO in Spiš­ská Nová Ves orga­ni­zed a live­be­a­rer exhi­bi­ti­on in Hra­bu­ši­ce on June 16 – 17, 2007. The 1st round of the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip Xipho-​Molly was tra­di­ti­onal­ly over­se­en by Ladi­slav Jaku­bec. Inter­na­ti­onal obser­vers were Micha­el Leh­mann and Marián Stie­ran­ka. The jud­ges were Karel Krček, Matt­hias Trau­zet­tel, Janusz Ozi­omek, Ivan Vyslú­žil, and Milan Vet­rák. A total of 123 col­lec­ti­ons were judged.

In the Poeci­lia lati­pin­na cate­go­ry, Ivan Vyslú­žil took 1st pla­ce, with Micha­el Leh­mann secu­ring both 2nd and 3rd pla­ces. For Poeci­lia sphe­nops, Ivan Vyslú­žil again clai­med 1st pla­ce, with Bogus­law Micin­ski in 3rd. Micha­el Leh­mann won the Poeci­lia veli­fe­ra cate­go­ry and also secu­red 2nd and 3rd pla­ces. In Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, the ran­kings were: 1. Ladi­slav Maza­nec, 2. Zde­něk Machek, 3. Micha­el Leh­mann. For Xip­hop­ho­rus macu­la­tus: 1. Matt­hias Trau­zet­tel, 2. Günt­her Sch­ramm, 3. Matt­hias Trau­zet­tel. In Xip­hop­ho­rus varia­tus: 1. Ján Budai, 2. Pin­deš & Toku­šev, 3. Wal­ter Altenbeck.

The inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­on for live­be­a­rer bre­e­ders in the Gup­py pairs cate­go­ry resul­ted in Ladi­slav Jaku­bec secu­ring the first pla­ce, with Vác­lav Štafl, sen., in second, and Marián Stie­ran­ka in third. The exhi­bi­ti­on direc­tor was Laco Jaku­bec, and inter­na­ti­onal obser­vers were Ana­tol Žydac­ze­ws­ki and Miro­slav Konôp­ka. The jud­ging panel con­sis­ted of Roman Sla­boch, Alf­red Gór­ny, Mar­tin Fodor, Dušan Haba­da, and Marián Stie­ran­ka. A total of 39 col­lec­ti­ons were classified.


Hra­bu­ši­ce – Medzi­ná­rod­ná výsta­va živo­ro­diek – rok 2006

V rám­ci svo­jich akti­vít sa mi naskyt­la mož­nosť osob­ne sa zúčast­niť na jedi­nej medzi­ná­rod­nej súťaž­nej výsta­ve akvá­ri­ových rýb kona­nej na Slo­ven­sku v roku 2006. Keď­že sám som bol adept posu­dzo­va­teľ, bolo pre mňa prí­jem­nou povin­nos­ťou vyskú­šať si na tej­to výsta­ve hod­no­te­nie súťa­žia­cich rýb. Pri­tom posu­dzo­va­nie som mohol robiť v kru­hu skú­se­ných posu­dzo­va­te­ľov, ľudí, kto­rých veľ­mi dob­re poznám.

Výsta­va sa pre mňa zača­la 3.8.2006, kedy som sa spo­lu so svo­ji­mi pria­teľ­mi vybral autom do Slo­ven­ské­ho raja. Totiž Hra­bu­ši­ce je obec, kto­rá je neďa­le­ko od Spiš­ské­ho Štvr­t­ka a do raja“ je to odtiaľ doslo­va na skok. Večer vo štvr­tok 3. augus­ta sme úspeš­ne doces­to­va­li a hneď ako sme priš­li, uja­li sa nás dob­rí ľudia. Býva­li sme 10 minút od výstav­né­ho pries­to­ru – Urbár­ske­ho domu v Hra­bu­ši­ciach. Postre­ta­li sme sa z rôz­nych kútov sve­ta, s Poľ­ska napr. Janusz Ozi­omek, z Ostra­vy Arnošt Per­ger, z Plz­ne Vla­di­mír Pro­ti­va, z Mar­ti­na Boris Bur­ger, z Ban­skej Bys­tri­ce Marián Stie­ran­ka, Miro Konôp­ka. Nave­če­ra­li sme sa, zanies­li sme ryby na súťaž do súťaž­ných akvá­rií, vedú­ci výsta­vy si ich pre­vzal. Po návra­te späť sme pode­ba­to­va­li. Ráno sme odiš­li ku rybám, odpo­su­dzo­va­li. Na foto­gra­fiách je vidieť, čo to pred­sta­vu­je. Pochvá­lim, že som na tej­to výsta­ve figu­ro­val ako medzi­ná­rod­ný pozo­ro­va­teľ, čo ma milo prek­va­pi­lo. Zopár ofi­ciál­nych úda­jov: vedú­cim celej výsta­vy bol Ladi­slav Jaku­bec, Kate­gó­riu Poeci­lia reti­cu­la­ta, páry posu­dzo­va­li Bogus­law Micin­ski, Richard Toku­šev, Mar­tin Fodor, Ivan Vyslú­žil a Boris Bur­ger. Vyhral Milan Vet­rák pred Janus­zom Ozi­ome­kom a Iva­nom Krous­kým. Kate­gó­riu Xipho-​Molly: posu­dzo­va­te­lia Arnošt Per­ger, Kazi­mierz Men­drek, Janusz Ozi­omek, Vla­di­mír Pro­ti­va, Milan Vet­rák. Víťa­zom štan­dar­dov Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops sa stal Bogus­law Micin­ski, Poeci­lia veli­fe­ra Les­zek Ska­lik a P. lati­pin­na Pin­deš + Toku­šev. Pod­rob­nos­ti si môže­te pre­čí­tať na strán­ke ban­sko­bys­tric­ké­ho klu­bu. Večer po dob­re vyko­na­nej prá­ci sme sa dob­re zabá­va­li, prav­da poniek­to­rí ešte stá­le poc­ti­vo pra­co­va­li, veď bolo tre­ba porá­tať body, vyhod­no­tiť, vyho­to­viť zápis, nachys­tať dip­lo­my, pohá­re apod. My z Bra­ti­sla­vy sme sa muse­li v sobo­tu ráno 5.8 porú­čať. Kaž­do­pád­ne a verím, že môžem pove­dať aj za Pavo­la Sed­lá­ka a Iva­na Vyslú­ži­la, s kto­rý­mi som ces­to­val, že v nás ostal veľ­mi dob­rý pocit.


Hra­bu­ši­ce – Inter­na­ti­onal Live­be­a­rer Exhi­bi­ti­on – Year 2006

As part of my acti­vi­ties, I had the oppor­tu­ni­ty to per­so­nal­ly par­ti­ci­pa­te in the only inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­ve aqu­arium fish exhi­bi­ti­on held in Slo­va­kia in 2006. Sin­ce I was an aspi­ring jud­ge myself, it was a ple­a­sant obli­ga­ti­on for me to try my hand at eva­lu­ating the com­pe­ti­ti­on fish at this exhi­bi­ti­on. I could do the jud­ging in the com­pa­ny of expe­rien­ced jud­ges, peop­le I knew very well.

The exhi­bi­ti­on star­ted for me on August 3, 2006, when I, along with my friends, dro­ve to Slo­ven­ský raj (Slo­vak Para­di­se). Hra­bu­ši­ce is a vil­la­ge near Spiš­ský Štvr­tok, and it’s lite­ral­ly a sto­ne­’s throw away from para­di­se.” We suc­cess­ful­ly arri­ved in the eve­ning on Thurs­day, August 3, and as soon as we arri­ved, we were taken care of by good peop­le. We sta­y­ed 10 minu­tes away from the exhi­bi­ti­on venue – Urbár­sky dom in Hra­bu­ši­ce. We met peop­le from vari­ous cor­ners of the world, inc­lu­ding Janusz Ozi­omek from Poland, Arnošt Per­ger from Ostra­va, Vla­di­mír Pro­ti­va from Plzeň, Boris Bur­ger from Mar­tin, Marián Stie­ran­ka from Ban­ská Bys­tri­ca, and Miro Konôp­ka. We had din­ner, brought our fish to the com­pe­ti­ti­on tanks; the exhi­bi­ti­on direc­tor took char­ge of them. After retur­ning, we had discussions.

In the mor­ning, we went to the fish, jud­ged them. The pho­tos show what it was like. I must prai­se that I was lis­ted as an inter­na­ti­onal obser­ver at this exhi­bi­ti­on, which ple­a­san­tly sur­pri­sed me. Some offi­cial details: Ladi­slav Jaku­bec was the exhi­bi­ti­on direc­tor, and for the Poeci­lia reti­cu­la­ta cate­go­ry, pairs were jud­ged by Bogus­law Micin­ski, Richard Toku­šev, Mar­tin Fodor, Ivan Vyslú­žil, and Boris Bur­ger. Milan Vet­rák won first pla­ce, fol­lo­wed by Janusz Ozi­omek and Ivan Krous­ký. For the Xipho-​Molly cate­go­ry, jud­ges were Arnošt Per­ger, Kazi­mierz Men­drek, Janusz Ozi­omek, Vla­di­mír Pro­ti­va, and Milan Vet­rák. Bogus­law Micin­ski won the Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops stan­dards; Poeci­lia veli­fe­ra was won by Les­zek Ska­lik, and P. lati­pin­na by Pin­deš + Toku­šev. You can read more details on the web­si­te of the Ban­ská Bys­tri­ca club. In the eve­ning, after a well-​done job, we had a good time. Some were still dili­gen­tly wor­king, as the­re was coun­ting to be done, eva­lu­ati­ons to be made, minu­tes to be pre­pa­red, dip­lo­mas, cups, and so on. We from Bra­ti­sla­va had to bid fare­well on Satur­day mor­ning, August 5. Any­way, and I belie­ve I can say for Pavol Sed­lák and Ivan Vyslú­žil, with whom I tra­ve­led, that we left with a very good feeling.


Use Facebook to Comment on this Post

2005, 2006-2010, 2008, Akvaristika, Časová línia, Do roku 2005, Výstavy

Výstavy v Banskej Bystrici – v bašte slovenskej akvaristiky

Hits: 10608

EXOTIC Show 2008

ME Gup­py páry, súťaž bojov­níc 2008

16. – 20.5.2008 sa v Ban­skej Bys­tri­ci, na Dol­nej uli­ci 25, kona­lo 2. kolo ME Guppy-​páry a medzi­ná­rod­ná súťaž bojov­níc Bet­ta splen­dens, Výsta­vy som sa aktív­ne sám zúčast­nil, pre­to­že som posu­dzo­val gup­ky spo­lu s Janus­zom Ozi­ome­kom (PTAT), Bogu­sla­vom Micin­skym (KPR), Vla­di­mí­rom Pro­ti­vom (IRIS) a Jaro­sla­vom Bale­jom (ČKG). Ja som zastu­po­val náš klub​.akva​.sk (KAS). Vedú­ci výsta­vy bol Marián Stie­ran­ka, medzi­ná­rod­ným pozo­ro­va­te­ľom bol Ivan Vyslú­žil. Kla­si­fi­ko­va­lo sa 148 kolek­cií zo šty­roch čes­kých klu­bov: AKV, ČKG, ČSCHIRIS, z jed­né­ho talian­ske­ho: AIG, z troch poľ­ských: KPR, MOLPTAT, dvoch slo­ven­ských: KASSZCH. 8 kolek­cií bolo od neor­ga­ni­zo­va­ných chovateľov.

Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc

Vedú­cim výsta­vy bol Marián Stie­ran­ka. Posu­dzo­val Vla­di­mír Hul­man (CZ, ČSCH), Alf­red Gór­ny (PL/​PTAT) a Ján Budai (SK/​SZCH). Kla­si­fi­ko­va­lo sa 99 kolek­cií z jed­né­ho čes­ké­ho klu­bu: ČSCH, z jed­né­ho poľ­ské­ho: PTAT a dvoch slo­ven­ských: KASSZCH. Dve kolek­cie boli od neor­ga­ni­zo­va­né­ho cho­va­te­ľa. K súťa­ži bojov­níc mám jed­nu nega­tív­nu poznám­ku – pou­ži­té čier­ne poza­die v súťa­ži bojov­níc bolo nešťast­ným rie­še­ním – ryby boli slab­šie vidieť. Súčas­ťou celej akcie EXOTIK Show bol aj pre­daj rýb, vod­ných rast­lín, akva­ris­tic­ké­ho a iné­ho cho­va­teľ­ské­ho tova­ru, kve­tov. Výsta­vu dotvá­ra­li pek­ne osa­de­né okras­né akvá­ria a foto­gra­fie, kto­ré pochá­dza­li z našej súťa­že na Akva­ris­tic­kej jari 2008. Medzi okras­ný­mi nádr­ža­mi bolo jed­no mor­ské akvárium.


EXOTIC Show 2008

From May 16 to May 20, 2008, the 2nd round of the Gup­py Pairs Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip and the inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­on of Bet­ta splen­dens took pla­ce in Ban­ská Bys­tri­ca, at Dol­ná Stre­et 25. I acti­ve­ly par­ti­ci­pa­ted in the exhi­bi­ti­on becau­se I jud­ged gup­pies along with Janusz Ozi­omek (PTAT), Bogus­law Micin­sky (KPR), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS), and Jaro­slav Balej (ČKG). I repre­sen­ted our club, akva​.sk (KAS). The exhi­bi­ti­on was led by Marián Stie­ran­ka, with inter­na­ti­onal obser­ver Ivan Vyslú­žil. A total of 148 col­lec­ti­ons were clas­si­fied from four Czech clubs: AKV, ČKG, ČSCH, and IRIS, from one Ita­lian club: AIG, from three Polish clubs: KPR, MOL, and PTAT, from two Slo­vak clubs: KAS and SZCH. Addi­ti­onal­ly, eight col­lec­ti­ons were from unaf­fi­lia­ted breeders.

Inter­na­ti­onal Bet­ta Splen­dens Show

The exhi­bi­ti­on was led by Marián Stie­ran­ka. Jud­ging was done by Vla­di­mír Hul­man (CZ, ČSCH), Alf­red Gór­ny (PL/​PTAT), and Ján Budai (SK/​SZCH). A total of 99 col­lec­ti­ons were clas­si­fied from one Czech club: ČSCH, from one Polish club: PTAT, and from two Slo­vak clubs: KAS and SZCH. Two col­lec­ti­ons were from unaf­fi­lia­ted bre­e­ders. One nega­ti­ve note about the Bet­ta splen­dens com­pe­ti­ti­on was the unfor­tu­na­te use of black backg­round, making it dif­fi­cult to see the fish cle­ar­ly. The EXOTIC Show also inc­lu­ded the sale of fish, aqu­atic plants, aqu­aris­tic and other bre­e­ding supp­lies, flo­wers, and deco­ra­ti­ve aqu­ariums and pho­tog­raphs, inc­lu­ding entries from our com­pe­ti­ti­on during the Aqu­aris­tic Spring 2008. Among the deco­ra­ti­ve tanks, the­re was also one mari­ne aquarium.


Výsled­ky


Dlho­plut­vé gup­ky (pod­ľa chovateľov)
1. Bogus­law Micin­ski (PL/​KPR)2111155.67
2. Váv­lav Štafl (CZ/​AKV)218÷11150.33
3. Ing. Ivan Krous­ký (CZ/​AKV)2110÷4149.00
4. Filip Micin­ski (PL/​KPR)231148.67
5. – 7. Ale­xan­der Piorek (PL/​PTAT)231148.33
5. – 7. Jan Gawlo­wic (PL/​KPR)231148.33
5. – 7. Krzysz­tof Kuja­wa (PL/​MOL)2110÷2148.33
8. Bra­ni­slav Bar­čin (SK/​KAS)231148.00
9. Ján Budai (SK/​SZCH)219147.67
10. Vác­lav Kříž (CZ/​IRIS)218÷11147.33

Mečí­ka­té gup­ky (pod­ľa chovateľov)
1. Vác­lav Štafl(CZ/​AKV)5118150.67
2. Vla­di­mír Sládek(CZ/​IRIS)6311148.00
3. Richard Tokušev(SK/​SZCH)519145.00
4. Nor­bert Ivanič(SK/​SZCH)519145.00
5. Vác­lav Kříž(CZ/​IRIS)5111143,67
6. Peter Kaclík(SK/​KAS)519143.33
7. – 8. Ján Budai(SK/​SZCH)5117139.00
7. – 8. Pin­deš & Tokušev(SK/​SZCH)7118139.00
9. Jozef Felt(CZ/​IRIS)519138.33
10. Bra­ni­slav Barčin(SK/​KAS)7118136.67

Krát­kop­lut­vé gup­ky (pod­ľa chovateľov)
1. Janusz Oziomek(PT/​PTAT)11311148.00
2. JUDr. Vla­di­mír Protiva(CZ/​IRIS)9111147.00
3. Pin­deš & Tokušev(SK/​SZCH)11111145.00
4. Lukáš Jakubec(SK/​SZCH)11111144.00
5. Vla­di­mír Sládek(CZ/​IRIS)1131142.33
6. – 7. Šte­fan Tóth(SK/​SZCH)1131141.33
6. – 7. Bra­ni­slav Barčin(SK/​KAS)11111141.33
8. Die­go Montanari(I/​AIG)919141.00
9. Ivan Barla(SK/​SZCH)11111140.67
10. Ing. Marián Stieranka(SK/​SZCH)11111140.00

Bojov­ni­ce (pod­ľa chovateľov)
1. Alf­red Górny(PL/​PTAT)R‑M-​mramorová78.00
2. Jozef Lipinski(PT/​PTAT)F‑G-​červená76.00
3. Richard Tokušev(SK/​SZCH)F‑G-​modrá75.00
4. – 6. Mar­tin Fodor(SK/​SZCH)F‑G-​modrá74.00
4. – 6. Katar­zy­na Oziomek(PL/​PTAT)F‑G-​červená74.00
4. – 6. Maria Górny(PL/​PTAT)R‑M-​butterfly74.00
8. – 9. Peter Bulla(SK/​SZCH)F‑G-​červená73.00
8. – 9. Ján Budai(SK/​SZCH)F‑G-​červená73.00
10. – 14. Anna Oziomek(PL/​PTAT)R‑G-​modrá72.00
10. – 14. Ing. Róbert Mateides(SK/​SZCH)F‑G-​modrá72.00
10. – 14. Ján Slobodník(SK/​SZCH)F‑G-​červená72.00
10. – 14. Milan Vetrák(SK/​SZCH)F‑G-​modrá72.00
10. – 14. Pawel Oziomek(PL/​PTAT)R‑G-​červená72.00
10. – 14. Janusz Ozomek(PL/​PTAT)R‑G-​čierna72.00

ME Gup­py 2005

7. kolo ME cho­va­te­ľov gupiek zor­ga­ni­zo­val Klub živo­ro­dých rýb v Ban­skej Bys­tri­ci v dňoch 16. – 21.10.2005 na Dol­nej 25 v Ban­skej Bys­tri­ci. Súťa­že sa zúčast­nil aj Klaus Prohl, Milan Slá­dek, Fran­ti­šek Brunc­lík, Ivan Vyslú­žil, Milan Vet­rák, Bra­ni­slav Bar­čin, Kazi­mierz Men­drek ako posu­dzo­va­te­lia, vysta­vo­va­te­lia či pozorovatelia.

Richard Toku­šev ponú­kal akva­ris­tic­ké pro­duk­ty, medzi iným aj rast­li­ny cho­va­te­ľov. Výsled­ky sláv­nost­ne vyhlá­sil Marián Stie­ran­ka ako ria­di­teľ výsta­vy. Richard Toku­šev neobi­šiel napráz­dno – 2. mies­to v kate­gó­rií krát­kop­lut­vé. Max Kah­rer sám posu­dzo­val, vysta­vo­val aj vyhrá­val a pre­be­ral ceny neprí­tom­ných kole­gov. Tro­fe­jí sa naz­bie­ra­lo, nein­špi­ru­je vás to, páni akva­ris­ti? Ger­hard Ostr­zil, Vla­di­mír Jaku­bec, Bogu­slav Micin­ski boli tiež prí­tom­ní. Max Kah­rer sa nám napo­kon všet­kým pri­ho­vo­ril, a poďa­ko­val sa klu­bu v Ban­skej Bys­tri­ci, kto­rý výsta­vu zorganizoval.


ME Gup­py 2005

The 7th round of the Gup­py Bre­e­ders Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip was orga­ni­zed by the Live­be­a­rer Fish Club in Ban­ská Bys­tri­ca from Octo­ber 16 to Octo­ber 21, 2005, at Dol­ná 25 in Ban­ská Bys­tri­ca. Par­ti­ci­pants and atten­de­es inc­lu­ded Klaus Prohl, Milan Slá­dek, Fran­ti­šek Brunc­lík, Ivan Vyslú­žil, Milan Vet­rák, Bra­ni­slav Bar­čin, and Kazi­mierz Men­drek, who ser­ved as jud­ges, exhi­bi­tors, or observers.

Richard Toku­šev offe­red aqu­arium pro­ducts, inc­lu­ding plants from bre­e­ders. The results were cere­mo­ni­ous­ly announ­ced by Marián Stie­ran­ka, the exhi­bi­ti­on direc­tor. Richard Toku­šev did­n’t lea­ve empty-​handed, secu­ring the 2nd pla­ce in the short-​finned cate­go­ry. Max Kah­rer jud­ged, exhi­bi­ted, won, and accep­ted awards on behalf of absent col­le­a­gu­es. Many trop­hies were col­lec­ted — does­n’t that ins­pi­re you, gen­tle­men aqu­arists? Ger­hard Ostr­zil, Vla­di­mír Jaku­bec, and Bogu­slav Micin­ski were also pre­sent. Max Kah­rer final­ly add­res­sed all of us, expres­sing gra­ti­tu­de to the club in Ban­ská Bys­tri­ca that orga­ni­zed the exhibition.


Odka­zy



Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Biológia

Kyslík v živote rýb – pozitíva i negatíva

Hits: 12621

Autor prís­pev­ku: Róbert Toman

Pozi­tív­ne pôso­be­nie kys­lí­ka na živé orga­niz­my je vše­obec­ne zná­me. Ryby potre­bu­jú k svoj­mu živo­tu kys­lík rov­na­ko ako sucho­zem­ské sta­vov­ce, hoci spô­sob ich dýcha­nia je úpl­ne odliš­ný. Keď­že nema­jú pľú­ca, kys­lík musí pre­ni­kať z vody do krvi pria­mo cez tka­ni­vá, kto­ré sú v pria­mom kon­tak­te s vodou, teda cez žiab­re. Kys­lík, kto­rý má difun­do­vať do krvi cez žiab­re musí byť samoz­rej­me roz­pus­te­ný, pre­to­že ryby nema­jú schop­nosť pri­jí­mať kys­lík vo for­me bub­li­niek. Odchyt rýb, tran­s­port a ich chov v zaja­tí má váž­ne meta­bo­lic­ké náro­ky v moz­gu, sva­loch, srd­ci, žiab­rach a ďal­ších tka­ni­vách. Vše­obec­ne ich nazý­va­me stres, ale fyzi­olo­gic­ká situ­ácia je omno­ho kom­pli­ko­va­nej­šia. Stres spo­je­ný s odchy­tom a vypus­te­ním rýb do iné­ho pro­stre­dia môže pris­pieť k úmr­tnos­ti rýb. Pocho­pe­nie ener­ge­tic­ké­ho meta­bo­liz­mu rýb a fak­to­rov, kto­ré ho ovplyv­ňu­jú sú dôle­ži­té pre správ­ne zaob­chá­dza­nie s ryba­mi ich ošet­re­nie po odchy­te. Pred zhod­no­te­ním rizík, kto­ré súvi­sia s kys­lí­kom vo vode a pre ich pocho­pe­nie si pri­blíž­me aspoň v krát­kos­ti fyzi­olo­gic­ké pocho­dy spo­je­né s fun­kci­ou kys­lí­ka v orga­niz­me rýb.

Ener­ge­tic­ký meta­bo­liz­mus a potre­ba kyslíka 

Ener­gia, kto­rá sa pou­ží­va na zabez­pe­če­nie všet­kých bun­ko­vých fun­kcií sa zís­ka­va z ade­no­zín­tri­fos­fá­tu (ATP). Je potreb­ný na kon­trak­cie sva­lov, vede­nie ner­vo­vých impul­zov v moz­gu, čin­nosť srd­ca, na prí­jem kys­lí­ka žiab­ra­mi atď. Ak bun­ka potre­bu­je ener­giu, roz­po­je­ním väzieb v ATP sa uvoľ­ní ener­gia. Ved­ľaj­ším pro­duk­tom tej­to reak­cie je ade­no­zín­di­fos­fát (ADP) a anor­ga­nic­ký fos­fát. V bun­ke ADP a fos­fát môžu zno­va rea­go­vať cez kom­pli­ko­va­né meta­bo­lic­ké deje a tvo­rí sa ATP. Väč­ši­na slad­ko­vod­ných rýb potre­bu­je veľ­ké množ­stvo kys­lí­ka v pro­stre­dí. Ten­to kys­lík je potreb­ný hlav­ne ako pali­vo” pre bio­che­mic­ké mecha­niz­my spo­je­né s pro­ces­mi cyk­lu ener­gie. Ener­ge­tic­ký meta­bo­liz­mus, kto­rý je spo­je­ný s kys­lí­kom je vyso­ko účin­ný a zabez­pe­ču­je trva­lé dodá­va­nie ener­gie, kto­rú potre­bu­je ryba na základ­né fyzi­olo­gic­ké fun­kcie. Ten­to meta­bo­liz­mus sa ozna­ču­je aerób­ny metabolizmus.

Nie všet­ka pro­duk­cia ener­gie vyža­du­je kys­lík. Bun­ky majú vyvi­nu­tý mecha­niz­mus udr­žia­vať dodáv­ku ener­gie počas krát­ke­ho obdo­bia, keď je hla­di­na kys­lí­ka níz­ka (hypo­xia). Ana­e­rób­ny ale­bo hypo­xic­ký ener­ge­tic­ký meta­bo­liz­mus je málo účin­ný a nie je schop­ný pro­du­ko­vať dosta­tok ener­gie pre tka­ni­vá počas dlhé­ho obdo­bia. Ryby potre­bu­jú kon­štant­ný prí­sun ener­gie. K tomu potre­bu­jú stá­le a dosta­toč­né množ­stvo kys­lí­ka. Nedos­ta­tok kys­lí­ka rých­lo zba­vu­je ryby ener­gie, kto­rú potre­bu­jú k živo­tu. Ryby sú schop­né plá­vať nepretr­ži­te na dlhé vzdia­le­nos­ti bez úna­vy v znač­nej rých­los­ti. Ten­to typ plá­va­nia ryby využí­va­jú pri nor­mál­nom plá­va­ní a na dlhé vzdia­le­nos­ti. Sva­ly, kto­ré sa na tom­to pohy­be podie­ľa­jú, využí­va­jú veľ­ké množ­stvo kys­lí­ka na syn­té­zu ener­gie. Ak majú ryby dosta­tok kys­lí­ka, nikdy sa neuna­via pri dlho­do­bom plá­va­ní. Rých­le, prud­ké a vyso­ko inten­zív­ne plá­va­nie trvá nor­mál­ne iba nie­koľ­ko sekúnd, prí­pad­ne minút a kon­čí fyzic­kým sta­vom vyčer­pa­nia. Ten­to typ plá­va­nia využí­va­jú ryby pri love, mig­rá­cii pro­ti prú­du ale­bo pri úte­ku. Ten­to typ pohy­bu úpl­ne vyčer­pá ener­ge­tic­ké záso­by. Obno­va môže trvať hodi­ny, nie­ke­dy aj dni, čo závi­sí na prí­stup­nos­ti kys­lí­ka, trva­ní rých­le­ho plá­va­nia a stup­ni vyčer­pa­nia ener­ge­tic­kých zásob. Ak sa naprí­klad ryba, kto­rá bola pri odchy­te úpl­ne zba­ve­ná ener­gie, umiest­ni do inej nádr­že, potre­bu­je množ­stvo kys­lí­ka a pokoj­né mies­to, kde by obno­vi­la záso­by ener­gie. Ak sa však umiest­ni do nádo­by, kde je málo kys­lí­ka, nedo­ká­že obno­viť ener­giu a skôr či neskôr hynie. Nie nedos­ta­tok kys­lí­ka zabí­ja rybu, ale nedos­ta­tok ener­gie a neschop­nosť obno­viť ener­ge­tic­ké záso­by. Je jas­né, že to sú pod­mien­ky, kto­ré extrém­ne stre­su­jú ryby.

Fak­to­ry ovplyv­ňu­jú­ce obno­vu energie

Spo­lu so stra­tou ener­ge­tic­kých zásob počas rých­le­ho plá­va­nia naras­tá v tka­ni­vách a krvi hla­di­na lak­tá­tu. Keď­že sa jed­ná o kyse­li­nu, pro­du­ku­je ióny vodí­ka, kto­ré zni­žu­jú pH tka­nív a dodá­va­nie ener­gie do bun­ky. Tiež zvy­šu­je vypla­vo­va­nie dôle­ži­tých meta­bo­li­tov z bun­ky, kto­ré sú potreb­né pri obno­ve ener­gie. Vylu­čo­va­nie lak­tá­tu a obno­va nor­mál­nej fun­kcie buniek môže trvať od 4 do 12 hodín. Pri tom­to pro­ce­se hrá dôle­ži­tú úlo­hu veľ­kosť tela, tep­lo­ta vody, tvrdo­sť a pH vody a dostup­nosť kyslíka.

  • Veľ­kosť tela – exis­tu­je pozi­tív­na kore­lá­cia medzi ana­e­rób­nym ener­ge­tic­kým meta­bo­liz­mom a potre­bou ener­gie. Väč­šie ryby teda potre­bu­jú viac ener­gie na rých­le plá­va­nie. To spô­so­bu­je vyš­ší výdaj ener­gie a dlh­ší čas obnovy
  • Tep­lo­ta vody – vylu­čo­va­nie lak­tá­tu a iných meta­bo­li­tov výraz­ne ovplyv­ňu­je tep­lo­ta vody. Väč­šie zme­ny tep­lo­ty výraz­ne ovplyv­ňu­jú schop­nosť rýb obno­viť ener­ge­tic­ké záso­by. Je pre­to potreb­né sa vyva­ro­vať veľ­kým zme­nám tep­lo­ty, kto­ré zni­žu­jú schop­nosť obno­vy energie.
  • Tvrdo­sť vody – zní­že­nie tvrdo­s­ti vody má dôle­ži­tý úči­nok na meta­bo­liz­mus a aci­do­bá­zic­kú rov­no­vá­hu krvi. Väč­ši­na prác sa zaobe­ra­la vply­vom na mor­ské dru­hy a nie je úpl­ne jas­né, či sú tie­to výsled­ky pre­nos­né aj na slad­ko­vod­né ryby. Keď sú slad­ko­vod­né ryby stre­so­va­né, voda pre­ni­ká cez bun­ko­vé mem­brá­ny, hlav­ne žia­bier a krv je red­šia. Toto zrie­de­nie krvi zvy­šu­je náro­ky na udr­žia­va­nie rov­no­vá­hy solí v orga­niz­me, čiže udr­žia­va­nie osmo­tic­kej rov­no­vá­hy. Viac sa dočí­ta­te nižšie.
  • pH vody – v kys­lej­šom pro­stre­dí sú ryby schop­né obno­viť ener­giu rých­lej­šie. Vyš­šie pH ten­to pro­ces výraz­ne spo­ma­ľu­je, čo je rizi­ko­vé pre dru­hy vyža­du­jú­ce vyš­šie pH, ako napr. afric­ké cich­li­dy jazier Mala­wi a Tanganika.

Regu­lá­cia osmo­tic­ké­ho tla­ku – udr­žia­va­nie rov­no­vá­hy solí stre­so­va­ných rýb

Regu­lá­cia hla­di­ny solí je zákla­dom živo­ta. Štruk­tú­ra a fun­kcia bun­ky úzko súvi­sí s vodou a látok v nej roz­pus­te­ných. Ryba pou­ží­va znač­nú ener­giu na kon­tro­lu zlo­že­nia vnút­ro­bun­ko­vých a mimo­bun­ko­vých teku­tín. U rýb táto osmo­re­gu­lá­cia spot­re­bu­je asi 2550% cel­ko­vé­ho meta­bo­lic­ké­ho výda­ja, čo je prav­de­po­dob­ne naj­viac spo­me­dzi živo­čí­chov. Mecha­niz­mus, kto­rý ryby využí­va­jú na udr­žia­va­nie rov­no­vá­hy solí je veľ­mi kom­pli­ko­va­ný a extrém­ne závis­lý na ener­gii. Pre­to­že účin­nosť ana­e­rób­ne­ho ener­ge­tic­ké­ho meta­bo­liz­mu je iba na úrov­ni 110 ener­ge­tic­ké­ho meta­bo­liz­mu v pro­stre­dí boha­tom na kys­lík, ener­ge­tic­ká potre­ba pre osmo­re­gu­lá­ciu tka­nív nie je mož­ná iba ana­e­rób­nym ener­ge­tic­kým meta­bo­liz­mom. Rých­ly pokles hla­di­ny ATP v bun­ke spô­so­bu­je spo­ma­le­nie až zasta­ve­nie fun­kcie bun­ko­vých ióno­vých púmp, kto­ré regu­lu­jú pohyb solí cez bun­ko­vú mem­brá­nu. Pre­ru­še­nie čin­nos­ti ióno­vej pum­py spô­so­bu­je stra­tu rov­no­vá­hy iónov v bun­ke a dochá­dza k rizi­ku smr­ti bun­ky a ryby.

Slad­ko­vod­né aj mor­ské ryby trva­lo čelia nut­nos­ti ióno­vej a osmo­tic­kej regu­lá­cie. Slad­ko­vod­né ryby, kto­rých kon­cen­trá­cia iónov v tka­ni­vách je omno­ho vyš­šia ako vo vode, musia regu­lo­vať prí­jem a stra­tu vody cez prie­pust­né epi­te­liál­ne tka­ni­vá a močom. Tie­to ryby pro­du­ku­jú veľ­ké množ­stvo moču, kto­ré­ho den­né množ­stvo tvo­rí 20% hmot­nos­ti tela. Oblič­ky rýb sú vyso­ko účin­né v odstra­ňo­va­ní vody z tela a sú takis­to účin­né aj v zadr­žia­va­ní solí v tele. Zatiaľ čo veľ­mi malé množ­stvo soli pre­ni­ká do moču, väč­ši­na osmo­re­gu­lač­ných dejov sa zabez­pe­ču­je žiab­ra­mi. Sodík je hlav­ný ión tka­nív. Tran­s­port sodí­ka cez bun­ko­vú mem­brá­nu je vyso­ko závis­lý na ener­gii a umož­ňu­je ho enzým Na/​K‑ATP-​áza. Ten­to enzým sa nachá­dza v bun­ko­vej mem­brá­ne a využí­va ener­giu, kto­rú dodá­va ATP na pre­nos sodí­ka jed­ným sme­rom cez bun­ko­vú mem­brá­nu. Dras­lík sa pohy­bu­je opač­ným sme­rom. Ten­to pro­ces umož­ňu­je sva­lo­vú kon­trak­ciu, posky­tu­je elek­tro­che­mic­ký gra­dient potreb­ný na čin­nosť srd­ca a umož­ňu­je pre­nos všet­kých sig­ná­lov v moz­gu a ner­voch. Väč­ši­na osmo­re­gu­lá­cie u rýb sa deje v žiab­rach a fun­gu­je nasle­dov­ne: Čpa­vok sa tvo­rí ako odpa­do­vý pro­dukt meta­bo­liz­mu rýb. Keď sú ryby v pohy­be, tvo­ria väč­šie množ­stvo čpav­ku a ten sa musí vylú­čiť z krvi. Na roz­diel od vyš­ších živo­čí­chov, ryby nevy­lu­ču­jú čpa­vok močom. Čpa­vok a väč­ši­na dusí­ka­tých odpa­do­vých látok pre­stu­pu­je cez mem­brá­nu žia­bier (asi 8090%). Čpa­vok sa vymie­ňa pri pre­cho­de cez mem­brá­nu žia­bier za sodík. Tak­to sa zni­žu­je množ­stvo čpav­ku v krvi a zvy­šu­je sa jeho kon­cen­trá­cia v bun­kách žia­bier. Naopak, sodík pre­chá­dza z buniek žia­bier do krvi. Aby sa nahra­dil sodík v bun­kách žia­bier a obno­vi­la sa rov­no­vá­ha solí, bun­ky žia­bier vylú­čia čpa­vok do vody a vyme­nia ho za sodík z vody. Podob­ným spô­so­bom sa vymie­ňa­jú chlo­ri­do­vé ióny za bikar­bo­nát. Pri dýcha­ní je ved­ľaj­ší pro­dukt CO2 a voda. Bikar­bo­nát sa tvo­rí, keď CO2 z bun­ko­vé­ho dýcha­nia rea­gu­je s vodou v bun­ke. Ryby nemô­žu, na roz­diel od sucho­zem­ských živo­čí­chov, vydých­nuť CO2 a mies­to toho sa zlu­ču­je s vodou a tvo­rí sa bikar­bo­ná­to­vý ión. Chlo­ri­do­vé ióny sa dostá­va­jú do bun­ky a bikar­bo­nát von z bun­ky do vody. Tým­to spô­so­bom sa zamie­ňa vodík za sodík, čím sa napo­má­ha kon­tro­le pH krvi.

Tie­to dva mecha­niz­my výme­ny iónov sa nazý­va­jú absor­pcia a sek­ré­cia a vysky­tu­jú sa v dvoch typoch buniek žia­bier, res­pi­rač­ných a chlo­ri­do­vých. Chlo­ri­do­vé bun­ky vylu­ču­jú soli, sú väč­šie a vyvi­nu­tej­šie u mor­ských dru­hov rýb. Res­pi­rač­né bun­ky, kto­ré sú potreb­né pre výme­nu ply­nov, odstra­ňo­va­nie dusí­ka­tých odpa­do­vých pro­duk­tov a udr­žia­va­nie aci­do­bá­zic­kej rov­no­vá­hy, sú vyvi­nu­tej­šie u slad­ko­vod­ných rýb. Sú záso­bo­va­né arte­riál­nou krvou a zabez­pe­ču­jú výme­nu sodí­ka a chlo­ri­dov za čpa­vok a bikar­bo­nát. Tie­to pro­ce­sy sú opäť vyso­ko závis­lé na prí­stup­nos­ti ener­gie. Ak nie je dosta­tok ener­gie na fun­go­va­nie ióno­vej pum­py, nemô­že dochá­dzať k ich výme­ne a voda zapla­ví” bun­ky difú­zi­ou a to spô­so­bí smrť rýb.

Dôsled­ky nedos­tat­ku kys­lí­ka v pro­ce­se osmoregulácie

Len nie­koľ­ko minút nedos­tat­ku kys­lí­ka, mem­brá­na buniek moz­gu strá­ca schop­nosť kon­tro­lo­vať rov­no­vá­hu iónov a uvoľ­ňu­jú sa neuro­trans­mi­te­ry, kto­ré urých­ľu­jú vstup váp­ni­ka do bun­ky. Zvý­še­ná hla­di­na váp­ni­ka v bun­kách spúš­ťa množ­stvo dege­ne­ra­tív­nych pro­ce­sov, kto­ré vedú k poško­de­niu ner­vo­vej sústa­vy a k smr­ti. Tie­to pro­ce­sy zahŕňa­jú poško­de­nie DNA, dôle­ži­tých bun­ko­vých pro­te­ínov a bun­ko­vej mem­brá­ny. Tvo­ria sa voľ­né radi­ká­ly a oxid dusi­tý, kto­ré poško­dzu­jú bun­ko­vé orga­ne­ly. Podob­né pro­ce­sy sa dejú aj v iných orgá­noch (pečeň, sva­ly, srd­ce a krv­né bun­ky). Ak sa dosta­ne do bun­ky váp­nik, je potreb­né veľ­ké množ­stvo ener­gie na jeho odstrá­ne­nie kal­ci­ový­mi pum­pa­mi, kto­ré vyža­du­jú ATP. Ďal­ší dôsle­dok hypo­xie je uvoľ­ňo­va­nie hor­mó­nov z hypo­fý­zy, z kto­rých u rýb pre­va­žu­je pro­lak­tín. Uvoľ­ne­nie toh­to hor­mó­nu ovplyv­ňu­je prie­pust­nosť bun­ko­vej mem­brá­ny v žiab­rach, koži, oblič­kách, čre­ve a ovplyv­ňu­je mecha­niz­mus tran­s­por­tu iónov. Jeho uvoľ­ne­nie napo­má­ha regu­lá­cii rov­no­vá­hy vody a iónov zni­žo­va­ním príj­mu vody a zadr­žia­va­ním dôle­ži­tých iónov, hlav­ne Na+ a Cl-. Tým pomá­ha udr­žia­vať rov­no­vá­hu solí v krvi a v tka­ni­vách a brá­ni nabobt­na­niu rýb vodou.

Naj­väč­šia hroz­ba pre slad­ko­vod­né ryby je stra­ta iónov difú­zi­ou do vody, skôr než vylu­čo­va­nie nad­byt­ku vody. Hoci regu­lá­cia rov­no­vá­hy vody môže mať význam, je sekun­dár­na vo vzťa­hu k zadr­žia­va­niu iónov. Pro­lak­tín zni­žu­je osmo­tic­kú prie­pust­nosť žia­bier zadr­žia­va­ním iónov a vylu­čo­va­ním vody. Zvy­šu­je tiež vylu­čo­va­nie hlie­nu žiab­ra­mi, čím napo­má­ha udr­žia­vať rov­no­vá­hu iónov a vody tým, že zabra­ňu­je pre­cho­du mole­kúl cez mem­brá­nu. U rýb, kto­ré boli stre­so­va­né chy­ta­ním, prud­kým plá­va­ním, sa z tka­nív odčer­pá­va ener­gia a trvá nie­koľ­ko hodín až dní, kým sa jej záso­by obno­via. Ana­e­rób­ny ener­ge­tic­ký meta­bo­liz­mus nie je schop­ný to zabez­pe­čiť v plnej mie­re a je potreb­né veľ­ké množ­stvo kys­lí­ka. Ak je ho nedos­ta­tok, vedie to k úhy­nu rýb. Nemu­sia však uhy­núť hneď. Rov­no­vá­ha solí sa nemô­že zabez­pe­čiť bez dostat­ku kyslíka.

Potre­ba kyslíka

Kys­lík je hlav­ným fak­to­rom, kto­rý ovplyv­ňu­je pre­ži­tie rýb v stre­se. Nie tep­lo­ta vody ani hla­di­na soli. Pred­sa však je tep­lo­ta hlav­ný uka­zo­va­teľ toho, koľ­ko kys­lí­ka vo vode je pre ryby dostup­né­ho a ako rých­lo ho budú môcť využiť. Maxi­mál­ne množ­stvo roz­pus­te­né­ho kys­lí­ka vo vode sa ozna­ču­je hla­di­na satu­rá­cie. Táto kle­sá so stú­pa­ním tep­lo­ty. Napr. pri tep­lo­te 21°C je voda nasý­te­ná kys­lí­kom pri jeho kon­cen­trá­cii 8,9 mg/​l, pri 26°C je to pri kon­cen­trá­cii 8 mg/​l a pri 32°C len 7,3 mg/​l. Pri vyš­ších tep­lo­tách sa zvy­šu­je meta­bo­liz­mus rýb a rých­lej­šie využí­va­jú aj kys­lík. Kon­cen­trá­cia kys­lí­ka pod 5 mg/​l pri 26°C môže byť rých­lo smrteľná.

Vzduch a kys­lík vo vode – môže aj ško­diť. Pri cho­ve cich­líd sa čas­to cho­va­teľ sna­ží zabez­pe­čiť maxi­mál­ne pre­vzduš­ne­nie vody veľ­mi sil­ným vzdu­cho­va­ním. Nie­kto­rí cho­va­te­lia využí­va­jú mož­nos­ti pri­sá­va­nia vzdu­chu pred vyús­te­ním vývo­du inter­né­ho ale­bo exter­né­ho fil­tra, iní pou­ží­va­jú samos­tat­né vzdu­cho­vé kom­pre­so­ry, kto­rý­mi vhá­ňa­jú vzduch do vody cez vzdu­cho­va­cie kame­ne s veľ­mi jem­ný­mi pór­mi. Oba spô­so­by vzdu­cho­va­nia sú schop­né vytvo­riť obrov­ské množ­stvo mik­ro­sko­pic­kých bub­li­niek. Veľ­kosť bub­lín kys­lí­ka ale­bo vzdu­chu môže význam­ne zme­niť ché­miu vody, stu­peň pre­no­su ply­nov a kon­cen­trá­ciu roz­pus­te­ných ply­nov. Rizi­ko poško­de­nia zdra­via a úhy­nu rýb vzni­ká naj­mä pri tran­s­por­te v uzav­re­tých nádo­bách, do kto­rých sa vhá­ňa vzduch ale­bo kys­lík pod tla­kom. Urči­té rizi­ko však vzni­ká aj pri nad­mer­nom jem­nom vzdu­cho­va­ní v akvá­riách. Mik­ro­sko­pic­ké bub­lin­ky ply­nu sa môžu pri­le­piť na žiab­re, skre­ly, kožu a oči a spô­so­bo­vať trau­mu a ply­no­vú embó­liu. Poško­de­nie žia­bier a ply­no­vá embó­lia nega­tív­ne ovplyv­ňu­jú zdra­vie rýb a pre­ží­va­teľ­nosť, obme­dzu­jú výme­nu ply­nov pri dýcha­ní a vedú k hypo­xii, zadr­žia­va­niu CO2 a res­pi­rač­nej aci­dó­ze. Čis­tý kys­lík je účin­né oxi­do­vad­lo. Mik­ro­sko­pic­ké bub­lin­ky obsa­hu­jú­ce čis­tý kys­lík sa môžu pri­chy­tiť na lís­t­ky žia­bier, vysu­šu­jú ich, dráž­dia, oxi­du­jú a spô­so­bu­jú che­mic­ké popá­le­nie jem­né­ho epi­te­liál­ne­ho tka­ni­va. Ak voda vyze­rá mlieč­ne zaka­le­ná s množ­stvom minia­túr­nych bub­lín, kto­ré sa pri­le­pu­jú na skre­ly a žiab­re ale­bo na vnú­tor­né ste­ny nádo­by, je potreb­né tie­to pod­mien­ky pova­žo­vať za poten­ciál­ne toxic­ké a vše­obec­ne nezdra­vé pre ryby. Ak je pôso­be­nie ply­nu v tom­to sta­ve dlh­šie trva­jú­ce a par­ciál­ny tlak kys­lí­ka sa pohy­bu­je oko­lo 1 atmo­sfé­ry (namies­to 0,2 atm., ako je vo vzdu­chu), šan­ca pre­ži­tia pre ryby kle­sá. Stla­če­ný vzduch je vhod­ný, ak sa dopĺňa kon­ti­nu­ál­ne v roz­me­dzí bez­peč­nej kon­cen­trá­cie kys­lí­ka, ale pôso­be­ním stla­če­né­ho vzdu­chu ale­bo dodá­va­né­ho pod vyso­kým par­ciál­nym tla­kom vo vode, môžu ryby pre­stať dýchať, čím sa zvy­šu­je kon­cen­trá­cia CO2 v ich orga­niz­me. To môže viesť k zme­nám aci­do­bá­zic­kej rov­no­vá­hy (res­pi­rač­nej aci­dó­zy) v orga­niz­me rýb a zvy­šo­vať úhyn. Čis­tý stla­če­ný kys­lík obsa­hu­je 5‑násobne vyš­ší obsah kys­lí­ka ako vzduch. Pre­to je potre­ba jeho dodá­va­nia asi 15 pri čis­tom kys­lí­ku opro­ti záso­bo­va­niu vzdu­chom. Veľ­mi malé bub­li­ny kys­lí­ka sa roz­púš­ťa­jú rých­lej­šie než väč­šie, pre­to­že majú väč­ší povrch vzhľa­dom k obje­mu, ale kaž­dá ply­no­vá bub­li­na potre­bu­je na roz­pus­te­nie vo vode dosta­toč­ný pries­tor. Ak ten­to pries­tor chý­ba ale­bo je nedos­ta­toč­ný, mik­ro­bub­li­ny môžu zostať v sus­pen­zii vo vode, pri­chy­tá­va­jú sa k povr­chom pred­me­tov vo vode ale­bo poma­ly stú­pa­jú k hladine.

Mik­ro­sko­pic­ké bub­lin­ky ply­nu sa roz­púš­ťa­jú vo vode rých­lej­šie a dodá­va­jú viac ply­nu do roz­to­ku než väč­šie bub­li­ny. Tie­to pod­mien­ky môžu pre­sy­co­vať vodu kys­lí­kom, ak množ­stvo bub­li­niek ply­nu tvo­rí hmlu” vo vode a zostá­va­jú rozp­tý­le­né (v sus­pen­zii) a kys­lík s vyso­kým tla­kom môže byť toxic­ký kvô­li tvor­be voľ­ných radi­ká­lov. Mik­ro­sko­pic­ké vzdu­cho­vé bub­lin­ky môžu tiež spô­so­biť ply­no­vú embó­liu. Arte­riál­na ply­no­vá embó­lia a emfy­zém tka­nív môžu byť reál­ne a tvo­ria nebez­pe­čen­stvo naj­mä pri tran­s­por­te živých rýb. Je pre­to potreb­né sa vyhnúť sus­pen­zii ply­no­vých bub­lín v tran­s­port­nej vode. Prob­lém arte­riál­nej ply­no­vej embó­lie počas tran­s­por­tu vzni­ká aj pre­to, že ryby nema­jú mož­nosť sa poto­piť do väč­šej hĺb­ky (ako to robia ryby vypus­te­né do jaze­ra), kde je vyš­ší tlak vody, kto­rý by roz­pus­til jem­né bub­lin­ky v obe­ho­vom sys­té­me. Dva kľú­čo­vé body zlep­šu­jú poho­du veľ­ké­ho počtu odchy­te­ných a stre­so­va­ných rýb pri transporte:

  • Zvý­šiť par­ciál­ny tlak O2 nad nasý­te­nie stla­če­ným kys­lí­kom a doda­nie dosť veľ­kých bub­lín, aby unik­li povr­chom vody. Vzduch tvo­rí naj­mä dusík a mik­ro­sko­pic­ké bub­lin­ky dusí­ka tiež môžu pri­lip­núť na žiab­re. Bub­lin­ky aké­ho­koľ­vek ply­nu pri­chy­te­né na žiab­re môžu ovplyv­niť dýcha­nie a naru­šiť zdra­vie rýb. Ak sa tran­s­por­tu­jú ryby vo vode pre­sý­te­nej bub­lin­ka­mi, vzni­ká prav­de­po­dob­nosť vzni­ku hypo­xie, hyper­kar­bie, res­pi­rač­nej aci­dó­zy, ocho­re­nia a smrti.
  • Zvý­šiť sla­nosť vody na 3 – 5 mg/​l. Soľ (sta­čí aj neiodi­do­va­ná NaCl) je vhod­ná pri tran­s­por­te rýb. V stre­se ryby strá­ca­jú ióny a toto môže byť pre ne viac stre­su­jú­ce. Ener­ge­tic­ká potre­ba tran­s­por­tu iónov cez mem­brá­ny buniek môže pred­sta­vo­vať význam­nú stra­tu ener­gie vyža­du­jú­cu ešte viac kys­lí­ka. Tran­s­port rýb v nádo­bách, kto­ré obsa­hu­jú hmlu mik­ro­sko­pic­kých bub­lín, môžu byť nebez­peč­ná pre tran­s­por­to­va­né ryby zvy­šo­va­ním mož­nos­ti one­sko­re­nej smr­ti po vypus­te­ní. Ryby tran­s­por­to­va­né v ako­by mlieč­ne zaka­le­nej vode sú stre­so­va­né, dochá­dza k ich fyzic­ké­mu poško­de­niu, zvy­šu­je sa cit­li­vosť k infek­ciám, ocho­re­niu a úhyn po vypus­te­ní po tran­s­por­te. Po vypus­te­ní rýb, kto­ré pre­ži­li prvot­ný toxic­ký vplyv kys­lí­ka, po tran­s­por­te môžu byť kvô­li poško­de­ným žiab­ram cit­li­vej­šie na rôz­ne pato­gé­ny a násled­ne sa môže vysky­to­vať zvý­še­ný úhyn počas nie­koľ­kých dní až týž­dňov po tran­s­por­te. Veľ­mi pre­vzduš­ne­ná voda nezna­me­ná pre­kys­li­če­ná. Veľ­mi pre­vzduš­ne­ná voda je čas­to pre­sý­te­ná plyn­ným dusí­kom, kto­rý môže spô­so­biť ocho­re­nie. Mik­ro­sko­pic­ké bub­lin­ky obsa­hu­jú­ce naj­mä dusík, môžu spô­so­biť emfy­zém tka­nív pri tran­s­por­te, podob­ne, ako je tomu u potápačov.

Aut­hor of the post: Róbert Toman

The posi­ti­ve impact of oxy­gen on living orga­nisms is gene­ral­ly well-​known. Fish, like ter­res­trial ver­teb­ra­tes, need oxy­gen for the­ir sur­vi­val, alt­hough the way they bre­at­he is enti­re­ly dif­fe­rent. Sin­ce they lack lungs, oxy­gen must penet­ra­te from the water into the blo­od direct­ly through tis­su­es that are in direct con­tact with the water, such as gills. Oxy­gen, which is sup­po­sed to dif­fu­se into the blo­od through the gills, must be dis­sol­ved, as fish can­not take in oxy­gen in the form of bubb­les. The cap­tu­re, tran­s­por­ta­ti­on, and cap­ti­vi­ty of fish have seri­ous meta­bo­lic demands on the brain, musc­les, heart, gills, and other tis­su­es. We com­mon­ly refer to them as stress, but the phy­si­olo­gi­cal situ­ati­on is much more com­pli­ca­ted. Stress asso­cia­ted with the cap­tu­re and rele­a­se of fish into a dif­fe­rent envi­ron­ment can con­tri­bu­te to fish mor­ta­li­ty. Unders­tan­ding the ener­gy meta­bo­lism of fish and the fac­tors that influ­en­ce it is cru­cial for the pro­per hand­ling and tre­at­ment of fish after cap­tu­re. Befo­re eva­lu­ating the risks asso­cia­ted with oxy­gen in the water and unders­tan­ding them, let’s brief­ly out­li­ne the phy­si­olo­gi­cal pro­ces­ses rela­ted to the func­ti­on of oxy­gen in the fis­h’s body.

Ener­gy Meta­bo­lism and Oxy­gen Requirement

The ener­gy used to ensu­re all cel­lu­lar func­ti­ons are per­for­med is deri­ved from ade­no­si­ne trip­hosp­ha­te (ATP). It is requ­ired for musc­le con­trac­ti­ons, trans­mis­si­on of ner­ve impul­ses in the brain, heart acti­vi­ty, and oxy­gen inta­ke through the gills, among other func­ti­ons. When a cell needs ener­gy, bre­a­king the bonds in ATP rele­a­ses ener­gy. The by-​products of this reac­ti­on are ade­no­si­ne dip­hosp­ha­te (ADP) and inor­ga­nic phosp­ha­te. In the cell, ADP and phosp­ha­te can react again through com­plex meta­bo­lic pro­ces­ses to form ATP. Most fres­hwa­ter fish requ­ire a sig­ni­fi­cant amount of oxy­gen in the­ir envi­ron­ment. This oxy­gen is needed pri­ma­ri­ly as fuel” for bio­che­mi­cal mecha­nisms asso­cia­ted with ener­gy cyc­le pro­ces­ses. The ener­gy meta­bo­lism asso­cia­ted with oxy­gen is high­ly effi­cient and ensu­res a con­ti­nu­ous supp­ly of ener­gy needed for the fis­h’s basic phy­si­olo­gi­cal func­ti­ons. This meta­bo­lism is refer­red to as aero­bic metabolism.

Not all ener­gy pro­duc­ti­on requ­ires oxy­gen. Cells have deve­lo­ped a mecha­nism to main­tain ener­gy supp­ly during short peri­ods when oxy­gen levels are low (hypo­xia). Ana­e­ro­bic or hypo­xic ener­gy meta­bo­lism is less effi­cient and can­not pro­du­ce enough ener­gy for tis­su­es over a long peri­od. Fish need a cons­tant supp­ly of ener­gy, requ­iring a con­ti­nu­ous and suf­fi­cient amount of oxy­gen. Oxy­gen defi­cien­cy quick­ly dep­ri­ves fish of the ener­gy they need to live. Fish are capab­le of swim­ming con­ti­nu­ous­ly for long dis­tan­ces wit­hout fati­gue at con­si­de­rab­le spe­ed. They use this type of swim­ming during nor­mal acti­vi­ty and for long-​distance tra­vel. The musc­les invol­ved in this move­ment uti­li­ze a lar­ge amount of oxy­gen for ener­gy synt­he­sis. If fish have enough oxy­gen, they never tire during pro­lon­ged swim­ming. Rapid, inten­se swim­ming lasts nor­mal­ly only a few seconds or minu­tes and ends in a sta­te of phy­si­cal exhaus­ti­on. Fish use this type of move­ment during hun­ting, ups­tre­am mig­ra­ti­on, or esca­pe. This type of move­ment com­ple­te­ly dep­le­tes ener­gy reser­ves. Reco­ve­ry can take hours, some­ti­mes even days, depen­ding on oxy­gen avai­la­bi­li­ty, the dura­ti­on of rapid swim­ming, and the degree of dep­le­ti­on of ener­gy reser­ves. For exam­ple, if a fish com­ple­te­ly dep­le­ted of ener­gy during cap­tu­re is pla­ced in anot­her tank, it needs a sig­ni­fi­cant amount of oxy­gen and a calm pla­ce to reple­nish ener­gy reser­ves. Howe­ver, if pla­ced in a con­tai­ner with low oxy­gen, it can­not res­to­re ener­gy and sooner or later dies. It is cle­ar that the­se are con­di­ti­ons that extre­me­ly stress fish.

Fac­tors Influ­en­cing Ener­gy Recovery

Along with the dep­le­ti­on of ener­gy reser­ves during rapid swim­ming, the levels of lac­ta­te in tis­su­es and blo­od inc­re­a­se. As lac­ta­te is an acid, it pro­du­ces hyd­ro­gen ions that lower the pH of tis­su­es and impe­de the deli­ve­ry of ener­gy to the cell. It also inc­re­a­ses the eff­lux of impor­tant meta­bo­li­tes from the cell, neces­sa­ry for ener­gy reco­ve­ry. The eli­mi­na­ti­on of lac­ta­te and the res­to­ra­ti­on of nor­mal cell func­ti­on can take from 4 to 12 hours. In this pro­cess, body size, water tem­pe­ra­tu­re, water hard­ness and pH, and oxy­gen avai­la­bi­li­ty play cru­cial roles.

  • Body Size: The­re is a posi­ti­ve cor­re­la­ti­on bet­we­en ana­e­ro­bic ener­gy meta­bo­lism and ener­gy demand. Lar­ger fish, the­re­fo­re, requ­ire more ener­gy for rapid swim­ming. This results in hig­her ener­gy expen­di­tu­re and a lon­ger reco­ve­ry time.
  • Water Tem­pe­ra­tu­re: The exc­re­ti­on of lac­ta­te and other meta­bo­li­tes is sig­ni­fi­can­tly influ­en­ced by water tem­pe­ra­tu­re. Sub­stan­tial chan­ges in tem­pe­ra­tu­re sig­ni­fi­can­tly affect the fis­h’s abi­li­ty to reple­nish ener­gy reser­ves. It is neces­sa­ry to avo­id lar­ge tem­pe­ra­tu­re fluc­tu­ati­ons, which redu­ce the abi­li­ty to reco­ver energy.
  • Water Hard­ness: Dec­re­a­sing water hard­ness has a sig­ni­fi­cant effect on meta­bo­lism and the acid-​base balan­ce of blo­od. Most stu­dies have focu­sed on the impact on mari­ne spe­cies, and it is not enti­re­ly cle­ar whet­her the­se results are trans­fe­rab­le to fres­hwa­ter fish. When fres­hwa­ter fish are stres­sed, water penet­ra­tes through cell mem­bra­nes, espe­cial­ly gills, and the blo­od beco­mes dilu­ted. This blo­od dilu­ti­on inc­re­a­ses the demands on main­tai­ning salt balan­ce in the body, i.e., main­tai­ning osmo­tic balan­ce. More infor­ma­ti­on on this is pro­vi­ded below.
  • Water pH: In an aci­dic envi­ron­ment, fish can reco­ver ener­gy more quick­ly. Hig­her pH sig­ni­fi­can­tly slo­ws down this pro­cess, which poses a risk for spe­cies requ­iring hig­her pH, such as Afri­can cich­lids from the Mala­wi and Tan­ga­ny­i­ka lakes.

Osmo­tic Pre­ssu­re Regu­la­ti­on – Main­tai­ning Salt Balan­ce in Stres­sed Fish

Regu­la­ti­on of salt levels is fun­da­men­tal to life. The struc­tu­re and func­ti­on of cells are clo­se­ly rela­ted to the water and dis­sol­ved sub­stan­ces wit­hin them. Fish expend sig­ni­fi­cant ener­gy to con­trol the com­po­si­ti­on of intra­cel­lu­lar and extra­cel­lu­lar flu­ids. In fish, osmo­re­gu­la­ti­on con­su­mes about 25 – 50% of the total meta­bo­lic expen­di­tu­re, like­ly the hig­hest among ani­mals. The mecha­nism fish use to main­tain salt balan­ce is high­ly com­plex and extre­me­ly energy-​dependent. Sin­ce the effi­cien­cy of ana­e­ro­bic ener­gy meta­bo­lism is only about 110 of the ener­gy meta­bo­lism in an oxygen-​rich envi­ron­ment, the ener­gy requ­ire­ment for tis­sue osmo­re­gu­la­ti­on is not fea­sib­le through ana­e­ro­bic ener­gy meta­bo­lism alo­ne. A rapid dec­re­a­se in ATP levels in the cell slo­ws down or stops the func­ti­on of cel­lu­lar ion pumps that regu­la­te the move­ment of salts across the cell mem­bra­ne. The inter­rup­ti­on of ion pump acti­vi­ty leads to an imba­lan­ce of ions in the cell, posing a risk of cell and fish death.

Both fres­hwa­ter and mari­ne fish cons­tan­tly face the need for ion and osmo­tic regu­la­ti­on. Fres­hwa­ter fish, with ion con­cen­tra­ti­ons in tis­su­es much hig­her than in water, must regu­la­te water inta­ke and loss through per­me­ab­le epit­he­lial tis­su­es and uri­ne. The­se fish pro­du­ce a lar­ge amount of uri­ne, with dai­ly amounts cons­ti­tu­ting 20% of body weight. Fish kid­ne­ys are high­ly effi­cient in remo­ving water from the body and are also effec­ti­ve in retai­ning salts. Whi­le very litt­le salt penet­ra­tes into the uri­ne, most osmo­re­gu­la­to­ry pro­ces­ses are faci­li­ta­ted by the gills. Sodium is the main ion in tis­su­es. The tran­s­port of sodium across the cell mem­bra­ne is high­ly depen­dent on ener­gy and is faci­li­ta­ted by the enzy­me Na/​K‑ATPase. This enzy­me is loca­ted in the cell mem­bra­ne and uses the ener­gy supp­lied by ATP to tran­s­port sodium uni­di­rec­ti­onal­ly across the cell mem­bra­ne. Potas­sium moves in the oppo­si­te direc­ti­on. This pro­cess enab­les musc­le con­trac­ti­on, pro­vi­des the elect­ro­che­mi­cal gra­dient neces­sa­ry for heart func­ti­on, and allo­ws the trans­mis­si­on of all sig­nals in the brain and ner­ves. Most osmo­re­gu­la­ti­on in fish occurs in the gills and works as fol­lo­ws: Ammo­nia is pro­du­ced as a was­te pro­duct of fish meta­bo­lism. When fish are in moti­on, a lar­ger amount of ammo­nia is pro­du­ced, and it must be exc­re­ted from the blo­od. Unli­ke hig­her ani­mals, fish do not exc­re­te ammo­nia through uri­ne. Ammo­nia and most nit­ro­ge­nous was­te sub­stan­ces pass through the gill mem­bra­ne (about 80 – 90%). As ammo­nia pas­ses through the gill mem­bra­ne, it is exchan­ged for sodium. This redu­ces the amount of ammo­nia in the blo­od and inc­re­a­ses its con­cen­tra­ti­on in gill cells. Con­ver­se­ly, sodium pas­ses from gill cells to the blo­od. To repla­ce sodium in gill cells and res­to­re salt balan­ce, gill cells exc­re­te ammo­nia into the water and exchan­ge it for sodium from the water. Simi­lar­ly, chlo­ri­de ions are exchan­ged for bicar­bo­na­te. During res­pi­ra­ti­on, the byp­ro­duct is CO2 and water. Bicar­bo­na­te is for­med when CO2 from cel­lu­lar res­pi­ra­ti­on reacts with water in the cell. Fish can­not, unli­ke ter­res­trial ani­mals, exha­le CO2 and ins­te­ad com­bi­ne it with water to form bicar­bo­na­te ions. Chlo­ri­de ions enter the cell, and bicar­bo­na­te exits the cell into the water. This exchan­ge of hyd­ro­gen for sodium helps con­trol blo­od pH.

The­se two mecha­nisms of ion exchan­ge are cal­led absorp­ti­on and sec­re­ti­on, occur­ring in two types of gill cells: res­pi­ra­to­ry and chlo­ri­de cells. Chlo­ri­de cells, res­pon­sib­le for exc­re­ting salts, are lar­ger and more deve­lo­ped in mari­ne fish spe­cies. Res­pi­ra­to­ry cells, cru­cial for gas exchan­ge, remo­val of nit­ro­ge­nous was­te pro­ducts, and main­tai­ning acid-​base balan­ce, are more deve­lo­ped in fres­hwa­ter fish. They are supp­lied by arte­rial blo­od and faci­li­ta­te the exchan­ge of sodium and chlo­ri­de for ammo­nia and bicar­bo­na­te. The­se pro­ces­ses are again high­ly depen­dent on ener­gy acces­si­bi­li­ty. If the­re is not enough ener­gy for the ion pump to func­ti­on, the exchan­ge can­not occur, and water flo­ods” the cells through dif­fu­si­on, lea­ding to the death of the fish.

Con­se­qu­en­ces of Oxy­gen Shor­ta­ge in Osmoregulation

Just a few minu­tes of oxy­gen dep­ri­va­ti­on cau­se the brain cell mem­bra­ne to lose the abi­li­ty to con­trol ion balan­ce, rele­a­sing neuro­trans­mit­ters that acce­le­ra­te cal­cium entry into the cell. Ele­va­ted cal­cium levels in cells trig­ger nume­rous dege­ne­ra­ti­ve pro­ces­ses that lead to dama­ge to the ner­vous sys­tem and death. The­se pro­ces­ses inc­lu­de DNA dama­ge, impor­tant cel­lu­lar pro­te­ins, and the cell mem­bra­ne. Free radi­cals and nit­ro­gen oxi­de are for­med, dama­ging cel­lu­lar orga­nel­les. Simi­lar pro­ces­ses occur in other organs (liver, musc­les, heart, and blo­od cells). If cal­cium enters the cell, a lar­ge amount of ener­gy is needed to remo­ve it with cal­cium pumps, which requ­ire ATP. Anot­her con­se­qu­en­ce of hypo­xia is the rele­a­se of hor­mo­nes from the pitu­ita­ry gland, with pro­lac­tin pre­vai­ling in fish. The rele­a­se of this hor­mo­ne affects the per­me­a­bi­li­ty of the cell mem­bra­ne in the gills, skin, kid­ne­ys, intes­ti­nes, influ­en­cing the ion tran­s­port mecha­nism. Its rele­a­se helps regu­la­te the balan­ce of water and ions by redu­cing water inta­ke and retai­ning impor­tant ions, main­ly Na+ and Cl-. This helps main­tain salt balan­ce in the blo­od and tis­su­es and pre­vents fish from swel­ling with water.

The big­gest thre­at to fres­hwa­ter fish is the loss of ions through dif­fu­si­on into the water rat­her than exc­re­ti­on of excess water. Alt­hough water balan­ce regu­la­ti­on may be impor­tant, it is secon­da­ry to ion reten­ti­on. Pro­lac­tin redu­ces the osmo­tic per­me­a­bi­li­ty of the gills by retai­ning ions and exc­re­ting water. It also inc­re­a­ses mucus sec­re­ti­on in the gills, hel­ping main­tain the balan­ce of ions and water by pre­ven­ting the pas­sa­ge of mole­cu­les through the mem­bra­ne. In fish stres­sed by cap­tu­re or vigo­rous swim­ming, ener­gy is dep­le­ted from the tis­su­es, and it takes seve­ral hours to days for its reser­ves to reple­nish. Ana­e­ro­bic ener­gy meta­bo­lism can­not ful­ly pro­vi­de for this, requ­iring a sub­stan­tial amount of oxy­gen. A lack of oxy­gen leads to fish mor­ta­li­ty. Howe­ver, they may not die imme­dia­te­ly. Salt balan­ce can­not be main­tai­ned wit­hout an ade­qu­ate supp­ly of oxygen.

The need for oxy­gen is a cri­ti­cal fac­tor that influ­en­ces the sur­vi­val of fish under stress, more so than water tem­pe­ra­tu­re or sali­ni­ty levels. Howe­ver, water tem­pe­ra­tu­re is a key indi­ca­tor of how much oxy­gen is avai­lab­le to fish and how quick­ly they can uti­li­ze it. The maxi­mum amount of dis­sol­ved oxy­gen in water is kno­wn as the satu­ra­ti­on level, and it dec­re­a­ses as the water tem­pe­ra­tu­re rises. For exam­ple, at a tem­pe­ra­tu­re of 21°C, water is satu­ra­ted with oxy­gen at a con­cen­tra­ti­on of 8.9 mg/​l, at 26°C, it’s satu­ra­ted at 8 mg/​l, and at 32°C, it drops to only 7.3 mg/​l. Hig­her tem­pe­ra­tu­res inc­re­a­se the meta­bo­lism of fish, lea­ding to a fas­ter uti­li­za­ti­on of oxy­gen. A con­cen­tra­ti­on of oxy­gen below 5 mg/​l at 26°C can be rapid­ly lethal.

Air and Oxy­gen in Water – Can Harm Too

In some cich­lid bre­e­ding setups, hob­by­ists often aim for maxi­mum water aera­ti­on through power­ful air pumps. Some use air inta­ke befo­re the out­let of inter­nal or exter­nal fil­ters, whi­le others employ sepa­ra­te air com­pres­sors to inject air into the water through air sto­nes with very fine pores. Both aera­ti­on met­hods can cre­a­te a vast num­ber of mic­ros­co­pic bubb­les. The size of oxy­gen or air bubb­les can sig­ni­fi­can­tly alter water che­mis­try, gas exchan­ge effi­cien­cy, and the con­cen­tra­ti­on of dis­sol­ved gases. Risks to the health and sur­vi­val of fish ari­se, espe­cial­ly during tran­s­por­ta­ti­on in clo­sed con­tai­ners whe­re air or oxy­gen is for­ced into the water under pre­ssu­re. The­re­’s also a risk with exces­si­ve and fine aera­ti­on in aqu­ariums. Mic­ros­co­pic gas bubb­les can adhe­re to gills, sca­les, skin, and eyes, cau­sing trau­ma and gas embo­lism. Dama­ged gills and gas embo­lism nega­ti­ve­ly affect fish health and sur­vi­va­bi­li­ty, limi­ting gas exchan­ge during bre­at­hing and lea­ding to hypo­xia, CO2 reten­ti­on, and res­pi­ra­to­ry aci­do­sis. Pure oxy­gen is an effec­ti­ve oxi­di­zer. Mic­ros­co­pic bubb­les con­tai­ning pure oxy­gen can attach to gill fila­ments, dry­ing them out, irri­ta­ting them, cau­sing oxi­da­ti­on, and resul­ting in che­mi­cal burns to the deli­ca­te epit­he­lial tis­sue. If the water appe­ars mil­ky with nume­rous tiny bubb­les stic­king to sca­les, gills, or the tan­k’s inner walls, the­se con­di­ti­ons should be con­si­de­red poten­tial­ly toxic and gene­ral­ly unhe­alt­hy for fish. If the acti­on of gas is pro­lon­ged and the par­tial pre­ssu­re of oxy­gen hovers around 1 atmo­sp­he­re (ins­te­ad of the nor­mal 0.2 atm. in air), the chan­ces of fish sur­vi­val dec­re­a­se. Com­pres­sed air is suitab­le if it is con­ti­nu­ous­ly supp­lied wit­hin a safe oxy­gen con­cen­tra­ti­on ran­ge. Howe­ver, the acti­on of com­pres­sed air or oxy­gen supp­lied under high pre­ssu­re into the water can cau­se fish to stop bre­at­hing, inc­re­a­sing the con­cen­tra­ti­on of CO2 in the­ir bodies. This can lead to chan­ges in the acid-​base balan­ce (res­pi­ra­to­ry aci­do­sis) in fish, rai­sing mor­ta­li­ty. Pure com­pres­sed oxy­gen con­tains five times more oxy­gen than air. The­re­fo­re, the need for its supp­ly is about 15 of that for air. Very small oxy­gen bubb­les dis­sol­ve fas­ter than lar­ger ones becau­se they have a lar­ger sur­fa­ce area rela­ti­ve to volu­me. Howe­ver, each gas bubb­le needs suf­fi­cient spa­ce to dis­sol­ve in water. If this spa­ce is lac­king or insuf­fi­cient, mic­ro­bubb­les may remain in sus­pen­si­on in the water, adhe­re to sur­fa­ces in the water, or slo­wly rise to the surface.

Mic­ros­co­pic gas bubb­les dis­sol­ve in water quick­ly, deli­ve­ring more gas into the solu­ti­on than lar­ger bubb­les. The­se con­di­ti­ons can over­sa­tu­ra­te water with oxy­gen if the quan­ti­ty of gas bubb­les cre­a­tes a mist” in the water and remains dis­per­sed (in sus­pen­si­on). High-​pressure oxy­gen can be toxic due to the for­ma­ti­on of free radi­cals. Mic­ros­co­pic oxy­gen bubb­les can also cau­se gas embo­lism. Arte­rial gas embo­lism and tis­sue emp­hy­se­ma can be real dan­gers, espe­cial­ly during the tran­s­port of live fish. It is neces­sa­ry to avo­id the sus­pen­si­on of gas bubb­les in tran­s­port water. The prob­lem of arte­rial gas embo­lism during tran­s­port ari­ses becau­se fish do not have the oppor­tu­ni­ty to sub­mer­ge into dee­per waters (as fish rele­a­sed into a lake might), whe­re the water pre­ssu­re is hig­her, hel­ping to dis­sol­ve fine bubb­les in the cir­cu­la­to­ry sys­tem. Two key points impro­ve the well-​being of a lar­ge num­ber of caught and stres­sed fish during transport:

  • Inc­re­a­sing the Par­tial Pre­ssu­re of O2 Abo­ve Satu­ra­ti­on with Com­pres­sed Oxy­gen and Supp­ly­ing Suf­fi­cien­tly Lar­ge Bubb­les to Esca­pe the Water Sur­fa­ce. Air main­ly con­sists of nit­ro­gen, and mic­ros­co­pic nit­ro­gen bubb­les can also adhe­re to the gills. Bubb­les of any gas atta­ched to the gills can affect bre­at­hing and dis­rupt the health of fish. If fish are tran­s­por­ted in water over­sa­tu­ra­ted with bubb­les, the­re is a like­li­ho­od of hypo­xia, hyper­car­bia, res­pi­ra­to­ry aci­do­sis, dise­a­ses, and death.
  • Inc­re­a­sing the Sali­ni­ty of Water to 3 – 5 mg/​l. Salt (non-​iodized NaCl is suf­fi­cient) is suitab­le for fish tran­s­port. In stress, fish lose ions, which can be more stress­ful for them. The ener­gy requ­ired for ion tran­s­port through cell mem­bra­nes can repre­sent a sig­ni­fi­cant loss of ener­gy, requ­iring even more oxy­gen. Tran­s­por­ting fish in con­tai­ners con­tai­ning a mist of mic­ros­co­pic bubb­les can be dan­ge­rous for tran­s­por­ted fish, inc­re­a­sing the like­li­ho­od of dela­y­ed mor­ta­li­ty after rele­a­se. Fish tran­s­por­ted in water that appe­ars mil­ky and con­tains mic­ro­bubb­les are stres­sed, expe­rien­ce phy­si­cal dama­ge, and have inc­re­a­sed sus­cep­ti­bi­li­ty to infec­ti­ons, ill­nes­ses, and post-​transport mortality.

After the rele­a­se of fish that sur­vi­ved the ini­tial toxic effects of oxy­gen during tran­s­port, they may be more sen­si­ti­ve to vari­ous pat­ho­gens. As a result, inc­re­a­sed mor­ta­li­ty may occur in the days to weeks fol­lo­wing tran­s­port. Very aera­ted water does not mean oxy­ge­na­ted water. High­ly aera­ted water is often over­sa­tu­ra­ted with gase­ous nit­ro­gen, which can cau­se ill­ness. Mic­ros­co­pic bubb­les con­tai­ning main­ly nit­ro­gen can cau­se tis­sue emp­hy­se­ma during tran­s­port, simi­lar to what hap­pens to divers.


Lite­ra­tú­ra

Cech, J.J. Jr., Cast­le­ber­ry, D.T., Hop­kins, T.E. 1994. Tem­pe­ra­tu­re and CO2 effects on blo­od O2 equ­ilib­ria in squ­awfish, Pty­cho­che­i­lus ore­go­nen­sis. In: Can. J. Fish. Aqu­at. Sci., 51, 1994, 13 – 19.
Cech, J.J. Jr., Cast­le­ber­ry, D.T., Hop­kins, T.E., Peter­sen, J.H. 1994. Nort­hern squ­awfish, Pty­cho­che­i­lus ore­go­nen­sis, O2 con­sump­ti­on and res­pi­ra­ti­on model: effects of tem­pe­ra­tu­re and body size. In: Can. J. Fish. Aqu­at. Sci., 51, 1994, 8 – 12.
Croc­ker, C.E., Cech, J.J. Jr. 1998. Effects of hyper­cap­nia on blood-​gas and acid-​base sta­tus in the whi­te stur­ge­on, Aci­pen­ser trans­mon­ta­nus. In: J. Comp. Phy­si­ol., B168, 1998, 50 – 60.
Croc­ker, C.E., Cech, J.J. Jr. 1997. Effects of envi­ron­men­tal hypo­xia on oxy­gen con­sump­ti­on rate and swim­ming acti­vi­ty in juve­ni­le whi­te stur­ge­on, Aci­pen­ser trans­mon­ta­nus, in rela­ti­on to tem­pe­ra­tu­re and life inter­vals. In: Env. Biol. Fish., 50, 1997, 383 – 389.
Croc­ker, C.E., Far­rell, A.P., Gam­perl, A.K., Cech, J.J. Jr. 2000. Car­di­ores­pi­ra­to­ry res­pon­ses of whi­te stur­ge­on to envi­ron­men­tal hyper­cap­nia. In: Amer. J. Phy­si­ol. Regul. Integr. Comp. Phy­si­ol., 279, 2000, 617 – 628.
Fer­gu­son, R.A, Kief­fer, J.D., Tufts, B.L. 1993. The effects of body size on the acid-​base and meta­bo­lic sta­tus in the whi­te musc­le of rain­bow trout befo­re and after exhaus­ti­ve exer­ci­se. In: J. Exp. Biol., 180, 1993, 195 – 207.
Hyl­land, P., Nils­son, G.E., Johans­son, D. 1995. Ano­xic brain fai­lu­re in an ectot­her­mic ver­teb­ra­te: rele­a­se of ami­no acids and K+ in rain­bow trout tha­la­mus. In: Am. J. Phy­si­ol., 269, 1995, 1077 – 1084.
Kief­fer, J.D., Cur­rie, S., Tufts, B.L. 1994. Effects of envi­ron­men­tal tem­pe­ra­tu­re on the meta­bo­lic and acid-​base res­pon­ses on rain­bow trout to exhaus­ti­ve exer­ci­se. In: J. Exp. Biol., 194, 1994, 299 – 317.
Krum­schna­bel, G., Sch­warz­baum, P.J., Lisch, J., Bia­si, C., Wei­ser, W. 2000. Oxygen-​dependent ener­ge­tics of anoxia-​intolerant hepa­to­cy­tes. In: J. Mol. Biol., 203, 2000, 951 – 959.
Laiz-​Carrion, R., Sangiao-​Alvarellos, S., Guz­man, J.M., Mar­tin, M.P., Migu­ez, J.M., Soen­gas, J.L., Man­ce­ra, J.M. 2002. Ener­gy meta­bo­lism in fish tis­su­es rela­ed to osmo­re­gu­la­ti­on and cor­ti­sol acti­on: Fish gro­wth and meta­bo­lism. Envi­ron­men­tal, nut­ri­ti­onal and hor­mo­nal regu­la­ti­on. In: Fish Phy­si­ol. Bio­chem., 27, 2002, 179 – 188.
Mac­Cor­mack, T.J., Drie­dzic, W.R. 2002. Mito­chon­drial ATP-​sensitive K+ chan­nels influ­en­ce for­ce deve­lop­ment and ano­xic con­trac­ti­li­ty in a flat­fish, yel­lo­wtail floun­der Liman­da fer­ru­gi­nea, but not Atlan­tic cod Gadus mor­hua heart. In: J. Exp. Biol., 205, 2002, 1411 – 1418.
Man­zon, L.A. 2002. The role of pro­lac­tin in fish osmo­re­gu­la­ti­on: a review. In: : Gen. Com­par. Endoc­rin., 125, 2002, 291 – 310.
Mil­li­gan, C.L. 1996. Meta­bo­lic reco­ve­ry from exhaus­ti­ve exer­ci­se in rain­bow trout: Review. In: Comp. Bio­chem. Physiol.,113A, 1996, 51 – 60.
Mor­gan, J.D., Iwa­ma, G.K. 1999. Ener­gy cost of NaCl tran­s­port in iso­la­ted gills of cutth­ro­at trout. In: Am. J. Phy­si­ol., 277, 1999, 631 – 639.
Nils­son, G.E., Perez-​Pinzon, M., Dim­berg, K., Win­berg, S. 1993. Brain sen­si­ti­vi­ty to ano­xia in fish as ref­lec­ted by chan­ges in extra­cel­lu­lar potassium-​ion acti­vi­ty. In: Am. J. Phy­si­ol., 264, 1993, 250 – 253.

Use Facebook to Comment on this Post