Akcie, Akvaristika, Burzy, Chovateľské burzy, Chovateľské výstavy, Chovateľstvo, Teraristické burzy, Teraristické výstavy, Výstavy, Výstavy rýb

Akcie klu​bu​.akva​.sk

Hits: 26747

klub​.akva​.sk poria­dal svo­je akcie aj v Dome kul­tú­ry Ruži­nov na Ruži­nov­skej 28Bra­ti­sla­ve.


The klub​.akva​.sk also orga­ni­zed its events at the Ruži­nov Cul­tu­ral Cen­ter on Ruži­nov­ská 28 in Bratislava.


Der klub​.akva​.sk orga­ni­sier­te sei­ne Verans­tal­tun­gen auch im Kul­tur­haus Ruži­nov in der Ruži­nov­ská 28 in Bratislava.


Akva­ris­tic­ká zima 2013

Výsta­va miniak­vá­rií (ďal­šia časť akcie pri­bud­ne neskôr)

Výsta­va mini­čiek bola pek­ná, rov­na­ko aj výsta­va divo­kých živo­ro­diek.


Aqu­arium Win­ter 2013.

Exhi­bi­ti­on of Minia­tu­re Aqu­ariums (more parts of the event will be added later).

The exhi­bi­ti­on of mini fish was beau­ti­ful, as well as the exhi­bi­ti­on of wild livebearers.


Aqu­arien­win­ter 2013.

Auss­tel­lung von Minia­tu­ra­qu­arien (wei­te­re Tei­le der Verans­tal­tung wer­den spä­ter hinzugefügt).

Die Auss­tel­lung von Minia­tur­fis­chen war wun­ders­chön, eben­so wie die Auss­tel­lung von wil­den Lebendgebärenden.


Akva­ris­tic­ká zima 2012

V tom­to roku klub​.akva​.sk už tra­dič­ne zor­ga­ni­zo­val výsta­vu mini­čiek Nebo­lo ich veľa, snáď sa v budúc­nos­ti pri­hlá­si viac akvaristov :-).


Aqu­arium Win­ter 2012.

This year, klub​.akva​.sk tra­di­ti­onal­ly orga­ni­zed an exhi­bi­ti­on of mini fish.

The­re were­n’t many of them, hope­ful­ly more aqu­arists will par­ti­ci­pa­te in the future :-).


Aqu­arien­win­ter 2012.

Auch in die­sem Jahr orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk tra­di­ti­onell eine Auss­tel­lung von Miniaturfischen.

Es gab nicht vie­le, hof­fen­tlich wer­den in Zukunft mehr Aqu­aria­ner teilnehmen :-).


Akva­ris­tic­ká jar 2010 /​Aqu­arium Spring 2010 /​Aqu­arien­früh­ling 2010

Klub​.akva​.sk zor­ga­ni­zo­val Akva­ris­tic­kú zimu 21. – 22.11.2009. Ako sa poma­ly stá­va zvy­kom, akcia sa veno­va­la pre­dov­šet­kým miniak­vá­riam. Akva­zi­ma sa kona­la v rov­na­kom ter­mí­ne ako bola akcia v Plz­ni, čo sa mož­no troš­ku nega­tív­ne pre­ja­vi­lo na niž­šej účas­ti pre­daj­cov, ale pre­dov­šet­kým na niž­šej účas­ti náv­štev­ní­kov z Čes­ka. Na dru­hej stra­ne, napr. z Roma­na Sla­bo­cha z Pra­hy sa stá­va počas kona­nia akcií klu​bu​.akva​.sk bra­ti­slav­čan ;-). Kaž­do­pád­ne z hľa­dis­ka náv­štev­nos­ti sa klu­bu akcia nad­mie­ru vyda­ri­la. Ešte som neza­žil na akcii klu​bu​.akva​.sk, v pomer­ne veľ­kých pries­to­roch DK Ruži­nov, aby v sobo­tu počas prvé­ho dňa akcie bolo cez obed toľ­ko ľudí. Odha­du­jem, že na Akva­zi­mu priš­lo viac ako 900 ľudí. Ja sám som sa ten­to­krát na akciu pri­pra­vil dôklad­nej­šie. Je prav­da, že som ponú­kal iba malý sor­ti­ment, moja príp­ra­va skôr spo­čí­va­la v pro­pa­gá­cii. Na sebe som mal trič­ko, kto­ré okrem toho, že ma iden­ti­fi­ko­va­lo a obsa­ho­va­lo rekla­mu na moje vlast­né strán­ky (viď koniec foto­re­por­tu), odpo­rú­čal som pomo­cou neho aj iné cho­va­teľ­sky zame­ra­né strán­ky, kto­ré má pod­ľa mňa zmy­sel sle­do­vať: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. Na sto­le som mal note­bo­ok, na kto­rom beža­la pre­zen­tá­cia, kde boli scre­ens­ho­ty tých­to strá­nok spo­lu s mojou strán­kou a do kto­rej som pri­dal ešte strán­ku www​.cich​lid​.sk. Na výsta­ve mini­čiek sa mi naj­viac páči­lo akvá­ri­um Andre­ja Žit­né­ho, alias aze­ta a Khan­ho­ve akvá­ri­um – Khanh Ta. Tie boli sku­toč­né krás­ne. Vo foto­re­por­tá­ži sú vid­no via­ce­ré, kto­ré sa mi páči­li a poda­ri­lo sa mi ich sluš­ne odfo­to­gra­fo­vať. Sú v pora­dí, v akom by som ich zhod­no­til ja. Súťa­že som sa zúčast­nil aj ja. Nebol som vôbec so sebou spo­koj­ný, svo­je pred­sav­za­tie veno­vať sa minič­ku dlh­ší čas som sil­ne zaned­bal. Cel­ko­vo sa súťa­že zúčast­ni­lo 34 miniak­vá­rií od 22 akva­ris­tov. Ofi­ciál­ne vyhod­no­te­nie orga­ni­zá­to­rom je na kon­ci prís­pev­ku o tej­to akcii. Ja len struč­ne spo­me­niem, že výsled­kom hod­no­te­nia poro­ty je 1. Khanh Ta Fire Wood, 2. Mar­ké­ta Rejl­ko­vá – Aus­tral­ský podzim, 3. Michal Tou­far – Adrš­pach. Hla­so­va­nie náv­štev­ní­kov dopad­lo tro­chu inak: 1. Andrej Žit­ný – Leto, 2. Khanh Ta – Fire Wood, 3. Michal Tou­far – Adršpach.


Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­atic Win­ter event on Novem­ber 21 – 22, 2009. As it is slo­wly beco­ming cus­to­ma­ry, the event pri­ma­ri­ly focu­sed on mini aqu­ariums. The Aqu­azi­ma took pla­ce at the same time as the event in Plzeň, which may have nega­ti­ve­ly impac­ted the lower par­ti­ci­pa­ti­on of ven­dors, but espe­cial­ly the lower atten­dan­ce of visi­tors from the Czech Repub­lic. On the other hand, Roman Sla­boch from Pra­gue is beco­ming a Bra­ti­sla­va resi­dent during the events orga­ni­zed by klub​.akva​.sk ;-). In terms of atten­dan­ce, the event was extre­me­ly suc­cess­ful for the club. I have never expe­rien­ced so many peop­le at a klub​.akva​.sk event, espe­cial­ly during the first day of the event on Satur­day around lunch­ti­me, in the rela­ti­ve­ly lar­ge pre­mi­ses of the DK Ruži­nov. I esti­ma­te that more than 900 peop­le atten­ded the Aqu­azi­ma. This time, I pre­pa­red more tho­rough­ly for the event. It is true that I offe­red only a small assort­ment, but my pre­pa­ra­ti­on focu­sed more on pro­mo­ti­on. I wore a T‑shirt that, besi­des iden­ti­fy­ing me and con­tai­ning adver­ti­sing for my own web­si­te (see the end of the pho­to report), recom­men­ded other fish­ke­e­ping web­si­tes that, in my opi­ni­on, are worth fol­lo­wing: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz, www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. I had a lap­top on the tab­le run­ning a pre­sen­ta­ti­on with scre­ens­hots of the­se web­si­tes along with my web­si­te, to which I added the web­si­te www​.cich​lid​.sk. At the mini aqu­arium exhi­bi­ti­on, I liked the aqu­ariums of Andrej Žit­ný, aka aze­ta, and Khanh Ta the most. They were tru­ly beau­ti­ful. In the pho­to report, you can see seve­ral that I liked and mana­ged to pho­tog­raph decen­tly. They are in the order in which I would eva­lu­ate them. I also par­ti­ci­pa­ted in the com­pe­ti­ti­ons. I was not satis­fied with myself at all; I stron­gly neg­lec­ted my reso­lu­ti­on to focus on mini aqu­ariums for a lon­ger time. In total, the­re were 34 mini aqu­ariums from 22 hob­by­ists par­ti­ci­pa­ting in the com­pe­ti­ti­on. The offi­cial eva­lu­ati­on by the orga­ni­zers is at the end of the artic­le about this event. I will just brief­ly men­ti­on that the jury­’s eva­lu­ati­on resul­ted in 1st pla­ce for Khanh Ta with Fire Wood, 2nd pla­ce for Mar­ké­ta Rejl­ko­vá with Aus­tra­lian Autumn, and 3rd pla­ce for Michal Tou­far with Adrš­pach. The voting by visi­tors tur­ned out a bit dif­fe­ren­tly: 1st pla­ce for Andrej Žit­ný with Sum­mer, 2nd pla­ce for Khanh Ta with Fire Wood, and 3rd pla­ce for Michal Tou­far with Adršpach.


Klub​.akva​.sk hat den Aqu­aris­tis­chen Win­ter am 21. – 22. Novem­ber 2009 orga­ni­siert. Wie es lang­sam zur Gewohn­he­it wird, lag der Sch­wer­punkt der Verans­tal­tung haupt­säch­lich auf Mini-​Aquarien. Die Aqu­azi­ma fand zur gle­i­chen Zeit wie die Verans­tal­tung in Pil­sen statt, was sich mög­li­cher­we­i­se nega­tiv auf die gerin­ge­re Bete­i­li­gung von Ver­kä­u­fern, aber vor allem auf die gerin­ge­re Bete­i­li­gung von Besu­chern aus der Tsche­chis­chen Repub­lik aus­ge­wir­kt haben könn­te. Auf der ande­ren Sei­te wird Roman Sla­boch aus Prag wäh­rend der Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk immer mehr zu einem Ein­woh­ner von Bra­ti­sla­va ;-). In Bez­ug auf die Teil­nah­me war die Verans­tal­tung für den Vere­in äußerst erfolg­re­ich. Ich habe noch nie so vie­le Men­schen bei einer Verans­tal­tung von klub​.akva​.sk erlebt, ins­be­son­de­re wäh­rend des ers­ten Tages der Verans­tal­tung am Sam­stag zur Mit­tags­ze­it in den rela­tiv gro­ßen Räum­lich­ke­i­ten des DK Ruži­nov. Ich schät­ze, dass mehr als 900 Per­so­nen an der Aqu­azi­ma teil­ge­nom­men haben. Die­ses Mal habe ich mich gründ­li­cher auf die Verans­tal­tung vor­be­re­i­tet. Es stimmt, dass ich nur ein kle­i­nes Sor­ti­ment ange­bo­ten habe, aber mei­ne Vor­be­re­i­tung kon­zen­trier­te sich eher auf die Wer­bung. Ich trug ein T‑Shirt, das mich iden­ti­fi­zier­te und Wer­bung für mei­ne eige­ne Web­si­te ent­hielt (sie­he Ende des Foto­be­richts). Darin emp­fahl ich auch ande­re fis­ch­züch­te­ris­che Web­si­tes, die mei­ner Mei­nung nach eine Ver­fol­gung wert sind: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz, www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. Auf dem Tisch hat­te ich einen Lap­top, auf dem eine Prä­sen­ta­ti­on mit Scre­ens­hots die­ser Web­si­tes zusam­men mit mei­ner Web­si­te lief, zu der ich die Web­si­te www​.cich​lid​.sk hin­zu­füg­te. Bei der Mini-​Aquarienausstellung gefie­len mir die Aqu­arien von Andrej Žit­ný, alias aze­ta, und Khanh Ta am bes­ten. Sie waren wirk­lich wun­ders­chön. Im Foto­be­richt kön­nen Sie meh­re­re sehen, die mir gefal­len haben und die ich orden­tlich foto­gra­fie­ren konn­te. Sie sind in der Rei­hen­fol­ge, in der ich sie bewer­ten wür­de. Ich habe auch an den Wett­be­wer­ben teil­ge­nom­men. Ich war über­haupt nicht zuf­rie­den mit mir; Ich habe mei­nen Vor­satz, mich län­ger auf Mini-​Aquarien zu kon­zen­trie­ren, stark ver­nach­läs­sigt. Ins­ge­samt gab es 34 Mini-​Aquarien von 22 Hob­by­is­ten, die am Wett­be­werb teil­nah­men. Die offi­ziel­le Bewer­tung durch die Orga­ni­sa­to­ren fin­den Sie am Ende des Arti­kels über die­se Verans­tal­tung. Ich möch­te nur kurz erwäh­nen, dass die Bewer­tung der Jury zu fol­gen­den Ergeb­nis­sen führ­te: 1. Platz für Khanh Ta mit Fire Wood, 2. Platz für Mar­ké­ta Rejl­ko­vá mit Aus­tra­lian Autumn und 3. Platz für Michal Tou­far mit Adrš­pach. Die Abstim­mung der Besu­cher ergab etwas ande­res: 1. Platz für Andrej Žit­ný mit Sum­mer, 2. Platz für Khanh Ta mit Fire Wood und 3. Platz für Michal Tou­far mit Adršpach.


Na akciách klu​bu​.akva​.sk som sa dote­raz vždy pra­vi­del­ne zúčast­ňo­val. Do kon­ca roka 2008 som dokon­ca bol čle­nom rady toh­to klu­bu. Aj pre­to si dovo­lím v nasle­du­jú­cich riad­koch tro­chu suma­ri­zo­vať a byť tro­chu kri­tic­ký. Skú­sim zhod­no­tiť z pohľa­du náv­štev­ní­ka čo mi Akva­zi­ma 2009 ponúk­la aj s ohľa­dom na minu­losť. Vstup­né osta­lo nezme­ne­né, 1.5 €. Mohol som si nakú­piť, pre­dov­šet­kým v sobo­tu bolo cel­kom z čoho vybrať, aj sor­ti­ment bol vša­ko­va­ký. Prí­jem­ne pote­ši­la vyš­šia náv­štev­nosť. V nede­ľu by som bol skla­ma­ný, pre­to­že polo­vič­ka pre­daj­cov bola fuč. Keď­že sa táto situ­ácia opa­ko­va­la a navy­še jed­not­li­ví pre­daj­co­via boli roz­ťa­ha­ní po celom pries­to­re, tak by som oce­nil, keby uspo­ria­da­teľ akcie ape­lo­val ove­ľa viac na pre­daj­cov, naj­mä tých objem­nej­ších, aby zosta­li aj v nede­ľu na akcii. A zdá sa mi vhod­né, keby prázd­ne sto­ly, kto­ré po sobo­te osi­re­jú, zmiz­li z dosa­hu očí náv­štev­ní­kov, a aby jed­not­li­vých pre­daj­cov uspo­ria­da­teľ po odcho­de iných pre­su­nul tak, aby boli pri sebe. Výsta­va miniak­vá­rií bola pek­ná, ale nemys­lím si, že je vhod­né mať výsta­vu v tom zastr­če­nom kúte, kde zvy­čaj­ne klub​.akva​.sk umiest­ňu­je výsta­vy a kde bola aj teraz. Zvlášť s ohľa­dom na sla­bú infor­mo­va­nosť o loka­li­zá­cii samot­nej výsta­vy. Mys­lím si, že ambí­ci­ou klu​bu​.akva​.sk je poria­dať výsta­vy a tým ovplyv­ňo­vať akva­ris­tov aj neak­va­ris­tov. Na mňa ale tým, že výsta­vy sú situ­ova­né vza­du a vpre­du pries­tor je prázd­ny, to pôso­bí aj tak, že uspo­ria­da­teľ ako­by nech­cel svo­je die­lo pre­zen­to­vať. V pries­to­re DK Ruži­nov je dosť mies­ta, napra­vo od sto­lov, kde býva naj­dl­h­ší rad bur­zo­vých pre­daj­cov, tam je ide­ál­ny pries­tor pre pre­zen­to­va­nie, a to nie­len výsta­vy akvá­rií. Aj ten­to­krát sa kona­li pred­náš­ky. Nuž, keby som nebol vo veci zna­lý, tak by som neve­del ale kedy sa kona­li. Nikto, ani mňa neupo­zor­nil na začia­tok pred­ná­šok a mám sil­ný pocit, že ani väč­ši­na náhod­ných náv­štev­ní­kov nema­la tuše­nie o tej­to chvá­ly­hod­nej akti­vi­te. Ak si to sami nepre­čí­ta­li pred­tým na pla­gá­te, tak zrej­me na žiad­nej pred­náš­ke nebo­li a ani o nej netu­ši­li. Ja som si aku­rát vši­mol, kde mala byť. Nav­šte­vu­jem akcie podob­né­ho dru­hu, napr. aj foto­gra­fic­ké akcie, výsta­vy výtvar­ných diel, ver­ni­sá­že, fil­mo­vé pro­jek­cie, veľ­tr­hy tech­nic­kej pova­hy, rôz­ne obchod­né a pre­zen­tač­né akcie a vša­de tam oby­čaj­ne je neja­ký prvok, kto­rý zabez­pe­ču­je komu­ni­ká­ciu aj pria­mo na akcii. Často­krát plnia túto fun­kciu aj deti orga­ni­zá­to­rov v rov­na­kých trič­kách, kto­ré ope­ru­jú po pries­to­re výsta­vis­ka a vyzý­va­jú ľudí, aby šli tam, či onam. Pri vstu­pe čas­to pre­dá­va­jú­ci vstu­pen­ky, ale­bo aj nie­kto iný, sto­jí a infor­mu­je. A zväč­ša na rôz­nych pre­zen­tá­ciách vní­mam spo­lu­pat­rič­nosť. Na akciách klu​bu​.akva​.sk by som, keby som dob­re nepoz­nal orga­ni­zá­to­rov a aj kopec náv­štev­ní­kov, neve­del rozo­znať asi ani žiad­ne­ho orga­ni­zá­to­ra. O neja­kej odpo­zo­ro­va­nej spo­lu­pat­rič­nos­ti sa nedá hovo­riť, snáď len pod­ľa nie­kto­rých tri­čiek, aj to rôz­nych farieb u ťaž­ko defi­no­va­teľ­ných oko­lo­idú­cich. Na akciách klu​bu​.akva​.sk skôr fun­gu­je ché­mia” medzi pre­daj­ca­mi, čias­toč­ne aj medzi náv­štev­ník­mi. V DK Ruži­nov sú k dis­po­zí­cii pane­ly, na kto­ré sa dajú umiest­niť pro­pa­gač­né, edu­kač­né mate­riá­ly, prí­pad­ne foto­gra­fie. Na Akva­zi­me 2009 nebo­lo nič. Využi­te tých­to pane­lov kle­sá od akcie ku akcii. Pre náv­štev­ní­ka akva­ris­tic­kej akcie je ten­to pries­tor prázd­ny, neči­ta­teľ­ný. Na pred­chá­dza­jú­cej Akva­je­se­ni boli na pane­loch mys­lím edu­kač­né mate­riá­ly, veď pre­čo nie? Čo iné má moh­lo pozi­tív­ne zau­jať na Akva­zi­me 2009? Bohu­žiaľ, nič ma nena­pad­lo pre bež­né­ho náv­štev­ní­ka. Iný prog­ram nebol, aspoň ja som ho neza­re­gis­tro­val. Pred­tým klub pri­pra­vil aspoň stôldeti, ale aj dospe­lí si moh­li kres­liť. V minu­los­ti deti napr. hádza­li koc­kou. Keď to pre­že­niem, tak počas Akva­zi­my 2009 sa na deti nikto ani nepoz­rel. Ako odme­na za nakres­le­nie sa vysky­to­va­li pri poklad­ni cuk­rí­ky, čas­to sa zapo­ji­li aj dospe­lí. Sám som počas Akva­je­se­ne 2009 úspeš­ne vyzval pri poklad­ni pani v naj­lep­ších rokoch, kto­rá potom kres­li­la asi 4 – 5 obráz­kov. Neza­bud­la a čosi veno­va­la aj oko­lo pobe­hu­jú­cim deťom a vyžia­da­la si aj cuk­rík ;-). Na nie­kto­rých akci­ach bola na prog­ra­me draž­ba. Keby som aspoň videl, že samot­ní orga­ni­zá­to­ri sú radi, ako pri­pra­vi­li akciu, prí­pad­ne keby som videl, že sa vysky­tu­jú v pries­to­re, sna­žia sa nie­čo napra­viť, infor­mo­vať dru­hých. Nič také som ale neza­re­gis­tro­val.. Veľ­mi pozi­tív­ny bol spo­lo­čen­ský večer”, kto­rý sa konal opäť v pries­to­roch domá­ce­ho bis­tra. Ten­to­krát som sa na ňom zdr­žal cca do 22-​ej hodi­ny. Výbor­ne sme sa bavi­li. Ten­to večer je pre aktív­nych účast­ní­kov a je pocho­pi­teľ­ne mimo verej­né­ho prog­ra­mu. V kaž­dom prí­pa­de je to naj­zmys­lu­pl­nej­šia akti­vi­ta pre kre­dit akcie v očiach zažra­tých účastníkov.


At klub​.akva​.sk events, I have alwa­ys regu­lar­ly par­ti­ci­pa­ted. Until the end of 2008, I was even a mem­ber of the clu­b’s board. The­re­fo­re, I dare to sum­ma­ri­ze and be a bit cri­ti­cal in the fol­lo­wing lines. I will try to eva­lu­ate what Aqu­azi­ma 2009 offe­red me from the visi­to­r’s per­spec­ti­ve, also con­si­de­ring the past. The entran­ce fee remai­ned unchan­ged at €1.5. I could make pur­cha­ses, espe­cial­ly on Satur­day, the­re was quite a selec­ti­on, and the assort­ment was diver­se. The hig­her atten­dan­ce was ple­a­san­tly sur­pri­sing. I would have been disap­po­in­ted on Sun­day becau­se half of the ven­dors were mis­sing. Sin­ce this situ­ati­on repe­a­ted itself, and indi­vi­du­al ven­dors were scat­te­red throug­hout the spa­ce, I would app­re­cia­te it if the event orga­ni­zer urged ven­dors, espe­cial­ly lar­ger ones, to stay on Sun­day as well. It seems app­rop­ria­te to me that emp­ty tab­les, which beco­me vacant after Satur­day, disap­pe­ar from the visi­tors’ sight, and that the orga­ni­zer relo­ca­tes indi­vi­du­al ven­dors after others lea­ve so that they are clo­se to each other. The mini aqu­arium exhi­bi­ti­on was nice, but I don’t think it’s suitab­le to have the exhi­bi­ti­on in that tucked-​away cor­ner whe­re klub​.akva​.sk usu­al­ly pla­ces exhi­bi­ti­ons and whe­re it was also loca­ted this time. Espe­cial­ly con­si­de­ring the poor infor­ma­ti­on about the loca­ti­on of the exhi­bi­ti­on itself. I think the ambi­ti­on of klub​.akva​.sk is to orga­ni­ze exhi­bi­ti­ons and thus influ­en­ce both aqu­arists and non-​aquarists. Howe­ver, to me, having the exhi­bi­ti­ons loca­ted in the back and front with emp­ty spa­ce in bet­we­en gives the impres­si­on that the orga­ni­zer does not want to sho­wca­se the­ir work. The­re is plen­ty of spa­ce in the DK Ruži­nov venue, to the right of the tab­les whe­re the lon­gest row of mar­ket ven­dors usu­al­ly is, which is an ide­al spa­ce for pre­sen­ta­ti­on, not only for aqu­arium exhi­bi­ti­ons. This time, the­re were also lec­tu­res. Well, if I did­n’t know the sub­ject mat­ter, I would­n’t have kno­wn when the lec­tu­res were held. No one, not even me, was noti­fied of the start of the lec­tu­res, and I stron­gly feel that most ran­dom visi­tors had no idea about this com­men­dab­le acti­vi­ty. If they did­n’t read about it on the poster befo­re­hand, they pro­bab­ly did­n’t attend any lec­tu­re and did­n’t even know about them. I just noti­ced whe­re they were sup­po­sed to be. I attend events of a simi­lar natu­re, such as pho­tog­rap­hy events, art exhi­bi­ti­ons, ope­nings, film scre­e­nings, tech­ni­cal fairs, vari­ous com­mer­cial and pre­sen­ta­ti­on events, and the­re is usu­al­ly an ele­ment that enab­les com­mu­ni­ca­ti­on direct­ly at the event. Often, this func­ti­on is ful­fil­led by the chil­dren of the orga­ni­zers wea­ring the same T‑shirts, who ope­ra­te throug­hout the exhi­bi­ti­on spa­ce and encou­ra­ge peop­le to go here or the­re. At the entran­ce, tic­ket sel­lers often inform visi­tors. And usu­al­ly, at vari­ous pre­sen­ta­ti­ons, I per­ce­i­ve a sen­se of soli­da­ri­ty. At klub​.akva​.sk events, if I did­n’t know the orga­ni­zers well and also many of the visi­tors, I pro­bab­ly would­n’t even recog­ni­ze any orga­ni­zer. The­re is no sen­se of obser­ved soli­da­ri­ty, per­haps only based on some T‑shirts, even of dif­fe­rent colors, worn by the hard­ly defi­nab­le passers-​by. At klub​.akva​.sk events, che­mis­try” bet­we­en ven­dors, and part­ly bet­we­en visi­tors, seems to work rat­her than obser­ved soli­da­ri­ty. Panels are avai­lab­le in the DK Ruži­nov venue, on which pro­mo­ti­onal and edu­ca­ti­onal mate­rials, or even pho­tos, can be pla­ced. At Aqu­azi­ma 2009, the­re was not­hing. The use of the­se panels dec­re­a­ses from event to event. For the visi­tor of the aqu­arium event, this spa­ce is emp­ty and unre­a­dab­le. At the pre­vi­ous Aqu­aje­sen, I think the­re were edu­ca­ti­onal mate­rials on the panels, why not? What else could have posi­ti­ve­ly impres­sed me at Aqu­azi­ma 2009? Unfor­tu­na­te­ly, not­hing comes to mind for an ave­ra­ge visi­tor. The­re was no other prog­ram, at least I did­n’t noti­ce any. The club used to set up a tab­le and chil­dren, but also adults, could draw. In the past, chil­dren, for exam­ple, pla­y­ed with dice. If I over­do it, during Aqu­azi­ma 2009, no one even looked at the chil­dren. As a reward for dra­wing, the­re were can­dies at the cas­hier, often adults also got invol­ved. During Aqu­aje­sen 2009, I suc­cess­ful­ly encou­ra­ged the cas­hier, a lady in the pri­me of life, to draw about 4 – 5 pic­tu­res. She did­n’t for­get and gave somet­hing to the chil­dren run­ning around and also asked for can­dy ;-). Auc­ti­ons were part of some events. If I had at least seen that the orga­ni­zers them­sel­ves were ple­a­sed with how they pre­pa­red the event, or if I had seen them pre­sent in the venue, try­ing to fix somet­hing, infor­ming others. But I did­n’t noti­ce anyt­hing like that. The social eve­ning” held again in the domes­tic bis­tro pre­mi­ses was very posi­ti­ve. This time, I sta­y­ed until about 10 p.m. We had a gre­at time. This eve­ning is for acti­ve par­ti­ci­pants and is, of cour­se, out­si­de the pub­lic prog­ram. In any case, it is the most mea­ning­ful acti­vi­ty for the cre­dit of the event in the eyes of ent­hu­sias­tic participants.


Auf den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk habe ich bis­her immer regel­mä­ßig teil­ge­nom­men. Bis Ende 2008 war ich sogar Mitg­lied des Vors­tands die­ses Vere­ins. Daher erlau­be ich mir, in den fol­gen­den Zei­len ein wenig zu resümie­ren und auch etwas kri­tisch zu sein. Ich wer­de ver­su­chen, aus der Per­spek­ti­ve eines Besu­chers zu bewer­ten, was mir die Aqu­azi­ma 2009 bot, auch unter Berück­sich­ti­gung der Ver­gan­gen­he­it. Die Ein­tritts­ge­bühr blieb unve­rän­dert bei 1,5 €. Ich konn­te Ein­kä­u­fe täti­gen, beson­ders am Sam­stag gab es eine recht gro­ße Auswahl, und das Sor­ti­ment war viel­fäl­tig. Die höhe­re Besu­cher­zahl war ange­nehm über­ras­chend. Ich wäre ent­tä­uscht gewe­sen, wenn am Sonn­tag die Hälf­te der Ver­kä­u­fer gefe­hlt hät­te. Da sich die­se Situ­ati­on wie­der­holt hat und ein­zel­ne Ver­kä­u­fer über den gesam­ten Raum ver­te­ilt waren, wür­de ich es beg­rüßen, wenn der Verans­tal­ter die Ver­kä­u­fer, ins­be­son­de­re größe­re, dazu ermu­ti­gen wür­de, auch am Sonn­tag auf der Verans­tal­tung zu ble­i­ben. Es sche­int mir ange­mes­sen, dass lee­re Tis­che, die nach dem Sam­stag frei wer­den, aus dem Blick­feld der Besu­cher versch­win­den und dass der Verans­tal­ter ein­zel­ne Ver­kä­u­fer nach dem Ver­las­sen ande­rer näher beie­i­nan­der plat­ziert. Die Mini-​Aquarium-​Ausstellung war schön, aber ich glau­be nicht, dass es sinn­voll ist, die Auss­tel­lung in die­ser vers­tec­kten Ecke zu haben, wo klub​.akva​.sk nor­ma­ler­we­i­se Auss­tel­lun­gen plat­ziert und wo sie auch die­ses Mal plat­ziert wur­de. Beson­ders ange­sichts der sch­lech­ten Infor­ma­ti­on über den Stan­dort der Auss­tel­lung selbst. Ich den­ke, das Bes­tre­ben von klub​.akva​.sk ist es, Auss­tel­lun­gen zu orga­ni­sie­ren und damit sowohl Aqu­aria­ner als auch Nicht-​Aquarianer zu bee­in­flus­sen. Jedoch ver­mit­telt mir die Plat­zie­rung der Auss­tel­lun­gen im hin­te­ren und vor­de­ren Bere­ich mit lee­rem Platz dazwis­chen den Ein­druck, dass der Verans­tal­ter sei­ne Arbe­it nicht prä­sen­tie­ren möch­te. Im DK Ruži­nov gibt es genügend Platz, rechts von den Tis­chen, wo nor­ma­ler­we­i­se der läng­ste Stand von Mar­kt­ver­kä­u­fern steht, gibt es einen ide­a­len Platz zur Prä­sen­ta­ti­on, nicht nur für Aquarium-​Ausstellungen. Dies­mal gab es auch Vor­trä­ge. Nun, wenn ich mich mit dem The­ma nicht aus­ken­ne, hät­te ich nicht gewusst, wann die Vor­trä­ge statt­fan­den. Nie­mand, auch ich nicht, wur­de über den Beginn der Vor­trä­ge infor­miert, und ich habe stark das Gefühl, dass die meis­ten zufäl­li­gen Besu­cher kei­ne Ahnung von die­ser loben­swer­ten Akti­vi­tät hat­ten. Wenn sie es nicht vor­her auf dem Pla­kat gele­sen hat­ten, haben sie wahrs­che­in­lich kei­nen Vor­trag besucht und wuss­ten auch nichts davon. Ich habe nur bemer­kt, wo sie sein soll­ten. Ich besu­che Verans­tal­tun­gen ähn­li­cher Art, wie zum Beis­piel Foto­ve­rans­tal­tun­gen, Kuns­tauss­tel­lun­gen, Eröff­nun­gen, Film­vor­füh­run­gen, tech­nis­che Mes­sen, vers­chie­de­ne kom­mer­ziel­le und Prä­sen­ta­ti­ons­ve­rans­tal­tun­gen, und es gibt nor­ma­ler­we­i­se ein Ele­ment, das die Kom­mu­ni­ka­ti­on direkt auf der Verans­tal­tung ermög­licht. Oft erfül­len die­se Funk­ti­on auch die Kin­der der Orga­ni­sa­to­ren, die die gle­i­chen T‑Shirts tra­gen, im gesam­ten Auss­tel­lungs­be­re­ich aktiv sind und die Men­schen dazu ermu­ti­gen, hier oder dort hin­zu­ge­hen. Am Ein­gang infor­mie­ren oft Kar­ten­ver­kä­u­fer die Besu­cher. Und in der Regel neh­me ich bei vers­chie­de­nen Prä­sen­ta­ti­onen eine Art Zusam­men­halt wahr. Bei den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk wür­de ich, wenn ich die Orga­ni­sa­to­ren nicht gut ken­nen wür­de und auch vie­le der Besu­cher nicht, wahrs­che­in­lich nicht ein­mal einen Orga­ni­sa­tor erken­nen. Es gibt kei­nen Sinn für beobach­te­te Soli­da­ri­tät, viel­le­icht nur aufg­rund eini­ger T‑Shirts, auch in vers­chie­de­nen Far­ben, die von den sch­wer defi­nier­ba­ren Pas­san­ten get­ra­gen wer­den. Bei den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk sche­int eher Che­mie” zwis­chen den Ver­kä­u­fern und tei­lwe­i­se zwis­chen den Besu­chern zu funk­ti­onie­ren als beobach­te­te Soli­da­ri­tät. In der DK Ruži­nov gibt es Pane­e­le, auf denen Werbe- und Bil­dungs­ma­te­ria­lien oder sogar Fotos plat­ziert wer­den kön­nen. Bei der Aqu­azi­ma 2009 gab es nichts. Die Nut­zung die­ser Pane­e­le nimmt von Verans­tal­tung zu Verans­tal­tung ab. Für den Besu­cher der Aqu­arien­ve­rans­tal­tung ist die­ser Raum leer und unle­ser­lich. Bei der vor­he­ri­gen Aqu­aje­sen gab es mei­nes Wis­sens nach Bil­dungs­ma­te­ria­lien auf den Pane­e­len, warum also nicht? Was hät­te mich sonst noch posi­tiv bee­in­druc­ken kön­nen bei der Aqu­azi­ma 2009? Lei­der fällt mir nichts für einen durch­schnitt­li­chen Besu­cher ein. Es gab kein ande­res Prog­ramm, zumin­dest habe ich kei­nes bemer­kt. Der Club hat­te früher einen Tisch und Kin­der, aber auch Erwach­se­ne, konn­ten malen. In der Ver­gan­gen­he­it haben Kin­der zum Beis­piel mit Wür­feln ges­pielt. Wenn ich über­tre­i­be, hat wäh­rend der Aqu­azi­ma 2009 nie­mand auch nur einen Blick auf die Kin­der gewor­fen. Als Belo­hnung für das Malen gab es an der Kas­se Bon­bons, oft haben sich auch Erwach­se­ne bete­i­ligt. Wäh­rend der Aqu­aje­sen 2009 habe ich erfolg­re­ich die Kas­sie­re­rin, eine Dame in den bes­ten Jah­ren, dazu ermu­tigt, etwa 4 – 5 Bil­der zu malen. Sie hat nicht ver­ges­sen und etwas den umher­lau­fen­den Kin­dern ges­chenkt und hat auch um ein Bon­bon gebe­ten ;-). Auf eini­gen Verans­tal­tun­gen gab es Auk­ti­onen. Wenn ich zumin­dest gese­hen hät­te, dass die Orga­ni­sa­to­ren selbst zuf­rie­den damit waren, wie sie die Verans­tal­tung vor­be­re­i­tet haben, oder wenn ich gese­hen hät­te, dass sie im Raum prä­sent waren, um etwas zu repa­rie­ren, ande­re zu infor­mie­ren. Aber ich habe nichts derg­le­i­chen bemer­kt. Sehr posi­tiv war der gesells­chaft­li­che Abend”, der wie­der in den Räum­lich­ke­i­ten des hau­se­i­ge­nen Bis­tros statt­fand. Dies­mal blieb ich etwa bis 22 Uhr dort. Wir hat­ten eine tol­le Zeit. Die­ser Abend ist für akti­ve Teil­neh­mer und befin­det sich natür­lich außer­halb des öffen­tli­chen Prog­ramms. In jedem Fall ist es die sinn­volls­te Akti­vi­tät für das Anse­hen der Verans­tal­tung in den Augen der bege­is­ter­ten Teilnehmer.


Viem, že nasle­du­jú­ca akcia podob­né­ho typu bude Akva­ris­tic­ká jar a má sa konať 8.5.2009. Nám pre­daj­com sa to samoz­rej­me nepá­či, pre­to­že je to veľ­mi nesko­ro od Akva­ris­tic­kej zimy. Mys­lím, že ani pre oby­čaj­ných náv­štev­ní­kov to nie je prá­ve dob­rá sprá­va. Pre nás, kto­rí sa aktív­nej­šie podie­ľa­me na akciách v sumá­re poma­ly po celej stred­nej Euró­pe, je zlý aj ten fakt, že ter­mín akcie Akva­ja­ri 2010 sme sa dozve­de­li až na Akva­ris­tic­kej zime 2009. Je bež­né, že si poniek­to­rí robí­me roz­pis na rok dopre­du. Oča­ká­val by som, že orga­ni­zá­to­ri podob­ných akcií a hlav­ne tam, kde je obrov­ský poten­ciál masy ľudí (a to v Bra­ti­sla­ve je), sa bude k tomu­to sta­vať inak. Ja napr. okam­ži­te, ako som sa dozve­del, že Akva­jar 2010 bude 8.5.2010, som vedel, že na nej nebu­dem osob­ne zastú­pe­ný, pre­to­že v ten deň mám iný prog­ram. A vzhľa­dom na to, že klub​.akva​.sk uspo­ra­dú­va už len tri akcie do roka namies­to šty­roch, tak nasle­du­jú­ca akcia klu​bu​.akva​.sk, na kto­rej sa budem môcť zúčast­niť bude zrej­me naj­skôr kon­com sep­tem­bra 2010. A to je tak­mer o 10 mesia­cov !! Chcem a budem veľ­mi rád, keď klub​.akva​.sk a podob­né spol­ky, kto­ré sa sna­žia robiť nie­čo pek­né, budú mať náv­štev­nosť a budú schop­né pre­žiť. Obzvlášť v Bra­ti­sla­ve. Aj pre­to, lebo je to dra­hé mes­to a na pre­ná­jom pries­to­rov výsta­vy sú istot­ne vyš­šie nákla­dy, ako by boli a sú v iných mes­tách. A chcem, aby sa takým­to akciám darilo.


I know that the next event of a simi­lar type will be the Aqu­arium Spring and it is sup­po­sed to take pla­ce on May 8, 2009. We, the ven­dors, of cour­se, do not like it becau­se it is very late after the Aqu­arium Win­ter. I don’t think it’s good news even for ordi­na­ry visi­tors. For tho­se of us who are more acti­ve­ly invol­ved in events across Cen­tral Euro­pe, it’s also bad news that we only lear­ned about the date of the Aqu­aja­ri 2010 event at the Aqu­arium Win­ter 2009. It is com­mon for some of us to plan our sche­du­les a year in advan­ce. I would expect that orga­ni­zers of such events, espe­cial­ly whe­re the­re is huge poten­tial for a mass of peop­le (and this is the case in Bra­ti­sla­va), would app­ro­ach this dif­fe­ren­tly. For exam­ple, as soon as I lear­ned that the Aqu­aja­ri 2010 would be on May 8, 2010, I knew that I would not be per­so­nal­ly pre­sent becau­se I have other plans for that day. And con­si­de­ring that klub​.akva​.sk only orga­ni­zes three events per year ins­te­ad of four, the next event of klub​.akva​.sk that I will be able to attend will pro­bab­ly be at the end of Sep­tem­ber 2010. And tha­t’s almost 10 months later!! I want and will be very glad when klub​.akva​.sk and simi­lar orga­ni­za­ti­ons, which are try­ing to do somet­hing nice, have atten­dan­ce and are able to sur­vi­ve. Espe­cial­ly in Bra­ti­sla­va. Also becau­se it is an expen­si­ve city and the ren­tal costs for exhi­bi­ti­on spa­ces are cer­tain­ly hig­her than they would be in other cities. And I want such events to succeed.


Ich weiß, dass die nächs­te Verans­tal­tung ähn­li­chen Typs die Aqu­arium­früh­ling sein wird und am 8.5.2009 statt­fin­den soll. Uns Ver­kä­u­fern gefällt das natür­lich nicht, weil es sehr spät nach der Aqu­ariu­mwin­ter ist. Ich den­ke, dass es auch für gewöhn­li­che Besu­cher kei­ne gute Nach­richt ist. Für uns, die wir akti­ver an Verans­tal­tun­gen in ganz Mit­te­le­uro­pa teil­neh­men, ist auch die Tat­sa­che sch­lecht, dass wir den Ter­min für die Verans­tal­tung Aqu­aja­ri 2010 erst auf der Aqu­ariu­mwin­ter 2009 erfah­ren haben. Es ist üblich, dass eini­ge von uns einen Plan für das nächs­te Jahr machen. Ich hät­te erwar­tet, dass die Orga­ni­sa­to­ren ähn­li­cher Verans­tal­tun­gen, ins­be­son­de­re dort, wo ein rie­si­ges Poten­zial an Men­schen­mas­sen vor­han­den ist (und das ist in Bra­ti­sla­va der Fall), sich anders dazu ver­hal­ten wür­den. Zum Beis­piel, als ich erfuhr, dass Aqu­aja­ri 2010 am 8.5.2010 sein wird, wuss­te ich sofort, dass ich per­sön­lich nicht teil­neh­men wer­de, weil ich an die­sem Tag ande­re Plä­ne habe. Und da der klub​.akva​.sk nur noch drei Verans­tal­tun­gen pro Jahr ans­tatt vier orga­ni­siert, wird die nächs­te Verans­tal­tung des klub​.akva​.sk, an der ich teil­neh­men könn­te, wahrs­che­in­lich Ende Sep­tem­ber 2010 statt­fin­den. Und das ist fast 10 Mona­te spä­ter!! Ich möch­te und wer­de sehr froh sein, wenn klub​.akva​.sk und ähn­li­che Orga­ni­sa­ti­onen, die ver­su­chen, etwas Schönes zu machen, Besu­cher haben und über­le­bens­fä­hig sind. Beson­ders in Bra­ti­sla­va. Auch des­halb, weil es eine teure Stadt ist und die Miet­kos­ten für Auss­tel­lungs­rä­u­me sicher­lich höher sind als in ande­ren Städ­ten. Und ich möch­te, dass sol­che Verans­tal­tun­gen erfolg­re­ich sind.


Vyhod­no­te­nie súťa­že miniakvárií:

1. Cena za naj­lep­šiu pre­zen­tá­ciu – Andrej Žitný
2. Cena za ori­gi­nál­nosť pre­zen­tá­cie – Mar­ké­ta Rejlková
3. Cena za kre­a­ti­vi­tu – Michal Toufar


Eva­lu­ati­on of the mini aqu­arium competition:

1. Award for the best pre­sen­ta­ti­on – Andrej Žitný
2. Award for pre­sen­ta­ti­on ori­gi­na­li­ty – Mar­ké­ta Rejlková
3. Award for cre­a­ti­vi­ty – Michal Toufar


Bewer­tung des Mini-Aquarium-Wettbewerbs:

1. Aus­ze­ich­nung für die bes­te Prä­sen­ta­ti­on – Andrej Žitný
2. Aus­ze­ich­nung für die Ori­gi­na­li­tät der Prä­sen­ta­ti­on – Mar­ké­ta Rejlková
3. Aus­ze­ich­nung für Kre­a­ti­vi­tät – Michal Toufar


Akva­ris­tic­ká jeseň 2009

Akva­je­seň (3. – 4.10.2009) sa nies­la v zna­me­ní bojov­níc, kre­ve­tiek, rakov a kra­bov. Sta­lo sa už tra­dí­ci­ou, že klub​.akva​.sk uspo­ra­dú­va výsta­vy bojov­níc s medzi­ná­rod­nou účas­ťou. Bojov­ni­ce sa tešia veľ­ké­mu záuj­mu nie­len súťa­žia­cich, ale aj náv­štev­ní­kov. Musím sa pri­znať, že som pocho­dil pomer­ne dosť výstav, ale také bojov­ni­ce, prí­pad­ne tak pek­ne nasvie­te­né bojov­ni­ce, som ešte nevi­del. Súťa­ži­lo sa pod­ľa štan­dar­du ČLA, to zna­me­ná, že sme vide­li na výsta­ve pla­ka­ty, half­mo­ony, ale aj doub­le­tai­ly. Na akvá­ria s bojov­ni­ca­mi svie­ti­lo hor­né svet­lo halo­gé­nov”, kto­ré boli pomer­ne na hus­to nad nimi. Môj prvý pocit bol, keď som si ešte nevši­mol svet­lá, ako je to mož­né, že na ryby svie­ti sln­ko. Mys­lím, že aj znač­ný bodo­vý cha­rak­ter toh­to typu osvet­le­nia spra­vil výbor­nú služ­bu pre pek­né vyfar­be­nie rýb. Netrú­fam si pove­dať nakoľ­ko to vplý­va­lo na bojov­ni­ce, ale tie boli v kaž­dom prí­pa­de mimo­riad­ne kľud­né. Mys­lím, že to bol jeden z fak­to­rov, pop­ri dob­rej vode a iných, kto­ré pris­pe­li k tomu, aby sa bet­ky v Ruži­no­ve cíti­li dob­re. Cel­ko­vým víťa­zom výsta­vy sa stal Milo Pešek. Jed­ným zo zúčast­ne­ných bol aj Hris­to Ata­na­sov, kto­rý bol veľ­mi úspeš­ný na pre­doš­lej výsta­ve v rám­ci Akva­le­ta 2008. Ten­to­krát zví­ťa­zil v dvoch kate­gó­riách – sin­gle­tail fema­le a pla­kat. Kom­bi­no­va­né varie­ty vyhral Mar­tin Haláč, veil­tail Ľudo­vít Fuj­ko, cro­wn­tail Marek Bôrik, doub­le­tail Milo­slav Pešek a half­mo­on Daniel Deká­nek. Posu­dzo­va­ných bolo 89 kolek­cií. Kaž­do­pád­ne ma neprí­jem­ne prek­va­pi­la veľ­mi sla­bá účasť ľudí oko­lo splen​dens​po​wer​.cz. Dúfam že nabu­dú­ce spra­via do Bra­ti­sla­vy invá­ziu ;-). Cel­ko­vá výsled­ko­vá lis­ti­na je na strán­kach klu­bu. V nede­ľu popo­lud­ní pre­beh­la draž­ba, čo je v kaž­dom prí­pa­de výbor­ná tra­dí­cia a urči­te lákad­lo pre zabe­hnu­tých aj poten­ciál­nych cho­va­te­ľov bojov­níc, prí­pad­ne len pre obdi­vo­va­te­ľov tých­to oso­bi­tých rýb. Ďal­šie veľ­ké lákad­lo na náv­šte­vu akcie, a pri­zná­vam sa, že pre mňa ove­ľa väč­šie, vzhľa­dom na to, že výstav bojov­níc som videl kopec, bola výsta­va zo sku­pi­ny bez­sta­vov­cov: rakov, kra­bov a kre­viet. Naj­mä na kra­by som sa veľ­mi tešil. Skla­ma­ný som nebol, člán­ko­va­né zvie­rat­ká sa mi páči­li. Rov­na­ko inšta­lá­cia výsta­vy, naaran­žo­va­nie mi pri­pa­da­lo este­tic­ky pek­ne zla­de­ná, aj funkč­ne spôsobilá.


Aqu­atic Autumn 2009

The Aqu­atic Autumn event (3rd-​4th Octo­ber 2009) was cha­rac­te­ri­zed by bet­ta fish, shrimps, cra­y­fish, and crabs. It has beco­me a tra­di­ti­on for klub​.akva​.sk to orga­ni­ze bet­ta exhi­bi­ti­ons with inter­na­ti­onal par­ti­ci­pa­ti­on. Bet­tas att­ract gre­at inte­rest not only from com­pe­ti­tors but also from visi­tors. I must admit that I have atten­ded quite a few exhi­bi­ti­ons, but I have never seen bet­tas, espe­cial­ly so beau­ti­ful­ly illu­mi­na­ted ones. The com­pe­ti­ti­on fol­lo­wed the stan­dards of the Czech Bet­ta Club, which means that we saw posters, half­mo­ons, and doub­le­tails at the exhi­bi­ti­on. The bet­ta aqu­ariums were illu­mi­na­ted by halo­gen” lights from abo­ve, which were quite den­se over them. My first impres­si­on was when I did­n’t noti­ce the lights yet, how is it possib­le that the sun shi­nes on the fish. I think that the con­si­de­rab­le point-​like natu­re of this type of ligh­ting did an excel­lent job in enhan­cing the beau­ti­ful colo­ra­ti­on of the fish. I dare not say to what extent it influ­en­ced the bet­tas, but they were excep­ti­onal­ly calm in any case. I think this was one of the fac­tors, along with good water and others, that con­tri­bu­ted to the bet­tas fee­ling com­for­tab­le in Ruži­nov. The ove­rall win­ner of the exhi­bi­ti­on was Milo Pešek. One of the par­ti­ci­pants was also Hris­to Ata­na­sov, who was very suc­cess­ful at the pre­vi­ous exhi­bi­ti­on as part of Aqu­ale­te 2008. This time he won in two cate­go­ries – sin­gle­tail fema­le and pla­kat. The com­bi­ned varie­ty was won by Mar­tin Haláč, veil­tail by Ľudo­vít Fuj­ko, cro­wn­tail by Marek Bôrik, doub­le­tail by Milo­slav Pešek, and half­mo­on by Daniel Deká­nek. A total of 89 col­lec­ti­ons were jud­ged. Howe­ver, I was unp­le­a­san­tly sur­pri­sed by the very weak atten­dan­ce of peop­le around splen​dens​po​wer​.cz. I hope they will inva­de Bra­ti­sla­va next time ;-). The ove­rall results list is on the clu­b’s web­si­te. On Sun­day after­no­on, the­re was an auc­ti­on, which is alwa­ys an excel­lent tra­di­ti­on and defi­ni­te­ly an att­rac­ti­on for estab­lis­hed and poten­tial bet­ta bre­e­ders, or just for admi­rers of the­se pecu­liar fish. Anot­her big att­rac­ti­on to attend the event, and I admit, much big­ger for me, con­si­de­ring that I’ve seen plen­ty of bet­ta exhi­bi­ti­ons, was the exhi­bi­ti­on from the group of inver­teb­ra­tes: cra­y­fish, crabs, and shrimps. I was par­ti­cu­lar­ly looking for­ward to the crabs. I was not disap­po­in­ted; the sho­wca­sed ani­mals appe­a­led to me. Simi­lar­ly, the ins­tal­la­ti­on of the exhi­bi­ti­on, the arran­ge­ment, see­med aest­he­ti­cal­ly ple­a­sing and func­ti­onal­ly effective.


Aqu­atis­che Herbst 2009

Die Aqu­atis­che Herb­stve­rans­tal­tung (3. – 4. Okto­ber 2009) war gep­rägt von Kampf­fis­chen, Gar­ne­len, Fluss­kreb­sen und Krab­ben. Es ist bere­its zur Tra­di­ti­on gewor­den, dass klub​.akva​.sk Auss­tel­lun­gen von Kampf­fis­chen mit inter­na­ti­ona­ler Bete­i­li­gung orga­ni­siert. Kampf­fis­che erre­gen nicht nur das Inte­res­se der Teil­neh­mer, son­dern auch der Besu­cher. Ich muss zuge­ben, dass ich schon ziem­lich vie­le Auss­tel­lun­gen besucht habe, aber sol­che Kampf­fis­che, beson­ders so schön bele­uch­te­te, habe ich noch nie gese­hen. Der Wett­be­werb folg­te den Stan­dards des Tsche­chis­chen Kampf­fischc­lubs, was bede­utet, dass wir auf der Auss­tel­lung Poster, Halb­mon­de und Doppelsch­we­i­fe sahen. Die Kampffisch-​Aquarien wur­den von oben mit Halo­gen” ‑Lich­tern bele­uch­tet, die ziem­lich dicht darüber waren. Mein ers­ter Ein­druck war, als ich die Lich­ter noch nicht bemer­kt hat­te, wie ist es mög­lich, dass die Son­ne auf die Fis­che sche­int. Ich den­ke, dass die bet­rächt­lich punk­tu­el­le Natur die­ser Art von Bele­uch­tung einen aus­ge­ze­ich­ne­ten Job darin gele­is­tet hat, die schöne Fär­bung der Fis­che zu ver­bes­sern. Ich traue mich nicht zu sagen, inwie­we­it dies die Kampf­fis­che bee­in­flusst hat, aber sie waren auf jeden Fall außer­ge­wöhn­lich ruhig. Ich den­ke, dies war einer der Fak­to­ren, zusam­men mit gutem Was­ser und ande­ren, die dazu beit­ru­gen, dass sich die Kampf­fis­che in Ruži­nov wohl fühl­ten. Der Gesamt­sie­ger der Auss­tel­lung war Milo Pešek. Einer der Teil­neh­mer war auch Hris­to Ata­na­sov, der bei der vor­he­ri­gen Auss­tel­lung als Teil von Aqu­ale­te 2008 sehr erfolg­re­ich war. Die­ses Mal gewann er in zwei Kate­go­rien – Singletail-​Female und Pla­kat. Die kom­bi­nier­te Viel­falt wur­de von Mar­tin Haláč gewon­nen, Sch­le­iersch­wanz von Ľudo­vít Fuj­ko, Krön­chen­sch­wanz von Marek Bôrik, Doppelsch­wanz von Milo­slav Pešek und Halb­mond von Daniel Deká­nek. Ins­ge­samt wur­den 89 Kol­lek­ti­onen bewer­tet. Ich war jedoch von der sehr sch­wa­chen Bete­i­li­gung von Men­schen um splen​dens​po​wer​.cz sehr über­rascht. Ich hof­fe, sie wer­den das nächs­te Mal Bra­ti­sla­va über­fal­len ;-). Die Gesamt­lis­te der Ergeb­nis­se befin­det sich auf der Web­si­te des Clubs. Am Sonn­tag­nach­mit­tag fand eine Vers­te­i­ge­rung statt, was immer eine aus­ge­ze­ich­ne­te Tra­di­ti­on ist und defi­ni­tiv eine Att­rak­ti­on für etab­lier­te und poten­ziel­le Kampf­fis­ch­züch­ter oder ein­fach nur für Bewun­de­rer die­ser eige­nar­ti­gen Fis­che ist. Eine wei­te­re gro­ße Att­rak­ti­on, um an der Verans­tal­tung teil­zu­neh­men, und ich gebe zu, für mich viel größer, da ich bere­its vie­le Kampf­fis­chauss­tel­lun­gen gese­hen habe, war die Auss­tel­lung aus der Grup­pe der Wir­bel­lo­sen: Fluss­kreb­se, Krab­ben und Gar­ne­len. Ich habe mich beson­ders auf die Krab­ben gef­re­ut. Ich wur­de nicht ent­tä­uscht; die prä­sen­tier­ten Tie­re spra­chen mich an. Eben­so schien die Ins­tal­la­ti­on der Auss­tel­lung, die Anord­nung, äst­he­tisch ans­pre­chend und funk­ti­onal effek­tiv zu sein.


Orga­ni­zá­to­ri aj ten­to krát pri­pra­vi­li pred­náš­ky, kto­ré mali páni Nor­bert Dokou­pil a Nor­man Dur­ný. Nie som si istý pres­ne téma­mi – sám som pre­dá­val, čiže pred­ná­šok som sa bohu­žiaľ opäť nezú­čast­nil. Pán Dokou­pil pred­ná­šal svo­je Neuče­sa­né myš­lien­ky o živo­rod­kách” a pán Dur­ný pred­ná­šal o kre­vet­kách. Deti, ale aj dospe­lí mali mož­nosť vyfar­bo­vať akva­ris­tic­ké” oma­ľo­ván­ky. Bur­za, ale­bo ak chce­te akva­tr­hy, bola čo sa týka počtu pre­daj­cov zatiaľ za éru klu​bu​.akva​.sk naj­po­čet­nej­šia (snáď cez 35 pre­daj­cov). Pri roz­ho­vo­roch sme sa zhod­li, že ponu­ka bola naozaj veľ­mi dob­rá a snáď si tak­mer kaž­dý náv­štev­ník mohol vybrať k spo­koj­nos­ti. Z môj­ho pohľa­du cho­va­te­ľa a aj akva­ris­tu som o tom pre­sved­če­ný. Navy­še si mys­lím, že aj keď pri­šiel cez Akva­je­seň 2009 neja­ký náv­štev­ník, kto­rý v Ruži­no­ve niko­ho nepoz­nal, mal veľ­mi dob­rú mož­nosť poba­viť sa a vní­mať ocho­tu sa pode­liť o skú­se­nos­ti, rie­šiť naj­rôz­nej­šie prob­lé­my, zís­kať potreb­né kon­tak­ty apod. Aj z hľa­dis­ka dru­hu tova­rov (krmi­vo, tech­ni­ka, ryby, rast­li­ny atď.) sa ponu­ka pek­ne zaob­ľu­je, kom­ple­ti­zu­je, dokon­ca už hádam aj mož­no vra­vieť o vní­ma­teľ­nej kon­ku­ren­cii. Ten­to krát však musím pri­znať, že ponu­ka rast­lín bola o pozna­nie slab­šia než v minu­los­ti. Ako som už načr­tol, akcie podob­né­ho typu majú v sebe pre aktív­nej­ších zúčast­ne­ných aj spo­lo­čen­ský cha­rak­ter. Jed­nak sa zídu rôz­ni cho­va­te­lia, zná­mi z rôz­nych kon­čín, kto­rí sa potom nav­šte­vu­jú aj doma, v chov­niach apod., a jed­nak orga­ni­zá­tor čas­to poskyt­ne mož­nosť spoz­nať sa aj ľudom nano­vo”. Akva­je­seň 2009 bola tým správ­nym are­álom roz­ší­re­nia typo­vo podob­ných, prí­pad­ne vzá­jom­ne sa pri­ťa­hu­jú­cich ľudí. Ja sám som regis­tro­val napr. pánov Doče­ka­la, Bal­na­ra, Cson­gá­ra, Trun­kval­te­ra, Bydžov­ské­ho, Sla­bo­cha, Kače­nu, Chme­la­řa, Frim­la, Vet­rá­ka, Konôp­ku, Bur­ge­ra a mno­hých ďal­ších, kto­rí sa rôz­nym spô­so­bom podie­ľa­li na podu­ja­tí. Klub​.akva​.sk plá­no­va­ne pri­pra­vil na sobo­tu večer 3.10.2009, pár met­rov od pries­to­ru výsta­vy (pod rov­na­kou stre­chou), v spo­lu­prá­ci s miest­nym pod­ni­kom, spo­lo­čen­ský pries­tor pre poba­ve­nie. Klo­bás­ka bola vraj prvo­tříd­ní, exklu­ziv­ní” a ja s tým musím súhla­siť, pivo, kofo­la a iné dob­ro­ty pev­ne verím, že chu­ti­li tiež. Pre­be­ra­lo sa všet­ko mož­né, dôle­ži­tá bola poho­do­vá nála­da. Ja som bohu­žiaľ musel veľ­mi sko­ro odísť, ale mám infor­má­cie, a na začiat­ku ma snáď moje oči a uši nekla­ma­li, že sa tam vys­trie­da­lo do tre­tej nad ránom mož­no 40 – 50 akva­po­zi­tív­nych ľudí. A, že bolo vese­lo, je hádam všet­kým jasné.


Orga­ni­zers once again pre­pa­red lec­tu­res, this time con­duc­ted by Mr. Nor­bert Dokou­pil and Mr. Nor­man Dur­ný. I’m not exact­ly sure about the topics – I was sel­ling myself, so unfor­tu­na­te­ly, I did­n’t attend the lec­tu­res again. Mr. Dokou­pil lec­tu­red on his Unkempt Thoughts on Live­be­a­rers” and Mr. Dur­ný lec­tu­red on shrimp. Chil­dren, as well as adults, had the oppor­tu­ni­ty to color aqu­aris­tic” colo­ring pages. The exchan­ge, or if you pre­fer, the aqua mar­ket, had the hig­hest num­ber of sel­lers so far in the era of klub​.akva​.sk (per­haps over 35 sel­lers). In con­ver­sa­ti­ons, we agre­ed that the offer was real­ly good, and almost eve­ry visi­tor could cho­ose to the­ir satis­fac­ti­on. From my per­spec­ti­ve as a bre­e­der and also an aqu­arist, I am con­vin­ced of this. More­over, I belie­ve that even if a visi­tor who did­n’t know any­o­ne in Ruži­nov came through Aqu­atic Autumn 2009, they had a very good oppor­tu­ni­ty to have fun, per­ce­i­ve the wil­ling­ness to sha­re expe­rien­ces, sol­ve vari­ous prob­lems, gain neces­sa­ry con­tacts, etc. Also in terms of the varie­ty of goods (feed, equ­ip­ment, fish, plants, etc.), the offer is nice­ly roun­ding out, com­ple­ting, and per­haps even one could now spe­ak of noti­ce­ab­le com­pe­ti­ti­on. Howe­ver, this time I must admit that the offer of plants was noti­ce­ab­ly wea­ker than in the past. As I have out­li­ned, events of a simi­lar type have a social cha­rac­ter for more acti­ve par­ti­ci­pants. On the one hand, vari­ous bre­e­ders gat­her, acqu­ain­tan­ces from vari­ous cor­ners, who then visit each other at home, in bre­e­ding faci­li­ties, etc., and on the other hand, the orga­ni­zer often pro­vi­des an oppor­tu­ni­ty to meet peop­le anew.” Aqu­atic Autumn 2009 was the right venue for expan­ding the circ­le of simi­lar types, or mutu­al­ly att­rac­ti­ve, peop­le. I myself regis­te­red, for exam­ple, Messrs. Doče­kal, Bal­nar, Cson­gár, Trun­kval­ter, Bydžov­ský, Sla­boch, Kače­na, Chme­lař, Friml, Vet­rák, Konôp­ka, Bur­ger, and many others who con­tri­bu­ted to the event in vari­ous ways. Klub​.akva​.sk plan­ned to pre­pa­re a social spa­ce for enter­tain­ment on the eve­ning of Satur­day, Octo­ber 3, 2009, a few meters from the exhi­bi­ti­on spa­ce (under the same roof), in coope­ra­ti­on with a local com­pa­ny. The sau­sa­ge was repor­ted­ly first-​class, exc­lu­si­ve,” and I must agree with that, I firm­ly belie­ve that the beer, Kofo­la, and other goodies tas­ted good too. Eve­ryt­hing possib­le was dis­cus­sed, and the impor­tant thing was the rela­xed atmo­sp­he­re. Unfor­tu­na­te­ly, I had to lea­ve very ear­ly, but I have infor­ma­ti­on, and hope­ful­ly my eyes and ears did­n’t dece­i­ve me at the begin­ning, that the­re were per­haps 40 – 50 aqua-​positive peop­le the­re until three in the mor­ning. And it was fun, which I think is cle­ar to everyone.


Die Orga­ni­sa­to­ren haben auch die­ses Mal Vor­trä­ge vor­be­re­i­tet, die von Herrn Nor­bert Dokou­pil und Herrn Nor­man Dur­ný gehal­ten wur­den. Ich bin mir nicht genau über die The­men im Kla­ren – ich habe selbst ver­kauft, daher habe ich lei­der wie­der nicht an den Vor­trä­gen teil­ge­nom­men. Herr Dokou­pil hielt sei­nen Vor­trag über Unge­kämm­te Gedan­ken über Lebend­ge­bä­ren­de” und Herr Dur­ný refe­rier­te über Gar­ne­len. Kin­der sowie Erwach­se­ne hat­ten die Mög­lich­ke­it, aqu­aris­tis­che” Mal­vor­la­gen aus­zu­ma­len. Der Aus­tausch, oder wenn Sie möch­ten, der Aqua-​Markt, hat­te die höchs­te Anzahl von Ver­kä­u­fern bis­her in der Ära von klub​.akva​.sk (viel­le­icht über 35 Ver­kä­u­fer). In Ges­prä­chen waren wir uns einig, dass das Ange­bot wirk­lich gut war und fast jeder Besu­cher zuf­rie­den sein konn­te. Aus mei­ner Sicht als Züch­ter und auch als Aqu­aria­ner bin ich davon über­ze­ugt. Außer­dem glau­be ich, dass selbst wenn ein Besu­cher, der nie­man­den in Ruži­nov kann­te, wäh­rend des Aqu­atis­chen Herb­stes 2009 kam, er eine sehr gute Gele­gen­he­it hat­te, Spaß zu haben, die Bere­its­chaft zum Aus­tausch von Erfah­run­gen wahr­zu­neh­men, vers­chie­de­ne Prob­le­me zu lösen, not­wen­di­ge Kon­tak­te zu knüp­fen usw. Auch in Bez­ug auf die Viel­falt der Waren (Fut­ter, Aus­rüs­tung, Fis­che, Pflan­zen usw.) run­det das Ange­bot sich schön ab, ver­volls­tän­digt sich und viel­le­icht kann man jetzt sogar von einer spür­ba­ren Kon­kur­renz spre­chen. Dies­mal muss ich jedoch zuge­ben, dass das Ange­bot an Pflan­zen auf­fäl­lig sch­wä­cher war als in der Ver­gan­gen­he­it. Wie ich skiz­ziert habe, haben Verans­tal­tun­gen ähn­li­cher Art einen sozia­len Cha­rak­ter für akti­ve­re Teil­neh­mer. Einer­se­its ver­sam­meln sich vers­chie­de­ne Züch­ter, Bekann­te aus vers­chie­de­nen Ecken, die sich dann gegen­se­i­tig zu Hau­se, in Zuch­te­in­rich­tun­gen usw. besu­chen, und ande­rer­se­its bie­tet der Orga­ni­sa­tor oft die Mög­lich­ke­it, Men­schen neu” ken­nen­zu­ler­nen. Der Aqu­atis­che Herbst 2009 war der rich­ti­ge Ort, um den Kre­is ähn­li­cher Typen oder gegen­se­i­tig att­rak­ti­ver Men­schen zu erwe­i­tern. Ich selbst habe beis­piel­swe­i­se regis­triert, dass Her­ren Doče­kal, Bal­nar, Cson­gár, Trun­kval­ter, Bydžov­ský, Sla­boch, Kače­na, Chme­lař, Friml, Vet­rák, Konôp­ka, Bur­ger und vie­le ande­re auf unters­chied­li­che Wei­se zum Ere­ig­nis bei­get­ra­gen haben. Klub​.akva​.sk plan­te, einen gesells­chaft­li­chen Raum zur Unter­hal­tung am Abend des Sam­stag, 3. Okto­ber 2009, nur weni­ge Meter vom Auss­tel­lungs­be­re­ich ent­fernt (unter dem­sel­ben Dach), in Zusam­me­nar­be­it mit einem ört­li­chen Unter­neh­men vor­zu­be­re­i­ten. Die Wurst war angeb­lich ers­t­klas­sig, exklu­siv”, und dem stim­me ich zu, ich bin fest davon über­ze­ugt, dass auch das Bier, Kofo­la und ande­re Lec­ke­re­ien gut gesch­mec­kt haben. Alles Mög­li­che wur­de dis­ku­tiert, und das Wich­ti­ge war die ents­pann­te Atmo­sp­hä­re. Lei­der muss­te ich sehr früh gehen, aber ich habe Infor­ma­ti­onen, und hof­fen­tlich haben mich mei­ne Augen und Ohren am Anfang nicht getä­uscht, dass dort bis drei Uhr mor­gens viel­le­icht 40 – 50 aqu­apo­si­ti­ve Men­schen waren. Und es hat Spaß gemacht, was ich den­ke, ist für jeden offensichtlich.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká jar 2009

25. – 26.4.2009 bola v Bra­ti­sla­ve výsta­va veno­va­ná rybám Juž­nej Ame­ri­ky s náz­vom Per­ly Ama­zó­nie. Počas pred­náš­ko­vé­ho popo­lud­nia roz­prá­val Josef Ešpan­dr a svo­jej Ces­te do nezná­ma” – Juž­ná Ame­ri­ka a Mar­ké­ta Rejl­ko­vá na tému Čier­ne vody Juž­nej Ame­ri­ky – na vlast­nej koži a v akvá­riu”.


Aqu­arium Spring 2009

On April 25th-​26th, 2009, the­re was an exhi­bi­ti­on in Bra­ti­sla­va dedi­ca­ted to the fish of South Ame­ri­ca cal­led Pearls of the Ama­zon. During the after­no­on of lec­tu­res, Josef Ešpan­dr spo­ke about his Jour­ney into the Unkno­wn” – South Ame­ri­ca, and Mar­ké­ta Rejl­ko­vá tal­ked about Black Waters of South Ame­ri­ca – First­hand Expe­rien­ce and in the Aquarium.”


Aqu­arium Früh­ling 2009

Am 25. – 26. April 2009 fand in Bra­ti­sla­va eine Auss­tel­lung statt, die den Fis­chen Süda­me­ri­kas gewid­met war und den Titel Per­len des Ama­zo­nas” trug. Wäh­rend des Nach­mit­tags der Vor­trä­ge sprach Josef Ešpan­dr über sei­ne Rei­se ins Unbe­kann­te” – Süda­me­ri­ka, und Mar­ké­ta Rejl­ko­vá refe­rier­te über Die Sch­war­zen Gewäs­ser Süda­me­ri­kas – haut­nah und im Aquarium”.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká zima 2008

29.11. – 30.11.2008 uspo­ria­dal klub​.akva​.sk 2. roč­ník súťa­že miniak­vá­rií. Výsta­va to bola pek­ná, aj účasť naz­na­či­la, že táto myš­lien­ka má budúc­nosť. 31 mini­čiek” súťa­ži­lo o pria­zeň poro­ty, aj divá­kov. Mne sa veľ­mi páči­li kom­po­zí­cie Kha­na. Utk­ve­lo mi v pamä­ti, že súťa­žil zo štyr­mi minič­ka­mi. Tri z nich sa mi páči­li, jed­no veľ­mi. Dve akvá­ria medzi minič­ka­mi boli ten­to­krát aj mor­ské. Hneď po vstu­pe do pries­to­ru DK Ruži­nov boli na sto­ja­noch krás­ne 200 lit­ro­vé akvá­riá, kto­ré repre­zen­to­va­li Výsta­vu vod­ných rast­lín”. Musím uznať, že akvá­ria boli zaria­de­né pek­ne. Mys­lím, že to bol dob­rý ťah aj od orga­ni­zá­to­ra, Náv­štev­ní­ka upú­ta­li hneď na začiat­ku. V rám­ci Akva­tr­hov” som postre­hol vyš­šiu účasť slo­ven­ských cho­va­te­ľov a firiem. Uví­ta­li sme medzi nami aj pána Chme­la­řa z Hrad­ca Krá­lo­vé, kto­rí u nás” pre­dá­va­li ryby. Okrem iné­ho sa dali kúpiť na trhoch aj men­šie nové akvá­riá. Na pia­tich pane­loch boli vysta­ve­né foto­gra­fie. Zväč­ša boli na nich vod­né rast­li­ny a miniak­vá­ria. Deti si opäť vyma­ľo­vá­va­li, mys­lím teda, že bolo načim ten­to víkend prí­sť do Ruži­no­va na Akva­ris­tic­kú zimu.


Aqu­arium Win­ter 2008

On Novem­ber 29th-​30th, 2008, klub​.akva​.sk orga­ni­zed the 2nd edi­ti­on of the mini aqu­arium com­pe­ti­ti­on. The exhi­bi­ti­on was beau­ti­ful, and the atten­dan­ce indi­ca­ted that this idea has a futu­re. 31 mini aqu­ariums” com­pe­ted for the favor of the jury and the audien­ce. I par­ti­cu­lar­ly liked Kha­n’s com­po­si­ti­ons. It stuck in my memo­ry that he com­pe­ted with four mini aqu­ariums. Three of them appe­a­led to me, one very much so. Two of the aqu­ariums among the minia­tu­res were mari­ne this time. Right after ente­ring the DK Ruži­nov spa­ce, the­re were beau­ti­ful 200-​liter aqu­ariums on stands repre­sen­ting the Water Plant Exhi­bi­ti­on.” I must admit that the aqu­ariums were nice­ly arran­ged. I think it was a good move from the orga­ni­zer to att­ract the visi­tors right from the begin­ning. As part of the Aqu­arium Mar­ket,” I noti­ced a hig­her par­ti­ci­pa­ti­on of Slo­vak bre­e­ders and com­pa­nies. Among us, we also wel­co­med Mr. Chme­lař from Hra­dec Krá­lo­vé, who sold fish here.” Among other things, smal­ler new aqu­ariums could also be pur­cha­sed at the mar­kets. Pho­tog­raphs were exhi­bi­ted on five panels. Most­ly, they fea­tu­red aqu­atic plants and mini aqu­ariums. Chil­dren again had the oppor­tu­ni­ty to paint, so I think it was worth coming to Ruži­nov for Aqu­arium Win­ter this weekend.


Aqu­arium Win­ter 2008

Am 29. – 30. Novem­ber 2008 orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk die 2. Auf­la­ge des Mini-​Aquarien-​Wettbewerbs. Die Auss­tel­lung war wun­ders­chön, und die Teil­nah­me deute­te darauf hin, dass die­se Idee Zukunft hat. 31 Mini-​Aquarien” kon­kur­rier­ten um die Gunst der Jury und des Pub­li­kums. Beson­ders gut gefie­len mir die Kom­po­si­ti­onen von Khan. Es ist mir in Erin­ne­rung geb­lie­ben, dass er mit vier Mini-​Aquarien antrat. Drei von ihnen spra­chen mich an, eines beson­ders. Zwei der Aqu­arien unter den Minia­tu­ren waren die­ses Mal mari­tim. Direkt nach dem Bet­re­ten des Rau­mes im DK Ruži­nov stan­den schöne 200-​Liter-​Aquarien auf Stän­dern, die die Was­serpf­lan­ze­nauss­tel­lung” reprä­sen­tier­ten. Ich muss zuge­ben, dass die Aqu­arien schön arran­giert waren. Ich den­ke, es war ein klu­ger Scha­ch­zug des Verans­tal­ters, die Besu­cher gle­ich zu Beginn anzu­loc­ken. Im Rah­men des Aqu­arien­mar­kts” bemer­kte ich eine höhe­re Bete­i­li­gung slo­wa­kis­cher Züch­ter und Unter­neh­men. Unter uns beg­rüßten wir auch Herrn Chme­lař aus Hra­dec Krá­lo­vé, der hier” Fis­che ver­kauf­te. Unter ande­rem konn­ten auch kle­i­ne­re neue Aqu­arien auf den Mär­kten gekauft wer­den. Auf fünf Pane­e­len wur­den Foto­gra­fien aus­ges­tellt. Meis­tens waren darauf Was­serpf­lan­zen und Mini-​Aquarien zu sehen. Kin­der hat­ten wie­der die Mög­lich­ke­it zu malen, daher den­ke ich, dass es sich gelohnt hat, an die­sem Woche­nen­de nach Ruži­nov zur Aqu­arium Win­ter zu kommen.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká jeseň 2008

Klub​.akva​.sk uspo­ria­dal v dňoch 11. – 12.10.2008 Akva­ris­tic­kú jeseň. Tra­dič­ne v Dome kul­tú­ry v Ruži­no­ve v Bra­ti­sla­ve na Ruži­nov­skej 2008. Hlav­ný prog­ra­mom podu­ja­tia boli Maj­strov­stvá Euró­py Gup­py párov a Klu­bo­vá výsta­va divo­kých živo­ro­diek. Zve­da­vých na našu akciu bolo cca 700 náv­štev­ní­kov. Bola pre nás veľ­ká česť uspo­ria­dať ME Gup­py párov, sme pred­sa len ešte mla­dý klub a dosta­li sme dôve­ru uspo­ria­dať finá­lo­vé 4. kolo. Súťa­že gupiek majú veľ­kú tra­dí­ciu po celom sve­te, v rám­ci Euró­py sa koná kaž­dý rok zhru­ba sedem kôl v kate­gó­rii Gup­py triá. Tri sam­če­ko­via tvo­ria jed­nu kolek­ciu. My sme uspo­ria­da­li Gup­py páry, kde kolek­ciu tvo­rí sam­ček a samič­ka. Pre triá pla­tí, že z kona­ných výstav sa sčí­ta­jú naj­lep­šie šty­ri výsled­ky cho­va­te­ľa a pod­ľa toho sa určí cel­ko­vé pora­die. Tie­to výsta­vy musia byť dopre­du uzna­né ako kolá v rám­ci ME. Pre páry pred rokom 2008 pla­ti­lo, že sa nikdy neu­spo­ria­da­lo viac ako dve výsta­vy do roka. Dve výsta­vy je mini­mál­ny počet na to, aby sa vyhla­so­va­lo pora­die ME. Ten­to rok, 2008, bude mož­no pre­lo­mo­vý, pre­to­že sa poda­ri­lo usku­toč­niť šty­ri výsta­vy Gup­py páry. Pred našou finá­lo­vou výsta­vou v Bra­ti­sla­ve bolo prvé kolo v poľ­skej Bielsko-​Bialej, v Ban­skej Bys­tri­ci a v Ostra­ve. Hod­no­te­nie gupiek sa ria­di pod­ľa štan­dar­du IKGH, čo je medzi­ná­rod­ná orga­ni­zá­cia, kto­rá zastre­šu­je súťaž­né výsta­vy gupiek. Aj cel­ko­vú ofi­ciál­nu výsled­ko­vú lis­ti­nu musí zosta­viť IKGH. Okrem výstav gupiek v rám­ci ME sa koná kaž­dý rok aj nie­koľ­ko ďal­ších výstav, kto­ré sa neza­ra­tú­va­jú do cel­ko­vých výsledkov.

My sme mali tú česť, že sa našej výsta­vy osob­ne zúčast­ni­lo nie­koľ­ko súťa­žia­cich, kto­rí skon­či­li na pop­red­ných mies­tach v rám­ci celej súťa­že Gup­py párov za rok 2008. Kon­krét­ne sme medzi nami radi pri­ví­ta­li Bogus­la­wa Micin­ské­ho, Iva­na Krous­ké­ho, Jose­fa Fel­ta, Jaro­sla­va Bale­ju, Mila­na Vet­rá­ka, Mariá­na Stie­ran­ku, Jána Budaia, Vla­di­mí­ra Pro­ti­vu, Miro­sla­va Konôp­ku a Richar­da Toku­še­va. Teší nás, že všet­ci víťa­zi v jed­not­li­vých kate­gó­riach boli na našej výsta­ve osob­ne – páni Micin­ski, Pro­ti­va a Toku­šev. Čle­no­via náš­ho klu­bu nevyš­li napráz­dno. Ivan Vyslú­žil, kto­rý síce súťa­ži za SZCH skon­čil medzi veľ­kop­lut­vý­mi cel­ko­vo na 6. mies­te. Bra­ňo Bar­čin skon­čil tes­ne za ním. Bra­ňo sa umiest­nil aj medzi krát­kop­lut­vý­mi – na 6. mies­te. Milan Líbal skon­čil v tej­to kate­gó­rii jede­nás­ty. Bra­ňo sa umiest­nil aj v rám­ci mečí­ka­tých na 3. mies­te. Víťa­zom aj umiest­ne­ným gra­tu­lu­je­me a želá­me im veľa ďal­ších úspe­chov. Pev­ne verím, že sme sa uvied­li do európ­skej gup­kár­skej spo­loč­nos­ti dob­re. Vedú­cim výsta­vy bol Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK). Medzi­ná­rod­né­ho pozo­ro­va­te­ľa robil Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK). Posu­dzo­va­li: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ) a na moju veľ­kú radosť aj ja – Peter Kac­lík (KAS-​SK). Kla­si­fi­ko­va­li sme 114 kolek­cií. Dve kolek­cie boli dis­kva­li­fi­ko­va­né, 8 kolek­cií uhy­nu­lo pri tran­s­por­te. Výsta­vy sa zúčast­ni­lo 34 cho­va­te­ľov z devia­tich klu­bov z Poľ­ska, Čes­ka, Talian­ska a Slo­ven­ska. Tra­ja účast­ní­ci boli bez klu­bo­vej prí­sluš­nos­ti. Akvá­ria s gup­ka­mi boli umiest­ne­né dob­re, páči­lo sa mi aj solíd­ne osvetlenie.


Aqu­arium Autumn 2008

Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­arium Autumn on Octo­ber 11th-​12th, 2008. Tra­di­ti­onal­ly held at the Hou­se of Cul­tu­re in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, on Ruži­nov­ská Stre­et 2008. The main events of the prog­ram were the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip and the Club Exhi­bi­ti­on of Wild Live­be­a­rers. App­ro­xi­ma­te­ly 700 visi­tors were curi­ous about our event. It was a gre­at honor for us to orga­ni­ze the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip; after all, we are still a young club and we were entrus­ted with orga­ni­zing the final 4th round. Gup­py com­pe­ti­ti­ons have a long tra­di­ti­on worl­dwi­de, and in Euro­pe, about seven rounds of Gup­py tri­os are held eve­ry year. Three males cons­ti­tu­te one col­lec­ti­on. We orga­ni­zed Gup­py pairs, whe­re a col­lec­ti­on con­sists of a male and a fema­le. For tri­os, the best four results of the bre­e­der from the held exhi­bi­ti­ons are added up, and the ove­rall ran­king is deter­mi­ned accor­din­gly. The­se exhi­bi­ti­ons must be recog­ni­zed in advan­ce as rounds wit­hin the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip. Until 2008, pairs were sub­ject to the rule that no more than two exhi­bi­ti­ons per year were held. Two exhi­bi­ti­ons are the mini­mum num­ber for dec­la­ring the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip ran­kings. This year, 2008, might be a bre­akth­rough becau­se four Gup­py pairs exhi­bi­ti­ons were suc­cess­ful­ly held. Befo­re our final exhi­bi­ti­on in Bra­ti­sla­va, the first round took pla­ce in Bielsko-​Biała, Poland, in Ban­ská Bys­tri­ca, and in Ostra­va. Gup­py eva­lu­ati­on is based on the IKGH stan­dard, which is the inter­na­ti­onal orga­ni­za­ti­on over­se­e­ing com­pe­ti­ti­ve Gup­py exhi­bi­ti­ons. The ove­rall offi­cial results list must also be com­pi­led by IKGH. In addi­ti­on to Gup­py exhi­bi­ti­ons wit­hin the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip, seve­ral other exhi­bi­ti­ons are held annu­al­ly, which do not count towards the ove­rall results.

We had the honor of having seve­ral con­tes­tants who finis­hed in top posi­ti­ons in the Gup­py pairs com­pe­ti­ti­on for the year 2008 per­so­nal­ly attend our exhi­bi­ti­on. Spe­ci­fi­cal­ly, we were ple­a­sed to wel­co­me among us Bogus­law Micin­ski, Ivan Krous­ký, Josef Felt, Jaro­slav Bale­ja, Milan Vet­rák, Marián Stie­ran­ka, Ján Budai, Vla­di­mír Pro­ti­va, Miro­slav Konôp­ka, and Richard Toku­sev. We are deligh­ted that all the win­ners in the indi­vi­du­al cate­go­ries atten­ded our exhi­bi­ti­on per­so­nal­ly – Mr. Micin­ski, Pro­ti­va, and Toku­sev. Mem­bers of our club did not lea­ve empty-​handed. Ivan Vyslú­žil, who com­pe­tes for SZCH, finis­hed 6th ove­rall among the big-​finned. Bra­ňo Bar­čin finis­hed just behind him. Bra­ňo also pla­ced among the short-​finned – in 6th pla­ce. Milan Líbal finis­hed ele­venth in this cate­go­ry. Bra­ňo also pla­ced third among the sword­tails. Con­gra­tu­la­ti­ons to the win­ners and pla­ced con­tes­tants, and we wish them many more suc­ces­ses. I firm­ly belie­ve that we have made a good impres­si­on in the Euro­pe­an Gup­py com­mu­ni­ty. The exhi­bi­ti­on was led by Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK). Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK) ser­ved as the inter­na­ti­onal obser­ver. The jud­ges were: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ), and much to my delight, myself – Peter Kac­lík (KAS-​SK). We jud­ged 114 col­lec­ti­ons. Two col­lec­ti­ons were disqu­ali­fied, and 8 col­lec­ti­ons peris­hed during tran­s­port. The exhi­bi­ti­on was atten­ded by 34 bre­e­ders from nine clubs from Poland, Czech Repub­lic, Ita­ly, and Slo­va­kia. Three par­ti­ci­pants were wit­hout club affi­lia­ti­on. The aqu­ariums with gup­pies were well pla­ced, and I also liked the solid lighting.


Aqu­arium Herbst 2008

Klub​.akva​.sk verans­tal­te­te am 11. – 12. Okto­ber 2008 den Aqu­arium Herbst. Tra­di­ti­onell fand dies im Kul­tur­haus in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, in der Ružinovská-​Straße 2008 statt. Die Haupt­ve­rans­tal­tun­gen des Prog­ramms waren die Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare und die Clu­bauss­tel­lung von Wil­den Lebend­ge­bä­ren­den. Etwa 700 Besu­cher waren neugie­rig auf unser Event. Es war uns eine gro­ße Ehre, die Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare zu orga­ni­sie­ren; sch­lie­ßlich sind wir immer noch ein jun­ger Vere­in und wir wur­den damit bet­raut, die letz­te 4. Run­de zu orga­ni­sie­ren. Guppy-​Wettbewerbe haben welt­we­it eine lan­ge Tra­di­ti­on, und in Euro­pa fin­den jedes Jahr etwa sie­ben Run­den von Guppy-​Trios statt. Drei Männ­chen bil­den eine Samm­lung. Wir haben Guppy-​Paare orga­ni­siert, bei denen eine Samm­lung aus einem Männ­chen und einem Weib­chen bes­teht. Bei Tri­os wer­den die vier bes­ten Ergeb­nis­se des Züch­ters aus den durch­ge­fü­hr­ten Auss­tel­lun­gen addiert, und die Gesamt­wer­tung wird ents­pre­chend bes­timmt. Die­se Auss­tel­lun­gen müs­sen im Voraus als Run­den inner­halb der Euro­pa­me­is­ters­chaft aner­kannt wer­den. Bis 2008 unter­la­gen Paa­re der Regel, dass nicht mehr als zwei Auss­tel­lun­gen pro Jahr statt­fin­den durf­ten. Zwei Auss­tel­lun­gen sind die Min­des­tan­zahl für die Fest­le­gung der euro­pä­is­chen Meis­ters­chafts­ran­glis­te. Die­ses Jahr, 2008, könn­te ein Durchb­ruch sein, weil erfolg­re­ich vier Guppy-​Paarausstellungen abge­hal­ten wur­den. Vor unse­rer fina­len Auss­tel­lung in Bra­ti­sla­va fand die ers­te Run­de in Bielsko-​Biała, Polen, in Ban­ská Bys­tri­ca und in Ostra­va statt. Die Bewer­tung der Gup­pies erfolgt nach dem IKGH-​Standard, der die inter­na­ti­ona­le Orga­ni­sa­ti­on für wett­be­werbs­fä­hi­ge Guppy-​Ausstellungen ist. Die offi­ziel­le Gesam­ter­geb­nis­lis­te muss eben­falls von der IKGH ers­tellt wer­den. Neben den Guppy-​Ausstellungen inner­halb der Euro­pa­me­is­ters­chaft fin­den jähr­lich auch meh­re­re ande­re Auss­tel­lun­gen statt, die nicht in die Gesam­ter­geb­nis­se einfließen.

Wir hat­ten die Ehre, dass meh­re­re Teil­neh­mer, die in der Guppy-​Paare-​Wettbewerb für das Jahr 2008 in den vor­de­ren Posi­ti­onen lan­de­ten, per­sön­lich an unse­rer Auss­tel­lung teil­nah­men. Ins­be­son­de­re fre­uten wir uns, unter uns Bogus­law Micin­ski, Ivan Krous­ký, Josef Felt, Jaro­slav Bale­ja, Milan Vet­rák, Marián Stie­ran­ka, Ján Budai, Vla­di­mír Pro­ti­va, Miro­slav Konôp­ka und Richard Toku­sev beg­rüßen zu dür­fen. Wir fre­uen uns, dass alle Gewin­ner in den ein­zel­nen Kate­go­rien per­sön­lich an unse­rer Auss­tel­lung teil­nah­men – Herr Micin­ski, Pro­ti­va und Toku­sev. Die Mitg­lie­der unse­res Clubs gin­gen nicht leer aus. Ivan Vyslú­žil, der für SZCH antritt, beleg­te ins­ge­samt den 6. Platz unter den Gro­ßf­los­sen. Bra­ňo Bar­čin lan­de­te knapp dahin­ter. Bra­ňo plat­zier­te sich auch unter den Kurzf­los­sen – auf dem 6. Platz. Milan Líbal beleg­te in die­ser Kate­go­rie den elf­ten Platz. Bra­ňo plat­zier­te sich auch unter den Sch­wertt­rä­gern auf dem 3. Platz. Herz­li­chen Glück­wun­sch an die Gewin­ner und plat­zier­ten Teil­neh­mer, und wir wün­schen ihnen vie­le wei­te­re Erfol­ge. Ich bin fest davon über­ze­ugt, dass wir einen guten Ein­druck in der euro­pä­is­chen Guppy-​Gemeinschaft hin­ter­las­sen haben. Die Auss­tel­lung wur­de von Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK) gele­i­tet. Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK) fun­gier­te als inter­na­ti­ona­ler Beobach­ter. Die Rich­ter waren: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ) und zu mei­ner gro­ßen Fre­ude auch ich – Peter Kac­lík (KAS-​SK). Wir bewer­te­ten 114 Samm­lun­gen. Zwei Samm­lun­gen wur­den disqu­ali­fi­ziert, und 8 Samm­lun­gen star­ben wäh­rend des Tran­s­ports. An der Auss­tel­lung nahmen 34 Züch­ter aus neun Clubs aus Polen, Tsche­chien, Ita­lien und der Slo­wa­kei teil. Drei Teil­neh­mer waren ohne Club-​Zugehörigkeit. Die Aqu­arien mit Gup­pies waren gut plat­ziert, und auch das soli­de Licht gefiel mir.


Výsled­ky 4. kola ME Gup­py páry 2008naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Veľkoplutvé


Results of the 4th round of the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip 2008 – Best bre­e­der result – Big-finned


Ergeb­nis­se der 4. Run­de der Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare-​Wettbewerb 2008 – Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Großflossen

Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Bogus­law Micinski

PL/​KPR

231

155.33

2.

Vlas­ti­slav Šenkýř

CZ/​FREE

2310÷1

152.00

3.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

2110÷4

151.67

4.

Ivan Krous­ký

CZ/​AKV

261

149.67

5.

Gab­riel Štůla

CZ/​AKV

2110÷4

149.33

6 – 8.

Ján Budai

SK/​SZCH

2111

148.67

6 – 8.

Miros­law Kubajka

PL/​MOL

231

148.67

6 – 8.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

231

148.67

9 – 10.

Anne-​Marie Štůlová

CZ/​AKV

2110÷4

148.00

9 – 10.

Krzysz­tof Kujawa

PL/​MOL

231

148.00

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Mečíkaté


Best bre­e­der result – Swordtails


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Schwertträger


Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

6311

149.67

2.

Milan Líbal

SK/​KAS

7314

146.33

3.

Richard Toku­šev

SK/​SZCH

5117

144.33

4.

Věra Kubi­no­vá

CZ/​CKG

5117

144.00

5.

Cris­tian Salogni

IT/​AIG

5317

139.67

6.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

5117

138.67

7.

Josef Felt

CZ/​IRIS

5117

136.33

8.

Pavol Sed­lák

SK/​KAS

519

134.67

9.

Anton Domin

SK/​SZCH

6117

131.00

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Krátkoplutvé


Best bre­e­der result – Short-finned


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Kurzgeflossen


Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Vla­di­mír Protiva

CZ/​IRIS

11111

148.00

2.

Milan Líbal

SK/​KAS

11510÷6

147.67

3.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

9311

145.00

4.

Miro­slav Konôpka

SK/​SZCH

1131

144.67

5.

Peter Ben­čú­rik

SK/​KAS

11110÷4

143.33

6.

Marián Stie­ran­ka

SK/​SZCH

931

143.00

7.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

1134

142.00

8 – 9.

Mario Ber­toc­co

IT/​AIG

918÷11

137.33

8 – 9.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

11111

137.33

10.

Simo­ne Fumagalli

IT/​AIG

918÷11

134.67

Cel­ko­vé výsled­ky ME Gup­py páry 2008 (neofi­ciál­ne)

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Veľkoplutvé


Ove­rall results of the 2008 Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip (unof­fi­cial)

Best bre­e­der result – Long-finned


Gesam­ter­geb­nis­se der Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paar 2008 (inof­fi­ziell)

Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Langgeflossen


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Bogus­law Micinski

PL/​KPR

621.33

2.

Ivan Krous­ký

CZ/​AKV

603.33

3.

Krzysz­tof Kujava

PL/​MOL

596.33

4.

Jozef Felt

CZ/​IRIS

590.33

5.

Miros­law Kubajka

PL/​MOL

588.00

6.

Ivan Vyslú­žil

SK/​SZCH

585.00

7.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

581.33

8.

Jaro­slav Baleja

CZ/​CKG

579.66

9.

Milan Vet­rák

SK/​SZCH

577.00

10.

Krzysz­tof Murawski

PL/​MOL

574.33

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Krátkokoplutvé


Best bre­e­der result – Short-finned


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Kurzgeflossen


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Vla­di­mír Protiva

CZ/​IRIS

585.33

2.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

584.33

3.

Vla­di­mír Sládek

IRIS/​CZ

574.33

4.

Miro­slav Konôpka

SK/​SZCH

567.66

5.

Marián Stie­ran­ka

SK/​SZCH

566.66

6.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

565.33

7.

Die­go Montanari

IT/​AIG

425.33

8.

Anton Domin

SK/​SZCH

401.00

9.

Lukáš Jaku­bec

SK/​SZCH

286.66

10.

Ivan Bar­la

SK/​SZCH

280.66

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Mečíkaté


Best bre­e­der result – Swordtails


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Schwertträger


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Richard Toku­šev

SK/​SZCH

586.00

2.

Jozef Felt

CZ/​IRIS

553.00

3.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

549.66

4.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

448.00

5.

Věra Kubi­no­vá

CZ/​CKG

288.66

6.

Cris­tian Salogni

IT/​AIG

277.34

7.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

276.66

8.

Ivan Bar­la

SK/​SZCH

262.66

9.

Anton Domin

SK/​SZCH

254.00

10.

Vác­lav Štafl

CZ/​AKV

150.66

Výsta­va divo­kých živorodiek

Dru­hou výsta­vou, kto­rú sme pri­pra­vi­li, bola klu­bo­vá výsta­va divo­kých živo­ro­diek. Ide z veľ­kej čas­ti o tzv. nefa­reb­né, komerč­ne, pre­dov­šet­kým u nás, nezau­jí­ma­vé dru­hy. Ich fareb­nosť a cha­rak­ter skôr oce­ní zanie­te­ný akva­ris­ta, fajnš­me­ker, prí­pad­ne uve­do­me­lý náv­štev­ník. Zau­jí­ma­vé je aj to, že mno­hé z tých­to dru­hov, už neži­jú ani v prí­ro­de. Dokon­ca nie­ke­dy neexis­tu­jú ani bio­to­py, v kto­rých sa pôvod­ne vysky­to­va­li, čiže čas­to nie je v prí­ro­de ani čo chrá­niť. Často­krát ide o ende­mic­ké dru­hy. Klub​.akva​.sk pre­zen­to­val na výsta­ve 41 dru­hov a foriem divo­kých živo­ro­diek. Z môj­ho pohľa­du šlo o chvá­ly­hod­nú a uni­kát­nu výsta­vu. Akvá­ria, v kto­rých boli tie­to nád­her­né ryby, boli zaria­de­né s dnom so živý­mi vod­ný­mi rast­li­na­mi, s fil­trá­ci­ou a boli účin­ne nasvie­te­né. Ich krá­su môže­te posú­diť pod­ľa foto­gra­fií. Divo­ké živo­rod­ky – prí­rod­né for­my živo­ro­diek, kto­ré sme vysta­vo­va­li, pochá­dza­li z Mexi­ka, Guate­ma­ly, Hon­du­ra­su, Kolum­bie, Tri­ni­da­du, Hai­ti, Jamaj­ky, Nika­ra­guy, Vene­zu­e­ly, Pana­my, Bra­zí­lie, Uru­gu­aju, Argen­tí­ny, Domi­ni­kán­skej repub­li­ky, Kuby, Thaj­ska, Malaj­zie, Indo­né­zie, Sula­we­si, Fili­pín, Flo­ri­dy a Georgie.


Exhi­bi­ti­on of Wild Livebearers

The second exhi­bi­ti­on we pre­pa­red was the club exhi­bi­ti­on of wild live­be­a­rers. The­se are lar­ge­ly what are kno­wn as non-​colored, com­mer­cial­ly unin­te­res­ting spe­cies, espe­cial­ly here. The­ir color and cha­rac­ter are app­re­cia­ted more by dedi­ca­ted aqu­arists, con­no­is­se­urs, or awa­re visi­tors. Inte­res­tin­gly, many of the­se spe­cies no lon­ger exist in the wild. Some­ti­mes, the­re are no lon­ger even bio­to­pes in which they ori­gi­nal­ly occur­red, so the­re is often not­hing to pro­tect in natu­re. They are often ende­mic spe­cies. Klub​.akva​.sk pre­sen­ted 41 spe­cies and forms of wild live­be­a­rers at the exhi­bi­ti­on. From my point of view, it was a com­men­dab­le and uni­que exhi­bi­ti­on. The aqu­ariums con­tai­ning the­se beau­ti­ful fish were equ­ip­ped with live aqu­atic plants at the bot­tom, fil­tra­ti­on, and were effec­ti­ve­ly illu­mi­na­ted. You can jud­ge the­ir beau­ty from the pho­tog­raphs. Wild live­be­a­rers – natu­ral forms of live­be­a­rers that we exhi­bi­ted, came from Mexi­co, Guate­ma­la, Hon­du­ras, Colom­bia, Tri­ni­dad, Hai­ti, Jamai­ca, Nica­ra­gua, Vene­zu­e­la, Pana­ma, Bra­zil, Uru­gu­ay, Argen­ti­na, the Domi­ni­can Repub­lic, Cuba, Thai­land, Mala­y­sia, Indo­ne­sia, Sula­we­si, the Phi­lip­pi­nes, Flo­ri­da, and Georgia.


Auss­tel­lung von Wild leben­den Lebendgebärenden

Die zwe­i­te Auss­tel­lung, die wir vor­be­re­i­tet haben, war die Vere­in­sauss­tel­lung von wild leben­den Lebend­ge­bä­ren­den. Dies sind größten­te­ils das, was als nicht gefärb­te, kom­mer­ziell unin­te­res­san­te Arten bekannt ist, ins­be­son­de­re hier. Ihre Far­be und ihr Cha­rak­ter wer­den von enga­gier­ten Aqu­aria­nern, Ken­nern oder auf­merk­sa­men Besu­chern eher ges­chätzt. Inte­res­san­ter­we­i­se exis­tie­ren vie­le die­ser Arten nicht mehr in fre­ier Wild­bahn. Manch­mal gibt es nicht ein­mal mehr Bio­to­pe, in denen sie urs­prün­glich vor­ka­men, sodass es in der Natur oft nichts mehr zu schüt­zen gibt. Sie sind oft ende­mis­che Arten. Klub​.akva​.sk prä­sen­tier­te auf der Auss­tel­lung 41 Arten und For­men von wild leben­den Lebend­ge­bä­ren­den. Aus mei­ner Sicht war es eine loben­swer­te und ein­zi­gar­ti­ge Auss­tel­lung. Die Aqu­arien, die die­se schönen Fis­che ent­hiel­ten, waren mit leben­den Was­serpf­lan­zen am Boden, Fil­tra­ti­on und effek­ti­ver Bele­uch­tung aus­ges­tat­tet. Ihre Schön­he­it kön­nen Sie anhand der Fotos beur­te­i­len. Wild leben­de Lebend­ge­bä­ren­de – natür­li­che For­men von Lebend­ge­bä­ren­den, die wir aus­ges­tellt haben, stamm­ten aus Mexi­ko, Guate­ma­la, Hon­du­ras, Kolum­bien, Tri­ni­dad, Hai­ti, Jamai­ka, Nica­ra­gua, Vene­zu­e­la, Pana­ma, Bra­si­lien, Uru­gu­ay, Argen­ti­nien, der Domi­ni­ka­nis­chen Repub­lik, Kuba, Thai­land, Mala­y­sia, Indo­ne­sien, Sula­we­si, den Phi­lip­pi­nen, Flo­ri­da und Georgia.


Dru­hy a for­my na výsta­ve: /​Spe­cies and forms at the exhi­bi­ti­on: /​Arten und For­men auf der Ausstellung:

  • Allo­to­ca duge­sii (Bean, 1887)
  • Ame­ca splen­dens Mil­ler & Fitz­si­mons, 1971
  • Belo­ne­sox beli­za­nus Kner, 1860
  • Der­mo­ge­nys Mil­ler & Fitz­si­mons, 1971
  • Fle­xi­pen­nis vit­ta­tus Hubbs, 1926
  • Girar­di­nus fal­ca­tus Eigen­mann, 1903
  • G. metal­li­cus Mil­ler, 1960
  • Hemir­hamp­ho­don pogo­nog­nat­hus Ble­e­ker, 1853
  • Hete­ran­dria for­mo­sa Girard, 1859
  • Cha­pa­licht­hys pera­ti­cus Alva­rez, 1963
  • Ily­o­don whi­tei Meek, 1904
  • Limia nig­ro­fas­cia­ta Regan, 1913
  • L. mela­no­gas­ter Günt­her, 1866
  • L. peru­giae Ever­mann & Clarkm 1996
  • L. tri­dens Hil­gen­dorf, 1889
  • Mic­ro­po­eci­lia pic­ta Red”
  • M. bifur­ca El Salto”
  • M. bifur­ca Eigen­mann, 1909
  • Neohe­te­ran­dria ele­gans Henn, 1916
  • Nomor­hamp­hus lie­mi lie­mi Vogt, 1978
  • Poeci­lia win­gei Poeser, Kemp­kes & Isb­rüc­ker, 2005
  • P. cau­ca­na Ste­in­dach­ner, 1880
  • P. reti­cu­la­ta Peters, 1859
  • Phal­lo­ce­ros cau­di­ma­cu­la­tus Hen­sel, 1868
  • Poeci­li­op­sis pro­li­fi­ca Mil­ler, 1960
  • Pria­pel­la inter­me­dia Alva­rez & Car­ran­za, 1952
  • Pse­udo­xip­hop­ho­rus cf. jonesii
  • Xip­hop­ho­rus cou­chia­nus (Girard, 1859)
  • X. birch­man­ni Lech­ner & Rad­da, 1987
  • X. con­ti­nens Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. hel­le­ri Hec­kel, 1848
  • X. malin­che Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. mon­te­zu­mae Jor­dan & Sny­der, 1899
  • X. neza­hu­al­co­y­otl Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. sig­num Rosen & Kall­man, 1969
  • X. sp. Guate­ma­la”
  • Xeno­to­ca eise­ni Rut­ter, 1896

Súčas­ťou podu­ja­tia boli aj ten­to­krát Akva­tr­hy. Ponu­ka bola ten­to­krát lep­šia, prav­de­po­dob­ne naj­lep­šia dote­raz. Kúpiť sa dala akva­ris­tic­ká tech­ni­ka prí­slu­šen­stvo, sluš­ný počet dru­hov rýb, vod­né rast­li­ny, krmi­vá, lie­či­vá. Kto chcel napr. zaria­diť akvá­ri­um, vede­li sme ho odpo­ru­čiť. Rov­na­ko ak nie­kto potre­bo­val vyba­viť sta­rost­li­vosť o akvá­ri­um napr. vo svo­jej reštau­rá­cii. K dis­po­zí­cii pre náv­štev­ní­kov boli omá­ľo­van­ky, tie prav­da využi­li naj­mä deti. Náv­štev­ní­ci moh­li vyhrať aj dar­če­ky, kon­krét­ne akva­ris­tic­ký tovar od firiem ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBYAQUA-​PLECO. V sobo­tu poobe­de pre­beh­li pred­náš­ky. Najprv Marián Stie­ran­ka hovo­ril o fareb­nej varia­bi­li­te gupiek, neskôr Vla­di­mír Fáb­ry roz­prá­val o Fran­cúz­skej Guay­ane. V sobo­tu večer sme zor­ga­ni­zo­va­li spo­lo­čen­ské pose­de­nie pre pozva­ných hos­tí. Mys­lím si, že náv­štev­ní­ci aj my sami sme odchá­dza­li z Akva­ris­tic­kej jese­ne spo­koj­ní. Posu­nu­li sme sa opäť dopredu.


The event also inc­lu­ded Aqu­at­ra­des this time. The selec­ti­on was bet­ter this time, pro­bab­ly the best so far. Aqu­arium tech­no­lo­gy, acces­so­ries, a decent varie­ty of fish spe­cies, aqu­atic plants, feeds, and medi­ca­ti­ons were avai­lab­le for pur­cha­se. Tho­se who wan­ted to set up an aqu­arium, for exam­ple, knew whe­re to turn. Simi­lar­ly, if some­one needed to equ­ip the care of an aqu­arium, per­haps in the­ir res­tau­rant. Colo­ring books were avai­lab­le for visi­tors, which were main­ly used by chil­dren. Visi­tors could also win pri­zes, spe­ci­fi­cal­ly aqu­arium supp­lies from com­pa­nies such as ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBY, and AQUA-​PLECO. Lec­tu­res took pla­ce on Satur­day after­no­on. First, Marian Stie­ran­ka spo­ke about the color varia­bi­li­ty of gup­pies, and later, Vla­di­mír Fáb­ry tal­ked about French Guia­na. On Satur­day eve­ning, we orga­ni­zed a social gat­he­ring for invi­ted guests. I think both visi­tors and our­sel­ves left the Aqu­arium Autumn satis­fied. We have moved for­ward again.


Die Verans­tal­tung umfass­te auch die­ses Mal Aqu­at­ra­des. Die Auswahl war die­ses Mal bes­ser, wahrs­che­in­lich die bis­her bes­te. Aqu­arium­tech­no­lo­gie, Zube­hör, eine ans­tän­di­ge Viel­falt an Fis­char­ten, Was­serpf­lan­zen, Fut­ter und Medi­ka­men­te waren zum Kauf erhält­lich. Die­je­ni­gen, die zum Beis­piel ein Aqu­arium ein­rich­ten woll­ten, wuss­ten, wohin sie sich wen­den konn­ten. Eben­so, wenn jemand die Bet­re­uung eines Aqu­ariums, viel­le­icht in sei­nem Res­tau­rant, auss­tat­ten muss­te. Mal­bücher stan­den für die Besu­cher zur Ver­fügung, die haupt­säch­lich von Kin­dern genutzt wur­den. Die Besu­cher konn­ten auch Pre­ise gewin­nen, ins­be­son­de­re Aqu­aris­tik­be­darf von Unter­neh­men wie ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBY und AQUA-​PLECO. Am Sam­stag­nach­mit­tag fan­den Vor­trä­ge statt. Zunächst sprach Marian Stie­ran­ka über die Farb­va­ria­bi­li­tät von Gup­pys, und spä­ter refe­rier­te Vla­di­mír Fáb­ry über Französisch-​Guayana. Am Sam­sta­ga­bend orga­ni­sier­ten wir ein gesel­li­ges Bei­sam­men­se­in für ein­ge­la­de­ne Gäs­te. Ich den­ke, sowohl die Besu­cher als auch wir selbst ver­lie­ßen den Aqu­arium Herbst zuf­rie­den. Wir haben uns wie­der vor­wärts bewegt.


Akva­ris­tic­ké leto 2008 – Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc a výsta­va cichlíd

Na posled­ný májo­vý víkend (31.51.6) sme si v klu​be​.akva​.sk naplá­no­va­li našu toh­to­roč­nú hlav­nú let­nú akciu. Táto akcia nám dala zabrať. Let­né horú­ča­vy k nám dora­zi­li a bohu­žiaľ dora­zi­li tro­chu aj našich poten­ciál­nych náv­štev­ní­kov, kto­rých priš­lo menej ako sme oča­ká­va­li. Zhru­ba 550 ľudí sa priš­lo pozrieť na to, čo sme pre nich pri­pra­vi­li. Medzi nimi bolo veľ­mi veľa hos­tí z Čiech, ako napr. Fran­ta Cse­fay z Brna, Roman Sla­boch z Pra­hy, Pavel Hem­žal z Otro­ko­víc, Zde­něk Doče­kal, Luboš Ghul, Zde­něk Havel, Luboš Hart­man so Žďá­ru nad Sáza­vou, Ladi­slav Kot­nau­er, Ladi­slav Dušek, Jozef Moc z Čes­kých Budějo­víc, Hon­za Bur­za­nov­ský, Radek Blaš­ko z Úval. Bolo vid­no, že sa u nás cíti­li dob­re, dokon­ca som mal dojem, že oni medzi sebou nestí­ha­li spo­lu komu­ni­ko­vať. Ove­ľa viac náv­štev­ní­kov ako ino­ke­dy na nás hovo­ri­lo nemec­ky, mies­ta­mi anglic­ky. Jeden stôl na bur­ze bol rakús­ky. Hlav­ným motí­vom akcie bola ten­to­krát medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc. Deň pred otvo­re­ním podu­ja­tia pre verej­nosť pre­beh­lo posu­dzo­va­nie 142 kolek­cií. Je to znač­ný počet, tak­že sa posu­dzo­va­lo celý deň až do veče­ra. Pod­ľa štan­dar­du ČLA. Posu­dzo­va­li naši pria­te­lia z Mar­ti­na – Boris Bur­ger (SZCH) a Ľudo­vít Fuj­ko (SZCH), k nim sa pri­dal Ján Pav­lo­vič (ČLA). Medzi­ná­rod­ným pozo­ro­va­te­ľom bol Milo­slav Pešek (KAS). Ryby pochá­dza­li z Poľ­ska, Rakús­ka, Čes­ka a Slo­ven­ska – 142 kolek­cií od 30 cho­va­te­ľov. Náš klub – KAS/​SK – zastu­po­va­li 4 cho­va­te­lia so 43 kolek­cia­mi, SZCH/​SK 1221, ČLA/​CZ 220, ČLA/​SK 29, PTAT/​PL 610, DISKUS/​AT 14, EHBBC/​AT 1212 cho­va­te­lia zo Slo­ven­ska s 9 kolek­cia­mi nie sú v žiad­nom spol­ku. Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT s 87 bod­mi. Na dru­hom mies­te skon­čil Milo­slav Pešek KAS/​SK – 86 bodov, bron­zo­vý stu­pie­nok obsa­dil Milan Líbal KAS/​SK s 85 bodmi.


Aqu­arium Sum­mer 2008 – Inter­na­ti­onal Bet­ta Show and Cich­lid Exhibition

On the last wee­kend of May (May 31 – June 1), we plan­ned our main sum­mer event at klub​.akva​.sk. This event was quite chal­len­ging for us. The sum­mer heat arri­ved, unfor­tu­na­te­ly affec­ting the atten­dan­ce of our poten­tial visi­tors, who came in fewer num­bers than expec­ted. App­ro­xi­ma­te­ly 550 peop­le came to see what we had pre­pa­red for them. Among them were many guests from the Czech Repub­lic, such as Fran­ta Cse­fay from Brno, Roman Sla­boch from Pra­gue, Pavel Hem­žal from Otro­ko­vi­ce, Zde­něk Doče­kal, Luboš Ghul, Zde­něk Havel, Luboš Hart­man from Žďár nad Sáza­vou, Ladi­slav Kot­nau­er, Ladi­slav Dušek, Jozef Moc from Čes­ké Budějo­vi­ce, Hon­za Bur­za­nov­ský, Radek Blaš­ko from Úval. It was evi­dent that they felt com­for­tab­le with us; in fact, I had the impres­si­on that they were bare­ly able to com­mu­ni­ca­te among them­sel­ves. Many more visi­tors than usu­al were spe­a­king Ger­man to us, and occa­si­onal­ly English. One tab­le at the tra­de show was Aus­trian. The main the­me of the event this time was the inter­na­ti­onal Bet­ta show. The day befo­re the event ope­ned to the pub­lic, jud­ging of 142 col­lec­ti­ons took pla­ce. It was a sig­ni­fi­cant num­ber, so jud­ging went on all day until the eve­ning. Accor­ding to the stan­dards of ČLA. Our friends from Mar­tin – Boris Bur­ger (SZCH) and Ľudo­vít Fuj­ko (SZCH) – were jud­ging, joined by Ján Pav­lo­vič (ČLA). The inter­na­ti­onal obser­ver was Milo­slav Pešek (KAS). The fish came from Poland, Aus­tria, Czech Repub­lic, and Slo­va­kia – 142 col­lec­ti­ons from 30 bre­e­ders. Our club – KAS/​SK – was repre­sen­ted by 4 bre­e­ders with 43 col­lec­ti­ons, SZCH/​SK 1221, ČLA/​CZ 220, ČLA/​SK 29, PTAT/​PL 610, DISKUS/​AT 14, EHBBC/​AT 121, and 2 bre­e­ders from Slo­va­kia with 9 col­lec­ti­ons are not part of any asso­cia­ti­on. The ove­rall win­ner was Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT with 87 points. Second pla­ce went to Milo­slav Pešek KAS/​SK – 86 points, and the bron­ze medal went to Milan Líbal KAS/​SK with 85 points.


Víťa­zi pod­ľa výstav­ných tried: /​Win­ners by exhi­bi­ti­on clas­ses: /​Gewin­ner nach Ausstellungsklassen:

  • HM – Half­mo­on – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 84.5
  • DT – Doub­le­tail – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 84
  • CT – Cro­wn­tail – Richard Toku­šev SZCH/​SK – 82
  • PK – Pla­kat – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 87
  • VT – Veil­tail – Milan Líbal KAS/​SK – 85
  • RT – Round­tail – Ivan Vyslú­žil SZCH/​SK – 82
  • CV – Kom­bi­no­va­né varie­ty – Mar­tin Džuj­ko FREE/​SK – 81.5
  • STF – Sin­gle­tail fema­le – Ján Pav­lo­vič ČLA/​SK – 82
  • DTF – Doub­le­tail – Hris­to Ata­na­sa­ov – EHBBC/​AT – 68

Bojov­ni­ce sa v nede­ľu na obed dra­ži­li. Sprie­vod­nou výsta­vou bola výsta­va cich­líd, kde sme ponúk­li náv­štev­ní­kom ame­ric­ké a afric­ké cich­li­dy. Kon­krét­ne tie­to dru­hy: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­rae, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. Nádr­že s cich­li­da­mi boli cel­kom pek­ne zaria­de­né a nie­kto­ré ryby sa uká­za­li v krás­nych far­bách. Ukáž­ky rýb, nádr­ží náj­de­te medzi foto­gra­fia­mi. Pred­náš­ky pre­beh­li ako býva dob­rým zvy­kom v sobo­tu po 13-​ej. Prvú mal Vlad­ko Bydžov­ský o ame­ric­kých cich­li­dách a dru­hú mala Mar­ké­ta Rejl­ko­vá o Mexi­ku. Samoz­rej­mos­ťou bola bur­za, ten­to raz v men­šom roz­sa­hu. Na pane­loch boli umiest­ne­né foto­gra­fie, kto­ré dotvá­ra­li atmo­sfé­ru vysta­vo­va­ných rýb (bojov­níc a cich­líd) a pred­zna­čo­va­li, čo nás čaká – gup­ky na Akva­ris­tic­kej jese­ni. Okrem toho sa tam nachá­dza­lo asi 20 foto­gra­fií zo živo­ta náš­ho klu­bu, našich čle­nov, kto­rí bráz­dia výsta­vy, bur­zy, chov­ne a pod.


The bet­tas were auc­ti­oned off on Sun­day at noon. As a side exhi­bi­ti­on, the­re was a disp­lay of cich­lids, offe­ring visi­tors Ame­ri­can and Afri­can cich­lids. Spe­ci­fi­cal­ly, the­se spe­cies were sho­wca­sed: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­re, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. The tanks with the cich­lids were quite nice­ly set up, and some fish disp­la­y­ed beau­ti­ful colors. Exam­ples of fish and tanks can be found among the pho­tos. The lec­tu­res took pla­ce as usu­al on Satur­day around 1 p.m. The first one was given by Vlad­ko Bydžov­ský on Ame­ri­can cich­lids, and the second one was by Mar­ké­ta Rejl­ko­vá on Mexi­co. Natu­ral­ly, the­re was also a mar­ket, albe­it on a smal­ler sca­le this time. On the panels, the­re were pho­tos that con­ve­y­ed the atmo­sp­he­re of the exhi­bi­ted fish (bet­tas and cich­lids) and hin­ted at what to expect – gup­pies at the Autumn Aqu­aris­tics. Addi­ti­onal­ly, the­re were about 20 pho­tos from the life of our club, our mem­bers who visit exhi­bi­ti­ons, mar­kets, bre­e­dings, etc.


Die Kampf­fis­che wur­den am Sonn­tag­mit­tag vers­te­i­gert. Als Beg­le­i­tauss­tel­lung gab es eine Auss­tel­lung von Bunt­bars­chen, bei der den Besu­chern ame­ri­ka­nis­che und afri­ka­nis­che Bunt­bars­che ange­bo­ten wur­den. Kon­kret waren dies die­se Arten: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­re, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. Die Bec­ken mit den Bunt­bars­chen waren recht gut ein­ge­rich­tet und eini­ge Fis­che zeig­ten sich in wun­ders­chönen Far­ben. Beis­pie­le für Fis­che und Bec­ken fin­den Sie zwis­chen den Fotos. Die Vor­trä­ge fan­den wie üblich am Sam­stag gegen 13 Uhr statt. Den ers­ten hielt Vlad­ko Bydžov­ský über ame­ri­ka­nis­che Bunt­bars­che und den zwe­i­ten hielt Mar­ké­ta Rejl­ko­vá über Mexi­ko. Selb­stvers­tänd­lich gab es auch einen Mar­kt, die­ses Mal jedoch in kle­i­ne­rem Umfang. An den Wän­den waren Fotos angeb­racht, die die Atmo­sp­hä­re der aus­ges­tell­ten Fis­che (Kampf­fis­che und Bunt­bars­che) ver­mit­tel­ten und darauf hin­wie­sen, was uns erwar­tet – Gup­pys auf der Herbst-​Aquaristik. Darüber hinaus gab es etwa 20 Fotos aus dem Leben unse­res Klubs, unse­rer Mitg­lie­der, die Auss­tel­lun­gen, Mär­kte, Zuch­ten usw. besuchen.


Odka­zy:


Akva­ris­tic­ká jar 2008

V dňoch 1.3 – 2.3.2008 uspo­ria­dal klub​.akva​.sk uspo­ria­dal Akva­ris­tic­kú jar v Bra­ti­sla­ve. Odha­du­jem, že na podu­ja­tie bolo zve­da­vých pri­bliž­ne 900 náv­štev­ní­kov. Boli sme veľ­mi radi, že pred otvo­re­ním, v sobo­tu 1. mar­ca, sme vide­li pred brá­na­mi veľa sto­ja­cich ľudí, a do 10:00 bolo tre­ba na vstup čakať v rade. Súčas­ťou akcie bola pred­náš­ka veno­va­ná úpra­ve foto­gra­fií, kto­rú odpre­zen­to­val v sobo­tu poobe­de Peter Kac­lík z klu​bu​.akva​.sk. Počas nej sa sna­žil pou­ká­zať na rôz­ne úska­lia foto­gra­fo­va­nia. Posols­tvom pred­náš­ky malo byť, že je výhod­né poznať mož­nos­ti a vedo­mos­ti z oblas­ti foto­gra­fie, svet­la, farieb apod. Akva­tr­hy boli ten­to­krát opäť bohat­šie a nie­len čo do kvan­ti­ty, ale aj kva­li­ty. Poda­ri­lo sa nám pri­lá­kať ďal­ších dvoch pre­daj­cov z Čiech, kto­rí výraz­ne obo­ha­ti­li ponu­ku. V cel­ko­vej ponu­ke pri­bud­li rôz­ne drob­né, ale aj veľ­ké tech­nic­ké pomôc­ky, kto­ré iste oce­nil kaž­dý skú­se­ný akva­ris­ta. Zlep­ši­la sa ponu­ka krmív, zvý­ši­la sa kon­ku­ren­cia výrob­kov. Aj ten, kto si chcel zado­vá­žiť vzác­nej­šie ryby, ale­bo rast­li­ny, si mohol prí­sť na svo­je. Nerá­tal som to množ­stvo rýb, ale halan­čí­ky napr. nie sú bež­ným artik­lom na obdob­ných akciách a ani v obcho­de. Po prvý­krát sa na našej akcii obja­vi­li vod­né rast­li­ny pes­to­va­né v skle­ní­koch, napr. veľ­mi pek­né Anu­bia­sy. Z nie­kto­rých rast­lín spo­me­niem Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, rôz­ne machy. Hlav­ným lákad­lom bola Súťaž o najk­raj­šiu foto­gra­fiu” spo­je­ná s výsta­vou foto­gra­fií. Za jed­not­li­vé foto­gra­fie hla­so­va­li náv­štev­ní­ci Akva­ris­tic­kej jari. Z nich sme po skon­če­ní akcie vylo­so­va­li 12 výher­cov vec­ných cien. Foto­gra­fic­kej súťa­ži pred­chá­dza­lo hla­so­va­nie na inter­ne­to­vom fóre www​.akva​.sk. Do súťa­že sa pri­hlá­si­lo X ľudí so 158 foto­gra­fia­mi. Vypí­sa­li sme šty­ri kate­gó­rie: Svet rast­lín (21 foto­gra­fií), Život v akvá­riu (42), Malý kúsok prí­ro­dy u nás doma (19), Ty si ale krá­sa­vec (76). Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Petr Jalo­vý za foto­gra­fiu Akva”, so zis­kom 172 bodov. Kom­plet­né výsled­ky náj­de­te na . Hore uve­de­ným súťa­žia­cim veno­va­li vec­né ceny fir­my Akvas­hop, Akva­pro­duktAqua World. Počas kona­nia akcie mali mož­nosť náv­štev­ní­ci hla­so­vať za jed­not­li­vé foto­gra­fie. Náv­štev­ní­ci odo­vzda­li 158 lís­tkov. Aj náv­štev­ní­kom sa naj­viac páči­la foto­gra­fia Pet­ra Jalo­vé­ho Akva”.


Aqu­arium Spring 2008

On March 1st and 2nd, 2008, klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­arium Spring event in Bra­ti­sla­va. We esti­ma­te that the­re were app­ro­xi­ma­te­ly 900 curi­ous visi­tors at the event. We were very ple­a­sed to see many peop­le stan­ding out­si­de the gates befo­re the ope­ning on Satur­day, March 1st, and by 10:00, the­re was a line wai­ting to enter. As part of the event, the­re was a lec­tu­re on pho­to edi­ting pre­sen­ted by Peter Kac­lík from klub​.akva​.sk on Satur­day after­no­on. During the lec­tu­re, he aimed to high­light vari­ous intri­ca­cies of pho­tog­rap­hy. The mes­sa­ge of the lec­tu­re was that it is advan­ta­ge­ous to have kno­wled­ge and skills in pho­tog­rap­hy, ligh­ting, colors, etc. The aqu­arium mar­kets were once again richer, not only in quan­ti­ty but also in quali­ty. We mana­ged to att­ract two more ven­dors from the Czech Repub­lic, sig­ni­fi­can­tly enri­ching the offer. The ove­rall ran­ge inc­lu­ded vari­ous small and lar­ge tech­ni­cal aids, which sure­ly were app­re­cia­ted by eve­ry expe­rien­ced aqu­arist. The offer of feeds impro­ved, and the­re was inc­re­a­sed com­pe­ti­ti­on among pro­ducts. Even tho­se who wan­ted to acqu­ire rarer fish or plants could find what they were looking for. I did­n’t count the num­ber of fish, but, for exam­ple, halan­číks are not a com­mon item at simi­lar events or even in sto­res. For the first time, water plants gro­wn in gre­en­hou­ses appe­a­red at our event, for exam­ple, very beau­ti­ful Anu­bias. Some of the plants men­ti­oned inc­lu­de Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, vari­ous mos­ses. The main att­rac­ti­on was the Most Beau­ti­ful Pho­to Com­pe­ti­ti­on” asso­cia­ted with the pho­to exhi­bi­ti­on. Visi­tors to Aqu­arium Spring voted for indi­vi­du­al pho­tog­raphs. After the event, we drew 12 win­ners of mate­rial pri­zes. The pho­tog­rap­hic com­pe­ti­ti­on was pre­ce­ded by voting on the inter­net forum www​.akva​.sk. X peop­le sub­mit­ted 158 pho­tos to the com­pe­ti­ti­on. We announ­ced four cate­go­ries: Plant World (21 pho­tos), Life in the Aqu­arium (42), A Small Pie­ce of Natu­re at Home (19), You­’re Such a Beau­ty (76). The ove­rall win­ner was Petr Jalo­vý for the pho­tog­raph Aqu­arium,” with a total of 172 points. Com­ple­te results can be found at [link]. The afo­re­men­ti­oned com­pe­ti­tors were awar­ded mate­rial pri­zes from Akvas­hop, Akva­pro­dukt, and Aqua World. During the event, visi­tors had the oppor­tu­ni­ty to vote for indi­vi­du­al pho­tog­raphs. Visi­tors sub­mit­ted 158 bal­lots. The pho­tog­raph that visi­tors liked the most was Petr Jalo­vý­’s Aqu­arium.”


Aqu­arium Früh­ling 2008

Am 1. und 2. März 2008 orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk das Aquarium-​Frühlingsereignis in Bra­ti­sla­va. Wir schät­zen, dass unge­fähr 900 neugie­ri­ge Besu­cher an der Verans­tal­tung teil­ge­nom­men haben. Wir waren sehr erf­re­ut, vie­le Men­schen vor den Toren ste­hen zu sehen, bevor sie am Sam­stag, den 1. März, geöff­net wur­den, und um 10:00 Uhr gab es eine War­tesch­lan­ge zum Ein­tritt. Im Rah­men der Verans­tal­tung gab es am Sam­stag­nach­mit­tag einen Vor­trag zur Foto­be­ar­be­i­tung, gehal­ten von Peter Kac­lík von klub​.akva​.sk. Wäh­rend des Vor­trags soll­te er auf vers­chie­de­ne Fein­he­i­ten der Foto­gra­fie hin­we­i­sen. Die Bots­chaft des Vor­trags war, dass es vor­te­il­haft ist, Kenn­tnis­se und Fähig­ke­i­ten in der Foto­gra­fie, Bele­uch­tung, Far­ben usw. zu haben. Die Aqu­ariums­mär­kte waren wie­der ein­mal rei­cher, nicht nur in der Men­ge, son­dern auch in der Quali­tät. Wir haben es ges­chafft, zwei wei­te­re Händ­ler aus der Tsche­chis­chen Repub­lik anzu­loc­ken, was das Ange­bot erheb­lich bere­i­cher­te. Das Gesam­tan­ge­bot umfass­te vers­chie­de­ne kle­i­ne und gro­ße tech­nis­che Hilfs­mit­tel, die sicher­lich von jedem erfah­re­nen Aqu­aria­ner ges­chätzt wur­den. Das Ange­bot an Fut­ter­mit­teln ver­bes­ser­te sich, und es gab einen erhöh­ten Wett­be­werb unter den Pro­duk­ten. Selbst die­je­ni­gen, die sel­te­ne­re Fis­che oder Pflan­zen erwer­ben woll­ten, konn­ten das fin­den, wonach sie such­ten. Ich habe die Anzahl der Fis­che nicht gezä­hlt, aber zum Beis­piel sind Halan­číks kein übli­ches Ele­ment bei ähn­li­chen Verans­tal­tun­gen oder sogar in Ges­chäf­ten. Zum ers­ten Mal tauch­ten Pflan­zen aus Gewächs­hä­u­sern auf unse­rer Verans­tal­tung auf, zum Beis­piel sehr schöne Anu­bias. Eini­ge der genann­ten Pflan­zen sind Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, vers­chie­de­ne Moose. Die Haup­tatt­rak­ti­on war der Schöns­ter Foto-​Wettbewerb” in Ver­bin­dung mit der Foto­auss­tel­lung. Die Besu­cher des Aquarium-​Frühlings stimm­ten für ein­zel­ne Fotos. Nach der Verans­tal­tung zogen wir 12 Gewin­ner von Sachp­re­i­sen. Dem Foto­wett­be­werb ging eine Abstim­mung im Inter­net­fo­rum www​.akva​.sk voraus. X Per­so­nen reich­ten 158 Fotos zum Wett­be­werb ein. Wir kün­dig­ten vier Kate­go­rien an: Pflan­zen­welt (21 Fotos), Leben im Aqu­arium (42), Ein kle­i­nes Stück Natur zu Hau­se (19), Du bist so schön (76). Der Gesamt­sie­ger war Petr Jalo­vý für das Foto Aqu­arium” mit ins­ge­samt 172 Punk­ten. Die volls­tän­di­gen Ergeb­nis­se fin­den Sie unter [Link]. Die oben genann­ten Teil­neh­mer erhiel­ten Sachp­re­i­se von Akvas­hop, Akva­pro­dukt und Aqua World. Wäh­rend der Verans­tal­tung hat­ten die Besu­cher die Mög­lich­ke­it, für ein­zel­ne Fotos abzus­tim­men. Die Besu­cher reich­ten 158 Stimm­zet­tel ein. Das Foto, das den Besu­chern am bes­ten gefiel, war Petr Jalo­výs Aqu­arium”.


Výsled­ky súťa­že na www​.akva​.sk: /​Results of the com­pe­ti­ti­on on www​.akva​.sk: /​Ergeb­nis­se des Wett­be­werbs auf www​.akva​.sk:

Svet rast­lín /​World of PlantsŽivot v akvá­riu /​Life in the Aquarium
1. Milu­jem bub­lin­ky – Vla­di­mír Beňo – 157 bodov1. Dětič­ky – Mar­ti­na Číž­ko­vá – 167 bodov
2. Kvet Cri­num thaia­num – Miro­slav Konôp­ka – 110 bodov2. Súboj – Rado­van Pon­de­lík – 153 bodov
3. Pitík – Vla­di­mír Beňo – 103 bodov3. Cari­di­na sp. Chrys­tal red” – Ján Imro­vič – sam­ček a samič­ka s vajíč­ka­mi – 153 bodov

Malý kúsok prí­ro­dy u nás doma

A small pie­ce of natu­re at home

Ty si ale krá­sa­vec /​You­’re a beauty
1. Akva – Petr Jalo­vý – 172 bodov

1. Cari­di­na cf. can­to­nen­sis crys­tal red – Jaro­slav Cha­lu­pek – 100 bodov

2. Oby­vák – Petr Jalo­vý – 165 bodov

2. Tet­ra čer­ve­ná – Nor­man Dur­ný – 91 bodov

3. Akvá­ri­um pano­ra­ma – Roman Hol­ba – 156 bodov3. Cari­di­na cf. can­to­nen­sis crys­tal red – Jaro­slav Cha­lu­pek – 91 bodov

Akva­ris­tic­ká zima 2007

8 – 9.12.2007 sa usku­toč­ni­la Akva­ris­tic­ká zima v Bra­ti­sla­ve. Jej hlav­nou čas­ťou bola výsta­va vod­ných rast­lín. Asi rok aj nie­čo pred­tým sa medzi nami ozý­va­li hla­sy, kto­ré reál­ne hovo­ri­li o tom, že spra­ví­me výsta­vu rast­lín. Nebo­lo to ľah­ké, stá­lo to kopec úsi­lia, ale poda­ri­lo sa. Rast­li­ny sme mali v šies­tich 200 lit­ro­vých nádr­žiach, v asi 10 zhru­ba 40 lit­ro­vých, a okrem nich sme mali ešte výsta­vu miniak­vá­rií, kto­rých bolo cca 18. Pre spres­ne­nie, mali objem 12 lit­rov. Akciu sme uspo­ria­da­li v DK Ruži­nov, v Bra­ti­sla­ve. Vysta­vi­li sme cca 80 dru­hov vod­ných rast­lín, na Akva­tr­hoch sa zúčast­ni­lo 27 pre­daj­cov, brá­na­mi pre­šlo 492 pla­tia­cich náv­štev­ní­kov. Okrem rast­lín sme pri­pra­vi­li na pane­loch foto­gra­fie pre­dov­šet­kým rast­lín a zo živo­ta náš­ho klu­bu. Foto­gra­fie sme dopl­ni­li o najk­raj­šie vyma­ľo­va­né bojov­ni­ce z Akva­ris­tic­kej jese­ne 2007. Súčas­ťou boli takis­to Akva­tr­hy, o kto­ré sa nám zvy­šu­je záu­jem zo stra­ny pre­daj­cov. Pre deti sme ten­to krát pri­pra­vi­li aj malú súťaž, kde výhrou bol ply­šák, ale­bo cuk­rí­ky. Okrem toho si moh­li opäť vyma­ľo­vá­vať. Musím kon­šta­to­vať, že ten­to krát sme mali akciu sties­ne­nú pre iný prog­ram kona­jú­ci v DK Ruži­nov, čo bolo pre našu akciu nega­tí­vom. Pre­to aj tak­mer nikto si nevši­mol pri­pra­ve­nú a bežia­cu video­p­ro­jek­ciu. V sobo­tu poobe­de pre­beh­lo vyhlá­se­nie víťa­zov súťa­že miniak­vá­rií a pred­náš­ky. V prvej pred­náš­ke sa Jož­ko Somo­gyi veno­val nomenk­la­tú­re Echi­no­do­rov. Dru­há pred­náš­ka bola o výži­ve rýb a mal ju Peter Kac­lík. Dru­há pred­náš­ka je nato­če­ná kame­rou a je dostup­ná čle­nom klu​bu​.akva​.sk.


Aqu­aris­tic Win­ter 2007

On Decem­ber 8 – 9, 2007, the Aqu­aris­tic Win­ter took pla­ce in Bra­ti­sla­va. Its main part was the exhi­bi­ti­on of aqu­atic plants. About a year and somet­hing befo­re that, the­re were voices among us that rea­lis­ti­cal­ly spo­ke about making a plant exhi­bi­ti­on. It was­n’t easy, it took a lot of effort, but we suc­ce­e­ded. We had plants in six 200-​liter tanks, in about 10 tanks of app­ro­xi­ma­te­ly 40 liters, and besi­des them, we also had an exhi­bi­ti­on of mini aqu­ariums, of which the­re were about 18. For cla­ri­fi­ca­ti­on, they had a volu­me of 12 liters. We orga­ni­zed the event at the DK Ruži­nov in Bra­ti­sla­va. We exhi­bi­ted about 80 spe­cies of aqu­atic plants, 27 ven­dors par­ti­ci­pa­ted in the Aqu­at­ra­des, and 492 pay­ing visi­tors pas­sed through the gates. In addi­ti­on to the plants, we pre­pa­red pho­tos on panels pri­ma­ri­ly of plants and from the life of our club. We supp­le­men­ted the pho­tos with the most beau­ti­ful­ly pain­ted figh­ting fish from the Aqu­aris­tic Autumn 2007. The­re were also Aqu­at­ra­des, which are inc­re­a­sin­gly popu­lar among ven­dors. This time, we also pre­pa­red a small com­pe­ti­ti­on for chil­dren, with a plush toy or can­dy as a pri­ze. In addi­ti­on, they could paint again. I must sta­te that this time we had the event con­fi­ned due to anot­her prog­ram taking pla­ce at the DK Ruži­nov, which was a nega­ti­ve aspect for our event. The­re­fo­re, almost no one noti­ced the pre­pa­red and run­ning video pro­jec­ti­on. On Satur­day after­no­on, the win­ners of the mini aqu­arium com­pe­ti­ti­on were announ­ced, fol­lo­wed by lec­tu­res. In the first lec­tu­re, Jož­ko Somo­gyi focu­sed on the nomenc­la­tu­re of Echi­no­do­rus. The second lec­tu­re was about fish nut­ri­ti­on and was given by Peter Kac­lík. The second lec­tu­re is recor­ded by came­ra and is avai­lab­le to mem­bers of klub​.akva​.sk.


Aqu­aris­tis­cher Win­ter 2007

Am 8. – 9. Dezem­ber 2007 fand der Aqu­aris­tis­che Win­ter in Bra­ti­sla­va statt. Der Haupt­te­il war die Auss­tel­lung von Was­serpf­lan­zen. Etwa ein Jahr zuvor gab es unter uns Stim­men, die rea­lis­tisch von einer Pflan­ze­nauss­tel­lung spra­chen. Es war nicht ein­fach, es erfor­der­te viel Ein­satz, aber wir haben es ges­chafft. Wir hat­ten Pflan­zen in sechs 200-​Liter-​Tanks, in etwa 10 Tanks von unge­fähr 40 Litern, und zusätz­lich dazu hat­ten wir auch eine Auss­tel­lung von Minia­qu­arien, von denen es etwa 18 gab. Zur Klars­tel­lung: Sie hat­ten ein Volu­men von 12 Litern. Wir orga­ni­sier­ten die Verans­tal­tung im DK Ruži­nov in Bra­ti­sla­va. Wir stell­ten etwa 80 Arten von Was­serpf­lan­zen aus, 27 Ver­kä­u­fer nahmen an den Aqu­at­ra­des teil und 492 zahlen­de Besu­cher pas­sier­ten die Tore. Neben den Pflan­zen bere­i­te­ten wir Fotos auf Panels vor, haupt­säch­lich von Pflan­zen und aus dem Leben unse­res Vere­ins. Wir ergänz­ten die Fotos um die am schöns­ten bemal­ten Kampf­fis­che aus dem Aqu­aris­tis­chen Herbst 2007. Es gab auch Aqu­at­ra­des, die bei den Ver­kä­u­fern immer belieb­ter wer­den. Die­ses Mal haben wir auch einen kle­i­nen Wett­be­werb für Kin­der vor­be­re­i­tet, bei dem ein Plüsch­tier oder Süßig­ke­i­ten als Pre­is wink­ten. Außer­dem konn­ten sie wie­der malen. Ich muss fests­tel­len, dass wir dies­mal die Verans­tal­tung aufg­rund eines ande­ren Prog­ramms im DK Ruži­nov ein­gesch­ränkt hat­ten, was für unse­re Verans­tal­tung ein nega­ti­ver Aspekt war. Daher hat fast nie­mand die vor­be­re­i­te­te und lau­fen­de Video­p­ro­jek­ti­on bemer­kt. Am Sam­stag­nach­mit­tag wur­den die Gewin­ner des Mini-​Aquarium-​Wettbewerbs bekannt gege­ben, gefolgt von Vor­trä­gen. Im ers­ten Vor­trag kon­zen­trier­te sich Jož­ko Somo­gyi auf die Nomenk­la­tur von Echi­no­do­rus. Der zwe­i­te Vor­trag behan­del­te die Ernäh­rung von Fis­chen und wur­de von Peter Kac­lík gehal­ten. Der zwe­i­te Vor­trag wur­de mit einer Kame­ra auf­ge­ze­ich­net und steht den Mitg­lie­dern von klub​.akva​.sk zur Verfügung.


Akva­ris­tic­ká jeseň 2007

Klub​.akva​.sk uspo­ria­dal v dňoch 6. – 7.10.2007 Akva­ris­tic­kú jeseň. Keď­že sme boli spo­koj­ní s mies­tom kona­nia našich pred­chá­dza­jú­cich akcií, tak sme aj Akva­je­seň” pri­pra­vi­li v Dome kul­tú­ry v Ruži­no­ve v Bra­ti­sla­ve. Zazna­me­na­li sme cca 1000 náv­štev­ní­kov. Hlav­nou čas­ťou podu­ja­tia bola Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc (Bet­ta splendens).Výstava bojov­níc nies­la jeden veľ­mi význam­ný znak – posu­dzo­va­nie pre­beh­lo prvý­krát pod­ľa nové­ho štan­dar­du ČLA [1]. Bojov­ni­ce boli tak pre­mi­é­ro­vo posu­dzo­va­né v našich kon­či­nách pod­ľa moder­nej­ších kri­té­rií. Posu­dzo­va­nie pre­beh­lo ešte počas neve­rej­nej čas­ti, v pia­tok 5.10.2007. Posu­dzo­val Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský a Miro­slav Konôp­ka. Pozo­ro­va­te­ľom bol Marián Stie­ran­ka. 97 vysta­ve­ných bojov­níc pochá­dza­lo zo šty­roch kra­jín – zo Slo­ven­ska, Čes­ka, Poľ­ska a Indo­né­zie. Zastú­pe­ných bolo 25 cho­va­te­ľov. Názor posu­dzo­va­te­ľov sme pozna­li, ale zau­jí­ma­lo nás, čo si mys­lia aj naši náv­štev­ní­ci. Na vstu­pen­ky totiž účast­ní­ci písa­li svo­je návrhy na najk­raj­šiu bojov­ni­cu pod­ľa ich názo­ru. Odo­vzda­ných bolo 288 hla­sov. Mož­no pove­dať, že najk­raj­šia bojov­ni­ca bola pre posu­dzo­va­te­ľov, aj pre náv­štev­ní­kov rov­na­ká. Zau­jí­ma­vá zho­da, však? Z odo­vzda­ných hla­sov môžem pove­dať, že verej­nos­ti sa páči­li naj­mä viac­fa­reb­né bojov­ni­ce. Ako je dob­rým zvy­kom, súčas­ťou akcie boli Akva­tr­hy, kde si náv­štev­ní­ci moh­li zakú­piť rast­li­ny, rybič­ky, tech­ni­ku, krmi­vá od 23-​och pre­daj­cov. Pote­šil nás záu­jem zabe­ha­ných firiem”, aj účasť nových ľudí. Bude­me sa aj do budúc­nos­ti sna­žiť ponu­ku vytvo­riť tak, aby boli zastú­pe­ní aj cho­va­te­lia aj akva­ris­tic­ké fir­my. Samoz­rej­mos­ťou bol klu­bo­vý stá­nok, v kto­rom to žilo snáď naj­viac, pre­dov­šet­kým množ­stvom rýb, rast­lín, kre­viet. Dostup­né boli samoz­rej­me aj živé krmi­vá, rôz­ne cho­va­teľ­ské zlep­šo­vá­ky ako vlast­no­ruč­ne zho­to­ve­né pôrod­níč­ky, ale tre­bárs aj jel­šo­vé šiš­ky. Nie­kto­ré zau­jí­ma­vé dru­hy dostup­né na akvatrhoch:


Aqu­aris­tic Autumn 2007

Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­aris­tic Autumn on Octo­ber 6 – 7, 2007. Sin­ce we were satis­fied with the venue of our pre­vi­ous events, we also pre­pa­red Akva­je­sen” at the Hou­se of Cul­tu­re in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va. We recor­ded about 1000 visi­tors. The main part of the event was the Inter­na­ti­onal Bet­ta Exhi­bi­ti­on (Bet­ta splen­dens). The Bet­ta exhi­bi­ti­on car­ried one very sig­ni­fi­cant fea­tu­re – jud­ging took pla­ce for the first time accor­ding to the new stan­dard of ČLA [1]. Bet­tas were thus jud­ged for the first time in our regi­on accor­ding to more modern cri­te­ria. The jud­ging took pla­ce during the non-​public part, on Fri­day, Octo­ber 5, 2007. It was jud­ged by Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský, and Miro­slav Konôp­ka. Marián Stie­ran­ka was the obser­ver. 97 exhi­bi­ted bet­tas came from four coun­tries – Slo­va­kia, Czech Repub­lic, Poland, and Indo­ne­sia. The­re were 25 bre­e­ders repre­sen­ted. We knew the jud­ges’ opi­ni­ons, but we were also inte­res­ted in what our visi­tors thought. Par­ti­ci­pants wro­te the­ir pro­po­sals for the most beau­ti­ful bet­ta accor­ding to the­ir opi­ni­on on the tic­kets. A total of 288 votes were sub­mit­ted. It can be said that the most beau­ti­ful bet­ta was the same for both the jud­ges and the visi­tors. Inte­res­ting coin­ci­den­ce, isn’t it? From the votes sub­mit­ted, I can say that the pub­lic espe­cial­ly liked mul­ti­co­lo­red bet­tas. As is cus­to­ma­ry, the event inc­lu­ded Aqu­at­ra­des, whe­re visi­tors could pur­cha­se plants, fish, equ­ip­ment, and feeds from 23 ven­dors. We were ple­a­sed with the inte­rest from estab­lis­hed com­pa­nies” as well as the par­ti­ci­pa­ti­on of new peop­le. In the futu­re, we will con­ti­nue to stri­ve to cre­a­te an offer that inc­lu­des both bre­e­ders and aqu­arist com­pa­nies. Of cour­se, the­re was a club booth, which was pro­bab­ly the live­liest, espe­cial­ly with a varie­ty of fish, plants, and shrimp. Live feeds were also avai­lab­le, as well as vari­ous bre­e­ding enhan­ce­ments such as hand­ma­de birt­hing cham­bers or alder cones. Some inte­res­ting spe­cies avai­lab­le at the Aquatrades:


Aqu­aris­tis­cher Herbst 2007

Der Klub​.akva​.sk verans­tal­te­te am 6. und 7. Okto­ber 2007 den Aqu­aris­tis­chen Herbst. Da wir mit dem Verans­tal­tung­sort unse­rer frühe­ren Events zuf­rie­den waren, haben wir den Akva­je­sen” auch im Kul­tur­haus in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, vor­be­re­i­tet. Wir ver­ze­ich­ne­ten etwa 1000 Besu­cher. Der Haupt­te­il der Verans­tal­tung war die Inter­na­ti­ona­le Betta-​Ausstellung (Bet­ta splen­dens). Die Betta-​Ausstellung trug ein sehr wich­ti­ges Merk­mal – die Bewer­tung fand zum ers­ten Mal gemäß dem neuen Stan­dard des ČLA [1] statt. Bet­ten wur­den somit zum ers­ten Mal in unse­rer Regi­on nach moder­ne­ren Kri­te­rien bewer­tet. Die Bewer­tung fand wäh­rend des nicht-​öffentlichen Teils am Fre­i­tag, den 5. Okto­ber 2007, statt. Bewer­tet wur­de von Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský und Miro­slav Konôp­ka. Marián Stie­ran­ka war der Beobach­ter. 97 aus­ges­tell­te Bet­ten kamen aus vier Län­dern – der Slo­wa­kei, der Tsche­chis­chen Repub­lik, Polen und Indo­ne­sien. Es waren 25 Züch­ter ver­tre­ten. Wir kann­ten die Mei­nun­gen der Rich­ter, aber wir waren auch daran inte­res­siert, was unse­re Besu­cher dach­ten. Die Teil­neh­mer sch­rie­ben ihre Vorsch­lä­ge für das schöns­te Bett nach ihrer Mei­nung auf die Ein­tritt­skar­ten. Ins­ge­samt wur­den 288 Stim­men abge­ge­ben. Man kann sagen, dass das schöns­te Bett sowohl für die Rich­ter als auch für die Besu­cher das­sel­be war. Inte­res­san­te Übe­re­ins­tim­mung, nicht wahr? Aus den abge­ge­be­nen Stim­men kann ich sagen, dass dem Pub­li­kum beson­ders mehr­far­bi­ge Bet­ten gefal­len haben. Wie üblich umfass­te die Verans­tal­tung auch Aqu­at­ra­des, bei denen Besu­cher Pflan­zen, Fis­che, Aus­rüs­tung und Fut­ter von 23 Anbie­tern kau­fen konn­ten. Wir fre­uten uns über das Inte­res­se etab­lier­ter Unter­neh­men sowie die Teil­nah­me neuer Per­so­nen. In Zukunft wer­den wir wei­ter­hin bes­trebt sein, ein Ange­bot zu schaf­fen, das sowohl Züch­ter als auch Aqu­aris­ti­kun­ter­neh­men umfasst. Natür­lich gab es auch einen Club­stand, der wahrs­che­in­lich der leb­haf­tes­te war, ins­be­son­de­re mit einer Viel­zahl von Fis­chen, Pflan­zen und Gar­ne­len. Lebend­fut­ter war eben­falls erhält­lich, eben­so wie vers­chie­de­ne Zucht­ver­bes­se­run­gen wie hand­ge­fer­tig­te Geburt­skam­mern oder Erlen­kätz­chen. Eini­ge inte­res­san­te Arten, die bei den Aqu­at­ra­des erhält­lich waren:


  • Aga­my­xis pec­ti­ni­forms, Bet­ta splen­dens, Ancis­trus sp., Bar­bus titteya
  • Cari­di­na cf. babaul­ti gre­en, Cari­di­na gra­ci­li­ros­tris, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Coli­sa lalia
  • Danio dan­gi­la, Danio kyat­hit, Dario dario, Eret­his­tes jer­do­ni, Helos­to­ma temmincki
  • Cha­na ble­he­ri, Cha­na dadi­bur­jo­ri, Cha­na orientalis,Labidochromis caeruleus
  • Mac­rob­ra­chium cf. scab­ri­cu­lus cha­me­le­on, Mac­rob­ra­chium pegu­en­sis, Mac­rob­ra­chium red banded
  • Mac­rob­ra­chium red claw, Mac­rob­ra­chium scab­ri­cu­lus, Neoca­ri­di­na cf. zhang­jia­jien­sis var. Whi­te’
  • Mac­ro­po­dus cupa­nus, May­lan­dia est­he­rae, Pse­udosp­hro­me­nus cupa­nus, Poeci­lia reticulata
  • Pte­rop­hyl­lum sca­la­rae, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, Xip­hop­ho­rus macu­la­tus, Xip­hop­ho­rus variatus

Náš klub chcel k výsta­ve bojov­níc pri­dať neja­ký bonus a roz­ho­dol sa pre men­šiu výsta­vu laby­rin­tiek a sli­má­kov zo zásob jed­not­li­vých čle­nov klu­bu. Verím, že aj táto výstav­ka obo­ha­ti­la náš program.

Vysta­ve­né boli tie­to laby­rint­ky:


Our club wan­ted to add a bonus to the bet­ta exhi­bi­ti­on and deci­ded to orga­ni­ze a smal­ler exhi­bi­ti­on of laby­rinth fish and snails from the stocks of indi­vi­du­al club mem­bers. I belie­ve that this exhi­bi­ti­on also enri­ched our program.

The fol­lo­wing laby­rinth fish were exhibited:


Unser Club woll­te der Betta-​Ausstellung einen Bonus hin­zu­fügen und ents­chied sich für eine kle­i­ne­re Auss­tel­lung von Laby­rinth­fis­chen und Schnec­ken aus den Bes­tän­den ein­zel­ner Club­mitg­lie­der. Ich glau­be, dass die­se Auss­tel­lung auch unser Prog­ramm bere­i­chert hat.

Die fol­gen­den Laby­rinth­fis­che wur­den ausgestellt:


  • Bet­ta sp. maha­chai, Bet­ta pug­nax, Coli­sa lalia, Helos­to­ma tem­minc­ki, Mac­ro­po­dus opercularis
  • Pse­udosph­ro­ne­mus dayi, Pse­udosph­ro­ne­mus dayi sp. bur­ma, Tri­cho­gas­ter trichopterus
  • Tri­cho­gas­ter tri­chop­te­rus gold, Tri­chop­sis schal­le­ri, Tri­chop­sis vittata

Sli­má­ky:

  • Clit­hon sp., Dre­is­se­na poly­morp­ha, Gyrau­lus sp., Mela­no­ides gra­ni­fe­ra, Mela­no­ides tuberculata
  • Neri­ti­na nata­len­sis, Phy­sa sp, Pisi­dium sp., Pla­nor­bel­la sp., Poma­cea bridgesii, 
  • Poma­cea brid­ge­sii mod­rá for­ma, Poma­cea cf. line­a­ta, Radix pereg­ra, Spha­e­rium rivicola

Dopl­n­kom podu­ja­tia bol det­ský kútik, v kto­rom si deti kres­li­li pod­ľa vlast­nej fan­tá­zie svo­je bojov­ni­ce. Iste via­ce­rým rodi­čom padol vhod ten­to pries­tor a deťom sa pri­tom páči­lo. Samoz­rej­me nie­kto­rí dospe­lí sa takis­to výtvar­ne rea­li­zo­va­li. Najk­raj­šie z tých­to bojov­níc budú vysta­ve­né na Akva­ris­tic­kej zime 8. – 9.12.20076.10 – t.j. v sobo­tu, od 13:00 pre­bie­ha­li dve pred­náš­ky. Prvú pred­náš­ku mal Marián Stie­ran­ka, kto­rý nám poroz­prá­val o štan­dar­doch gupiek – Poeci­lia reti­cu­la­ta. Dru­há pred­náš­ka Ros­ti­sla­va Pan­tůč­ka a Tomá­ša Chu­du bola veno­va­ná bojov­ni­ciam, kon­krét­ne nové­mu štan­dar­du bojov­níc, kto­rý vypra­co­va­la ČLA. Ten­to nový štan­dard opro­ti sta­rej dodnes pou­ží­va­nej meto­di­ke obja­vil” nové for­my ako napr. cro­wn­tail. Tie­to for­my nebo­li dote­raz hod­no­te­né správ­ne, pre­to­že také­to for­my štan­dard nepoz­nal. Verím, že nový štan­dard a pre­dov­šet­kým nové for­my, kto­ré sú mimo­cho­dom vša­de medzi cho­va­teľ­mi roz­ší­re­né, dosta­nú mož­nosť sa napl­no pre­sa­diť a potom sa môže­me tešiť aj na väč­šie množ­stvo bojov­níc na výsta­vách. V nede­ľu 7.10 od 12:00 bolo na plá­ne vyhla­so­va­nie víťa­zov a draž­ba bojov­níc. Vedú­ci výsta­vy – Bra­ni­slav Bar­čin vyhlá­sil víťa­zov jed­not­li­vých tried a cel­ko­vé­ho víťa­za. Trie­du Half­mo­on vyhra­la Len­ka Vrá­no­vá, Doubletail- Her­ma­nus J. Hary­an­to, Cro­wn­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Veil­te­il – Krysz­tof Syno­ws­ki, Kom­bi­no­va­né varie­ty – Tomáš Jar­kov­ský, Sin­gle­tail fema­le – Tomáš Chu­da a Doub­le­tail fema­le – Her­ma­nus J. Hary­an­to. Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Her­ma­nus J. Hary­an­to. Za zmien­ku sto­jí, že naj­vyš­šie umiest­ne­ným slo­ven­ským cho­va­te­ľov sa stal Tomáš Jar­kov­ský, obsa­dil 7. mies­to v cel­ko­vom hod­no­te­ní. Naj­vyš­šie umiest­ne­ným naším čle­nom klu­bu sa stal Milo­slav Pešek, kto­rý sa umiest­nil na 10. mies­te. Výsled­ko­vú lis­ti­nu môže­te nájsť na klu­bo­vých strán­kachDraž­ba pre­bie­ha­la pod­ľa jed­not­li­vých tried a to pre ryby, kto­ré jed­not­li­ví cho­va­te­lia ozna­či­li, že môžu ísť do draž­by. Zača­lo sa dra­žiť pod­ľa umiest­ne­nia od tých hor­ších ku naj­lep­ším. O nie­kto­ré bojov­ni­ce záu­jem­co­via pre­ja­vi­li veľ­ký záu­jem. Naj­tuh­ší boj bol o samič­ku víťaz­né­ho sam­ca – čís­lo nádr­že 74, kto­rá bola vydra­že­ná za 2050 Sk. Draž­ba trva­la asi 20 – 30 minút. Našu akciu pod­po­ri­li: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Čes­ká laby­rint­ká­řs­ká aso­cia­ce, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Foto, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. Ďaku­je­me naj­mä fir­mám SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk a EXOT HOBBY za vec­né ceny pre súťa­žia­cich a návštevníkov.


The event was supp­le­men­ted by a chil­dre­n’s cor­ner whe­re kids could draw the­ir own bet­tas accor­ding to the­ir ima­gi­na­ti­on. Sure­ly, this spa­ce was con­ve­nient for many parents, and the chil­dren enjo­y­ed it as well. Of cour­se, some adults also enga­ged in artis­tic acti­vi­ties. The most beau­ti­ful of the­se bet­tas will be exhi­bi­ted at the Aqu­arium Win­ter event on Decem­ber 8 – 9, 2007. On Octo­ber 6th – Satur­day, two lec­tu­res took pla­ce star­ting from 1:00 PM. The first lec­tu­re was given by Marián Stie­ran­ka, who tal­ked about the stan­dards of gup­pies – Poeci­lia reti­cu­la­ta. The second lec­tu­re by Ros­ti­slav Pan­tůček and Tomáš Chu­da was dedi­ca­ted to bet­tas, spe­ci­fi­cal­ly the new bet­ta stan­dard deve­lo­ped by ČLA. This new stan­dard, com­pa­red to the old met­ho­do­lo­gy still in use, dis­co­ve­red” new forms such as cro­wn­tail. The­se forms were not cor­rect­ly eva­lu­ated befo­re becau­se the stan­dard did not recog­ni­ze them. I belie­ve that the new stan­dard, and espe­cial­ly the new forms, which are wides­pre­ad among bre­e­ders, will have the oppor­tu­ni­ty to ful­ly assert them­sel­ves, and then we can look for­ward to a gre­a­ter num­ber of bet­tas at exhi­bi­ti­ons. On Sun­day, Octo­ber 7th, at 12:00 PM, the announ­ce­ment of win­ners and the auc­ti­on of bet­tas took pla­ce. The exhi­bi­ti­on direc­tor – Bra­ni­slav Bar­čin announ­ced the win­ners of indi­vi­du­al cate­go­ries and the ove­rall win­ner. The Half­mo­on class was won by Len­ka Vrá­no­vá, Doub­le­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Cro­wn­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Veil­te­il – Krysz­tof Syno­ws­ki, Com­bi­ned varie­ties – Tomáš Jar­kov­ský, Sin­gle­tail fema­le – Tomáš Chu­da, and Doub­le­tail fema­le – Her­ma­nus J. Hary­an­to. The ove­rall win­ner was Her­ma­nus J. Hary­an­to. It is worth men­ti­oning that the highest-​ranking Slo­vak bre­e­der was Tomáš Jar­kov­ský, who ran­ked 7th ove­rall. The highest-​ranking mem­ber of our club was Milo­slav Pešek, who pla­ced 10th. You can find the results list on the clu­b’s web­si­te. The auc­ti­on pro­ce­e­ded accor­ding to indi­vi­du­al cate­go­ries for fish that bre­e­ders indi­ca­ted could go to auc­ti­on. Bid­ding star­ted from the lower-​ranking to the best. Some bet­tas att­rac­ted sig­ni­fi­cant inte­rest from bid­ders. The toug­hest batt­le was for the fema­le of the win­ning male – tank num­ber 74, which was auc­ti­oned for 2050 SKK. The auc­ti­on las­ted about 20 – 30 minu­tes. Our event was sup­por­ted by: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Czech Laby­rinth Asso­cia­ti­on, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Pho­to, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. We thank espe­cial­ly the com­pa­nies SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk, and EXOT HOBBY for the mate­rial pri­zes for the com­pe­ti­tors and visitors.


Die Verans­tal­tung wur­de durch eine Kinder-​Ecke ergänzt, in der Kin­der nach ihrer eige­nen Fan­ta­sie ihre Kampf­fis­che mal­ten. Die­ser Raum war sicher­lich für vie­le Eltern prak­tisch, und auch den Kin­dern hat es gefal­len. Natür­lich haben sich auch eini­ge Erwach­se­ne künst­le­risch betä­tigt. Die schöns­ten die­ser Kampf­fis­che wer­den auf der Aqu­arium Win­ter Verans­tal­tung am 8. – 9. Dezem­ber 2007 aus­ges­tellt. Am 6. Okto­ber – Sam­stag fan­den ab 13:00 Uhr zwei Vor­trä­ge statt. Der ers­te Vor­trag wur­de von Marián Stie­ran­ka gehal­ten, der über die Stan­dards der Gup­pys – Poeci­lia reti­cu­la­ta – sprach. Der zwe­i­te Vor­trag von Ros­ti­slav Pan­tůček und Tomáš Chu­da war den Kampf­fis­chen gewid­met, ins­be­son­de­re dem neuen Betta-​Standard, den die ČLA ent­wic­kelt hat. Die­ser neue Stan­dard, im Verg­le­ich zur alten, noch ver­wen­de­ten Met­ho­dik, ent­dec­kte” neue For­men wie den Krönen­sch­wanz. Die­se For­men wur­den zuvor nicht kor­rekt bewer­tet, da der Stan­dard sie nicht aner­kann­te. Ich glau­be, dass der neue Stan­dard und vor allem die neuen For­men, die unter Züch­tern weit verb­re­i­tet sind, die Mög­lich­ke­it haben wer­den, sich volls­tän­dig dur­ch­zu­set­zen, und dann kön­nen wir uns auf eine größe­re Anzahl von Kampf­fis­chen auf Auss­tel­lun­gen fre­uen. Am Sonn­tag, den 7. Okto­ber, um 12:00 Uhr, fand die Bekann­tga­be der Gewin­ner und die Auk­ti­on der Kampf­fis­che statt. Der Auss­tel­lungs­di­rek­tor – Bra­ni­slav Bar­čin – gab die Gewin­ner der ein­zel­nen Kate­go­rien und den Gesamt­sie­ger bekannt. Die Halfmoon-​Klasse wur­de von Len­ka Vrá­no­vá gewon­nen, Doppelsch­wanz – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Krönen­sch­wanz – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Sch­le­iersch­wanz – Krysz­tof Syno­ws­ki, Kom­bi­nier­te Varian­ten – Tomáš Jar­kov­ský, Singletail-​Weibchen – Tomáš Chu­da und Doppelschwanz-​Weibchen – Her­ma­nus J. Hary­an­to. Der Gesamt­sie­ger war Her­ma­nus J. Hary­an­to. Es ist erwäh­nen­swert, dass der höchst­plat­zier­te slo­wa­kis­che Züch­ter Tomáš Jar­kov­ský war, der den 7. Platz beleg­te. Das höchst­plat­zier­te Mitg­lied unse­res Clubs war Milo­slav Pešek, der den 10. Platz beleg­te. Die Ergeb­nis­lis­te fin­den Sie auf der Web­si­te des Clubs. Die Auk­ti­on erfolg­te gemäß ein­zel­ner Kate­go­rien für Fis­che, die Züch­ter ange­ge­ben hat­ten, die zur Auk­ti­on gehen könn­ten. Das Bie­ten begann von den nied­ri­ge­ren bis zu den bes­ten Rän­gen. Eini­ge Kampf­fis­che zogen das Inte­res­se der Bie­ter auf sich. Der här­tes­te Kampf galt dem Weib­chen des Sie­ger­man­nes – Bec­ken­num­mer 74, das für 2050 SKK vers­te­i­gert wur­de. Die Auk­ti­on dau­er­te etwa 20 – 30 Minu­ten. Unse­re Verans­tal­tung wur­de unters­tützt von: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Tsche­chis­che Laby­rinth­ve­re­i­ni­gung, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Foto, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. Wir dan­ken ins­be­son­de­re den Unter­neh­men SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk und EXOT HOBBY für die mate­riel­len Pre­ise für die Teil­neh­mer und Besucher.


Lite­ra­tú­ra

[1] Stan­dard Čes­ké laby­rint­ká­řs­ké asociace -

Odka­zy


Akva­ris­tic­ké leto 2007

Dob­re si pamä­tám, keď sme si minu­lý rok v našom klu­be plá­no­va­li akcie. Na leto 2. – 3.júna 2007 si klub​.akva​.sk naplá­no­val výsta­vu rýb, vôbec prvú pod svo­jou tak­tov­kou. Mal som pred ňou veľ­ký rešpekt a mys­lím, že aj iným čle­nom náš­ho klu­bu bolo jas­né, že to nebu­de jed­no­du­ché. Hlav­ným motí­vom Akva­ris­tic­ké­ho leta bola výsta­va rýb čle­nov náš­ho klu­bu. Pri­pra­vi­li sme 28 nádr­ží, kto­ré kaž­dý vysta­vo­va­teľ zaria­dil pod­ľa svoj­ho. Vyskyt­lo sa v nich asi 40 dru­hov rýb a kre­viet. Boli to napr. Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus. Nechý­ba­li samoz­rej­me gup­ky. Veľ­kou zme­nou pre nás a asi aj pre náv­štev­ní­kov bolo, že akcia trva­la dva dni. Veľ­mi sme boli zve­da­ví, ako ten­to fakt bude pri­ja­tý verej­nos­ťou. Ťaž­ko súdiť, ale prav­de­po­dob­ne si náš náv­štev­ník bude zvy­kať na to, že naše akcie budú pod­ľa mož­nos­tí trvať viac ako jeden deň. Sme veľ­mi radi, že nám fir­ma CULTUS Ruži­nov, v pries­to­roch Domu kul­tú­ry Ruži­nov, umož­ni­la uspo­ria­dať našu akciu. Zapo­ži­ča­ním osvet­le­nia nám pomoh­la fir­ma Pla­ček a ZOODOM Slo­va­kia, za čo im pat­rí vďa­ka. Fir­ma Ste­in dopo­moh­la ku klu­bo­vej výsta­ve rýb. Za víkend podu­ja­tie nav­ští­vi­lo 460 pla­tia­cich návštevníkov.


I remem­ber well when we were plan­ning our clu­b’s events last year. For the sum­mer of June 2nd-​3rd, 2007, klub​.akva​.sk plan­ned a fish exhi­bi­ti­on, the very first under its aus­pi­ces. I had gre­at res­pect for it, and I think other mem­bers of our club also rea­li­zed that it would­n’t be easy. The main motif of Aqu­arium Sum­mer was the exhi­bi­ti­on of fish by mem­bers of our club. We pre­pa­red 28 tanks, each arran­ged by its exhi­bi­tor. The­re were about 40 spe­cies of fish and shrimp in them. The­se inc­lu­ded Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus, and, of cour­se, gup­pies. A big chan­ge for us and pro­bab­ly also for visi­tors was that the event las­ted for two days. We were very curi­ous about how this fact would be rece­i­ved by the pub­lic. It’s hard to jud­ge, but pro­bab­ly our visi­tors will get used to the fact that our events will, if possib­le, last more than one day. We are very ple­a­sed that the com­pa­ny CULTUS Ruži­nov allo­wed us to hold our event in the pre­mi­ses of the Ruži­nov Hou­se of Cul­tu­re. The loan of ligh­ting was pro­vi­ded by the com­pa­ny Pla­ček and ZOODOM Slo­va­kia, for which we thank them. The com­pa­ny Ste­in con­tri­bu­ted to the clu­b’s fish exhi­bi­ti­on. Over the wee­kend, the event was atten­ded by 460 pay­ing visitors.


Ich erin­ne­re mich gut daran, wie wir im letz­ten Jahr in unse­rem Vere­in Verans­tal­tun­gen gep­lant haben. Für den Som­mer vom 2. bis 3. Juni 2007 plan­te klub​.akva​.sk eine Fis­chauss­tel­lung, die alle­rers­te unter sei­ner Schirm­herrs­chaft. Ich hat­te gro­ßen Res­pekt davor, und ich den­ke, auch ande­re Mitg­lie­der unse­res Clubs waren sich bewusst, dass es nicht ein­fach sein wür­de. Das Haupt­mo­tiv des Aquarium-​Sommers war die Auss­tel­lung von Fis­chen der Mitg­lie­der unse­res Clubs. Wir haben 28 Tanks vor­be­re­i­tet, die jeder Auss­tel­ler nach sei­nem eige­nen Ermes­sen ges­tal­tet hat. Darin befan­den sich etwa 40 Arten von Fis­chen und Gar­ne­len. Dazu gehör­ten Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus und natür­lich Gup­pys. Eine gro­ße Verän­de­rung für uns und wahrs­che­in­lich auch für die Besu­cher war, dass die Verans­tal­tung zwei Tage dau­er­te. Wir waren sehr ges­pannt darauf, wie die­se Tat­sa­che vom Pub­li­kum auf­ge­nom­men wür­de. Es ist sch­wer zu beur­te­i­len, aber wahrs­che­in­lich wer­den sich unse­re Besu­cher daran gewöh­nen, dass unse­re Verans­tal­tun­gen, wenn mög­lich, mehr als einen Tag dau­ern. Wir fre­uen uns sehr, dass uns das Unter­neh­men CULTUS Ruži­nov erlaubt hat, unse­re Verans­tal­tung in den Räum­lich­ke­i­ten des Kul­tur­hau­ses Ruži­nov abzu­hal­ten. Die Aus­le­i­he von Bele­uch­tung wur­de von den Unter­neh­men Pla­ček und ZOODOM Slo­va­kia bere­it­ges­tellt, wofür wir ihnen dan­ken. Das Unter­neh­men Ste­in trug zur Fis­chauss­tel­lung des Clubs bei. Über das Woche­nen­de besuch­ten die Verans­tal­tung 460 zahlen­de Besucher.


Po oba dni sa zača­li akva­tr­hy – bur­za rýb, vod­ných rast­lín, tech­ni­ky, prí­slu­šen­stva – od 9:00. Trva­li do 17:00 v sobo­tu a do 16:00. Na náv­štev­ní­kov čaka­lo 26 pre­daj­cov. Ten­to krát k nám priš­li aj kole­go­via z Čiech, kon­krét­ne nás pote­ši­la svo­jou účas­ťou fir­ma EXOT HOBBY, v zastú­pe­ní man­že­lov Suchán­kov­cov. Ich ponu­ka sa nies­la pre­dov­šet­kým v zna­me­ní krmi­va SAK. Veľ­mi som oce­nil a nále­ži­te sme via­ce­rí využi­li ponu­ku tran­s­port­ných sáči­kov na ryby a rast­li­ny. Okrem nich priš­li so svo­jou ponu­kou ešte Ostra­vá­ci. V ich ponu­ke bola aj tele­sko­pic­ká sieť na plank­tón a mra­ze­né krmi­vo. Našim čes­kým pre­daj­com sme spo­lu s Jen­dom Dvo­řá­kom pomoh­li vyba­viť uby­to­va­nie v Bra­ti­sla­ve. Akvas​hop​.sk ten­to­krát na našej akcii nechý­bal, tvo­ril zohra­nú dvo­j­icu s shop​.akva​.sk. Samoz­rej­mos­ťou bola účasť dvo­j­ice Iva­na Vyslú­ži­la a Pet­ra Kac­lí­ka. Iva­no­vi kup­ci oce­ni­li tra­dič­ne jeho parád­ne rast­li­ny, meno­vi­te napr. Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. Ten­to­krát sa akcie zúčast­nil, aj keď nie pria­mo, aj náš ďal­ší člen a kama­rát, Imro Ful­jer. Prí­tom­ný po prvý­krát bol Richard Toku­šev so svo­jím Akva­pro­duk­tom. Pavol Roháč sa zaskvel tým, že pria­mo na mies­te v pia­tok pred akci­ou kom­plet­ne zaria­dil akvá­ri­um, kto­ré aj na Akva­ris­tic­kom lete (Akva­le­te) pre­dal. Anu­bia­sy, kto­ré boli v tom­to akvá­riu, by moh­li byť ozdo­bou nejed­né­ho akvá­ria, prí­pad­ne palu­dá­ria. Zastú­pe­nie na akva­le­te mala aj fir­ma SERA v podo­be Jan­ka Kol­ca a ZOODOM Slo­va­kia. Pote­ši­la nás účasť skú­se­ných cho­va­te­ľov Pet­ra Ben­čú­ri­ka, Duša­na Andri­sa, Danie­la Holé­ho, Ľubo­ša Trun­kval­te­ra, ale samoz­rej­me aj všet­kých ostat­ných. Súčas­ťou Akva­le­ta bol aj klu­bo­vý stá­nok, kde sa okrem živé­ho tova­ru nachá­dza­li aj mate­riá­ly klu­bu, napr. letá­či­ky o našich budú­cich akciách. Za stol­mi stá­li čle­no­via klu­bu, kto­rí ochot­ne odpo­ve­da­li na otáz­ky náv­štev­ní­kov. Za víkend pri­bud­lo zopár pri­hlá­šok do klu­bu. Naj­väč­šou pýchou však bolo päť zvia­za­ných čísel náš­ho časo­pi­su Akvá­ri­um, kto­ré­ho šies­te čís­lo prá­ve číta­te. Časo­pi­sy bolo mož­né pre­zrieť, pre­lis­to­vať. V rám­ci pries­to­ru akva­le­ta si moh­li náv­štev­ní­ci podu­ja­tia pozrieť foto­gra­fie zo živo­ta náš­ho klu­bu. Na foto­gra­fiách boli zábe­ry z našich akcií, z pose­de­nia pri gulá­ši, nami zor­ga­ni­zo­va­ných pred­ná­šok a aj z pred­chá­dza­jú­cej väč­šej akcie – Akva­ris­tic­kej jari. Ku vysta­vo­va­ným rybám sa moh­li náv­štev­ní­ci vyjad­riť for­mou hla­so­va­nia o najk­raj­šiu rybu, čo aj nie­kto­rí využi­li. Viem, že vyhra­li bojov­ni­ce z cho­vu Mila Peše­ka, čo je vzhľa­dom na nasle­du­jú­cu našu akciu, na kto­rej bude medzi­ná­rod­ná výsta­va prá­ve tých­to rýb, dob­ré zna­me­nie. Pre deti boli pri vcho­de pri­pra­ve­né čier­no­bie­le kres­by rýb, kto­ré si moh­li samé vyma­ľo­vať. Okrem toho sa moh­li náv­štev­ní­ci vyjad­riť k otáz­ke odkiaľ sa dozve­de­li o našej akcii. Ten­to krát sa nám pod­ľa môj­ho názo­ru poda­ri­lo uro­biť naj­lep­šiu pro­pa­gá­ciu, pre­to sme chce­li vedieť efek­ti­vi­tu. V sobo­tu v poobed­ňaj­ších hodi­nách pre­beh­li dve pred­náš­ky. Rúš­kom tajom­na zastre­tá pred­náš­ka nazva­ná Víta­ní a neví­ta­ní” Roma­na Sla­bo­cha sa veno­va­la ulit­ní­kom. Pred­sta­vil v nej rôz­ne dru­hy tých­to zväč­ša men­ších tvo­rov, mno­hé z nich aj v ich domo­vi­ne. Ľuboš Trun­kval­ter vo svo­jej pred­náš­ke hovo­ril o rôz­nych feno­mé­noch výži­vy rýb. Veno­val sa pre­dov­šet­kým potrav­nej špe­cia­li­zá­cii cichlíd.


Both days star­ted with aqu­arium mar­kets – fish, aqu­atic plants, equ­ip­ment, acces­so­ries – from 9:00. They las­ted until 17:00 on Satur­day and until 16:00. The­re were 26 ven­dors wai­ting for visi­tors. This time, col­le­a­gu­es from the Czech Repub­lic also joined us, and we were par­ti­cu­lar­ly ple­a­sed with the par­ti­ci­pa­ti­on of the com­pa­ny EXOT HOBBY, repre­sen­ted by the Suchá­nek coup­le. The­ir offer main­ly focu­sed on SAK feed. I gre­at­ly app­re­cia­ted and seve­ral of us took advan­ta­ge of the offer of tran­s­port bags for fish and plants. Besi­des them, the tra­ders from Ostra­va also came with the­ir offer. Among the­ir offe­rings was a teles­co­pic net for plank­ton and fro­zen feed. We, along with Jen­da Dvo­řák, hel­ped our Czech ven­dors arran­ge accom­mo­da­ti­on in Bra­ti­sla­va. Akvas​hop​.sk was pre­sent at our event this time, for­ming a well-​coordinated duo with shop​.akva​.sk. Of cour­se, the par­ti­ci­pa­ti­on of Ivan Vyslú­žil and Peter Kac­lík was a given. Iva­n’s cus­to­mers tra­di­ti­onal­ly app­re­cia­ted his excel­lent plants, such as Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. This time, our anot­her club mem­ber and friend, Imro Ful­jer, also par­ti­ci­pa­ted, albe­it indi­rect­ly. Pre­sent for the first time was Richard Toku­šev with his Akva­pro­dukt. Pavol Roháč impres­sed by com­ple­te­ly set­ting up an aqu­arium on the spot on Fri­day befo­re the event, which he sold at Aqu­arium Sum­mer (Aqu­ale­te). The Anu­bias in this aqu­arium could be a deco­ra­ti­on for many aqu­ariums or even palu­da­riums. The Aqu­ale­te also fea­tu­red repre­sen­ta­ti­on from the com­pa­ny SERA in the form of Jan­ko Kol­co and ZOODOM Slo­va­kia. We were ple­a­sed with the par­ti­ci­pa­ti­on of expe­rien­ced bre­e­ders such as Petr Ben­čú­rik, Dušan Andris, Daniel Holý, Ľuboš Trun­kval­ter, and, of cour­se, all others. Part of the Aqu­ale­te was also the clu­b’s stand, whe­re, besi­des live goods, club mate­rials were avai­lab­le, such as leaf­lets about our futu­re events. Club mem­bers sto­od at the tab­les and wil­lin­gly answe­red visi­tors’ ques­ti­ons. Seve­ral app­li­ca­ti­ons to the club were rece­i­ved over the wee­kend. But the big­gest pri­de was the five bound issu­es of our maga­zi­ne Aqu­arium, the sixth issue of which you are cur­ren­tly rea­ding. The maga­zi­nes could be vie­wed and flip­ped through. As part of the Aqu­ale­te spa­ce, visi­tors could see pho­tos from the life of our club. The pho­tos inc­lu­ded shots from our events, gat­he­rings over gou­lash, lec­tu­res orga­ni­zed by us, and even from the pre­vi­ous major event – Aqu­arium Spring. Visi­tors could express the­ir opi­ni­ons on the exhi­bi­ted fish by voting for the most beau­ti­ful fish, which some took advan­ta­ge of. I know that the win­ners were the bet­tas from Mila Peše­k’s bre­e­ding, which is a good sign con­si­de­ring our upco­ming event, which will fea­tu­re an inter­na­ti­onal exhi­bi­ti­on of the­se fish. For chil­dren, black and whi­te dra­wings of fish were pre­pa­red at the entran­ce, which they could paint them­sel­ves. In addi­ti­on, visi­tors could com­ment on whe­re they lear­ned about our event. This time, in my opi­ni­on, we suc­ce­e­ded in making the best pro­mo­ti­on, so we wan­ted to know its effec­ti­ve­ness. In the after­no­on on Satur­day, two lec­tu­res took pla­ce. The lec­tu­re tit­led Wel­co­me and Unwel­co­me” by Roman Sla­boch, shrou­ded in mys­te­ry, was dedi­ca­ted to snails. He pre­sen­ted vari­ous spe­cies of the­se most­ly smal­ler cre­a­tu­res, many of them in the­ir natu­ral habi­tat. Ľuboš Trun­kval­ter, in his lec­tu­re, tal­ked about vari­ous phe­no­me­na in fish nut­ri­ti­on, focu­sing main­ly on the die­ta­ry spe­cia­li­za­ti­on of cichlids.


An bei­den Tagen began­nen die Aqu­ater­ra­rien – die Bör­se für Fis­che, Was­serpf­lan­zen, Tech­nik und Zube­hör – um 9:00 Uhr. Sie dau­er­ten bis 17:00 Uhr am Sam­stag und bis 16:00 Uhr. Es gab 26 Ver­kä­u­fer. Die­ses Mal kamen auch Kol­le­gen aus Tsche­chien zu uns, ins­be­son­de­re die Fir­ma EXOT HOBBY, ver­tre­ten durch das Ehe­pa­ar Suchá­nek. Ihr Ange­bot war haupt­säch­lich durch das SAK-​Futter gep­rägt. Wir haben das Ange­bot von Tran­s­port­be­uteln für Fis­che und Pflan­zen sehr ges­chätzt und auch reich­lich genutzt. Neben ihnen kamen auch Ver­kä­u­fer aus Ostra­va. In ihrem Ange­bot gab es auch ein tele­sko­pis­ches Plank­ton­netz und gef­ro­re­nes Fut­ter. Wir haben unse­ren tsche­chis­chen Händ­lern zusam­men mit Jen­da Dvo­řák gehol­fen, Unter­künf­te in Bra­ti­sla­va zu fin­den. Akvas​hop​.sk war die­ses Mal auf unse­rer Verans­tal­tung ver­tre­ten und bil­de­te ein ein­ges­piel­tes Duo mit shop​.akva​.sk. Selb­stvers­tänd­lich waren auch Ivan Vyslú­žil und Petr Kac­lík dabei. Ivans Kun­den schätz­ten wie immer sei­ne gro­ßar­ti­gen Pflan­zen, ins­be­son­de­re Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. Die­ses Mal nahm auch unser wei­te­res Mitg­lied und Fre­und, Imro Ful­jer, an der Verans­tal­tung teil, wenn auch nicht direkt. Richard Toku­šev war zum ers­ten Mal mit sei­nem Akva­pro­dukt dabei. Pavol Roháč glänz­te damit, dass er am Fre­i­tag vor der Verans­tal­tung vor Ort ein Aqu­arium kom­plett ein­ge­rich­tet hat, das er auch auf dem Aquarium-​Sommerfest (Akva­le­te) ver­kauft hat. Die Anu­bias, die in die­sem Aqu­arium waren, könn­ten eine Zier­de für so man­ches Aqu­arium oder Palu­da­rium sein. Auch die Fir­ma SERA war mit Jan­ko Kolc und ZOODOM Slo­va­kia ver­tre­ten. Wir fre­uten uns über die Teil­nah­me erfah­re­ner Züch­ter wie Peter Ben­čú­rik, Dušan Andris, Daniel Holý, Ľuboš Trun­kval­ter und natür­lich aller ande­ren. Ein Teil des Akva­le­ta war auch ein Vere­inss­tand, an dem neben leben­di­ger Ware auch Vere­ins­ma­te­ria­lien wie Fly­er über unse­re zukünf­ti­gen Verans­tal­tun­gen ange­bo­ten wur­den. Vere­ins­mitg­lie­der stan­den bere­it, um die Fra­gen der Besu­cher zu beant­wor­ten. Am Woche­nen­de gab es eini­ge Anmel­dun­gen zum Vere­in. Aber der größte Stolz waren fünf gebun­de­ne Aus­ga­ben unse­res Maga­zins Akvá­ri­um, des­sen sechs­te Aus­ga­be Sie gera­de lesen. Die Zeitsch­rif­ten konn­ten ein­ge­se­hen und durch­geb­lät­tert wer­den. Im Rah­men des Akva­le­ta konn­ten die Besu­cher auch Fotos aus dem Leben unse­res Vere­ins sehen. Die Fotos zeig­ten Bil­der von unse­ren Verans­tal­tun­gen, vom Zusam­men­se­in beim Gulasch, von von uns orga­ni­sier­ten Vor­trä­gen und auch von der vor­he­ri­gen größe­ren Verans­tal­tung – dem Aquarium-​Frühling. Die Besu­cher konn­ten über die aus­ges­tell­ten Fis­che abstim­men und die schöns­ten Fis­che auswäh­len, was auch eini­ge nutz­ten. Ich weiß, dass die Kämpf­fis­che von Mila Pešek gewon­nen haben, was ange­sichts unse­rer nächs­ten Verans­tal­tung, bei der eine inter­na­ti­ona­le Auss­tel­lung die­ser Fis­che statt­fin­den wird, ein gutes Zei­chen ist. Für Kin­der waren am Ein­gang sch­war­zwe­i­ße Fis­ch­ze­ich­nun­gen vor­be­re­i­tet, die sie selbst aus­ma­len konn­ten. Außer­dem konn­ten die Besu­cher ange­ben, woher sie von unse­rer Verans­tal­tung erfah­ren haben. Die­ses Mal haben wir mei­ner Mei­nung nach die bes­te Wer­bung gemacht, des­halb woll­ten wir die Effek­ti­vi­tät wis­sen. Am Sam­stag fan­den am Nach­mit­tag zwei Vor­trä­ge statt. Der von Gehe­im­nis­sen umwo­be­ne Vor­trag mit dem Titel Will­kom­men und uner­wün­scht” von Roman Sla­boch wid­me­te sich Schnec­ken. Er stell­te vers­chie­de­ne Arten die­ser meist kle­i­ne­ren Tie­re vor, vie­le davon auch in ihrer Hei­mat. Ľuboš Trun­kval­ter sprach in sei­nem Vor­trag über vers­chie­de­ne Phä­no­me­ne der Fis­cher­näh­rung. Er wid­me­te sich ins­be­son­de­re der Ernäh­rungss­pe­zia­li­sie­rung von Buntbarschen.


Pre nás, čle­nov klu­bu bola táto akcia veľ­kou skúš­kou, kto­rá dopad­la dob­re. Sme radi, že si nachá­dza­me ces­tu ku akva­ris­tom a verí­me, že bude­me v nasto­le­nom tren­de pokra­čo­vať. Opäť nás poc­ti­li svo­jou náv­šte­vou akva­ris­ti z Pop­ra­du, zo Žili­ny, z Ban­skej Bys­tri­ce (dva­ja z nich dokon­ca pre­dá­va­li na bur­ze). Ces­tu k nám pod­stú­pi­li aj kole­go­via z Ostra­vy, Pra­hy, ale aj z juho­zá­pad­ných Čiech. Zaví­ta­la k nám napr. zná­ma cat­fish. Dúfam, že sme vás nes­kla­ma­li, na jeseň pre vás pri­pra­vu­je­me medzi­ná­rod­nú výsta­vu bojov­níc, tak dúfam, že nás opäť nav­ští­vi­te. Urči­te budú na vás čakať zau­jí­ma­vé pred­náš­ky. V prí­pa­de, ak by ste nám chce­li neja­ko pomôcť, nevá­haj­te a kon­tak­tuj­te nás.


For us, club mem­bers, this event was a gre­at test that tur­ned out well. We are glad to find our way to aqu­arists and belie­ve we will con­ti­nue in the estab­lis­hed trend. Once again, aqu­arists from Pop­rad, Žili­na, and Ban­ská Bys­tri­ca hono­red us with the­ir visit (two of them even sold items at the fair). Col­le­a­gu­es from Ostra­va, Pra­gue, and also from sout­hwest Cze­chia made the jour­ney to us. For exam­ple, a well-​known cat­fish ent­hu­siast visi­ted us. I hope we did not disap­po­int you, in autumn we are pre­pa­ring an inter­na­ti­onal bet­ta exhi­bi­ti­on for you, so I hope you will visit us again. Inte­res­ting lec­tu­res will sure­ly be wai­ting for you. If you would like to help us in any way, ple­a­se do not hesi­ta­te to con­tact us.


Für uns, Mitg­lie­der des Vere­ins, war die­se Verans­tal­tung ein gro­ßer Test, der gut ver­lief. Wir fre­uen uns, den Weg zu Aqu­aria­nern zu fin­den, und glau­ben, dass wir im ein­gesch­la­ge­nen Trend wei­ter­ma­chen wer­den. Aqu­aria­ner aus Pop­rad, Žili­na und Ban­ská Bys­tri­ca haben uns erne­ut mit ihrem Besuch gee­hrt (zwei von ihnen haben sogar auf der Mes­se ver­kauft). Kol­le­gen aus Ostra­va, Prag und auch aus Südwest­böh­men haben den Weg zu uns gefun­den. Zum Beis­piel besuch­te uns ein bekann­ter Wels-​Enthusiast. Ich hof­fe, wir haben Sie nicht ent­tä­uscht, im Herbst bere­i­ten wir eine inter­na­ti­ona­le Betta-​Ausstellung für Sie vor, daher hof­fe ich, dass Sie uns wie­der besu­chen wer­den. Sicher­lich war­ten inte­res­san­te Vor­trä­ge auf Sie. Wenn Sie uns auf irgen­de­i­ne Wei­se hel­fen möch­ten, zögern Sie bit­te nicht, uns zu kontaktieren.



Akva­ris­tic­ká jar 2007

Je sobo­ta večer, 24. feb­ru­ár 2007 a ja mám dob­rý pocit z vyko­na­nej prá­ce. Naše prvé väč­šie podu­ja­tie sa vyda­ri­lo. Asi pocho­pí­te, že sme boli plní oča­ká­va­nia a mno­hých otáz­ni­kov. Dnes si mys­lím, že klub​.akva​.sk začal defi­ni­tív­ne pre­pi­so­vať deji­ny akva­ris­tic­ké hnu­tia u nás. Kedy­si minu­lý rok sme sa na stret­nu­tí rady klu​bu​.akva​.sk dohod­li na šty­roch väč­ších akciách za rok. Prvé sme pri­pra­vi­li na posled­nú feb­ru­áro­vú sobo­tu a nazva­li sme ho Akva­ris­tic­ká jar v Bra­ti­sla­ve. Sme veľ­mi radi, že sme našli pries­tor aj ochot­ných ľudí v Dome kul­tú­ry Ruži­nov v Bra­ti­sla­ve, kde sa podu­ja­tie kona­lo. Milo nás prek­va­pi­lo, že Dom kul­tú­ry dal na svo­je nákla­dy vyro­biť veľ­kú tabu­ľu na vchod, kto­rá pro­pa­go­va­la Akva­ris­tic­kú jar. Akciu sme sa sna­ži­li aj my spro­pa­go­vať čo naj­lep­šie. Dúfam, že sme oslo­vi­li svo­jou vyko­na­nou prá­cou poten­ciál­nych záu­jem­cov o pod­po­ru našich akcií, náš­ho klu­bu a akva­ris­ti­ky vôbec. Prog­ram Akva­ris­tic­kej jari bol nasle­dov­ný. Doobe­da sa kona­li akva­tr­hy – bur­za rýb, rast­lín, kre­viet, krmív a iné­ho akva­ris­tic­ké­ho tova­ru. Od rána pre­bie­ha­la výsta­va akva­ris­tic­kých foto­gra­fií a poobe­de pre­bie­ha­li pred­náš­ky. Na Akva­ris­tic­kú jar priš­lo 370 pla­tia­cich náv­štev­ní­kov. Keď­že deti a dôchod­co­via mali vstup zdar­ma, odha­du­jem cel­ko­vú náv­štev­nosť zhru­ba na 450 ľudí. Medzi náv­štev­ník­mi doobed­ňaj­šej aj poobed­ňaj­šej čas­ti som zare­gis­tro­val veľa zná­mych akva­ris­tov a videl som na ich tvá­rach spokojnosť.


Aqu­arium Spring 2007

It’s Satur­day eve­ning, Feb­ru­ary 24, 2007, and I have a good fee­ling about the work we’ve accom­plis­hed. Our first major event was a suc­cess. You­’ll unders­tand that we were full of expec­ta­ti­ons and many ques­ti­ons. Today, I belie­ve that klub​.akva​.sk has defi­ni­ti­ve­ly begun to rewri­te the his­to­ry of the aqu­arium move­ment in our coun­try. Last year, at a mee­ting of the klub​.akva​.sk coun­cil, we agre­ed on four major events per year. The first one we pre­pa­red for the last Satur­day in Feb­ru­ary and cal­led it Aqu­arium Spring in Bra­ti­sla­va. We are very ple­a­sed that we found spa­ce and wil­ling peop­le at the Hou­se of Cul­tu­re Ruži­nov in Bra­ti­sla­va, whe­re the event took pla­ce. We were ple­a­san­tly sur­pri­sed that the Hou­se of Cul­tu­re had pro­du­ced a lar­ge sign at the entran­ce at the­ir own expen­se, pro­mo­ting the Aqu­arium Spring. We tried to pro­mo­te the event as best as we could. I hope that with our work, we have rea­ched poten­tial sup­por­ters of our events, our club, and aqu­aris­tics in gene­ral. The prog­ram of the Aqu­arium Spring was as fol­lo­ws: In the mor­ning, the­re were aqu­arium fairs – a mar­ketp­la­ce for fish, plants, shrimp, food, and other aqu­arium goods. An exhi­bi­ti­on of aqu­arium pho­tog­raphs ran in the mor­ning, fol­lo­wed by lec­tu­res in the after­no­on. The Aqu­arium Spring att­rac­ted 370 pay­ing visi­tors. Sin­ce chil­dren and reti­re­es had free admis­si­on, I esti­ma­te the total atten­dan­ce to be around 450 peop­le. Among the visi­tors of both the mor­ning and after­no­on ses­si­ons, I noti­ced many fami­liar aqu­arists and saw satis­fac­ti­on on the­ir faces.


Aqu­arium Spring 2007

Es ist Sam­sta­ga­bend, der 24. Feb­ru­ar 2007, und ich habe ein gutes Gefühl bei der gele­is­te­ten Arbe­it. Unse­re ers­te größe­re Verans­tal­tung war ein Erfolg. Sie wer­den vers­te­hen, dass wir vol­ler Erwar­tun­gen und vie­ler Fra­gen waren. Heute den­ke ich, dass klub​.akva​.sk end­gül­tig begon­nen hat, die Ges­chich­te der Aqu­aris­tik in unse­rem Land umzusch­re­i­ben. Im ver­gan­ge­nen Jahr haben wir uns bei einem Tref­fen des klub.akva.sk-Rates auf vier größe­re Verans­tal­tun­gen pro Jahr gee­i­nigt. Das ers­te haben wir für den letz­ten Sam­stag im Feb­ru­ar vor­be­re­i­tet und nann­ten es Aqu­arium Spring in Bra­ti­sla­va. Wir sind sehr froh, dass wir im Haus der Kul­tur Ruži­nov in Bra­ti­sla­va, wo die Verans­tal­tung statt­fand, Raum und bere­it­wil­li­ge Men­schen gefun­den haben. Wir waren ange­nehm über­rascht, dass das Kul­tur­haus auf eige­ne Kos­ten ein gro­ßes Schild am Ein­gang ange­fer­tigt hat, das für den Aquarium-​Frühling warb. Wir haben ver­sucht, die Verans­tal­tung so gut wie mög­lich zu bewer­ben. Ich hof­fe, dass wir mit unse­rer gele­is­te­ten Arbe­it poten­ziel­le Unters­tüt­zer unse­rer Verans­tal­tun­gen, unse­res Clubs und der Aqu­aris­tik im All­ge­me­i­nen anges­pro­chen haben. Das Prog­ramm des Aquarium-​Frühlings war wie folgt: Am Vor­mit­tag fan­den Aqu­arien­mes­sen statt – eine Bör­se für Fis­che, Pflan­zen, Gar­ne­len, Fut­ter und ande­re aqu­aris­tis­che Waren. Am Mor­gen lief eine Auss­tel­lung von Aqu­arien­fo­tos und am Nach­mit­tag fan­den Vor­trä­ge statt. Zum Aquarium-​Frühling kamen 370 zahlen­de Besu­cher. Da Kin­der und Ren­tner fre­ien Ein­tritt hat­ten, schät­ze ich die Gesamt­zahl der Besu­cher auf etwa 450 Men­schen. Unter den Besu­chern der Vormittags- und Nach­mit­tags­ve­rans­tal­tung habe ich vie­le bekann­te Aqu­aria­ner bemer­kt und ihre Zuf­rie­den­he­it in ihren Gesich­tern gesehen.


Sym­bo­lom náš­ho podu­ja­tia bola výsta­va foto­gra­fií. Skla­da­la sa z dvoch čas­tí: súťaž­nej a nesú­ťaž­nej. Začiat­kom janu­ára 2007 klub​.akva​.sk v spo­lu­prá­ci s inter­ne­to­vým fórom www​.akva​.sk vyhlá­sil súťaž pre dve kate­gó­rie: cel­ko­vý pohľad na akvá­ri­um a ostat­né foto­gra­fie. Väč­ši­na foto­gra­fií pocho­pi­teľ­ne zachy­tá­va­la život rýb. Do súťa­že priš­lo 180 foto­gra­fií (kaž­dý mohol poslať maxi­mál­ne 10), z kto­rých sa vybra­li tie lep­šie a tie sme vysta­vi­li v papie­ro­vej for­me. Náv­štev­ní­ci mali mož­nosť hla­so­vať o najk­raj­šiu foto­gra­fiu. Výsled­ky hla­so­va­nia boli vyhlá­se­né pred začiat­kom pred­náš­ko­vej čas­ti. Oce­ne­ní a vylo­so­va­ní náv­štev­ní­ci dosta­li hod­not­né ceny, kto­ré veno­va­la fir­ma SERAZOODOM. Okrem toho boli súčas­ťou foto­gra­fic­kej výsta­vy sním­ky troch auto­rov: Pet­ra Sza­la­ya (sali­ka), kto­rý sto­jí za strán­kou www​.akva​.sk, Jir­ka Plíš­ti­la www​.aqu​atab​.net a pro­fe­si­onál­ne­ho foto­gra­fa, kto­rý nám pri­pra­vil dru­hú pred­náš­ku, Iva­na Čani­guwww​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Všet­kým trom bola veno­va­ná samos­tat­ná plo­cha. Kaž­dý náv­štev­ník si mohol porov­nať tvor­bu troch auto­rov s tvor­bou súťa­žia­cich. Obe čas­ti výsta­vy ponú­ka­li mož­nosť vidieť pek­né foto­gra­fie na kva­lit­nom mate­riá­li. Pri­pra­viť výsta­vu foto­gra­fií nebo­lo jed­no­du­ché, vyža­do­va­lo to pre­dov­šet­kým sna­hu, čas a úsi­lie zain­te­re­so­va­ných. Na podu­ja­tí bolo na pane­loch umiest­ne­ných asi 120 zábe­rov. Na foto­gra­fiách v nasle­du­jú­cich stra­nách je vid­no aj zlo­mok toho, čo zna­me­na­lo pri­pra­viť Akva­ris­tic­kú jar.


The sym­bol of our event was the pho­tog­rap­hy exhi­bi­ti­on, con­sis­ting of two parts: com­pe­ti­ti­ve and non-​competitive. In ear­ly Janu­ary 2007, klub​.akva​.sk in coope­ra­ti­on with the onli­ne forum www​.akva​.sk announ­ced a com­pe­ti­ti­on for two cate­go­ries: ove­rall view of the aqu­arium and other pho­tog­raphs. Unders­tan­dab­ly, most of the pho­tog­raphs cap­tu­red the life of fish. The­re were 180 entries in the com­pe­ti­ti­on (each per­son could sub­mit a maxi­mum of 10), from which the bet­ter ones were selec­ted and exhi­bi­ted in prin­ted form. Visi­tors had the oppor­tu­ni­ty to vote for the most beau­ti­ful pho­tog­raph. The results of the voting were announ­ced befo­re the start of the lec­tu­re ses­si­on. Awar­ded and dra­wn visi­tors rece­i­ved valu­ab­le pri­zes dona­ted by the com­pa­nies SERA and ZOODOM. In addi­ti­on, the pho­tog­rap­hic exhi­bi­ti­on fea­tu­red ima­ges from three aut­hors: Pet­ra Sza­lay (sali­ka), who is behind the web­si­te www​.akva​.sk, Jir­ka Plíš­til – www​.aqu​atab​.net, and a pro­fes­si­onal pho­tog­rap­her who pre­pa­red the second lec­tu­re for us, Ivan Čani­ga – www​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Each of them had a sepa­ra­te area dedi­ca­ted to the­ir work. Eve­ry visi­tor had the oppor­tu­ni­ty to com­pa­re the cre­a­ti­ons of the­se three aut­hors with the work of the com­pe­ti­ti­on par­ti­ci­pants. Both parts of the exhi­bi­ti­on offe­red the oppor­tu­ni­ty to see beau­ti­ful pho­tog­raphs on quali­ty mate­rial. It was not easy to pre­pa­re the pho­tog­rap­hy exhi­bi­ti­on; it requ­ired pri­ma­ri­ly effort, time, and dedi­ca­ti­on from tho­se invol­ved. At the event, the­re were about 120 shots disp­la­y­ed on the panels. The pho­tog­raphs on the fol­lo­wing pages show only a frac­ti­on of what it meant to pre­pa­re the Aqu­arium Spring.


Das Sym­bol unse­rer Verans­tal­tung war die Foto­gra­fie­auss­tel­lung, bes­te­hend aus zwei Tei­len: wett­be­werb­so­rien­tiert und nicht wett­be­werb­so­rien­tiert. Anfang Janu­ar 2007 gab klub​.akva​.sk in Zusam­me­nar­be­it mit dem Online-​Forum www​.akva​.sk einen Wett­be­werb für zwei Kate­go­rien bekannt: Gesamtb­lick auf das Aqu­arium und ande­re Foto­gra­fien. Vers­tänd­li­cher­we­i­se zeig­ten die meis­ten Fotos das Leben der Fis­che. Es gab 180 Ein­sen­dun­gen für den Wett­be­werb (jede Per­son konn­te maxi­mal 10 ein­re­i­chen), aus denen die bes­se­ren aus­ge­wä­hlt und in ged­ruc­kter Form aus­ges­tellt wur­den. Die Besu­cher hat­ten die Mög­lich­ke­it, für das schöns­te Foto abzus­tim­men. Die Ergeb­nis­se der Abstim­mung wur­den vor Beginn der Vor­trags­re­i­he bekannt gege­ben. Aus­ge­ze­ich­ne­te und aus­ge­los­te Besu­cher erhiel­ten wer­tvol­le Pre­ise, die von den Fir­men SERA und ZOODOM ges­pen­det wur­den. Darüber hinaus zeig­te die Foto­gra­fie­auss­tel­lung Bil­der von drei Auto­ren: Pet­ra Sza­lay (sali­ka), der hin­ter der Web­si­te www​.akva​.sk steht, Jir­ka Plíš­til – www​.aqu​atab​.net, und einem pro­fes­si­onel­len Foto­gra­fen, der den zwe­i­ten Vor­trag für uns vor­be­re­i­te­te, Ivan Čani­ga – www​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Jeder von ihnen hat­te einen sepa­ra­ten Bere­ich für sei­ne Arbe­it. Jeder Besu­cher hat­te die Mög­lich­ke­it, die Wer­ke die­ser drei Auto­ren mit denen der Wett­be­werb­ste­il­neh­mer zu verg­le­i­chen. Bei­de Tei­le der Auss­tel­lung boten die Gele­gen­he­it, schöne Fotos auf hoch­wer­ti­gem Mate­rial zu sehen. Es war nicht ein­fach, die Foto­gra­fie­auss­tel­lung vor­zu­be­re­i­ten; dies erfor­der­te in ers­ter Linie Ans­tren­gung, Zeit und Enga­ge­ment der Bete­i­lig­ten. Bei der Verans­tal­tung waren etwa 120 Auf­nah­men auf den Tafeln aus­ges­tellt. Die Fotos auf den fol­gen­den Sei­ten zei­gen nur einen Bruch­te­il des­sen, was es bede­ute­te, den Aquarium-​Frühling vorzubereiten.


Od 9:00 do 12:00 pre­bie­ha­la akva­ris­tic­ká bur­za. Zúčast­ni­li sa jej mno­hí skú­se­ní akva­ris­ti, napr. Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý, Peter Ben­čú­rik. Na bur­ze sme mali prí­tom­né aj dve fir­my, kto­ré zastu­po­va­li fir­mu SERAZOODOM. Cel­ko­vo bolo na akva­tr­hoch obsa­de­ných 17 sto­lov. Ľudia, kto­rí si pri­chá­dza­li nie­čo kúpiť, prí­pad­ne len nie­čo pozrieť, opý­tať sa, stret­núť sa s pria­te­ľom, roz­dá­va­li okrem peňa­zí aj úsme­vy a svo­je skú­se­nos­ti. Via­ce­rí z nich sa spo­koj­ní pri­sta­vi­li na kus reči, mno­hí z nich boli spo­koj­ní aj vďa­ka dob­rých skú­se­nos­tiam z minu­lých búrz, a to urči­te kaž­dé­ho pre­daj­cu pote­ší. V ponu­ke boli kva­lit­né a zau­jí­ma­vé ryby, vod­né rast­li­ny a iný akva­ris­tic­ký tovar. Mňa osob­ne veľ­mi teší zvý­še­ný záu­jem o živé krmi­vo, kto­rý som pocí­til pri svo­jom sto­le. Súčas­ťou akva­tr­hov bol aj klu­bo­vý stá­nok. Na troch sto­loch boli akvá­ria, v kto­rých boli pre­byt­ky rast­lín a rýb od nás, čle­nov klu­bu. Zisk z pre­da­ja bol z veľ­kej čas­ti odo­vzda­ný do klu­bo­vej poklad­ni­ce. Všet­kým, kto­rí pris­pe­li ďaku­je­me. Okrem toho boli súčas­ťou stán­ku klu­bo­vé mate­riá­ly, napr.: pri­hláš­ky do klu­bu, letá­či­ky na Akva­ris­tic­ké leto, všet­ky dosiaľ vyda­né čís­la časo­pi­su Akvá­ri­um v papie­ro­vej forme.


From 9:00 to 12:00, the aqu­arium fair took pla­ce. Many expe­rien­ced aqu­arists par­ti­ci­pa­ted, such as Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý, and Peter Ben­čú­rik. At the fair, we also had two com­pa­nies repre­sen­ting SERA and ZOODOM. In total, the­re were 17 tab­les occu­pied at the aqu­arium fair. Peop­le who came to buy somet­hing, or just to look around, ask ques­ti­ons, meet friends, not only exchan­ged money but also smi­les and the­ir expe­rien­ces. Many of them stop­ped for a chat, satis­fied with the­ir pur­cha­ses and expe­rien­ces from pre­vi­ous fairs, which sure­ly ple­a­sed eve­ry ven­dor. The offer inc­lu­ded quali­ty and inte­res­ting fish, aqu­atic plants, and other aqu­arium goods. Per­so­nal­ly, I am very ple­a­sed with the inc­re­a­sed inte­rest in live food, which I felt at my tab­le. The club booth was also part of the aqu­arium fair. The­re were aqu­ariums on three tab­les, con­tai­ning surp­lus plants and fish from us, the club mem­bers. The pro­ce­eds from the sales were lar­ge­ly dona­ted to the club tre­a­su­ry. We thank eve­ry­o­ne who con­tri­bu­ted. Addi­ti­onal­ly, club mate­rials were part of the booth, such as club mem­bers­hip app­li­ca­ti­ons, fly­ers for the Aqu­arium Sum­mer, and all the pre­vi­ous­ly issu­ed prin­ted copies of the Aqu­arium magazine.


Von 9:00 bis 12:00 Uhr fand die Aqu­arien­bör­se statt. Vie­le erfah­re­ne Aqu­aria­ner nahmen daran teil, wie zum Beis­piel Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý und Peter Ben­čú­rik. An der Bör­se waren auch zwei Fir­men ver­tre­ten, die SERA und ZOODOM ver­tra­ten. Ins­ge­samt waren 17 Tis­che auf der Aqu­arien­bör­se besetzt. Die Leute, die gekom­men waren, um etwas zu kau­fen, oder ein­fach nur herum­zus­chau­en, Fra­gen zu stel­len, Fre­un­de zu tref­fen, gaben neben Geld auch lächelnd ihre Erfah­run­gen wei­ter. Vie­le von ihnen blie­ben zuf­rie­den für einen kle­i­nen Plausch ste­hen, zuf­rie­den mit ihren Ein­kä­u­fen und den Erfah­run­gen von frühe­ren Bör­sen, was sicher­lich jeden Ver­kä­u­fer erf­re­ute. Das Ange­bot umfass­te hoch­wer­ti­ge und inte­res­san­te Fis­che, Was­serpf­lan­zen und ande­re Aqu­arie­nar­ti­kel. Per­sön­lich fre­ue ich mich sehr über das ges­tie­ge­ne Inte­res­se an Lebend­fut­ter, das ich an mei­nem Stand ges­pürt habe. Ein Teil der Aqu­arien­bör­se war auch der Stand des Vere­ins. Auf drei Tis­chen stan­den Aqu­arien, in denen wir, die Mitg­lie­der des Vere­ins, übers­chüs­si­ge Pflan­zen und Fis­che hat­ten. Der Erlös aus dem Ver­kauf wur­de größten­te­ils dem Vere­ins­tre­a­su­ry ges­pen­det. Wir bedan­ken uns bei allen, die dazu bei­get­ra­gen haben. Zusätz­lich waren auch Vere­ins­ma­te­ria­lien Teil des Stands, wie beis­piel­swe­i­se Mitg­lieds­chaft­san­trä­ge, Fly­er für den Aqu­arium Som­mer und alle bis­her ers­chie­ne­nen ged­ruc­kten Aus­ga­ben des Aquarium-Magazins.


V prie­be­hu obe­da pre­bie­ha­la neve­rej­ná časť, kedy uspo­ria­da­te­lia sči­to­va­li hla­sy pre jed­not­li­vé foto­gra­fie, spra­tú­va­li sto­ly, akvá­ria, prieč­ky, utie­ra­li vodu, jed­no­du­cho pries­tor akva­tr­hov dáva­li do poriad­ku. Kaž­dá ruka bola dob­rá a ochot­ných rúk bolo chva­la­bo­hu dosť. Po obed­nej pre­stáv­ke nasle­do­va­lo pred­náš­ko­vé popo­lud­nie. Miest­nosť, v kto­rej pre­bie­ha­li pred­náš­ky, bola po ran­nej príp­ra­ve opäť krát­ko pre­skú­ša­ná a moh­li sme netr­pez­li­vo čaka­jú­cich náv­štev­ní­kov pozvať dnu. Pred­náš­ky pre­bie­ha­li vo veľ­mi pek­nej sále, datap­ro­jek­tor, note­bo­ok, kame­ra boli v plnej poho­to­vos­ti. Prvý pred­ná­šal Jozef Máj­sky s témou Za ryba­mi v Latin­skej Ame­ri­ke“. Jozef Máj­sky roz­prá­val o svo­jich ces­tách po Vene­zu­e­le, Kos­ta­ri­ke, Bra­zí­lii a Argen­tí­ne. Nie­kto­ré z nich absol­vo­val s Roma­nom Sla­bo­chom, Miro­sla­vom Rus­kom, kto­rých mož­no pozná­te, mož­no aj ich pred­náš­ky o tých istých ces­tách. Ja pat­rím medzi nich a môžem pove­dať, že pohľad Joze­fa Máj­ske­ho je zau­jí­ma­vý a oso­bi­tý. Zau­jal ma aj jeden detail. Jozef Máj­sky krát­ko spo­me­nul Bec­ka Ondre­jo­vi­ča, kto­rý je zná­mym horo­lez­com a ces­to­va­te­ľom. Dru­hým pred­ná­ša­jú­cim bol Ivan Čani­ga, pro­fe­si­onál­ny foto­graf, jeden z foto­gra­fov vo foto­ro­čen­ke FOTO SK 2006 [1], kto­rá pred­sta­vu­je 13 význam­ných slo­ven­ských foto­gra­fov. Cie­ľom pred­náš­ky bolo uká­zať, ako čo naj­lep­šie foto­gra­fo­vať ryby. Tre­ba pove­dať, že napriek tomu, že Ivan je foto­graf, tak nie je to tak dáv­no, čo mal doma akvá­ri­um. Dlhé roky bol akva­ris­tom. My samoz­rej­me dúfa­me, že sa ním sta­ne opäť, čo aj sám naz­na­čil. Ryby sú také krás­ne :-)). Ivan nám na jed­not­li­vých zlých foto­gra­fiách uká­zal celú šká­lu chýb, kto­rých sa čas­to dopúš­ťa­me. Postup­ne sa pre­pra­co­vá­val ku vyda­re­nej­ším sním­kam, kto­rých zrod popi­so­val. Až sme sa dopra­co­va­li ku foto­gra­fiám, s kto­rý­mi bol Ivan spo­koj­ný. Dozve­de­li sme, ako je veľ­mi dôle­ži­té veno­vať sa príp­ra­ve na dob­rý záber. V prvom rade je nut­né si doko­na­le očis­tiť akvá­ri­um. Vysvet­lil nám ako sa dá zabrá­niť odra­zom svet­la pomo­cou rôz­nych pomô­cok. Naz­na­čil, že foto­graf nemá svet­la nikdy dosta­tok a pove­dal nám, ako ho zabez­pe­čiť. Pred­náš­ka mies­ta­mi pre­chá­dza­la do dis­ku­sie s poslu­cháč­mi. Mys­lím si, že pred­náš­ka pri­nies­la všet­kým uži­toč­né infor­má­cie, kto­ré využi­je­me pri našom fotografovaní.


During lunch­ti­me, the pri­va­te part took pla­ce, during which the orga­ni­zers tal­lied the votes for indi­vi­du­al pho­tog­raphs, cle­a­red tab­les, aqu­ariums, par­ti­ti­ons, wiped water, sim­ply put­ting the aqu­arium spa­ce in order. Eve­ry hand was help­ful, and thank­ful­ly, the­re were enough wil­ling hands. After the lunch bre­ak, the lec­tu­re after­no­on fol­lo­wed. The room whe­re the lec­tu­res took pla­ce was brief­ly tes­ted again after the mor­ning pre­pa­ra­ti­ons, and we could invi­te the eager­ly wai­ting visi­tors insi­de. The lec­tu­res took pla­ce in a very nice hall, the data pro­jec­tor, note­bo­ok, came­ra were all rea­dy for use. The first lec­tu­re was given by Jozef Máj­sky on the topic Cha­sing Fish in Latin Ame­ri­ca.” Jozef Máj­sky tal­ked about his tra­vels to Vene­zu­e­la, Cos­ta Rica, Bra­zil, and Argen­ti­na. Some of them he did with Roman Sla­boch and Miro­slav Rusk, whom you may know, per­haps also the­ir lec­tu­res on the same trips. I am among them, and I can say that Jozef Máj­sky­’s per­spec­ti­ve is inte­res­ting and uni­que. One detail also caught my atten­ti­on. Jozef Máj­sky brief­ly men­ti­oned Beck Ondre­jo­vič, who is a well-​known moun­tai­ne­er and tra­ve­ler. The second spe­a­ker was Ivan Čani­ga, a pro­fes­si­onal pho­tog­rap­her, one of the pho­tog­rap­hers in the pho­to annu­al FOTO SK 2006, which pre­sents 13 sig­ni­fi­cant Slo­vak pho­tog­rap­hers. The aim of the lec­tu­re was to show how to best pho­tog­raph fish. It should be noted that des­pi­te being a pho­tog­rap­her, Ivan has­n’t had an aqu­arium at home for long. He was an aqu­arist for many years. Of cour­se, we hope he beco­mes one again, as he him­self hin­ted. Fish are so beau­ti­ful :-)). Ivan sho­wed us a who­le ran­ge of mis­ta­kes on indi­vi­du­al bad pho­tog­raphs, which we often make. He gra­du­al­ly wor­ked towards more suc­cess­ful shots, desc­ri­bing the­ir cre­a­ti­on. Until we rea­ched the pho­tog­raphs that Ivan was satis­fied with. We lear­ned how impor­tant it is to pre­pa­re for a good shot. First and fore­most, it is neces­sa­ry to tho­rough­ly cle­an the aqu­arium. He explai­ned to us how to pre­vent light ref­lec­ti­ons using vari­ous tools. He sug­ges­ted that a pho­tog­rap­her never has enough light and told us how to ensu­re it. The lec­tu­re some­ti­mes went into dis­cus­si­on with the audien­ce. I think the lec­tu­re pro­vi­ded eve­ry­o­ne with use­ful infor­ma­ti­on that we will use in our photography.


Wäh­rend des Mit­ta­ges­sens fand der pri­va­te Teil statt, in dem die Orga­ni­sa­to­ren die Stim­men für ein­zel­ne Foto­gra­fien zähl­ten, Tis­che, Aqu­arien, Trenn­wän­de auf­rä­um­ten, Was­ser abwisch­ten und ein­fach den Aqu­arium­raum in Ord­nung brach­ten. Jede Hand war hilf­re­ich, und zum Glück gab es genug wil­li­ge Hän­de. Nach der Mit­tags­pau­se folg­te der Vor­trags­nach­mit­tag. Der Raum, in dem die Vor­trä­ge statt­fan­den, wur­de nach den mor­gend­li­chen Vor­be­re­i­tun­gen kurz getes­tet, und wir konn­ten die unge­dul­dig war­ten­den Besu­cher here­in­bit­ten. Die Vor­trä­ge fan­den in einem sehr schönen Saal statt, der Datenp­ro­jek­tor, das Note­bo­ok und die Kame­ra waren alle ein­satz­be­re­it. Der ers­te Vor­trag wur­de von Jozef Máj­sky zum The­ma Fisch­fang in Late­i­na­me­ri­ka” gehal­ten. Jozef Máj­sky sprach über sei­ne Rei­sen nach Vene­zu­e­la, Cos­ta Rica, Bra­si­lien und Argen­ti­nien. Eini­ge davon hat er mit Roman Sla­boch und Miro­slav Rusk gemacht, die Sie viel­le­icht ken­nen, viel­le­icht auch ihre Vor­trä­ge über die gle­i­chen Rei­sen. Ich gehöre zu ihnen, und ich kann sagen, dass die Per­spek­ti­ve von Jozef Máj­sky inte­res­sant und ein­zi­gar­tig ist. Ein Detail hat auch mei­ne Auf­merk­sam­ke­it erregt. Jozef Máj­sky erwähn­te kurz Beck Ondre­jo­vič, der ein bekann­ter Ber­gs­te­i­ger und Rei­sen­der ist. Der zwe­i­te Red­ner war Ivan Čani­ga, ein pro­fes­si­onel­ler Foto­graf, einer der Foto­gra­fen im Foto­ja­hr­buch FOTO SK 2006, das 13 bede­uten­de slo­wa­kis­che Foto­gra­fen vors­tellt. Ziel des Vor­trags war es, zu zei­gen, wie man Fis­che am bes­ten foto­gra­fiert. Es soll­te ange­mer­kt wer­den, dass Ivan trotz sei­ner Tätig­ke­it als Foto­graf erst seit kur­zer Zeit kein Aqu­arium mehr zu Hau­se hat. Er war vie­le Jah­re lang Aqu­aria­ner. Natür­lich hof­fen wir, dass er wie­der einer wird, wie er selbst ange­de­utet hat. Fis­che sind so schön :-)). Ivan zeig­te uns eine gan­ze Rei­he von Feh­lern auf ein­zel­nen sch­lech­ten Fotos, die wir oft machen. Er arbe­i­te­te all­mäh­lich auf erfolg­re­i­che­re Auf­nah­men hin und besch­rieb ihre Ents­te­hung. Bis wir zu den Fotos gelang­ten, mit denen Ivan zuf­rie­den war. Wir haben gelernt, wie wich­tig es ist, sich auf eine gute Auf­nah­me vor­zu­be­re­i­ten. Zuerst und vor allem ist es not­wen­dig, das Aqu­arium gründ­lich zu rei­ni­gen. Er erk­lär­te uns, wie man Licht­ref­le­xi­onen mit­hil­fe vers­chie­de­ner Werk­ze­uge ver­hin­dern kann. Er sch­lug vor, dass ein Foto­graf nie genug Licht hat, und er erk­lär­te uns, wie man es sichers­tellt. Der Vor­trag ging manch­mal in Dis­kus­si­onen mit dem Pub­li­kum über. Ich den­ke, der Vor­trag hat allen nütz­li­che Infor­ma­ti­onen gelie­fert, die wir bei unse­rer Foto­gra­fie ver­wen­den werden.


Po pred­náš­ke sa skon­či­la Akva­ris­tic­ká jar a nám orga­ni­zá­to­rom odľah­lo. Verím tomu, že kaž­dý z nás cítil spo­koj­nosť s vyda­re­nou akci­ou. Nás, čle­nov klu­bu čaka­la ešte výroč­ná člen­ská schô­dza, odle­pe­nie foto­gra­fií, upra­ta­nie a potom sme sa defi­ni­tív­ne odo­bra­li domov. Mož­no mno­hí z nás mys­le­li už vte­dy na našu nasle­du­jú­cu akciu, kto­rú chys­tá­me 2.6.2007. Pev­ne verím, že naša prvá výsta­va rýb v lete bude tiež úspeš­ná. Akva­ris­ti­ke zdar!


After the lec­tu­re, the Aqu­arist Spring event came to an end, and we orga­ni­zers felt relie­ved. I belie­ve that each of us felt satis­fac­ti­on with the suc­cess­ful event. For us, club mem­bers, the­re was still the annu­al mem­bers­hip mee­ting, remo­ving the pho­tog­raphs, cle­a­ning up, and then we defi­ni­ti­ve­ly hea­ded home. Per­haps many of us were alre­a­dy thin­king about our next event, which we are plan­ning for June 2, 2007. I firm­ly belie­ve that our first fish exhi­bi­ti­on in the sum­mer will also be suc­cess­ful. Good luck to aquaristics!


Nach dem Vor­trag ende­te die Aquaristik-​Frühjahr-​Veranstaltung und wir Orga­ni­sa­to­ren fühl­ten uns erle­ich­tert. Ich glau­be, dass jeder von uns mit der gelun­ge­nen Verans­tal­tung zuf­rie­den war. Für uns Club­mitg­lie­der stand noch die jähr­li­che Mitg­lie­der­ver­samm­lung, das Ent­fer­nen der Foto­gra­fien, das Auf­rä­u­men und dann mach­ten wir uns end­gül­tig auf den Hei­mweg. Viel­le­icht dach­ten vie­le von uns bere­its an unse­re nächs­te Verans­tal­tung, die wir für den 2. Juni 2007 pla­nen. Ich bin fest davon über­ze­ugt, dass auch unse­re ers­te Fis­chauss­tel­lung im Som­mer erfolg­re­ich sein wird. Viel Glück für die Aquaristik!


Lite­ra­tú­ra a odkazy

[1] http://​www​.itne​ws​.sk/



TOP

Živo­rod­ky

Bojov­ni­ce

Iné ryby

Kre­ve­ty, raky, kraby

Sli­má­ky

Akvá­ria

Výsta­vy

Pred­náš­ky

Bur­zy

Stret­nu­tia akvaristov

Ostat­né

Use Facebook to Comment on this Post

Akcie, Akvaristika

Školenia posudzovateľov akváriových rýb

Hits: 4921

Rok 2008 – Auto­ri tex­tu: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Cez dru­hý mar­co­vý víkend (8. 3. – 9. 3. 2008) uspo­ria­dal Slo­ven­ský zväz cho­va­te­ľov ško­le­nie posu­dzo­va­te­ľov akvá­ri­ových rýb. Orga­ni­zač­ne ško­le­nie pri­pra­vil Klub cho­va­te­ľov živo­ro­dých rýb. Ško­le­nie malo aj medzi­ná­rod­né zastú­pe­nie. Okrem slo­ven­ských posu­dzo­va­te­ľov sa ho zúčast­ni­li aj posu­dzo­va­te­lia z Poľ­ska a Čiech. O prog­ram sa sta­ral pre­dov­šet­kým Marián Stie­ran­ka a Milan Vet­rák – domá­ci Ban­sko­bys­tri­ča­nia. Cel­ko­vý počet účast­ní­kov bol 21. Prí­tom­ní boli aj dva­ja noví adep­ti z Bra­ti­sla­vy – Milo­slav Pešek a Pavol Sed­lák. Čes­ký klub Gup­py zastu­po­val Jiří Hřiv­ňák a Jaro­slav Bale­ja. Za poľ­skú orga­ni­zá­ciu KPR priš­li Bogus­law Micin­ski a za PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki a Alf­red Gór­ny. Na začiat­ku sme sa obo­zná­mi­li s nie­kto­rý­mi novin­ka­mi v IKGH. Oce­ni­li sme jed­not­li­vých cho­va­te­ľov, kto­rí sa umiest­ni­li v minu­lo­roč­ných súťa­žiach. Môžem sa pochvá­liť, že najús­peš­nej­ší cho­va­teľ ces­to­val v rov­na­kom aute na ško­le­nie ako ja ;-). Čo zna­lej­ší, nemu­sí­te dlho váhať, stal sa ním aj v roku 2007 Ivan Vyslú­žil . Vari chva­la­bo­hu, že necho­vá aj Xip­hop­ho­rus varia­tus, potom by pobral asi aj ceny pre variatusky ;-).

Prvá pred­náš­ka, resp. skôr cvi­če­nie bolo veno­va­né bodo­vým hod­no­te­niam v kate­gó­rii Gup­py. Ten­den­cia, ku kto­rej nás na ško­le­ní vie­dol Marián bola taká, aby sme si dáva­li väč­ší pozor pri bodo­va­ní veľ­kost­ných para­met­rov kolek­cií (dĺž­ka tela, chrb­to­vej a chvos­to­vej plut­vy), kto­ré sa neme­ra­jú, ale odha­du­jú. Uvie­dol, že oko cho­va­te­ľa je veľ­mi špe­ci­fic­ké. Mali sme k dis­po­zí­cii pre­hľad indi­vi­du­ál­nych hod­no­te­ní jed­not­li­vých posu­dzo­va­te­ľov z dvoch výstav zor­ga­ni­zo­va­ných v minu­lých rokoch. V dru­hej pre­zen­tá­cii sme sa veno­va­li mož­ným prob­lé­mom pri posu­dzo­va­ní kate­gó­rie Gup­py párov z pohľa­du fareb­nej jed­not­nos­ti kolek­cie. Na jed­not­li­vých slaj­doch sme vide­li najprv samič­ku a sna­ži­li sme sa uhád­nuť sfar­be­nie sam­ca. Občas to vied­lo k pole­mi­ke, či samec vôbec pat­rí ku samič­ke. V poobed­ňaj­ších hodi­nách sme po sku­pi­nách posu­dzo­va­li dve kolek­cie Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, dva páry Poeci­lia reti­cu­la­ta a jed­nu kolek­ciu Gup­py triá. Posu­dzo­va­nie bolo skú­šob­né a v koneč­nom dôsled­ku malo viesť k porov­na­niu indi­vi­du­ál­nych posú­de­ní jed­not­li­vých posu­dzo­va­te­ľov. Mies­ta­mi bolo veľ­mi ruš­né, vied­li sa dlhé, nie­ke­dy aj hluč­nej­šie rozp­ra­vy, kto­ré som zachy­til foto­apa­rá­tom. V nede­ľu sme moh­li vďa­ka Mar­ti­no­vi Fodo­ro­vi jed­not­li­vé hod­no­te­nia porov­nať. Mar­tin jed­not­li­vé bodo­va­cie lís­t­ky zapí­sal do počí­ta­ča. Mož­nosť také­ho­to veľ­ké­ho porov­na­nia je mož­ná iba na podob­nom stret­nu­tí posu­dzo­va­te­ľov. Pozna­me­ná­vam, že pre mňa je samot­ný akt posu­dzo­va­nia veľ­mi zau­jí­ma­vý. Posu­dzo­va­li sme ano­nym­ne, ale za seba môžem pove­dať, že som zo sebou cel­kom spo­koj­ný :-). Odo­vzdal som šesť bodo­va­cích lís­tkov a ule­tel som do kraj­ných hod­no­te­ní iba raz. Jed­né­mu páru mečo­viek som nade­lil 96 bodov zo 100 mož­ných. Urči­te pros­peš­ná bola v záve­re ško­le­nia aj širo­ká dis­ku­sia k prob­le­ma­ti­ke posu­dzo­va­nia bojov­níc a k prí­pad­nej mož­nos­ti vytvo­re­nia jed­not­né­ho štan­dar­du pre ich posu­dzo­va­nie v Euró­pe. Naj­mä poľ­ská stra­na pre­ja­vi­la veľ­ký záu­jem o stret­nu­tie šir­šie­ho počtu účast­ní­kov na jed­nom mies­te v tej­to otáz­ke. Orga­ni­zá­to­ri sa o nás dob­re posta­ra­li, dosta­li sme najesť, napiť, mali sme kde spať. Vzá­jom­ne sme sa obo­ha­ti­li, nála­da na ško­le­ní bola výbor­ná. Keď­že spo­me­dzi nás sú dva­ja posu­dzo­va­te­lia maji­te­lia miest­nych akva­ris­tík, tak sme ich viac­krát nav­ští­vi­li. V sobo­tu večer sme sa spo­lu vybra­li tro­chu zaba­viť. V nede­ľu na obed ško­le­nie skon­či­lo a my sme sa pobra­li domov. Ryby sa nám nezu­no­va­li, tak sme sa ces­tou späť zasta­vi­li u dvoch chovateľov.


Year 2008 – Aut­hors of the text: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

During the second wee­kend of March (8th9th March 2008), the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders orga­ni­zed a trai­ning for aqu­arium fish jud­ges. The orga­ni­za­ti­onal trai­ning was pre­pa­red by the Live­be­a­rer Bre­e­ders Club. The trai­ning also had inter­na­ti­onal repre­sen­ta­ti­on, with jud­ges from Slo­va­kia, Poland, and the Czech Repub­lic par­ti­ci­pa­ting. The prog­ram was pri­ma­ri­ly mana­ged by Marián Stie­ran­ka and Milan Vet­rák – local ent­hu­siasts from Ban­ská Bys­tri­ca. The total num­ber of par­ti­ci­pants was 21, inc­lu­ding two new ent­hu­siasts from Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek and Pavol Sed­lák. The Czech Gup­py Club was repre­sen­ted by Jiří Hřiv­ňák and Jaro­slav Bale­ja. From the Polish orga­ni­za­ti­ons, Bogus­law Micin­ski repre­sen­ted KPR, and Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki, and Alf­red Gór­ny repre­sen­ted PTAT.

At the begin­ning, we fami­lia­ri­zed our­sel­ves with some of the novel­ties in IKGH (Inter­na­ti­onal Con­gress of Gup­py Hol­ders). We app­re­cia­ted indi­vi­du­al bre­e­ders who excel­led in the pre­vi­ous yea­r’s com­pe­ti­ti­ons. I can brag that the most suc­cess­ful bre­e­der tra­ve­led to the trai­ning in the same car as me ;-). For tho­se in the know, the­re­’s no need to hesi­ta­te; in 2007, it was inde­ed Ivan Vyslú­žil. For­tu­na­te­ly, he does­n’t bre­ed Xip­hop­ho­rus varia­tus; other­wi­se, he might have taken home pri­zes for variatus ;-).

The first lec­tu­re, or rat­her exer­ci­se, focu­sed on sco­ring in the Gup­py cate­go­ry. The trend led by Marián during the trai­ning was to pay more atten­ti­on to sco­ring the size para­me­ters of col­lec­ti­ons (body length, dor­sal and tail fins), which are not mea­su­red but esti­ma­ted. He poin­ted out that the bre­e­de­r’s eye is very spe­ci­fic. We had an over­view of indi­vi­du­al eva­lu­ati­ons from two exhi­bi­ti­ons orga­ni­zed in pre­vi­ous years. In the second pre­sen­ta­ti­on, we dis­cus­sed possib­le prob­lems in jud­ging Gup­py pairs from the per­spec­ti­ve of color uni­for­mi­ty in the col­lec­ti­on. On each sli­de, we first saw a fema­le, and we tried to guess the colo­ra­ti­on of the male. Some­ti­mes this led to deba­tes about whet­her the male real­ly belo­n­ged to the fema­le. In the after­no­on, we jud­ged two col­lec­ti­ons of Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, two pairs of Poeci­lia reti­cu­la­ta, and one col­lec­ti­on of Gup­py tri­os in groups. The jud­ging was a trial and, in the end, was sup­po­sed to lead to a com­pa­ri­son of indi­vi­du­al assess­ments by dif­fe­rent jud­ges. It was some­ti­mes very busy, with long and some­ti­mes noisy dis­cus­si­ons, which I cap­tu­red with my came­ra. On Sun­day, thanks to Mar­tin Fodor, we could com­pa­re indi­vi­du­al assess­ments. Mar­tin recor­ded the indi­vi­du­al sco­re she­ets on the com­pu­ter. Such a com­pre­hen­si­ve com­pa­ri­son is only possib­le at a mee­ting of jud­ges. I note that the act of jud­ging itself is very inte­res­ting for me. We jud­ged ano­ny­mous­ly, but I can say that I am quite satis­fied with myself :-). I sub­mit­ted six sco­re she­ets and devia­ted from extre­me ratings only once. I awar­ded 96 out of 100 possib­le points to one pair of sword­tails. The conc­lu­ding dis­cus­si­on on the assess­ment of Bet­ta fish and the possi­bi­li­ty of cre­a­ting a uni­form stan­dard for the­ir eva­lu­ati­on in Euro­pe was cer­tain­ly bene­fi­cial. Espe­cial­ly the Polish side sho­wed gre­at inte­rest in gat­he­ring a lar­ger num­ber of par­ti­ci­pants in one pla­ce to dis­cuss this issue. The orga­ni­zers took good care of us, pro­vi­ding food, drinks, and accom­mo­da­ti­on. We enri­ched each other, and the atmo­sp­he­re during the trai­ning was excel­lent. As two jud­ges among us own local aqu­arium sto­res, we visi­ted them seve­ral times. On Satur­day eve­ning, we went out toget­her for some enter­tain­ment. On Sun­day, after lunch, the trai­ning ended, and we hea­ded home. The fish did­n’t get bored; on the way back, we stop­ped at two breeders.


Jahr 2008 – Auto­ren des Tex­tes: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Wäh­rend des zwe­i­ten Mär­zwo­che­nen­des (8. 3. – 9. 3. 2008) orga­ni­sier­te der Slo­wa­kis­che Ver­band der Fis­ch­züch­ter ein Trai­ning für Aquarienfisch-​Richter. Die orga­ni­sa­to­ris­che Schu­lung wur­de vom Club der Lebend­ge­bä­ren­den Fis­ch­züch­ter vor­be­re­i­tet. Das Trai­ning hat­te auch inter­na­ti­ona­le Ver­tre­tung, mit Rich­tern aus der Slo­wa­kei, Polen und der Tsche­chis­chen Repub­lik. Das Prog­ramm wur­de haupt­säch­lich von Marián Stie­ran­ka und Milan Vet­rák orga­ni­siert – loka­len Ent­hu­sias­ten aus Ban­ská Bys­tri­ca. Die Gesamt­zahl der Teil­neh­mer bet­rug 21, darun­ter zwei neue Ent­hu­sias­ten aus Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek und Pavol Sed­lák. Der tsche­chis­che Gup­py Club wur­de von Jiří Hřiv­ňák und Jaro­slav Bale­ja ver­tre­ten. Von den pol­nis­chen Orga­ni­sa­ti­onen reprä­sen­tier­te Bogus­law Micin­ski KPR, und Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki und Alf­red Gór­ny reprä­sen­tier­ten PTAT.

Zu Beginn mach­ten wir uns mit eini­gen Neuhe­i­ten in der IKGH (Inter­na­ti­ona­ler Kon­gress der Guppy-​Halter) ver­traut. Wir wür­dig­ten ein­zel­ne Züch­ter, die in den Wett­be­wer­ben des letz­ten Jah­res heraus­rag­ten. Ich kann prah­len, dass der erfolg­re­ichs­te Züch­ter mit mir im sel­ben Auto zum Trai­ning fuhr ;-). Für Ken­ner war es klar: Im Jahr 2007 war es tat­säch­lich Ivan Vyslú­žil. Glück­li­cher­we­i­se züch­tet er kei­ne Xip­hop­ho­rus varia­tus; sonst hät­te er wahrs­che­in­lich auch Pre­ise für Varia­tus gewonnen ;-).

Der ers­te Vor­trag, oder eher die Übung, kon­zen­trier­te sich auf die Punk­te­be­wer­tung in der Guppy-​Kategorie. Der Trend, den uns Marián wäh­rend des Trai­nings vor­gab, bes­tand darin, bei der Bewer­tung der Größen­pa­ra­me­ter von Samm­lun­gen (Kör­per­län­ge, Rücken- und Sch­wanzf­los­sen), die nicht gemes­sen, son­dern ges­chätzt wer­den, mehr Auf­merk­sam­ke­it zu schen­ken. Er wies darauf hin, dass das Auge des Züch­ters sehr spe­zi­fisch ist. Wir hat­ten einen Überb­lick über indi­vi­du­el­le Bewer­tun­gen von zwei Auss­tel­lun­gen in den letz­ten Jah­ren. In der zwe­i­ten Prä­sen­ta­ti­on dis­ku­tier­ten wir mög­li­che Prob­le­me bei der Beur­te­i­lung von Guppy-​Paaren aus der Per­spek­ti­ve der farb­li­chen Ein­he­it­lich­ke­it in der Samm­lung. Auf den ein­zel­nen Folien sahen wir zuerst ein Weib­chen, und wir ver­such­ten, die Fär­bung des Männ­chens zu erra­ten. Manch­mal führ­te dies zu Debat­ten darüber, ob das Männ­chen über­haupt zu dem Weib­chen gehör­te. Am Nach­mit­tag bewer­te­ten wir in Grup­pen zwei Samm­lun­gen von Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, zwei Paa­re von Poeci­lia reti­cu­la­ta und eine Samm­lung von Guppy-​Trios. Die Bewer­tung war pro­be­we­i­se und soll­te letz­tend­lich zu einem Verg­le­ich der indi­vi­du­el­len Bewer­tun­gen vers­chie­de­ner Rich­ter füh­ren. Es war an eini­gen Stel­len sehr belebt, mit lan­gen und manch­mal auch lau­ten Dis­kus­si­onen, die ich mit mei­ner Kame­ra fest­ge­hal­ten habe. Am Sonn­tag konn­ten wir dank Mar­tin Fodor die ein­zel­nen Bewer­tun­gen verg­le­i­chen. Mar­tin über­trug die indi­vi­du­el­len Bewer­tungs­bögen auf den Com­pu­ter. Ein sol­cher umfas­sen­der Verg­le­ich ist nur bei einem Tref­fen von Rich­tern mög­lich. Ich möch­te darauf hin­we­i­sen, dass der Akt des Rich­tens selbst für mich sehr inte­res­sant ist. Wir bewer­te­ten ano­nym, aber ich kann sagen, dass ich ziem­lich zuf­rie­den mit mir bin :-). Ich habe sechs Bewer­tungs­bögen abge­ge­ben und bin nur ein­mal von den Extrem­be­wer­tun­gen abge­wi­chen. Einem Paar Sch­wertt­rä­ger habe ich 96 von 100 mög­li­chen Punk­ten ver­lie­hen. Die absch­lie­ßen­de Dis­kus­si­on zur Bewer­tung von Betta-​Fischen und zur Mög­lich­ke­it, einen ein­he­it­li­chen Stan­dard für ihre Bewer­tung in Euro­pa zu schaf­fen, war sicher­lich von Nut­zen. Ins­be­son­de­re die pol­nis­che Sei­te zeig­te gro­ßes Inte­res­se daran, eine größe­re Anzahl von Teil­neh­mern an einem Ort für die­se Dis­kus­si­on zu ver­sam­meln. Die Orga­ni­sa­to­ren küm­mer­ten sich gut um uns, sorg­ten für Essen, Get­rän­ke und Unter­kunft. Wir haben uns gegen­se­i­tig bere­i­chert, und die Stim­mung wäh­rend des Trai­nings war aus­ge­ze­ich­net. Da zwei Rich­ter unter uns loka­le Aqu­arien­ges­chäf­te besit­zen, haben wir die­se mehr­mals besucht. Am Sam­sta­ga­bend sind wir geme­in­sam aus­ge­gan­gen, um uns zu amüsie­ren. Am Sonn­tag nach dem Mit­ta­ges­sen ende­te das Trai­ning, und wir mach­ten uns auf den Hei­mweg. Die Fis­che haben sich nicht gelan­gwe­ilt; auf dem Rück­weg haben wir bei zwei Züch­tern angehalten.


Rok 2008 – Auto­r­zy teks­tu: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

W dru­gi wee­kend mar­ca (8.039.03.2008) Sło­wac­kie Sto­war­zys­ze­nie Hodo­wców Ryb zor­ga­ni­zo­wa­ło szko­le­nie dla sędzi­ów akwa­ri­owych. Orga­ni­za­cyj­nie szko­le­nie przy­go­to­wał Klub Hodo­wców Ryb Żywo­rod­nych. Szko­le­nie mia­ło również między­na­ro­do­we przed­sta­wie­nie, wzi­ęli w nim udział sędzi­owie ze Sło­wac­ji, Pol­ski i Czech. Prog­ram głó­wnie nadzo­ro­wa­li Marián Stie­ran­ka i Milan Vet­rák – lokal­ni entuz­ja­ści z Ban­ská Bys­tri­ca. Całko­wi­ta licz­ba uczest­ni­ków wyni­osła 21, w tym dwóch nowych entuz­jas­tów z Bra­ty­sła­wy – Milo­slav Pešek i Pavol Sed­lák. Czes­ki Klub Gup­py repre­zen­to­wa­li Jiří Hřiv­ňák i Jaro­slav Bale­ja. Z pol­skich orga­ni­zac­ji, Bogu­sław Micin­ski repre­zen­to­wał KPR, a Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki i Alf­red Gór­ny repre­zen­to­wa­li PTAT.

Na poc­ząt­ku zapoz­na­li­śmy się z nowo­ścia­mi w IKGH (Między­na­ro­do­wy Kon­gres Hodo­wców Gup­py). Doce­nia­li­śmy poszc­ze­gól­nych hodo­wców, któr­zy wyró­żni­li się w zes­zło­rocz­nych kon­kur­sach. Mogę się pochwa­lić, że naj­bar­dziej uda­ny hodo­wca pod­ró­żo­wał na szko­le­nie tym samym samo­cho­dem co ja ;-). Dla wta­jem­nic­zo­nych nie trze­ba było dłu­go zasta­na­wiać się – w roku 2007 był to rzec­zy­wi­ście Ivan Vyslú­žil. Na szc­zęście nie hodu­je on Xip­hop­ho­rus varia­tus, bo w prze­ci­wnym razie pewnie zdo­by­łby również nag­ro­dy dla variatus ;-).

Pier­ws­zy wykład, a wła­ści­wie ćwic­ze­nie, sku­pił się na punk­tac­ji w kate­go­rii Gup­py. Trend, któ­rym kie­ro­wał nas Marián podc­zas szko­le­nia, pole­gał na więks­zej uwa­dze przy oce­nie para­met­rów wiel­ko­ści kolekc­ji (dłu­go­ść cia­ła, płet­wy grz­bie­to­wej i ogo­no­wej), któ­re nie są mier­zo­ne, lecz sza­co­wa­ne. Zaznac­zył, że oko hodo­wcy jest bar­dzo spe­cy­ficz­ne. Mie­li­śmy przeg­ląd indy­wi­du­al­nych ocen z dwóch wys­taw zor­ga­ni­zo­wa­nych w popr­zed­nich latach. W dru­giej pre­zen­tac­ji omó­wi­li­śmy możli­we prob­le­my z oce­ną par Gup­py z per­spek­ty­wy jed­no­li­to­ści kolo­rys­tycz­nej kolekc­ji. Na poszc­ze­gól­nych slaj­dach naj­pierw widzie­li­śmy sami­cę, a następ­nie sta­ra­li­śmy się zgad­nąć ubar­wie­nie sam­ca. Cza­sa­mi pro­wa­dzi­ło to do dys­kus­ji, czy samiec w ogó­le nale­ży do sami­cy. Po połud­niu oce­nia­li­śmy w gru­pach dwie kolekc­je Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, dwa pary Poeci­lia reti­cu­la­ta i jed­ną kolekc­ję Gup­py tria. Oce­na była prób­na i osta­tecz­nie mia­ła pro­wa­dzić do poró­wna­nia indy­wi­du­al­nych ocen różnych sędzi­ów. Cza­sa­mi było bar­dzo gło­śno, toc­zy­ły się dłu­gie i cza­sem gło­śne dys­kus­je, któ­re uchwy­ci­łem apa­ra­tem foto­gra­ficz­nym. W nie­dzie­lę, dzi­ęki Mar­ti­no­wi Fodo­ro­wi, mog­li­śmy poró­wnać indy­wi­du­al­ne oce­ny. Mar­tin wpro­wa­dził indy­wi­du­al­ne arkus­ze punk­to­we do kom­pu­te­ra. Takie kom­plek­so­we poró­wna­nie jest możli­we tyl­ko na spot­ka­niu sędzi­ów. Zaznac­zam, że sam akt sędzi­owa­nia jest dla mnie bar­dzo inte­re­su­jący. Sędzi­owa­li­śmy ano­ni­mo­wo, ale mogę powie­dzieć, że jes­tem z sie­bie całkiem zado­wo­lo­ny :-). Zło­ży­łem sze­ść arkus­zy punk­to­wych i odbi­łem się od skraj­nych ocen tyl­ko raz. Jed­nej par­ze miec­zy­ków przyz­na­łem 96 punk­tów na 100 możli­wych. Końco­wa dys­kus­ja na temat oce­ny ryb bojo­wni­ków i możli­wo­ści stwor­ze­nia jed­no­li­te­go stan­dar­du ich oce­ny w Euro­pie była z pewno­ścią kor­zyst­na. Szc­ze­gól­nie stro­na pol­ska wyka­zy­wa­ła duże zain­te­re­so­wa­nie zor­ga­ni­zo­wa­niem spot­ka­nia szers­ze­go gro­na uczest­ni­ków w tej kwes­tii. Orga­ni­za­tor­zy dobr­ze o nas zadba­nia­li, zape­wnia­li jedze­nie, napo­je i zakwa­te­ro­wa­nie. Wza­jem­nie się wzbo­ga­ca­li­śmy, a atmo­s­fe­ra podc­zas szko­le­nia była dosko­na­ła. Ponie­waż dwóch sędzi­ów wśród nas posia­da skle­py akwa­rys­tycz­ne, odwie­dzi­li­śmy je kil­kak­rot­nie. W sobot­ni wiec­zór wyb­ra­li­śmy się razem na tro­chę roz­ry­wki. W nie­dzie­lę po obie­dzie szko­le­nie się zako­ńc­zy­ło, a my uda­li­śmy się do domu. Ryb­ki się nie nudzi­ły; w dro­dze powrot­nej zatr­zy­ma­li­śmy się u dwóch hodowców.


Anno 2008 – Auto­ri del tes­to: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Nel secon­do fine set­ti­ma­na di mar­zo (8. 3. – 9. 3. 2008), l’As­so­cia­zi­one degli alle­va­to­ri slo­vac­chi ha orga­niz­za­to un cor­so per giu­di­ci di pes­ci d’a­cqu­ario. L’or­ga­niz­za­zi­one del cor­so è sta­ta cura­ta dal Club degli alle­va­to­ri di pes­ci vivi­pa­ri. Il cor­so ha avu­to anche una rapp­re­sen­tan­za inter­na­zi­ona­le, con giu­di­ci pro­ve­nien­ti dal­la Slo­vac­chia, dal­la Polo­nia e dal­la Repubb­li­ca Ceca. Il prog­ram­ma era sop­rat­tut­to cura­to da Marián Stie­ran­ka e Milan Vet­rák, entram­bi di Ban­ská Bys­tri­ca. Il nume­ro tota­le di par­te­ci­pan­ti è sta­to di 21. Era­no pre­sen­ti anche due nuovi adep­ti da Bra­ti­sla­va – Milo­slav Pešek e Pavol Sed­lák. Il Club Gup­py del­la Repubb­li­ca Ceca era rapp­re­sen­ta­to da Jiří Hřiv­ňák e Jaro­slav Bale­ja. Per l’or­ga­niz­za­zi­one polac­ca KPR c’e­ra­no Bogus­law Micin­ski e per PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki e Alf­red Gór­ny. All’i­ni­zio ci sia­mo fami­lia­riz­za­ti con alcu­ne novi­tà del­l’IKGH. Abbia­mo elo­gia­to gli alle­va­to­ri che si sono piaz­za­ti nel­le com­pe­ti­zi­oni del­l’an­no pre­ce­den­te. Posso van­tar­mi che l’al­le­va­to­re più di suc­ces­so viag­gia­va per il cor­so nel­la stes­sa auto in cui viag­gia­vo io ;-). Per chi è più infor­ma­to, non sarà dif­fi­ci­le indo­vi­na­re che nel 2007 si trat­ta­va di Ivan Vyslú­žil. For­se per for­tu­na, non alle­va nemme­no Xip­hop­ho­rus varia­tus, altri­men­ti avreb­be pro­ba­bil­men­te por­ta­to a casa anche i pre­mi per i variatus ;-).

La pri­ma lezi­one, o meg­lio, eser­ci­zio, è sta­ta dedi­ca­ta alle valu­ta­zi­oni in pun­ti nel­la cate­go­ria Gup­py. La ten­den­za che Marián ci ha guida­to duran­te il cor­so era quel­la di pre­sta­re mag­gi­ore atten­zi­one alla valu­ta­zi­one dei para­met­ri dimen­si­ona­li del­le col­le­zi­oni (lun­ghez­za del cor­po, pin­na dor­sa­le e cau­da­le), che non posso­no esse­re misu­ra­ti ma solo sti­ma­ti. Ha sot­to­li­ne­a­to che l’oc­chio del­l’al­le­va­to­re è mol­to spe­ci­fi­co. Ave­va­mo a dis­po­si­zi­one un rie­pi­lo­go del­le valu­ta­zi­oni indi­vi­du­ali dei sin­go­li giu­di­ci pro­ve­nien­ti da due mos­tre orga­niz­za­te neg­li anni pre­ce­den­ti. Nel­la secon­da pre­sen­ta­zi­one, ci sia­mo con­cen­tra­ti sui possi­bi­li prob­le­mi nel­la valu­ta­zi­one del­la cate­go­ria Gup­py cop­pie dal pun­to di vis­ta del­l’u­ni­tà cro­ma­ti­ca del­la col­le­zi­one. Su ogni sin­go­la dia­po­si­ti­va vede­va­mo pri­ma la fem­mi­na e cer­ca­va­mo di indo­vi­na­re il colo­re del mas­chio. A vol­te ques­to ha por­ta­to a dis­cus­si­oni su se il mas­chio appar­te­nes­se o meno alla fem­mi­na. Nel pome­rig­gio abbia­mo valu­ta­to in grup­pi due col­le­zi­oni di Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, due cop­pie di Poeci­lia reti­cu­la­ta e una col­le­zi­one di Gup­py tri­os. La valu­ta­zi­one era di pro­va e, alla fine, dove­va por­ta­re a un con­fron­to del­le valu­ta­zi­oni indi­vi­du­ali dei vari giu­di­ci. A vol­te è sta­to mol­to fre­ne­ti­co, con dis­cus­si­oni lun­ghe e tal­vol­ta più rumo­ro­se, che ho immor­ta­la­to con la mia foto­ca­me­ra. Dome­ni­ca, gra­zie a Mar­tin Fodor, abbia­mo potu­to con­fron­ta­re le valu­ta­zi­oni. Mar­tin ha inse­ri­to i pun­teg­gi dei sin­go­li giu­di­ci nel com­pu­ter. La possi­bi­li­tà di un tale gran­de con­fron­to è possi­bi­le solo in un incon­tro di giu­di­ci simi­le. Seg­na­lo che per me il solo atto di giu­di­ca­re è mol­to inte­res­san­te. Abbia­mo giu­di­ca­to in modo ano­ni­mo, ma posso dire per me stes­so che sono abbas­tan­za sod­dis­fat­to :-). Ho con­seg­na­to sei sche­de di valu­ta­zi­one e sono anda­to ai mas­si­mi pun­teg­gi solo una vol­ta. A una cop­pia di spa­de ho asseg­na­to 96 pun­ti su 100 possi­bi­li. Sicu­ra­men­te bene­fi­ca è sta­ta alla fine del cor­so anche una vas­ta dis­cus­si­one sul­la prob­le­ma­ti­ca del­la valu­ta­zi­one dei com­bat­ten­ti e sul­la possi­bi­le cre­a­zi­one di uno stan­dard uni­fi­ca­to per la loro valu­ta­zi­one in Euro­pa. Sop­rat­tut­to la par­te polac­ca ha dimo­stra­to un gran­de inte­res­se per un incon­tro di un nume­ro mag­gi­ore di par­te­ci­pan­ti in un uni­co luogo su ques­to tema. Gli orga­niz­za­to­ri si sono pre­si cura di noi, abbia­mo man­gia­to, bevu­to, e ave­va­mo dove dor­mi­re. Ci sia­mo arric­chi­ti recip­ro­ca­men­te, l’at­mos­fe­ra duran­te il cor­so è sta­ta eccel­len­te. Dato che tra di noi ci sono due giu­di­ci prop­rie­ta­ri di nego­zi di acqu­ari loca­li, li abbia­mo visi­ta­ti più vol­te. Saba­to sera sia­mo usci­ti insie­me per diver­tir­ci un po’. Dome­ni­ca a pran­zo il cor­so è ter­mi­na­to e sia­mo tor­na­ti a casa. Le pes­ci non ci sta­va­no aspet­tan­do, così lun­go il viag­gio di ritor­no ci sia­mo fer­ma­ti da due allevatori.


Année 2008 – Aute­urs du tex­te : Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Pen­dant le deuxi­ème week-​end de mars (8.3. – 9.3.2008), l’As­so­cia­ti­on slo­va­que des éle­ve­urs a orga­ni­sé une for­ma­ti­on pour les juges de pois­sons d’a­qu­arium. L’or­ga­ni­sa­ti­on de la for­ma­ti­on a été pré­pa­rée par le Club des éle­ve­urs de pois­sons vivi­pa­res. La for­ma­ti­on a éga­le­ment béné­fi­cié d’u­ne repré­sen­ta­ti­on inter­na­ti­ona­le. En plus des juges slo­va­qu­es, des juges de Polog­ne et de Répub­li­que tchèque y ont par­ti­ci­pé. Le prog­ram­me était prin­ci­pa­le­ment diri­gé par Marián Stie­ran­ka et Milan Vet­rák – tous deux ori­gi­nai­res de Ban­ská Bys­tri­ca. Le nom­bre total de par­ti­ci­pants était de 21. Deux nou­ve­aux adep­tes de Bra­ti­sla­va étaient éga­le­ment pré­sents – Milo­slav Pešek et Pavol Sed­lák. Le club tchèque Gup­py était repré­sen­té par Jiří Hřiv­ňák et Jaro­slav Bale­ja. Pour l’or­ga­ni­sa­ti­on polo­nai­se KPR, Bogus­law Micin­ski et pour PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki et Alf­red Gór­ny étaient pré­sents. Au début, nous avons pris con­nais­san­ce de cer­tai­nes nou­ve­au­tés de l’IKGH. Nous avons salué les éle­ve­urs qui s’é­taient clas­sés lors des com­pé­ti­ti­ons de l’an­née pré­cé­den­te. Je peux me van­ter que l’é­le­ve­ur le plus réus­si a voy­agé pour la for­ma­ti­on dans la même voitu­re que moi ;-). Pour ceux qui sont plus infor­més, vous n’a­vez pas à hési­ter long­temps – il s’a­git d’I­van Vyslú­žil en 2007. Peut-​être, grâce à Dieu, il n’é­lève même pas Xip­hop­ho­rus varia­tus, sinon il aurait pro­bab­le­ment rem­por­té éga­le­ment les prix pour les variatus ;-).

La pre­mi­ère con­fé­ren­ce, ou plu­tôt l’e­xer­ci­ce, était con­sac­rée aux éva­lu­ati­ons en points dans la caté­go­rie Gup­py. La ten­dan­ce que Marián nous a guidée pen­dant la for­ma­ti­on était de fai­re plus atten­ti­on à l’é­va­lu­ati­on des para­mèt­res dimen­si­on­nels des col­lec­ti­ons (lon­gu­e­ur du corps, nage­oire dor­sa­le et cau­da­le), qui ne peuvent pas être mesu­rés mais seule­ment esti­més. Il a sou­lig­né que l’œil de l’é­le­ve­ur est très spé­ci­fi­que. Nous avi­ons un ape­rçu des éva­lu­ati­ons indi­vi­du­el­les des dif­fé­rents juges pro­ve­nant de deux expo­si­ti­ons orga­ni­sé­es au cours des anné­es pré­cé­den­tes. Dans la deuxi­ème pré­sen­ta­ti­on, nous nous som­mes pen­chés sur les prob­lèmes possib­les lors de l’é­va­lu­ati­on de la caté­go­rie Gup­py en coup­le du point de vue de l’u­ni­té de cou­le­ur de la col­lec­ti­on. Sur cha­que dia­po­si­ti­ve, nous avons d’a­bord vu la femel­le et avons essa­yé de devi­ner la cou­le­ur du mâle. Par­fo­is, cela a con­du­it à des dis­cus­si­ons sur le fait que le mâle appar­tien­ne ou non à la femel­le. L’après-​midi, par grou­pes, nous avons éva­lué deux col­lec­ti­ons de Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, deux coup­les de Poeci­lia reti­cu­la­ta et une col­lec­ti­on de tri­os Gup­py. L’é­va­lu­ati­on était d’es­sai et, en fin de comp­te, devait con­du­ire à une com­pa­rai­son des éva­lu­ati­ons indi­vi­du­el­les des dif­fé­rents juges. Par endro­its, c’é­tait très ani­mé, des dis­cus­si­ons lon­gu­es, par­fo­is même plus bru­y­an­tes, que j’ai cap­tu­ré­es avec mon appa­re­il pho­to. Le diman­che, grâce à Mar­tin Fodor, nous avons pu com­pa­rer les éva­lu­ati­ons. Mar­tin a sai­si les sco­res indi­vi­du­els dans l’or­di­na­te­ur. La possi­bi­li­té d’u­ne tel­le gran­de com­pa­rai­son n’est possib­le que lors d’u­ne réu­ni­on de juges simi­lai­re. Je sig­na­le que pour moi, le sim­ple fait de juger est très inté­res­sant. Nous avons jugé de mani­ère ano­ny­me, mais je peux dire de moi-​même que je suis assez satis­fait :-). J’ai remis six fiches de nota­ti­on et je suis allé aux sco­res les plus éle­vés seule­ment une fois. J’ai att­ri­bué 96 points sur 100 possib­les à un coup­le d’é­pé­es. Cer­tai­ne­ment béné­fi­que était éga­le­ment, à la fin de la for­ma­ti­on, une lar­ge dis­cus­si­on sur la prob­lé­ma­ti­que de l’é­va­lu­ati­on des com­bat­tants et sur la possi­bi­li­té de cré­er une nor­me uni­fi­ée pour leur éva­lu­ati­on en Euro­pe. Sur­tout la par­tie polo­nai­se a mon­tré un grand inté­rêt pour une réu­ni­on d’un plus grand nom­bre de par­ti­ci­pants en un seul endro­it sur ce sujet. Les orga­ni­sa­te­urs se sont bien occu­pés de nous, nous avons man­gé, bu, et nous avi­ons un endro­it où dor­mir. Nous nous som­mes enri­chis mutu­el­le­ment, l’am­bian­ce pen­dant la for­ma­ti­on était excel­len­te. Étant don­né que par­mi nous il y a deux juges prop­ri­é­tai­res de maga­sins d’a­qu­ari­op­hi­lie locaux, nous les avons visi­tés plu­sie­urs fois. Same­di soir, nous som­mes sor­tis ensem­ble pour nous amu­ser un peu. Le diman­che midi, la for­ma­ti­on s’est ter­mi­née et nous som­mes ren­trés chez nous. Les pois­sons ne nous atten­daient pas, donc en che­min du retour, nous nous som­mes arrêtés chez deux éleveurs.


Jaar 2008 – Tekstsch­rij­vers: Peter Kac­lík, Marián Stieranka

Tij­dens het twe­e­de wee­kend van maart (8.3. – 9.3.2008) orga­ni­se­er­de de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Kwe­kers een ople­i­ding voor beoor­de­la­ars van aqu­arium­vis­sen. De orga­ni­sa­tie van de ople­i­ding werd ver­zorgd door de Club van kwe­kers van levend­ba­ren­de vis­sen. De trai­ning had ook inter­na­ti­ona­le ver­te­gen­wo­or­di­ging. Naast Slo­wa­ak­se beoor­de­la­ars namen ook beoor­de­la­ars uit Polen en Tsje­chië deel. Het prog­ram­ma werd voor­na­me­lijk gele­id door Marián Stie­ran­ka en Milan Vet­rák – bei­den afkom­stig uit Ban­ská Bys­tri­ca. Het tota­le aan­tal deel­ne­mers was 21. Ook waren er twee nie­uwe adep­ten uit Bra­ti­sla­va aan­we­zig – Milo­slav Pešek en Pavol Sed­lák. De Tsje­chis­che Gup­py Club werd ver­te­gen­wo­or­digd door Jiří Hřiv­ňák en Jaro­slav Bale­ja. Voor de Pool­se orga­ni­sa­tie KPR kwa­men Bogus­law Micin­ski en voor PTAT Janusz Ozi­omek, Jozef Kania, Artur Zawa­do­ws­ki en Alf­red Gór­ny. In het begin maak­ten we ken­nis met enke­le nie­uwt­jes van de IKGH. We waar­de­er­den de kwe­kers die zich had­den gep­la­atst in de wed­s­trij­den van het voor­ga­an­de jaar. Ik kan me bero­emen dat de meest suc­ces­vol­le kwe­ker naar de trai­ning reis­de in dezelf­de auto als ik ;-). Voor wie het weet, hoeft niet lang te twij­fe­len – in 2007 was dat Ivan Vyslú­žil. Miss­chien, geluk­kig maar, kwe­ekt hij zelfs geen Xip­hop­ho­rus varia­tus, anders zou hij waars­chijn­lijk ook de prij­zen voor de varia­tus meenemen ;-).

De eers­te lezing, of beter gezegd, oefe­ning, was gewijd aan het beoor­de­len in pun­ten in de cate­go­rie Gup­py. De ten­dens die Marián ons tij­dens de trai­ning leid­de, was om meer aan­dacht te bes­te­den aan het beoor­de­len van de dimen­si­ona­le para­me­ters van col­lec­ties (licha­ams­leng­te, rug- en sta­ar­tvin), die niet kun­nen wor­den geme­ten maar alle­en ges­chat. Hij benad­ruk­te dat het oog van de kwe­ker zeer spe­ci­fiek is. We had­den een over­zicht van indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen van vers­chil­len­de beoor­de­la­ars van twee ten­to­ons­tel­lin­gen die in voor­ga­an­de jaren waren geor­ga­ni­se­erd. In de twe­e­de pre­sen­ta­tie behan­del­den we moge­lij­ke prob­le­men bij het beoor­de­len van de cate­go­rie Guppy-​paren vanu­it het oog­punt van de kle­ure­en­he­id van de col­lec­tie. Op elk afzon­der­lijk dia zagen we eerst het vrou­wt­je en pro­be­er­den we de kle­ur van het man­net­je te raden. Soms leid­de dit tot dis­cus­sies over of het man­net­je über­haupt bij het vrou­wt­je hoor­de. s Mid­dags beoor­de­el­den we in gro­epen twee col­lec­ties Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, twee paren Poeci­lia reti­cu­la­ta en een col­lec­tie Guppy-​trio’s. De beoor­de­ling was een pro­ef en moest uite­in­de­lijk lei­den tot een ver­ge­lij­king van de indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen van de vers­chil­len­de beoor­de­la­ars. Op som­mi­ge pla­at­sen was het erg druk, er wer­den lan­ge, soms zelfs luid­ruch­ti­ge­re dis­cus­sies gevo­erd, die ik met mijn came­ra heb vast­ge­legd. Op zon­dag kon­den we dank­zij Mar­tin Fodor de indi­vi­du­e­le beoor­de­lin­gen ver­ge­lij­ken. Mar­tin voer­de de sco­res in de com­pu­ter in. De moge­lijk­he­id van een der­ge­lij­ke gro­te ver­ge­lij­king is alle­en moge­lijk op een ver­ga­de­ring van beoor­de­la­ars van dit kali­ber. Ik merk op dat voor mij alle­en al het beoor­de­len zeer inte­res­sant is. We beoor­de­el­den ano­niem, maar ik kan voor mezelf zeg­gen dat ik rede­lijk tev­re­den ben :-). Ik heb zes beoor­de­lings­for­mu­lie­ren inge­le­verd en ben slechts één keer naar de hoogs­te sco­res gega­an. Aan een paar zwa­ardd­ra­gers heb ik 96 pun­ten van de 100 moge­lij­ke toege­kend. Zeker nut­tig was ook aan het ein­de van de trai­ning een bre­de dis­cus­sie over de prob­le­ma­tiek van het beoor­de­len van vecht­vis­sen en de moge­lij­ke cre­a­tie van een uni­for­me stan­da­ard voor hun beoor­de­ling in Euro­pa. Vooral de Pool­se kant toon­de veel inte­res­se in een bije­en­komst van een gro­ter aan­tal deel­ne­mers op één loca­tie over dit onder­werp. De orga­ni­sa­to­ren heb­ben goed voor ons gezorgd, we heb­ben gege­ten, ged­ron­ken en had­den een plek om te sla­pen. We heb­ben elka­ar ver­rijkt, de sfe­er tij­dens de trai­ning was uits­te­kend. Omdat onder ons twee beoor­de­la­ars eige­na­ren zijn van loka­le aqu­ariu­mwin­kels, heb­ben we ze meer­de­re keren bez­ocht. Zater­da­ga­vond zijn we samen uit­ge­ga­an om wat ple­zier te heb­ben. Zon­dag­mid­dag ein­dig­de de trai­ning en gin­gen we naar huis. De vis­sen wacht­ten niet op ons, dus op de teru­gweg stop­ten we bij twee kwekers.


Rok 2007

Od 31.marca do 1.4.2007 sa kona­lo v Siel­ni­ci ško­le­nie posu­dzo­va­te­ľov rýb pod hla­vič­kou SZCH a Klu­bu živo­ro­dých rýb. Klub živo­ro­dých rýb zdru­žu­je cho­va­te­ľov z rôz­nych klu­bov Slo­ven­ské­ho zvä­zu cho­va­te­ľov (SZCH) a okrem iné­ho pre nich pri­pra­vu­je ško­le­nia. V pra­xi sa posu­dzu­je u nás kate­gó­ria Gup­py a Xipho-​Molly, čiže dru­hy Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra a P. lati­pin­na. V tých­to kate­gó­riách sa aj kona­jú ško­le­nia. Ško­le­nia­mi v kate­gó­rii Bet­ta splen­dens sa klub len začí­na zaobe­rať. Kaž­do­pád­ne sa ale čle­no­via klu­bu ako vysta­vo­va­te­lia zúčast­ňu­jú aj súťa­ží bojov­níc. Súťa­že sa kona­jú na národ­nej aj medzi­ná­rod­nej úrov­ni, nič však neb­rá­ni ani tomu, aby sa nie­kde kona­la lokál­na súťaž, resp. výsta­va, na kto­rej by Klub živo­ro­dých rýb par­ti­ci­po­val. Súťa­ží sa pred­sa kvô­li rados­ti. Na ško­le­nie som sa vybral spo­lu s Iva­nom Vyslú­ži­lom a Bra­ňom Bar­či­nom. Do Siel­ni­ce sme dora­zi­li na mies­to činu šťast­ne a už hodi­nu pred začiat­kom ško­le­nia. Tak sme jem­ne zbur­co­va­li tele­fo­nát­mi ostat­ných účast­ní­kov a orga­ni­zá­to­rov. Úvo­dom sme si pove­da­li novin­ky z IKGH – čo je medzi­ná­rod­ná orga­ni­zá­cia pre cho­va­te­ľov gupiek, a kto­rá zastre­šu­je napr. aj ME. V prie­be­hu víken­du sme sa aj čias­toč­ne obo­zná­mi­li s nový­mi ini­cia­tí­va­mi v štan­dar­de Bet­ta splen­dens. Keď­že väč­ši­na z nás ryby nie­len posu­dzu­je, ale aj vysta­vu­je, v rám­ci ško­le­nia sme si pochvá­li­li výsled­ky jed­not­liv­cov aj celé­ho klu­bu. Úspe­chy zbie­ra­li via­ce­rí, ale zda­lo sa mi tro­chu, že Ivan Vyslú­žil zbie­ra iba zla­to ;-). Nie, samoz­rej­me nie je to cel­kom tak, ale tre­ba pove­dať, že v rám­ci Slo­ven­ska ide o najús­peš­nej­šie­ho cho­va­te­ľa v kate­gó­riách Xipho-​Molly aj Gup­py. Ten­to rok sme sa tra­ja čle­no­via sta­li posu­dzo­va­teľ­mi, a tým sme roz­ší­ri­li rady star­ších posu­dzo­va­te­ľov. Tri roky sme čaka­li na túto chví­ľu. Okrem mňa ešte Bra­ňo Bar­čin a Mar­tin Fodor. Ten­to rok sme sa veno­va­li pre­dov­šet­kým gup­kám. Hlav­ná duša Marián Stie­ran­ka si pri­pra­vil via­ce­ro, pove­dal by som, semi­nár­nych vstu­pov a nie­kto­ré z nich sme si odcvi­či­li”. Hovo­ri­li sme o tva­re plu­tiev, o far­be tela, plu­tiev, o hod­no­te­ní apod. Zau­jí­ma­vá bola úva­ha o tom, pre­čo v kate­gó­rii Gup­py špič­ko­vé kolek­cie dostá­va­jú len 80 bodov, pri­čom kolek­cie Xipho-​Molly nad 90 bodov. Pred­sta­vi­li sme si toh­to­roč­né výsta­vy a doha­do­va­li sme sa, kto kam pôj­de posu­dzo­vať. Toh­to roku nás čaká via­ce­ro výstav aj na Slo­ven­sku, tak­že sme sa živo zau­jí­ma­li o výsta­vy v Mar­ti­ne, v Hra­bu­ši­ciach aj v Bratislave.

Ško­le­nie sa nies­lo v pria­teľ­skom duchu. Via­ce­rí z nás využi­li prí­le­ži­tosť a vyme­ni­li sme si skú­se­nos­ti, doj­my. Spo­loč­ne sme sa dva­krát naobe­do­va­li, raz nave­če­ra­li. Cez deň sme boli pozrieť dve akva­ris­ti­ky dvoch akté­rov ško­le­nia. Ľutu­jem, ale ja som sa jed­nej nezú­čast­nil, ale po veče­ri som si to vynah­ra­dil u Riša Toku­še­va svo­jou dru­hou náv­šte­vou. Zopár foto­gra­fií z toho sa nachá­dza vo foto­re­por­tá­ži. Po spo­loč­nej veče­ri nám nie­kto­rým bolo málo a tak sme ešte pose­de­li aj v pod­ni­ku. O všet­ko bolo výbor­ne posta­ra­né, tak­že sme sa na uby­tov­ni vyspa­li a ráno sme sa pobra­li opäť na ško­le­nie. Na dru­hý deň – v nede­ľu sme sa veno­va­li prak­tic­ké­mu posú­de­niu rýb. K dis­po­zí­cii sme mali ryby moli­né­zie, xip­ho, gup­py a dokon­ca aj bet­ty. Bojov­ni­ce, kto­ré sme mali, sme sa pokú­si­li spo­loč­ne pod­rob­ne zhod­no­tiť. Na obed sme sa roz­lú­či­li a pobra­li sme sa domov.


Year 2007

From March 31st to April 1st, 2007, a trai­ning for fish jud­ges took pla­ce in Siel­ni­ca under the aus­pi­ces of the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders (SZCH) and the Live­be­a­rer Fish Club. The Live­be­a­rer Fish Club brings toget­her bre­e­ders from vari­ous clubs of the Slo­vak Asso­cia­ti­on of Fish Bre­e­ders (SZCH) and orga­ni­zes trai­ning for them, among other acti­vi­ties. In prac­ti­ce, we jud­ge the Gup­py and Xipho-​Molly cate­go­ries, inc­lu­ding spe­cies such as Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra, and P. lati­pin­na. Trai­ning ses­si­ons are also held in the­se cate­go­ries. The club is just begin­ning to focus on trai­ning in the Bet­ta splen­dens cate­go­ry. Nevert­he­less, club mem­bers par­ti­ci­pa­te as exhi­bi­tors in Bet­ta fish com­pe­ti­ti­ons. Com­pe­ti­ti­ons take pla­ce at both the nati­onal and inter­na­ti­onal levels, but the­re­’s not­hing stop­ping the club from par­ti­ci­pa­ting in local com­pe­ti­ti­ons or exhi­bi­ti­ons. After all, com­pe­ti­ti­ons are held for the joy of it.

I atten­ded the trai­ning with Ivan Vyslú­žil and Bra­ňo Bar­čin. We arri­ved in Siel­ni­ca hap­pi­ly and an hour befo­re the start of the trai­ning, so we gen­tly stir­red up the other par­ti­ci­pants and orga­ni­zers with pho­ne calls. At the begin­ning, we dis­cus­sed the news from IKGH – the Inter­na­ti­onal Gup­py Kee­pers’ Orga­ni­za­ti­on, which also over­se­es events like the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip. During the wee­kend, we par­tial­ly fami­lia­ri­zed our­sel­ves with new ini­tia­ti­ves in the Bet­ta splen­dens stan­dard. Sin­ce most of us not only jud­ge fish but also exhi­bit them, during the trai­ning, we prai­sed the results of indi­vi­du­als and the enti­re club. Seve­ral mem­bers achie­ved suc­ces­ses, but it see­med to me that Ivan Vyslú­žil was col­lec­ting only gold ;-). No, of cour­se, it’s not enti­re­ly true, but it must be said that wit­hin Slo­va­kia, he is the most suc­cess­ful bre­e­der in both the Xipho-​Molly and Gup­py cate­go­ries. This year, three mem­bers beca­me jud­ges, thus expan­ding the ranks of seni­or jud­ges. We wai­ted for this moment for three years. Besi­des me, Bra­ňo Bar­čin and Mar­tin Fodor also beca­me jud­ges. This year, we focu­sed pri­ma­ri­ly on Gup­pies. The main ent­hu­siast, Marián Stie­ran­ka, pre­pa­red seve­ral, I would say, semi­nar inputs, and we prac­ti­ced some of them. We tal­ked about fin sha­pes, body and fin color, and eva­lu­ati­on, among other topics. An inte­res­ting dis­cus­si­on revol­ved around why top Gup­py col­lec­ti­ons rece­i­ve only 80 points, whi­le Xipho-​Molly col­lec­ti­ons sco­re over 90 points. We dis­cus­sed upco­ming exhi­bi­ti­ons and deba­ted who would go whe­re to jud­ge. This year, the­re are seve­ral exhi­bi­ti­ons in Slo­va­kia, so we were keen­ly inte­res­ted in the ones in Mar­tin, Hra­bu­ši­ce, and Bratislava.

The trai­ning was con­duc­ted in a friend­ly atmo­sp­he­re. Many of us sei­zed the oppor­tu­ni­ty to exchan­ge expe­rien­ces and impres­si­ons. We had two lun­ches and one din­ner toget­her. During the day, we visi­ted two aqu­ariums owned by par­ti­ci­pants in the trai­ning. Unfor­tu­na­te­ly, I did­n’t attend one of them, but I made up for it with my second visit to Rišo Toku­šev after din­ner. Some pho­tos from the­se visits are inc­lu­ded in the pho­to report. After a joint din­ner, some of us still wan­ted more, so we spent some time in a local estab­lish­ment. Eve­ryt­hing was well taken care of, so we slept at the accom­mo­da­ti­on, and in the mor­ning, we hea­ded back to the trai­ning. On the second day – Sun­day, we focu­sed on the prac­ti­cal assess­ment of fish. We had mol­lies, sword­tails, gup­pies, and even bet­tas at our dis­po­sal. We tried to col­lec­ti­ve­ly eva­lu­ate the bet­tas we had. After lunch, we said our good­by­es and hea­ded home.


Jahr 2007

Vom 31. März bis zum 1. April 2007 fand in Siel­ni­ca unter der Schirm­herrs­chaft des Slo­wa­kis­chen Ver­bands der Fis­ch­züch­ter (SZCH) und des Live­be­a­rer Fish Clubs ein Trai­ning für Fisch­rich­ter statt. Der Live­be­a­rer Fish Club vere­int Züch­ter aus vers­chie­de­nen Vere­i­nen des Slo­wa­kis­chen Ver­bands der Fis­ch­züch­ter (SZCH) und orga­ni­siert unter ande­rem Schu­lun­gen für sie. In der Pra­xis bewer­ten wir die Kate­go­rien Gup­py und Xipho-​Molly, darun­ter Arten wie Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra und P. lati­pin­na. Auch Schu­lun­gen fin­den in die­sen Kate­go­rien statt. Der Club beginnt sich gera­de mit Schu­lun­gen in der Kate­go­rie Bet­ta splen­dens zu bes­chäf­ti­gen. Den­noch neh­men Club­mitg­lie­der als Auss­tel­ler an Betta-​Fischwettbewerben teil. Wett­be­wer­be fin­den auf nati­ona­ler und inter­na­ti­ona­ler Ebe­ne statt, aber nichts hin­dert den Club daran, an loka­len Wett­be­wer­ben oder Auss­tel­lun­gen teil­zu­neh­men. Sch­lie­ßlich fin­den Wett­be­wer­be aus Fre­ude statt.

Ich nahm an der Schu­lung mit Ivan Vyslú­žil und Bra­ňo Bar­čin teil. Wir kamen glück­lich in Siel­ni­ca an und eine Stun­de vor Beginn des Trai­nings, also wec­kten wir die ande­ren Teil­neh­mer und Orga­ni­sa­to­ren mit Anru­fen sanft auf. Am Anfang bes­pra­chen wir die Neuig­ke­i­ten von IKGH – der Inter­na­ti­ona­len Orga­ni­sa­ti­on der Guppy-​Züchter, die auch Verans­tal­tun­gen wie die Euro­pa­me­is­ters­chaft über­wacht. Im Lau­fe des Woche­nen­des haben wir uns tei­lwe­i­se mit neuen Ini­tia­ti­ven im Bet­ta splendens-​Standard ver­traut gemacht. Da die meis­ten von uns nicht nur Fis­che beur­te­i­len, son­dern sie auch auss­tel­len, lob­ten wir wäh­rend des Trai­nings die Ergeb­nis­se von Ein­zel­per­so­nen und des gesam­ten Clubs. Meh­re­re Mitg­lie­der erziel­ten Erfol­ge, aber es schien mir, dass Ivan Vyslú­žil nur Gold sam­mel­te ;-). Nein, natür­lich ist das nicht ganz rich­tig, aber es muss gesagt wer­den, dass er inner­halb der Slo­wa­kei der erfolg­re­ichs­te Züch­ter in den Kate­go­rien Xipho-​Molly und Gup­py ist. In die­sem Jahr wur­den drei Mitg­lie­der zu Rich­tern ernannt und erwe­i­ter­ten damit die Rei­hen der Seni­or­rich­ter. Wir haben drei Jah­re auf die­sen Moment gewar­tet. Neben mir wur­den auch Bra­ňo Bar­čin und Mar­tin Fodor zu Rich­tern ernannt. In die­sem Jahr haben wir uns haupt­säch­lich auf Gup­pys kon­zen­triert. Der Haup­tent­hu­siast Marián Stie­ran­ka hat meh­re­re, ich wür­de sagen, semi­nar­ge­e­ig­ne­te Inputs vor­be­re­i­tet, und wir haben eini­ge davon prak­tisch durch­ge­fü­hrt. Wir spra­chen über Flos­sen­for­men, Körper- und Flos­sen­far­be, Bewer­tung usw. Eine inte­res­san­te Dis­kus­si­on dreh­te sich darum, warum Spitzen-​Guppy-​Sammlungen nur 80 Punk­te erhal­ten, wäh­rend Xipho-​Molly-​Sammlungen über 90 Punk­te erzie­len. Wir stell­ten uns die dies­jäh­ri­gen Auss­tel­lun­gen vor und debat­tier­ten darüber, wer wohin zum Bewer­ten gehen wür­de. In die­sem Jahr gibt es meh­re­re Auss­tel­lun­gen in der Slo­wa­kei, daher inte­res­sier­ten wir uns leb­haft für die in Mar­tin, Hra­bu­ši­ce und Bratislava.

Das Trai­ning fand in fre­und­li­cher Atmo­sp­hä­re statt. Vie­le von uns nutz­ten die Gele­gen­he­it zum Aus­tausch von Erfah­run­gen und Ein­drüc­ken. Wir hat­ten zwei Mit­ta­ges­sen und ein Aben­des­sen zusam­men. Tag­süber besuch­ten wir zwei Aqu­arien von Teil­neh­mern am Trai­ning. Lei­der habe ich an einem von ihnen nicht teil­ge­nom­men, aber nach dem Aben­des­sen habe ich mei­nen zwe­i­ten Besuch bei Rišo Toku­šev nach­ge­holt. Eini­ge Fotos von die­sen Besu­chen fin­den sich im Foto­re­port. Nach einem geme­in­sa­men Aben­des­sen woll­ten eini­ge von uns immer noch mehr, also verb­rach­ten wir noch eini­ge Zeit in einer ört­li­chen Gasts­tät­te. Alles war gut orga­ni­siert, also haben wir in der Unter­kunft gesch­la­fen und sind mor­gens wie­der zum Trai­ning auf­geb­ro­chen. Am zwe­i­ten Tag – am Sonn­tag haben wir uns der prak­tis­chen Bewer­tung der Fis­che gewid­met. Wir hat­ten Mol­lys, Sch­wertt­rä­ger, Gup­pys und sogar Bet­ten zur Ver­fügung. Wir ver­such­ten, die Bet­tas, die wir hat­ten, geme­in­sam aus­führ­lich zu bewer­ten. Nach dem Mit­ta­ges­sen haben wir uns verab­schie­det und sind nach Hau­se gefahren.


Rok 2007

Od 31 mar­ca do 1 kwiet­nia 2007 roku w Siel­ni­cy odby­ło się szko­le­nie dla sędzi­ów ryb pod aus­pic­ja­mi Sło­wac­kie­go Zwi­ąz­ku Hodo­wców Ryb (SZCH) i Klu­bu Ryb Żywo­rod­nych. Klub Ryb Żywo­rod­nych sku­pia hodo­wców z różnych klu­bów Sło­wac­kie­go Zwi­ąz­ku Hodo­wców Ryb (SZCH) i orga­ni­zu­je dla nich szko­le­nia. W prak­ty­ce oce­nia­my kate­go­rie Gup­py i Xipho-​Molly, obej­mu­jące gatun­ki takie jak Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra i P. lati­pin­na. Szko­le­nia odby­wa­ją się również w tych kate­go­riach. Klub dopie­ro zaczy­na zaj­mo­wać się szko­le­nia­mi w kate­go­rii Bet­ta splen­dens. Niem­niej jed­nak człon­ko­wie klu­bu uczest­nic­zą jako wys­ta­wcy w kon­kur­sach dla bojo­wni­ków. Kon­kur­sy odby­wa­ją się na pozi­omie kra­jo­wym i między­na­ro­do­wym, ale nic nie stoi na przesz­ko­dzie, aby klub uczest­nic­zył również w kon­kur­sach lokal­nych czy wys­ta­wach. Prze­cież kon­kur­sy są orga­ni­zo­wa­ne dla radości.

W szko­le­niu wzi­ąłem udział wraz z Iva­nem Vyslú­ži­lem i Bra­ňo Bar­či­nem. Dotar­li­śmy do Siel­ni­cy szc­zęśli­wie i godzi­nę przed roz­poc­zęciem szko­le­nia, więc deli­kat­nie pobu­dzi­li­śmy pozos­ta­łych uczest­ni­ków i orga­ni­za­to­rów tele­fo­na­mi. Na poc­ząt­ku omó­wi­li­śmy nowo­ści z IKGH – Między­na­ro­do­wej Orga­ni­zac­ji Hodo­wców Gup­py, któ­ra nadzo­ru­je również takie wydar­ze­nia jak Mis­tr­zost­wa Euro­py. W ciągu wee­ken­du w pewnym stop­niu zapoz­na­li­śmy się z nowy­mi inic­ja­ty­wa­mi w stan­dar­dzie Bet­ta splen­dens. Ponie­waż więks­zo­ść z nas oce­nia nie tyl­ko ryby, ale także je wys­ta­wia, podc­zas szko­le­nia chwa­li­li­śmy wyni­ki poszc­ze­gól­nych osób oraz całe­go klu­bu. Kil­ku człon­ków osi­ąg­nęło suk­ce­sy, ale wyda­wa­ło mi się, że Ivan Vyslú­žil zbie­ra tyl­ko zło­to ;-). Nie, oczy­wi­ście to nie do końca pra­wda, ale trze­ba powie­dzieć, że w ramach Sło­wac­ji jest on naj­bar­dziej uta­len­to­wa­nym hodo­wcą w kate­go­riach Xipho-​Molly i Gup­py. W tym roku trzech człon­ków zosta­ło sędzia­mi, poszer­za­jąc tym samym gro­no stars­zych sędzi­ów. Cze­ka­li­śmy na ten moment przez trzy lata. Oprócz mnie sędzia­mi zosta­li również Bra­ňo Bar­čin i Mar­tin Fodor. W tym roku sku­pi­li­śmy się głó­wnie na Gup­py. Głó­wny entuz­jas­ta, Marián Stie­ran­ka, przy­go­to­wał kil­ka, powie­dzia­łbym, semi­na­ryj­nych pre­zen­tac­ji, z któ­rych część prak­ty­ko­wa­li­śmy. Roz­ma­wia­li­śmy o ksz­ta­łcie płetw, kolor­ze cia­ła, płetw itp. Cie­ka­wą dys­kus­ję wzbu­dzi­ło pyta­nie, dlac­ze­go naj­leps­ze kolekc­je Gup­py otr­zy­mu­ją tyl­ko 80 punk­tów, podc­zas gdy kolekc­je Xipho-​Molly zdo­by­wa­ją ponad 90 punk­tów. Przed­sta­wi­li­śmy sobie tego­rocz­ne wys­ta­wy i dys­ku­to­wa­li­śmy, kto gdzie będzie sędzi­ować. W tym roku cze­ka nas wie­le wys­taw również na Sło­wac­ji, więc z zain­te­re­so­wa­niem śle­dzi­li­śmy wydar­ze­nia w Mar­ti­nie, Hra­bu­ši­cach i Bratysławie.

Szko­le­nie odby­ło się w przy­jaz­nej atmo­s­fer­ze. Wie­lu z nas skor­zys­ta­ło z okaz­ji do wymia­ny doświadc­zeń i wra­żeń. Mie­li­śmy dwa obia­dy i jed­ną kolac­ję wspól­nie. W ciągu dnia odwie­dzi­li­śmy dwie akwa­rys­tycz­ne kolekc­je dwóch uczest­ni­ków szko­le­nia. Nies­te­ty nie uczest­nic­zy­łem w jed­nej z nich, ale po kolac­ji nad­ro­bi­łem to dru­gą wizy­tą u Rišo Toku­še­va. Kil­ka zdjęć z tych wizyt znaj­du­je się w relac­ji foto­gra­ficz­nej. Po wspól­nej kolac­ji nie­któr­zy z nas mie­li jeszc­ze nie­wys­tarc­za­jąco, więc tro­chę cza­su spędzi­li­śmy w loka­lu. Wszys­tko było dosko­na­le zor­ga­ni­zo­wa­ne, więc spa­li­śmy w miejs­cu zakwa­te­ro­wa­nia, a rano zno­wu uda­li­śmy się na szko­le­nie. Dru­gie­go dnia – w nie­dzie­lę skon­cen­tro­wa­li­śmy się na prak­tycz­nej oce­nie ryb. Mie­li­śmy do dys­po­zyc­ji miec­zy­ki, miec­zy­ki skr­zyd­lat­ki, gup­py i nawet bojo­wni­ki. Pró­bo­wa­li­śmy wspól­nie szc­ze­gó­ło­wo oce­nić bojo­wni­ków, któ­rych mie­li­śmy. Po obie­dzie pożeg­na­li­śmy się i rus­zy­li­śmy do domu.


Anno 2007

Dal 31 mar­zo al 1 apri­le 2007, a Siel­ni­ca, si è svol­to un cor­so di for­ma­zi­one per giu­di­ci di pes­ci sot­to l’e­gi­da del­l’As­so­cia­zi­one Slo­vac­ca degli Alle­va­to­ri di Pes­ci (SZCH) e del Club dei Pes­ci Vivi­pa­ri. Il Club dei Pes­ci Vivi­pa­ri riu­nis­ce alle­va­to­ri di diver­si club del­l’As­so­cia­zi­one Slo­vac­ca degli Alle­va­to­ri di Pes­ci (SZCH) e orga­niz­za cor­si di for­ma­zi­one per loro, tra le altre atti­vi­tà. Nel­la pra­ti­ca, ven­go­no giu­di­ca­te le cate­go­rie Gup­py e Xipho-​Molly, che inc­lu­do­no spe­cie come Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra e P. lati­pin­na. Anche ses­si­oni di for­ma­zi­one si ten­go­no in ques­te cate­go­rie. Il club sta appe­na ini­zian­do a dedi­car­si alla for­ma­zi­one nel­la cate­go­ria Bet­ta splen­dens. Tut­ta­via, i mem­bri del club par­te­ci­pa­no anche come espo­si­to­ri alle com­pe­ti­zi­oni di pes­ci Bet­ta. Le com­pe­ti­zi­oni si svol­go­no a livel­lo nazi­ona­le e inter­na­zi­ona­le, ma nul­la impe­dis­ce al club di par­te­ci­pa­re anche a com­pe­ti­zi­oni loca­li o mos­tre. Dopo­tut­to, le com­pe­ti­zi­oni si ten­go­no per gioia.

Ho par­te­ci­pa­to al cor­so con Ivan Vyslú­žil e Bra­ňo Bar­čin. Sia­mo arri­va­ti a Siel­ni­ca feli­ce­men­te e un’o­ra pri­ma del­l’i­ni­zio del cor­so, quin­di abbia­mo gen­til­men­te ris­veg­lia­to gli altri par­te­ci­pan­ti e gli orga­niz­za­to­ri con tele­fo­na­te. All’i­ni­zio abbia­mo dis­cus­so del­le novi­tà da IKGH – l’Or­ga­niz­za­zi­one Inter­na­zi­ona­le degli Alle­va­to­ri di Gup­py, che sov­rain­ten­de anche even­ti come il Cam­pi­ona­to Euro­peo. Nel cor­so del wee­kend ci sia­mo par­zial­men­te fami­lia­riz­za­ti con le nuove ini­zia­ti­ve nel­lo stan­dard Bet­ta splen­dens. Poiché la mag­gi­or par­te di noi non giu­di­ca solo i pes­ci, ma li espo­ne anche, duran­te il cor­so abbia­mo elo­gia­to i risul­ta­ti di sin­go­li indi­vi­dui e del­l’in­te­ro club. Diver­si mem­bri han­no otte­nu­to suc­ces­si, ma sem­bra­va che Ivan Vyslú­žil stes­se rac­cog­lien­do solo l’o­ro ;-). No, natu­ral­men­te non è del tut­to vero, ma va det­to che in Slo­vac­chia è l’al­le­va­to­re di mag­gi­or suc­ces­so nel­le cate­go­rie Xipho-​Molly e Gup­py. Ques­t’an­no tre mem­bri sono diven­ta­ti giu­di­ci, espan­den­do così le file dei giu­di­ci anzia­ni. Abbia­mo aspet­ta­to ques­to momen­to per tre anni. Oltre a me, sono diven­ta­ti giu­di­ci anche Bra­ňo Bar­čin e Mar­tin Fodor. Ques­t’an­no ci sia­mo con­cen­tra­ti prin­ci­pal­men­te sui Gup­py. Il prin­ci­pa­le appas­si­ona­to, Marián Stie­ran­ka, ha pre­pa­ra­to diver­se pre­sen­ta­zi­oni semi­na­ria­li, e alcu­ne di esse le abbia­mo pra­ti­ca­te. Abbia­mo par­la­to del­le for­me del­le pin­ne, del colo­re del cor­po e del­le pin­ne, e del­la valu­ta­zi­one, tra gli altri argo­men­ti. Una dis­cus­si­one inte­res­san­te ha ruota­to attor­no al moti­vo per cui le mig­li­ori col­le­zi­oni di Gup­py rice­vo­no solo 80 pun­ti, men­tre le col­le­zi­oni di Xipho-​Molly otten­go­no oltre 90 pun­ti. Abbia­mo dis­cus­so del­le mos­tre in arri­vo e abbia­mo dibat­tu­to su chi sareb­be anda­to a giu­di­ca­re dove. Ques­t’an­no ci sono diver­se mos­tre in Slo­vac­chia, quin­di era­va­mo inte­res­sa­ti a quel­le di Mar­tin, Hra­bu­ši­ce e Bratislava.

La for­ma­zi­one è sta­ta con­dot­ta in un’at­mos­fe­ra ami­che­vo­le. Mol­ti di noi han­no col­to l’oc­ca­si­one per scam­bia­re espe­rien­ze e impres­si­oni. Abbia­mo avu­to due pran­zi e una cena insie­me. Duran­te il gior­no abbia­mo visi­ta­to due acqu­ari di par­te­ci­pan­ti alla for­ma­zi­one. Pur­trop­po non ho par­te­ci­pa­to a uno di essi, ma ho com­pen­sa­to con la mia secon­da visi­ta a Rišo Toku­šev dopo cena. Alcu­ne foto di ques­te visi­te sono inc­lu­se nel repor­ta­ge foto­gra­fi­co. Dopo una cena comu­ne, alcu­ni di noi vole­va­no anco­ra di più, quin­di abbia­mo tras­cor­so del tem­po in un loca­le loca­le. Tut­to era ben cura­to, quin­di abbia­mo dor­mi­to pre­sso l’al­log­gio e al mat­ti­no sia­mo tor­na­ti alla for­ma­zi­one. Il secon­do gior­no – la dome­ni­ca, ci sia­mo con­cen­tra­ti sul­la valu­ta­zi­one pra­ti­ca dei pes­ci. Ave­va­mo mol­ly, spa­di­ni, gup­py e per­si­no bet­te a nos­tra dis­po­si­zi­one. Abbia­mo cer­ca­to di valu­ta­re col­let­ti­va­men­te i bet­te che ave­va­mo. Dopo pran­zo ci sia­mo con­ge­da­ti e sia­mo tor­na­ti a casa.


Année 2007

Du 31 mars au 1er avril 2007, à Siel­ni­ca, a eu lieu une for­ma­ti­on pour les juges de pois­sons sous l’é­gi­de de l’As­so­cia­ti­on Slo­va­que des Éle­ve­urs de Pois­sons (SZCH) et du Club des Pois­sons Vivi­pa­res. Le Club des Pois­sons Vivi­pa­res regrou­pe des éle­ve­urs de dif­fé­rents clubs de l’As­so­cia­ti­on Slo­va­que des Éle­ve­urs de Pois­sons (SZCH) et orga­ni­se, entre aut­res, des for­ma­ti­ons pour eux. Dans la pra­ti­que, les caté­go­ries Gup­py et Xipho-​Molly sont éva­lu­é­es, com­pre­nant des espèces tel­les que Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra et P. lati­pin­na. Des for­ma­ti­ons sont éga­le­ment dis­pen­sé­es dans ces caté­go­ries. Le club com­men­ce tout jus­te à s’im­pli­qu­er dans la for­ma­ti­on à la caté­go­rie Bet­ta splen­dens. Cepen­dant, les mem­bres du club par­ti­ci­pent éga­le­ment en tant qu’e­xpo­sants aux con­cours de pois­sons Bet­ta. Les com­pé­ti­ti­ons se dérou­lent au nive­au nati­onal et inter­na­ti­onal, mais rien n’em­pêche le club de par­ti­ci­per éga­le­ment à des com­pé­ti­ti­ons loca­les ou des expo­si­ti­ons. Après tout, les com­pé­ti­ti­ons sont orga­ni­sé­es pour le plaisir.

J’ai par­ti­ci­pé à la for­ma­ti­on avec Ivan Vyslú­žil et Bra­ňo Bar­čin. Nous som­mes arri­vés à Siel­ni­ca heure­ux et une heure avant le début de la for­ma­ti­on, nous avons donc réve­il­lé dou­ce­ment les aut­res par­ti­ci­pants et les orga­ni­sa­te­urs avec des appels télép­ho­ni­qu­es. Au début, nous avons dis­cu­té des nou­ve­au­tés de l’IKGH – l’Or­ga­ni­sa­ti­on Inter­na­ti­ona­le des Éle­ve­urs de Gup­py, qui super­vi­se éga­le­ment des évé­ne­ments tels que le Cham­pi­on­nat d’E­uro­pe. Pen­dant le week-​end, nous nous som­mes par­tiel­le­ment fami­lia­ri­sés avec de nou­vel­les ini­tia­ti­ves dans la nor­me Bet­ta splen­dens. Étant don­né que la plu­part d’en­tre nous ne jugent pas seule­ment les pois­sons, mais les expo­sent éga­le­ment, nous avons pen­dant la for­ma­ti­on féli­ci­té les résul­tats des indi­vi­dus et du club entier. Plu­sie­urs mem­bres ont rem­por­té des suc­cès, mais il sem­blait que Ivan Vyslú­žil ne récol­tait que de l’or ;-). Non, bien sûr, ce n’est pas tout à fait vrai, mais il faut dire qu’en Slo­va­qu­ie, c’est l’é­le­ve­ur le plus réus­si dans les caté­go­ries Xipho-​Molly et Gup­py. Cet­te année, tro­is mem­bres ont été nom­més juges, élar­gis­sant ain­si les rangs des juges seni­ors. Nous avons atten­du ce moment pen­dant tro­is ans. Out­re moi, Bra­ňo Bar­čin et Mar­tin Fodor ont éga­le­ment été nom­més juges. Cet­te année, nous nous som­mes prin­ci­pa­le­ment con­cen­trés sur les Gup­py. L’ent­hou­sias­te prin­ci­pal, Marián Stie­ran­ka, a pré­pa­ré plu­sie­urs pré­sen­ta­ti­ons sémi­nai­res, et cer­tai­nes d’en­tre elles ont été pra­ti­qu­é­es. Nous avons par­lé de la for­me des nage­oires, de la cou­le­ur du corps et des nage­oires, de l’é­va­lu­ati­on, entre aut­res sujets. Une dis­cus­si­on inté­res­san­te a por­té sur la rai­son pour laqu­el­le les meil­le­ures col­lec­ti­ons de Gup­py ne reço­ivent que 80 points, alors que les col­lec­ti­ons de Xipho-​Molly en obtien­nent plus de 90. Nous nous som­mes pré­sen­té les expo­si­ti­ons de cet­te année et avons débat­tu de qui irait juger où. Cet­te année, plu­sie­urs expo­si­ti­ons auront lieu en Slo­va­qu­ie, donc nous éti­ons inté­res­sés par cel­les de Mar­tin, Hra­bu­ši­ce et Bratislava.

La for­ma­ti­on s’est dérou­lée dans une atmo­sp­hère ami­ca­le. Beau­coup d’en­tre nous ont sai­si l’oc­ca­si­on d’é­chan­ger des expé­rien­ces et des impres­si­ons. Nous avons eu deux déje­uners et un dîner ensem­ble. Pen­dant la jour­née, nous avons visi­té deux aqu­ariums de par­ti­ci­pants à la for­ma­ti­on. Mal­he­ure­use­ment, je n’ai pas par­ti­ci­pé à l’un d’e­ux, mais après le dîner, j’ai com­pen­sé cela par ma deuxi­ème visi­te chez Rišo Toku­šev. Que­lqu­es pho­tos de ces visi­tes sont inc­lu­ses dans le repor­ta­ge pho­tog­rap­hi­que. Après un dîner com­mun, cer­tains d’en­tre nous en vou­laient enco­re plus, alors nous avons pas­sé du temps dans un local local. Tout était bien orga­ni­sé, nous avons donc dor­mi à l’hé­ber­ge­ment et le matin nous som­mes retour­nés à la for­ma­ti­on. Le deuxi­ème jour – le diman­che, nous nous som­mes con­cen­trés sur l’é­va­lu­ati­on pra­ti­que des pois­sons. Nous avi­ons des mol­lys, des porte-​épées, des gup­pys et même des com­bat­tants à not­re dis­po­si­ti­on. Nous avons essa­yé d’é­va­lu­er col­lec­ti­ve­ment les com­bat­tants que nous avi­ons. Après le déje­uner, nous nous som­mes dit au revo­ir et som­mes ren­trés chez nous.


Jaar 2007

Van 31 maart tot 1 april 2007 vond er in Siel­ni­ca een ople­i­ding pla­ats voor vis­ke­ur­me­es­ters onder de vlag van de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Vis­sers (SZCH) en de Club van Levend­ba­ren­de Vis­sen. De Club van Levend­ba­ren­de Vis­sen brengt fok­kers samen van vers­chil­len­de clubs bin­nen de Slo­wa­ak­se Vere­ni­ging van Vis­sers (SZCH) en orga­ni­se­ert onder ande­re ople­i­din­gen voor hen. In de prak­tijk wor­den de cate­go­rie­ën Gup­py en Xipho-​Molly beoor­de­eld, met soor­ten als Poeci­lia reti­cu­la­ta, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops, P. veli­fe­ra en P. lati­pin­na. Er wor­den ook ople­i­din­gen gege­ven in deze cate­go­rie­ën. De club begint pas met het ver­zor­gen van ople­i­din­gen in de cate­go­rie Bet­ta splen­dens. Deson­danks nemen leden van de club ook deel als expo­san­ten aan Betta-​vissenwedstrijden. De wed­s­trij­den vin­den pla­ats op nati­ona­al en inter­na­ti­ona­al nive­au, maar niets weer­houdt de club ervan om ook deel te nemen aan loka­le wed­s­trij­den of ten­to­ons­tel­lin­gen. Uite­in­de­lijk wor­den wed­s­trij­den geor­ga­ni­se­erd voor het plezier.

Ik nam deel aan de ople­i­ding met Ivan Vyslú­žil en Bra­ňo Bar­čin. We kwa­men geluk­kig aan in Siel­ni­ca, een uur voor het begin van de ople­i­ding, en we maak­ten de ande­re deel­ne­mers en orga­ni­sa­to­ren voor­zich­tig wak­ker met tele­fo­ont­jes. In het begin bes­pra­ken we nie­uws van IKGH – de Inter­na­ti­ona­le Orga­ni­sa­tie van Guppy-​fokkers, die ook eve­ne­men­ten zoals het Euro­pe­es Kam­pi­oen­schap over­ziet. Gedu­ren­de het wee­kend maak­ten we deels ken­nis met nie­uwe ini­tia­tie­ven in de Bet­ta splendens-​norm. Aan­ge­zien de mees­ten van ons niet alle­en vis­sen beoor­de­len maar ze ook ten­to­ons­tel­len, heb­ben we tij­dens de ople­i­ding de resul­ta­ten van indi­vi­du­en en de hele club gep­re­zen. Vers­chil­len­de leden beha­al­den suc­ces­sen, maar het leek alsof Ivan Vyslú­žil alle­en maar goud ver­za­mel­de ;-). Nee, natu­ur­lijk is dat niet hele­ma­al waar, maar het moet gezegd wor­den dat hij in Slo­wa­ki­je de meest suc­ces­vol­le fok­ker is in de cate­go­rie­ën Xipho-​Molly en Gup­py. Dit jaar wer­den drie leden keur­me­es­ters, waar­do­or de gro­ep oude­re keur­me­es­ters werd uit­geb­re­id. We heb­ben drie jaar op dit moment gewacht. Naast mij wer­den ook Bra­ňo Bar­čin en Mar­tin Fodor keur­me­es­ters. Dit jaar con­cen­tre­er­den we ons vooral op Gup­py. De belan­grijks­te ent­hou­sias­te­ling, Marián Stie­ran­ka, bere­id­de vers­chil­len­de, ik zou zeg­gen, semi­na­rie­ach­ti­ge pre­sen­ta­ties voor, en som­mi­ge heb­ben we geoefend. We spra­ken over de vorm van vin­nen, de kle­ur van het licha­am, vin­nen, en de beoor­de­ling, onder ande­re onder­wer­pen. Een inte­res­san­te dis­cus­sie onts­tond over waa­rom de bes­te Guppy-​collecties slechts 80 pun­ten krij­gen, ter­wijl Xipho-​Molly-​collecties meer dan 90 pun­ten beha­len. We pre­sen­te­er­den dit­ja­ar ten­to­ons­tel­lin­gen en bes­pra­ken wie waar zou gaan keuren. Dit jaar zijn er vers­chil­len­de ten­to­ons­tel­lin­gen in Slo­wa­ki­je, dus we waren geïn­te­res­se­erd in die van Mar­tin, Hra­bu­ši­ce en Bratislava.

De ople­i­ding ver­liep in een vrien­de­lij­ke sfe­er. Velen van ons maak­ten van de gele­gen­he­id geb­ru­ik om erva­rin­gen en indruk­ken uit te wis­se­len. We had­den twee keer samen lunch en een keer samen diner. Gedu­ren­de de dag bez­och­ten we twee aqu­aria van deel­ne­mers aan de ople­i­ding. Hela­as nam ik niet deel aan een daar­van, maar na het diner heb ik dit goed­ge­ma­akt met mijn twe­e­de bez­o­ek aan Rišo Toku­šev. Enke­le foto­’s van deze bez­o­eken zijn opge­no­men in het foto­vers­lag. Na een geza­men­lijk diner wil­den som­mi­gen van ons nog meer, dus we brach­ten wat tijd door in een loka­le gele­gen­he­id. Alles was goed geor­ga­ni­se­erd, dus we slie­pen op de accom­mo­da­tie en s ochtends gin­gen we weer naar de ople­i­ding. De twe­e­de dag – op zon­dag, richt­ten we ons op de prak­tis­che beoor­de­ling van vis­sen. We had­den mol­ly­’s, zwa­ardd­ra­gers, gup­py­’s en zelfs bet­ta­’s tot onze bes­chik­king. We pro­be­er­den geza­men­lijk de bet­ta­’s die we had­den te beoor­de­len. Na de lunch namen we afs­che­id en gin­gen we naar huis.


Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Výstavy

Výstavy v Hrabušiciach

Hits: 4941

Rok 2007

Aj v roku 2007 SZCH ZO v Spiš­skej Novej Vsi pri­pra­vi­la výsta­vu živo­ro­diek v dňoch 16. – 17.6.2007 v Hra­bu­ši­ciach. 1. kolo ME Xipho-​Molly mal na sta­ros­ti tra­dič­ne Ladi­slav Jaku­bec. Medzi­ná­rod­ní pozo­ro­va­te­lia boli: Micha­el Leh­mann a Marián Stie­ran­ka. Posu­dzo­va­li: Karel Krček, Matt­hias Trau­zet­tel, Janusz Ozi­omek, Ivan Vyslú­žil a Milan Vet­rák. Posu­dzo­va­lo sa 123 kolek­cií. V kate­gó­rii Poeci­lia lati­pin­na zví­ťa­zil Ivan Vyslú­žil pred Micha­e­lom Leh­man­nom na dru­hom aj tre­ťom mies­te. Poeci­lia sphe­nops vyhral zno­vu Ivan Vyslú­žil, pobral aj 2. mies­to. Na 3. mies­te sa umiest­nil Bogus­law Micin­ski. Poeci­lia veli­fe­ra vyhral Micha­el Lehm­nann, kto­rý obsa­dil aj dru­hé aj tre­tie mies­to. Xip­hop­ho­rus hel­le­ri: 1. Ladi­slav Maza­nec, 2. Zde­něk Machek, 3. Micha­el Leh­mann. Xip­hop­ho­rus macu­la­tus: 1. Matt­hias Trau­zet­tel, 2. Günt­her Sch­ramm, 3. Matt­hias Trau­zet­tel. Xip­hop­ho­rus varia­tus: 1. Ján Budai, 2. Pin­deš & Toku­šev, 3. Wal­ter Altenbeck.

Medzi­ná­rod­ná súťaž cho­va­te­ľov živo­ro­dých rýb Gup­py – páry dopad­la nasle­dov­ne: vedú­cim výsta­vy bol Laco Jaku­bec. Medzi­ná­rod­ní pozo­ro­va­te­lia: Ana­tol Žydac­ze­ws­ki a Miro­slav Konôp­ka. Posu­dzo­va­li: Roman Sla­boch, Alf­red Gór­ny, Mar­tin Fodor, Dušan Haba­da a Marián Stie­ran­ka. Kla­si­fi­ko­va­ných bolo 39 kolek­cií. Víťa­zom sa stal Ladi­slav Jaku­bec. Dru­hý sa umiest­nil Vác­lav Štafl, sen., tre­tí skon­čil Marián Stieranka.


Year 2007

In 2007, SZCH ZO in Spiš­ská Nová Ves orga­ni­zed a live­be­a­rer exhi­bi­ti­on in Hra­bu­ši­ce on June 16 – 17, 2007. The 1st round of the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip Xipho-​Molly was tra­di­ti­onal­ly over­se­en by Ladi­slav Jaku­bec. Inter­na­ti­onal obser­vers were Micha­el Leh­mann and Marián Stie­ran­ka. The jud­ges were Karel Krček, Matt­hias Trau­zet­tel, Janusz Ozi­omek, Ivan Vyslú­žil, and Milan Vet­rák. A total of 123 col­lec­ti­ons were judged.

In the Poeci­lia lati­pin­na cate­go­ry, Ivan Vyslú­žil took 1st pla­ce, with Micha­el Leh­mann secu­ring both 2nd and 3rd pla­ces. For Poeci­lia sphe­nops, Ivan Vyslú­žil again clai­med 1st pla­ce, with Bogus­law Micin­ski in 3rd. Micha­el Leh­mann won the Poeci­lia veli­fe­ra cate­go­ry and also secu­red 2nd and 3rd pla­ces. In Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, the ran­kings were: 1. Ladi­slav Maza­nec, 2. Zde­něk Machek, 3. Micha­el Leh­mann. For Xip­hop­ho­rus macu­la­tus: 1. Matt­hias Trau­zet­tel, 2. Günt­her Sch­ramm, 3. Matt­hias Trau­zet­tel. In Xip­hop­ho­rus varia­tus: 1. Ján Budai, 2. Pin­deš & Toku­šev, 3. Wal­ter Altenbeck.

The inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­on for live­be­a­rer bre­e­ders in the Gup­py pairs cate­go­ry resul­ted in Ladi­slav Jaku­bec secu­ring the first pla­ce, with Vác­lav Štafl, sen., in second, and Marián Stie­ran­ka in third. The exhi­bi­ti­on direc­tor was Laco Jaku­bec, and inter­na­ti­onal obser­vers were Ana­tol Žydac­ze­ws­ki and Miro­slav Konôp­ka. The jud­ging panel con­sis­ted of Roman Sla­boch, Alf­red Gór­ny, Mar­tin Fodor, Dušan Haba­da, and Marián Stie­ran­ka. A total of 39 col­lec­ti­ons were classified.


Hra­bu­ši­ce – Medzi­ná­rod­ná výsta­va živo­ro­diek – rok 2006

V rám­ci svo­jich akti­vít sa mi naskyt­la mož­nosť osob­ne sa zúčast­niť na jedi­nej medzi­ná­rod­nej súťaž­nej výsta­ve akvá­ri­ových rýb kona­nej na Slo­ven­sku v roku 2006. Keď­že sám som bol adept posu­dzo­va­teľ, bolo pre mňa prí­jem­nou povin­nos­ťou vyskú­šať si na tej­to výsta­ve hod­no­te­nie súťa­žia­cich rýb. Pri­tom posu­dzo­va­nie som mohol robiť v kru­hu skú­se­ných posu­dzo­va­te­ľov, ľudí, kto­rých veľ­mi dob­re poznám.

Výsta­va sa pre mňa zača­la 3.8.2006, kedy som sa spo­lu so svo­ji­mi pria­teľ­mi vybral autom do Slo­ven­ské­ho raja. Totiž Hra­bu­ši­ce je obec, kto­rá je neďa­le­ko od Spiš­ské­ho Štvr­t­ka a do raja“ je to odtiaľ doslo­va na skok. Večer vo štvr­tok 3. augus­ta sme úspeš­ne doces­to­va­li a hneď ako sme priš­li, uja­li sa nás dob­rí ľudia. Býva­li sme 10 minút od výstav­né­ho pries­to­ru – Urbár­ske­ho domu v Hra­bu­ši­ciach. Postre­ta­li sme sa z rôz­nych kútov sve­ta, s Poľ­ska napr. Janusz Ozi­omek, z Ostra­vy Arnošt Per­ger, z Plz­ne Vla­di­mír Pro­ti­va, z Mar­ti­na Boris Bur­ger, z Ban­skej Bys­tri­ce Marián Stie­ran­ka, Miro Konôp­ka. Nave­če­ra­li sme sa, zanies­li sme ryby na súťaž do súťaž­ných akvá­rií, vedú­ci výsta­vy si ich pre­vzal. Po návra­te späť sme pode­ba­to­va­li. Ráno sme odiš­li ku rybám, odpo­su­dzo­va­li. Na foto­gra­fiách je vidieť, čo to pred­sta­vu­je. Pochvá­lim, že som na tej­to výsta­ve figu­ro­val ako medzi­ná­rod­ný pozo­ro­va­teľ, čo ma milo prek­va­pi­lo. Zopár ofi­ciál­nych úda­jov: vedú­cim celej výsta­vy bol Ladi­slav Jaku­bec, Kate­gó­riu Poeci­lia reti­cu­la­ta, páry posu­dzo­va­li Bogus­law Micin­ski, Richard Toku­šev, Mar­tin Fodor, Ivan Vyslú­žil a Boris Bur­ger. Vyhral Milan Vet­rák pred Janus­zom Ozi­ome­kom a Iva­nom Krous­kým. Kate­gó­riu Xipho-​Molly: posu­dzo­va­te­lia Arnošt Per­ger, Kazi­mierz Men­drek, Janusz Ozi­omek, Vla­di­mír Pro­ti­va, Milan Vet­rák. Víťa­zom štan­dar­dov Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops sa stal Bogus­law Micin­ski, Poeci­lia veli­fe­ra Les­zek Ska­lik a P. lati­pin­na Pin­deš + Toku­šev. Pod­rob­nos­ti si môže­te pre­čí­tať na strán­ke ban­sko­bys­tric­ké­ho klu­bu. Večer po dob­re vyko­na­nej prá­ci sme sa dob­re zabá­va­li, prav­da poniek­to­rí ešte stá­le poc­ti­vo pra­co­va­li, veď bolo tre­ba porá­tať body, vyhod­no­tiť, vyho­to­viť zápis, nachys­tať dip­lo­my, pohá­re apod. My z Bra­ti­sla­vy sme sa muse­li v sobo­tu ráno 5.8 porú­čať. Kaž­do­pád­ne a verím, že môžem pove­dať aj za Pavo­la Sed­lá­ka a Iva­na Vyslú­ži­la, s kto­rý­mi som ces­to­val, že v nás ostal veľ­mi dob­rý pocit.


Hra­bu­ši­ce – Inter­na­ti­onal Live­be­a­rer Exhi­bi­ti­on – Year 2006

As part of my acti­vi­ties, I had the oppor­tu­ni­ty to per­so­nal­ly par­ti­ci­pa­te in the only inter­na­ti­onal com­pe­ti­ti­ve aqu­arium fish exhi­bi­ti­on held in Slo­va­kia in 2006. Sin­ce I was an aspi­ring jud­ge myself, it was a ple­a­sant obli­ga­ti­on for me to try my hand at eva­lu­ating the com­pe­ti­ti­on fish at this exhi­bi­ti­on. I could do the jud­ging in the com­pa­ny of expe­rien­ced jud­ges, peop­le I knew very well.

The exhi­bi­ti­on star­ted for me on August 3, 2006, when I, along with my friends, dro­ve to Slo­ven­ský raj (Slo­vak Para­di­se). Hra­bu­ši­ce is a vil­la­ge near Spiš­ský Štvr­tok, and it’s lite­ral­ly a sto­ne­’s throw away from para­di­se.” We suc­cess­ful­ly arri­ved in the eve­ning on Thurs­day, August 3, and as soon as we arri­ved, we were taken care of by good peop­le. We sta­y­ed 10 minu­tes away from the exhi­bi­ti­on venue – Urbár­sky dom in Hra­bu­ši­ce. We met peop­le from vari­ous cor­ners of the world, inc­lu­ding Janusz Ozi­omek from Poland, Arnošt Per­ger from Ostra­va, Vla­di­mír Pro­ti­va from Plzeň, Boris Bur­ger from Mar­tin, Marián Stie­ran­ka from Ban­ská Bys­tri­ca, and Miro Konôp­ka. We had din­ner, brought our fish to the com­pe­ti­ti­on tanks; the exhi­bi­ti­on direc­tor took char­ge of them. After retur­ning, we had discussions.

In the mor­ning, we went to the fish, jud­ged them. The pho­tos show what it was like. I must prai­se that I was lis­ted as an inter­na­ti­onal obser­ver at this exhi­bi­ti­on, which ple­a­san­tly sur­pri­sed me. Some offi­cial details: Ladi­slav Jaku­bec was the exhi­bi­ti­on direc­tor, and for the Poeci­lia reti­cu­la­ta cate­go­ry, pairs were jud­ged by Bogus­law Micin­ski, Richard Toku­šev, Mar­tin Fodor, Ivan Vyslú­žil, and Boris Bur­ger. Milan Vet­rák won first pla­ce, fol­lo­wed by Janusz Ozi­omek and Ivan Krous­ký. For the Xipho-​Molly cate­go­ry, jud­ges were Arnošt Per­ger, Kazi­mierz Men­drek, Janusz Ozi­omek, Vla­di­mír Pro­ti­va, and Milan Vet­rák. Bogus­law Micin­ski won the Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, X. macu­la­tus, X. varia­tus, Poeci­lia sphe­nops stan­dards; Poeci­lia veli­fe­ra was won by Les­zek Ska­lik, and P. lati­pin­na by Pin­deš + Toku­šev. You can read more details on the web­si­te of the Ban­ská Bys­tri­ca club. In the eve­ning, after a well-​done job, we had a good time. Some were still dili­gen­tly wor­king, as the­re was coun­ting to be done, eva­lu­ati­ons to be made, minu­tes to be pre­pa­red, dip­lo­mas, cups, and so on. We from Bra­ti­sla­va had to bid fare­well on Satur­day mor­ning, August 5. Any­way, and I belie­ve I can say for Pavol Sed­lák and Ivan Vyslú­žil, with whom I tra­ve­led, that we left with a very good feeling.


Use Facebook to Comment on this Post

Literatúra, Rešerše, Veda

GIS

Hits: 5099

Rapant Petr Pra­cov­ní návrh prv­ní čás­ti výkla­do­vé­ho slov­ní­ku pro oblast geoin­for­ma­ti­ky 2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, Supp­le­ment, p. 116 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES člá­nok 1211 – 1082

Fan­ta Miro­slav Zahra­nič­ní digi­tál­ní topo­gra­fic­ká a envi­ron­men­tál­ní data střed­ních měří­tek a mož­nos­ti jejich pro­po­je­ní s tuzem­ský­mi daty 2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, Supp­le­ment, p. 120 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES medzi­ná­rod­ná spo­lu­prá­ca, CERCO, MEGRIN, prob­le­ma­ti­ka pro­jek­cie súrad­ných sys­té­mov, Nemec­ko, Sas­ko, Bavor­sko, Rakús­ko, vek­to­ro­vé dáta, ras­tro­vé dáta, envi­ron­men­tál­ne dáta, Poľ­sko, topo­gra­fic­ké dáta člá­nok 1211 – 1082

Peňáz Tomáš Elek­tro­nic­ké mapy a atla­sy v pro­stre­dí WWW z pohľa­du kar­to­gra­fie. 1. Mapy v pavu­či­ne; 2. Zavá­dí­me GIS pro oblast život­ní­ho pros­tře­dí 2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, Supp­le­ment, p. 112 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES moder­né for­my pub­li­ko­va­nia máp a atla­sov, navrho­va­nia GIS pre oblasť život­né­ho pro­stre­dia člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 4, p. 723 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES DMK – integ­ro­va­ný data­bá­zo­vý nástroj, Ďiaľ­ko­vý prí­stup k infor­mač­né­mu sys­té­mu kata­stru nemo­vi­tos­tí, Pre­zen­tá­cia geoin­for­ma­tic­ké­ho die­la, Archív dát DPZ na AOPK ČR, Uplat­ne­nie GIS pri ria­de­ná les­né­ho pod­ni­ku, Plá­ny roz­vo­ja lesa digi­tál­ne člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 4, p. 2444 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Ana­lý­za povod­ní v GIS, GIS na Mest­skom úra­de v Pře­ro­vě, Pohan­sko a GIS, Pro­jekt imple­men­tá­cie nástro­jov pries­to­ro­vej ana­lý­zy trhu prá­ce v čin­nos­ti úra­dov prá­ce, Mapa Demá­van­du, Využi­tie DPZ v Plzen­skom kra­ji člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 4, p. 4455 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Detail­né posú­de­nie zne­čis­ťo­va­nia ovzdu­šia v roz­siah­lom úze­mí pomo­cou GIS – mode­ly pre kra­je, Geodá­ta nad zla­to, Orbis Pic­tus digi­tál­ne, Let­ný kurz BEST – Mana­ging Earth Infor­ma­ti­on člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 4, p. 5662 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Ako budú­ci uči­te­lia využí­va­jú GIS – geoin­for­mač­né tech­no­ló­gie v regi­onál­nej geo­gra­fii, GIS a dotaz­ní­ko­vé šet­re­nie – Ana­lý­za návrat­nos­ti dotaz­ní­ko­vej štú­die uži­tím GIS a štan­dard­ných šta­tis­tic­kých metód, Vege­tač­ná mapa Pra­hy člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 4, p. 6370 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS pri hod­no­te­ní hor­ských oblas­tí pre lyžo­va­nie člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 114 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES Mapy na Webe, mapy na sie­ti, Auto­Desk, Auto­Desk Map­Gu­ide, ESRI, Arc­View Inter­net Map Ser­ver, MapOb­jects Inter­ner Map Ser­ver, Inter­graph, GoeMe­dia Web Map, MapIn­fo, MapX­tre­me, Map­Xsi­te, Kine­tix, AUGI Wish List, Arc­View 3.1, voleb­ný ser­ver, CAD Rea­der člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 1422 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES Auto­CAD R14, MGE Rea­der, MGE Inter­graph, Mic­ro­Sta­ti­ons GeoG­rap­hics (MSG), *.DGN, AVRe­ports, Crys­tal Reports. GIS na okres­nom úra­de Příb­ram, Dečín, geo­gra­fic­ké dáta na www, pre­po­je­nie data­báz, tvor­ba GIS na www, Mac­ro­TEL 3.5, zber polo­ho­pis­ných dát člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 2242 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES kon­tro­la polo­ho­pis­ných dát, sie­te SPT Tele­com, geo­gra­fic­ká data­bá­za ArcČR 500, GIS fir­my, GIS v štát­nej sprá­ve, foto­gra­met­ria, IGUG, GPS pri­jí­ma­če, Gar­min GPS III, Magel­lan 2000XL, Eag­le Explo­rer, Magel­lan Pione­er, lase­ro­vé mera­cie prí­stro­je, Arc­CAD v14 člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 4244 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES gra­fic­ké akce­le­rá­to­ry Inten­se 3D Wild­cat, zosú­la­de­nie súrad­níc, trans­for­má­cia súrad­ni­co­vé­ho sys­té­mu, geocen­tric­ký sys­tém WGS-​84, S‑JTSK, S‑42/​83, line­ár­na trans­for­má­cia, neli­ne­ár­na trans­for­má­cia, ťažis­ko iden­tic­kých bodov, GPS, trans­for­mač­né para­met­re člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 4446 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES zbyt­ko­vé rezi­dúa, iden­tic­ké body, CS-​NULRAD-​92, EUREF-​89, stred­né chy­by, zvý­še­nie pres­nos­ti, DatT­ra – Datum Trans­for­ma­ti­on, Tra­Par – Com­pu­ta­ti­on of Trans­for­ma­ti­on Para­me­ters, atmo­sfé­ric­ké korek­cie ACTORem2, ERDAS Ima­gi­ne, dru­ži­co­vý sní­mok, GEOSYSTEMS člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 4649 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES kova­rianč­né mati­ce iden­tic­kých bodov, nive­lá­cia, neho­mo­ge­ni­ta S‑JTSK, nepres­nosť S‑JTSK, foto­gra­met­ria, tvor­ba digi­tál­ne­ho mode­lu teré­nu úze­mia zasia­hnu­té­ho povod­ňa­mi z júla 1997 pre potre­by GIS ana­lýz, ČR, zápla­vo­vá čia­ra, orto­fo­to­ma­pa člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 4, p. 5063 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES pre­ven­cia s GIS, cie­le­né hos­po­dá­re­nie, Arc­View Busi­ness Ana­lyst, roz­ho­do­va­nie v obcho­de, Rou­te­Xpert, záchran­ný sys­tém, GIS – nástroj dis­pe­če­rov, Mic­ro­soft SQL Ser­ver, Aria­ne, SPOT 4 člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 18 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES infor­mač­ný sys­tém ochra­ny prí­ro­dy ISOP, Hima­lá­je ras­tú, Arc­View, Trac­king Ana­lyst, spo­lu­prá­ca s GPS, modul geolo­gia, modul fyto­ce­no­ló­gia, modul bota­ni­ka, modul loka­li­ty, modul zooló­gia, modul MCHÚ, modul pamät­né stro­my, panc­hro­ma­tic­ké zobra­ze­nie člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 812 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES inven­ta­ri­zá­cia poras­tov, cha­rak­ter dát DPZ, loka­li­zá­cia kôrov­ca, spek­tro­zo­nál­ne sním­ko­va­nie, diag­nó­za ras­tri­tí­da, ima­ge pro­ces­sing, JPEG kom­pre­sia, Ima­ge Vie­wer 7.0, I/​RAS C 6.0, spek­tro­zo­nál­na kla­si­fi­ká­cia, fil­trá­cie, spra­co­va­nie obra­zu, trans­for­má­cie člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 1220 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES auto­ma­tic­ká vek­to­ri­zá­cia, Ima­ge Ana­lyst 7.0.1, ana­lý­za ras­tra, archiv letec­kých sním­kov armá­dy ČR, his­tó­ria letec­ké­ho sním­ko­va­nia ČR, uta­jo­va­nie letec­kých sním­kov, využi­tie letec­kých sním­kov, GIS na CHKO, ČÚOP, kon­cep­cia GIS, Vtá­čí ostrov v Chru­di­me člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 2024 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Vel­ké Dářko, lokál­ny infor­mač­ný sys­tém, HELP Ser­vi­ce – Map­ping, výskum tech­no­ló­gií DPZ, aktu­ali­zá­cia dát CORINE, tech­no­ló­gia auto­ma­ti­zo­va­né inter­pre­tá­cie dát DPZ, mul­ti­tem­po­rál­ne ana­lý­zy, neria­de­ná kla­si­fi­ká­cia, auto­ma­ti­zo­va­ná vek­to­ri­zá­cia člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 2428 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES prin­cíp detek­cie homo­gén­nych fareb­ných plôch v kla­si­fi­ko­va­ných dátach, eli­mi­ná­cia mixe­lov, fil­trá­cia mixe­lov, GIS na Webe, Arc/​INFO 8.0, dis­ti­bu­ova­ná soft­wa­ro­vá archi­tek­tú­ra, objek­to­vý dáto­vý model, pod­po­ra UNIX, pod­po­ra Win­do­ws NT, Arc­Ca­ta­log, Arc­Map člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 2829 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES Arc­To­ol­box, SDE 4.0, Arc­Lo­gis­tics, ArcFM, ArcS­DE, ArcE­x­plo­rer, MapOb­jects, Inter­net Map Ser­ver 3.0, Arc­View GIS, Arc­Vo­y­ager, MicroStation/​J, jad­ro Para­so­lid, HSI, ESRI kon­fe­ren­cia, HSI, Ben­tley, Mac­ro­Tel, Mac­ro­Geo, Power­Geo člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 3033 Com­pu­ter Pre­ss Brno medi­cí­na, výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES tvor­ba vege­tač­ných máp pou­ži­tím spek­tro­zo­nál­nych sním­kov a GIS, geoin­ži­nier­stvo, Mic­ro­Sta­ti­on GeoWa­ter, Mic­ro­Sta­ti­on GeoWaste-​Water, digi­ta­li­zá­cia, tvor­ba gra­fic­ké­ho výstu­pu, inter­pre­tá­cia sním­kov, inter­pre­tá­cia terén­ne­ho pries­ku­mu, Tetín­ske ská­ly člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 3440 Com­pu­ter Pre­ss Brno les­níc­tvo, výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES hyd­ro­lo­gic­ké mode­lo­va­nie malých povo­dí, GIS, využi­tie GIS, Fores­ta SG, Bas­MapX, GIS v zdra­vot­níc­tve, GIS v les­níc­tve, infor­mač­nén tech­no­ló­gie varu­jú, infor­mač­né tech­no­ló­gie neza­chrá­nia, Európ­ska hos­po­dár­ska komi­sia pri OSN, ICP Forest člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 4044 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES moni­to­ring sta­vu lesov, defo­liá­cia, GÚSES Stra­ko­ni­ce, bio­cen­trum, bio­ko­ri­dor, mapa aktu­ál­ne­ho sta­vu kra­ji­ny, vrstva sku­pín typov geobi­océ­nov, Topol, ato­ma­tic­ká vek­to­ri­zá­cia AUTOGEN, MVview, SView, Baset 4, WeBa­set člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 4450 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES GIS v pod­ni­ku Brněn­ské vele­tr­hy a výsta­vy, a.s., ESRI pre R/​3, line­ár­ne sie­te, Geopak, GeoDyn­Seg, inži­nier­ske sie­te, vzde­lá­va­nie v GIS‑e, štú­dium prog­ra­mu Uni­GIS, dyna­mic­ká ana­lý­za line­ár­nych prv­kov, Océ, Mic­ro­Sta­ti­on, for­mát RTL, stra­ti­fi­ká­cia kra­ji­ny člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 5052 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES AVHRR, GeoMe­dia pre TopoL, optic­ký sys­tém vyso­ké­ho roz­lí­še­nia, mul­tis­pek­trál­ny ske­ner, hyper­spek­trál­ne mera­nie, mera­nie odra­zo­vých vlast­nos­tí vege­tá­cie, mera­nie odra­zo­vých vlast­nos­tí pôdy, pasív­ne mik­ro­vln­né rádi­omet­re, výber sate­li­tu člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 5258 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES aktív­ne mik­ro­vln­né mera­nie, Hewlett-​Packard Design­Jet 2500CP, MapIn­for Pro­fes­si­onal 5.0, HP-​GL/​2, HP-​RTL, Ado­be PostSc­ript Level 3, har­dwa­ro­vý RIP, auto­ma­tic­ká far­be­ná kalib­rá­cia, far­by PANTONE, MUTOH Fal­con RJ-​800, MUTOH Fal­con RJ-​4000, PCMIA kar­ta člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 5, p. 5864 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES GIS pre tvor­bu kra­ji­ny, MŽP ČR člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 112 Com­pu­ter Pre­ss Brno kar­to­gra­fia, digi­tál­na foto­gram­met­ria, výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES správ­na tvor­ba mapy, kar­to­gra­fia a GIS, kar­to­gra­fic­ké chy­by, GIS nie je mapa, pse­udo­ma­py, digi­tál­na foto­gram­met­ria, spra­co­va­nie obra­zu, počí­ta­čo­vé vide­nie, fil­tro­va­nie, ostre­nie, zme­na kon­tras­tu, auto­ma­tic­ké roz­poz­ná­va­nie objek­tov člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 1214 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES auto­ma­tic­ké gene­ro­va­nie digi­tál­ne­ho mode­lu teré­nu, neope­ra­tív­nosť auto­ma­tic­ké­ho pro­ce­su, manu­ál­ne opra­vy, trian­gu­lá­cia, digi­tál­ny foto­gram­met­ric­ký sys­tém, zís­ka­nie digi­tál­nych sním­kov, rádi­omet­ric­ké korek­cie, anag­ly­fy, pola­ri­zo­va­ná obra­zov­ka člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 1415 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES pola­ri­zo­va­né oku­lia­re, ima­ge shut­te­ring, korek­cia vyro­va­ním his­to­gra­mu, korek­cia úbyt­ku svet­la, fil­trá­cia obra­zu, odstrá­ne­nie šumu, ostre­nie obra­zu, ste­reo vyhod­no­co­va­nie, gene­ro­va­nie DMT, hľa­da­nie maxím kore­lač­ných fun­kcií, tvor­ba orto­fo­tos­ním­ku člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 1517 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES letec­ká foto­gra­fia, cen­trál­na pro­jek­cia, rôz­na výš­ka, radiál­ne posu­ny, dife­ren­ciál­ne pre­kres­le­nie sním­ku, pre­kres­le­nie mos­tu, narov­na­nie skrá­te­ných budov, foto­gram­met­ric­ký soft­wa­re, Open­GIS, OGC – Open­GIS Con­sor­tium, otvo­re­ný sys­té­mo­vý základ, TOPOBASE člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 1719 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES Orac­le Spa­tial Data Car­trid­ge, relač­ná data­bá­za, refe­renč­ná integ­ri­ta, C‑Plan AG, jed­no­duch­ší import, jed­no­duch­ší export, pre­vod­ní­ky, SPOT 4, ERS1, por­trét z obež­nej drá­hy, ske­ner VEGETATION, HRVIR, spek­trál­ne pás­ma, glo­bál­na oce­áno­gra­fia, AÉROSPATIAL člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 1936 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES Mete­os­tat – MSG, SEXTANT AVIONIQUE, GLONASS, GPSGIS, cie­le­né hos­po­dá­re­nie, off-​line, on-​line, pria­me pre­po­je­nie, nepria­me pre­po­je­nie, GeoBá­za, Ozi Explo­rer, geofan­tá­zia, 3D atri­bu­tál­ne geodá­ta, 3D ana­lý­za, GIS kon­fe­ren­cia, POZEM 5.20, LIDS IT, Review+ člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 3654 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES Vie­wer+, Web­Vie­wer+, LKW Liech­tens­te­in, digi­tál­ne spra­co­va­nie geolo­gic­kých a úče­lo­vých máp 1:50 000, digi­ta­li­zá­cia, vek­to­ri­zá­cia, refe­renč­ná mapa Plz­ne, MIS, mapo­vé lis­ty na fóliach PET, les­níc­ke digi­tál­ne mapy, TopoL, digi­ta­li­zá­cia vrs­tiev, ORBIS MAPPER člá­nok 1211 – 1082

1998 Geoin­fo, No. 6, p. 5466 Com­pu­ter Pre­ss Brno výpoč­to­vá tech­ni­ka, geo­gra­fia, GIS CES tlač máp, POHAN, GIS v arche­oló­gií, Pohan­sko, pre­zen­tá­cia arche­olo­gic­kých dát, ana­lý­za arche­olo­gic­kých dát, Ter­ra­Ser­ver, data­bá­za dru­ži­co­vých sním­kov, geokó­do­va­nie člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 1, Supp­le­ment, p. 120 Com­pu­ter Pre­ss Brno GIS, geo­gra­fia CES Úvod do GIS, využi­tie GIS, difi­ní­cia GIS, GISCAD, his­tó­ria GIS, dáta, pries­to­ro­vé dáta, geodá­ta člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 2. časť 1999 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 18 Com­pu­ter Pre­ss Brno GIS, geo­gra­fia CES GIS, reál­ny objekt, geopr­vok, vlast­nos­ti geoprv­ku, pries­tor, sta­no­va­nie polo­hy, geore­fe­ren­cia, geokó­do­va­nie, glo­bál­ne súrad­ni­co­vé sys­té­my, lokál­ne súrad­ni­co­vé sys­té­my, geo­gra­fic­ký súrad­ni­co­vý sys­tém, kar­téz­sky súrad­ni­co­vý sys­tém, pria­me sta­no­ve­nie polo­hy člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 2. časť 1999 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 915 Com­pu­ter Pre­ss Brno GIS, geo­gra­fia CES nepria­me sta­no­ve­nie polo­hy, mera­nie vzdia­le­nos­ti, met­ri­ka, euk­li­dov­ská met­ri­ka, man­hat­ta­nov­ská met­ri­ka, topo­ló­gia, graf inci­den­cie, graf pri­ľah­los­ti, pries­to­ro­vé vlast­nos­ti geoprv­ku, tema­tic­ká zlož­ka geoprv­ku, iden­ti­fi­kač­ná vlast­nosť, domé­na člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 2. časť 1999 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 1520 Com­pu­ter Pre­ss Brno GIS, geo­gra­fia CES nede­fi­no­va­ná hod­no­ta, nezná­ma hod­no­ta, časo­vé vlast­nos­ti geoprv­ku, neak­tu­ál­ne dáta, zachy­te­nie času, funkč­né vlast­nos­ti geoprv­ku, akost­né vlast­nos­ti geoprv­ku člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 13 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES dáto­vé mode­ly, život­nosť dát, dáto­vé mode­lo­va­nie, dáto­vé štruk­tú­ry, trans­for­má­cia reál­ne­ho sve­ta do pro­stre­dia GIS, GIS ako obraz reál­ne­ho sve­ta, men­tál­ny model, rea­li­ta, stra­ta infor­má­cií, prí­stu­py k zosta­vo­va­niu dáto­vých mode­lov člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 34 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES javo­vo orien­to­va­ný prí­stup k zosta­vo­va­niu dáto­vých mode­lov, apli­kač­ne orien­to­va­ný prí­stup k zosta­vo­va­niu dáto­vých mode­lov, dáto­vý model v GIS, kla­sic­ké dáto­vé mode­ly, objek­to­vo orien­to­va­né dáto­vé mode­ly, ras­tro­vý dáto­vý model, vek­to­ro­vý dáto­vý model člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 46 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES hyb­rid­ný dáto­vý model, ras­tor­vý dáto­vý model, bun­ka ras­tru, neexis­ten­cia expli­cit­ne vyjad­re­nej topo­ló­gie, fak­tor ovplyv­ňu­jú­ci repre­zen­tá­ciu, kon­ti­nu­ál­ny ras­ter, ukla­da­nie dát, tex­to­vý súbor, mati­ca, run-​lenght-​encoding, quadt­ree, leaf node, lis­to­vý uzol člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 68 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES inter­nal node, medzi­ľah­lý uhol, root node, kore­ňo­vý uzol, line­ár­na quadt­ree, Mor­to­nov kľúč, pyra­mí­da, rea­li­zá­cia jed­not­li­vých zlo­žiek popi­su geoprv­kov, vek­to­ro­vý dáto­vý model, sche­ma­tic­ké čle­ne­nie pod­ľa geoprv­kov, jedi­nečc­ný iden­ti­fi­ká­tor, vek­tor, bod člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 89 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES línia, arc, oblúk, uzol, node, vrchol, ver­tex, plo­cha, nespo­je­né dáto­vé mode­ly, topo­lo­gic­ké dáto­vé mode­ly, topo­lo­gic­ký model, MGE, pria­me zazna­me­ná­va­nie geomet­ric­kej zlož­ky geoprv­ku v gra­fic­kej podo­be, ukla­da­nie tema­tic­kej zlož­ky člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 910 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES jed­no­du­ché súbo­ro­vo orien­to­va­né dáto­vé štruk­tú­ry, hie­rar­chic­ké dáto­vé štruk­tú­ry, stro­mo­vé štruk­tú­ry, koreň, rodi­čov­ský prvok, sie­ťo­vé dáto­vé štruk­tú­ry, relač­né dáto­vé štruk­tú­ry, sys­tém ria­de­nia bázy dát – SRBD – Data Base Mana­ge­ment Sys­tem – DBMS člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 1112 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES vek­to­ro­vý dáto­vý model a časo­vá zlož­ka, ArcS­torm, zhod­no­te­nie vek­to­ro­vé­ho dáto­vé­ho mode­lu, pries­to­ro­vá data­bá­za, geomet­ric­ká zlož­ka, tema­tic­ká zlož­ka, časo­vá zlož­ka, zlož­ka popi­su vzťa­hov, zlož­ka popi­su ope­rá­cií, hyb­rid­ný dáto­vý model člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 12 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES jed­not­né spra­co­va­nie vek­to­ro­vých a ras­tro­vých dát, line­ár­ne quadt­ree, edge node, hra­no­vá bun­ka, objek­to­vo orien­to­va­né dáto­vé mode­ly, kri­ti­ka dáto­vých štruk­túr, ukla­da­nie a rých­losť mani­pu­lá­cie s dáta­mi, pres­nosť repre­zen­tá­cia reál­ne­ho sve­ta člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 1213 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES reduk­cia geoprv­kov, loka­li­zá­cia geoprv­kov, odde­le­nosť tema­tic­kých úda­jov, sťa­že­nie tvor­by pries­to­ro­vých ana­lýz, objek­to­vo orien­to­va­ný GISOOGIS, OODBMS – objek­to­vo orien­to­va­ný data­bá­zo­vý sys­tém, relač­né data­bá­zy, objek­to­vo orien­to­va­né data­bá­zy člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 1315 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES popis geoprv­ku, zhod­no­te­nie dáto­vých mode­lov, ras­tro­vý dáto­vý model, vek­to­ro­vý dáto­vý model, objek­to­vo orien­to­va­ný dáto­vý model, štruk­tú­ra apli­ká­cie GIS, plá­no­va­nie GIS, zavá­dza­nie GIS, doba návrat­nos­ti, inves­tí­cie, nákla­dy a prí­no­sy člá­nok 1211 – 1082

Rapant Petr Úvod do GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 3, Supp­le­ment, p. 1518 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES agre­sív­ne inves­to­va­nie, pra­vid­lo 8020, plá­no­va­nie vs. pro­jek­to­va­nie GIS, návrh data­bá­zy, kon­ver­zia dát, inter­pre­tá­cia zdro­ja, údrž­ba dát člá­nok 1211 – 1082

Huxhold W.E., Levin­sohn A.G. Mana­ging Geog­rap­hic Infor­ma­ti­on Sys­tem pro­jects 1995 Oxford Uni­ver­si­ty Pre­ss Oxford GIS ENG GIS, manaž­ment neznámy

Kolář J. Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my 10. 1997 ČVUT Pra­ha GIS, geo­gra­fia CES GIS skriptá

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 118 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Mož­nos­ti digi­tál­ne­ho spra­co­va­nia uzem­no­plá­no­va­cej doku­men­tá­cie, GIS okre­su Tábor, Kra­jin­né plá­no­va­nie a GIS, príp­ra­va pod­kla­dov pre územ­ný plán obce, GIMIS, MGE PC, MDL apli­ká­cie, MAG, dáta sú načí­ta­né z relač­nej data­bá­zy, trans­for­má­cia ASP do HTML (XML) člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 1820 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS – kli­ent Inter­net Explo­re­ru, Využi­tie DPZ na moni­to­ring malop­loš­ných chrá­ne­ných úze­mí, vzá­jom­né vzťa­hy a súvis­los­ti, inter­pre­tač­ný kľúč, mul­tis­pek­trál­na kla­si­fi­ká­cia, ruč­ná inter­pre­tá­cia, vizu­ál­na inter­pre­tá­cia, MCHÚ, rekti­fi­ká­cia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2022 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zame­ra­nie vlí­co­va­cích bodov, metó­da trans­for­má­cie, orto­rek­ti­fi­ká­cia, kva­li­ta sním­kov, ana­ló­go­vé letec­ké sním­ky, stmav­nu­tie okra­jov letec­kých sním­kov, ana­ló­go­va ver­sus digi­tál­ne vyhod­no­te­nie sním­kov, vyhod­no­te­nie tema­tic­kých vrs­tiev člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES auto­ma­tic­ký ver­sus vizu­ál­ny spô­sob vyhod­no­te­nia, dru­ži­co­vé dáta, stred­né infra­čer­ve­né spek­trum, zdra­vot­ný stav vege­tá­cie, vlh­kosť pôdy, fareb­né sním­ky, panc­hro­ma­tic­ké sním­ky, vhod­nosť typu sním­kov, spek­tro­zo­nál­ne sním­ky, mul­tis­pek­trál­ne sním­ky člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2224 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES letec­ké sním­ky, Zís­ka­nie dát – tech­no­ló­gie, digi­ta­li­zá­cia máp, porov­na­nie technicko-​ekonomických para­met­rov jed­not­li­vých metód, pries­to­ro­vá pres­nosť dát, nákla­dy na zís­ka­nie dát, veľ­mi pres­né dáta, dru­ži­co­vá geodé­zia, GPS metó­dy, orto­fo­to­gram­met­ria člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 16 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES vek­to­ro­vá gra­fi­ka, Auto­desk SDF, ESRI Sha­pe­fi­le, WebCGM, W3C, SVG – Sca­lab­le Vec­tor Grap­hics, Inter­net Map­per, WWW GIS, PGS LAVA/​MAGMA, Integ­rá­cia GIS a infor­mač­ných sys­té­mov, digi­tál­ny pries­to­ro­vý model sve­ta, colo­or­ga­ni­zač­né infor­mač­né pro­ce­sy člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 68 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES pod­po­ra ria­de­nia, SRP – Spa­tial Resour­ce Plan­ning, ERP – Enter­pri­se Resour­ce Plan­ning, atri­bú­to­vé dáta, sprá­va ter­ma­tic­kých dát, využi­tie WWW pro­stre­dia, budúc­nosť GIS, objek­to­vo kom­po­nent­né GIS, dáto­vý model GIS, skrip­ty AML, DBMS, geomet­ric­ký model člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 913 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES run-​time, edi­tá­cia mno­ži­ny hete­ro­gén­nych prv­kov, mode­lo­va­nie zlo­ži­tých prv­kov v sie­ťach, geomet­ria para­met­ri­zo­va­ných kri­viek, ver­zo­va­né sprá­vy sys­té­mu, opti­mis­tic­ké zám­ky, rôz­na repre­zen­tá­cia jed­né­ho prv­ku, vir­tu­ál­ny rea­li­ta a GIS, 3D model, VRML člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 1318 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES Ako sa začí­na­lo s DPZ, Stře­dis­ko dál­ko­vé­ho průz­ku­mu Země – SDPZ, mul­tis­pek­trál­ny pro­jek­tor, ana­ly­tic­ký pre­kre­slo­vač RECTIMAT, Kar­tof­lex, Topo­cart, His­tó­ria, súčas­nosť a budúc­nosť koz­mic­ké­ho DPZ, ame­ric­ké foto­p­ries­kum­né sate­li­ty, CORONA, ARGON, LANYARD člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 1819 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES špi­onáž­ne lety CIA, U‑2, Power­so­va afé­ra, Nati­onal Pho­to Inter­pre­ta­ti­on Cen­tre, pilo­to­va­né lety GEMINI, Synop­tic Ter­rain Pho­tog­rap­hy – S‑005, Synop­tic Weat­her Pho­tog­rap­hy – S‑006, prog­ram Apol­lo, orbi­tál­na sta­ni­ca SKYLAB, Land­sat člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 2024 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES SPOT – Sys­te­me Pour l‘observation de la Ter­re, IRS, WiFS, radar, ERS1, ERS2, JERS, Fuyo, RADARSAT1, Jet Pro­pul­si­on Labo­ra­to­ry – JPL, SEASAT, Shutt­le Ima­ging Radar‑A – SIR‑A, SIR‑B, STS-​59, STS-​68, Ter­ra, Earth Orbi­ter, Earth Obser­ving, SPOT 5 člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 2430 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES LIGHTSAR, Quick­Bird, Infor­mač­ný sys­tém diaľ­nič­nej a cest­nej sie­te ČR, Výcho­do­čes­ký cen­trál­ny dáto­vý sklad správ­cov sie­te, regi­onál­ne zdru­že­nie správ­cov sie­tí, tech­no­ló­gia relač­ných data­báz, aktu­ali­zá­cia dáto­vé­ho skla­du, nevý­ho­dy DGN výkre­sov, GeoAr­chiv člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 3036 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES ER Map­per 6.0, letec­ká meračs­ká foto­gra­fia, geomet­ric­ká trans­for­má­cia, vytvá­ra­nie mozai­ky letec­kých sním­kov, rádi­omet­ric­ké vyrov­na­nie, kla­si­fi­ká­cia mul­tis­pek­trál­ne­ho obra­zu, IDRISI, Car­ta­Linx, mul­tik­ri­te­riál­ne roz­ho­do­va­nie, mul­ti­des­ti­nát­ne roz­ho­do­va­nie člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 4, p. 3662 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES manaž­ment v pod­mien­kách neis­to­ty – uncer­tai­ni­ty mana­ge­ment, Arc­View GIS 3.2, Data­ba­se Access 2.0, Cad­Re­a­der načí­ta DGN, DXF, DWG, Ame­ba – IS, Mest­ské kata­stry v Nica­ra­gue, Digi­tal Print Room – sys­tém pre ukla­da­nie digi­tál­nych výkre­sov člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 5, p. 414 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES GIS vp vod­nom hos­po­dár­stve, HEIS ČR, GS Web, GISy­Po – GIS povo­dí, Hod­nos­te­nie zne­čis­te­nia ovzdu­šia v ČR, imis­né moni­to­ro­va­cie sie­te, sle­do­va­nie atmo­sfé­ric­kej depo­zí­cie, ISKO – Infor­mač­ný sys­tém kva­li­ty ovzdu­šia, národ­ná emis­ná bilan­cia člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 5, p. 1425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES REZZO – Regis­ter emi­sií a zdro­jov zne­čis­ťo­va­nia ovzdu­šia, mapo­va­nie imi­sií a ich depo­zí­cie, kon­cen­trá­cie ŤK kle­sa­jú, Neza­mest­na­nosť v ČR, 3D GIS, GRASS, GRASS 3D exten­si­on, Metain­for­mač­né sys­té­my a geoin­for­má­cie, CAGI – Čes­ká aso­ciá­cia pre geoin­for­má­cie člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 5, p. 26 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES GDDD – Geog­rap­hi­cal Data Desc­rip­ti­on Direc­to­ry, GEIXS – Geolo­gi­cal Elect­ro­nic Infor­ma­ti­on Exchan­ge, ILS – Infor­ma­ti­on Loca­tor Ser­vi­ce, NCGI – Nati­onal Cle­a­rin­ghou­se for Geoin­for­ma­ti­on, SNIG – Nati­onal Sys­tem for Geog­rap­hic Infor­ma­ti­on člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 5, p. 2650 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES ESMI – Euro­pe­an Spa­tial Meta­da­ta Infras­truct­ru­re, Eko­no­mi­ka koz­mic­ké­ho DPZ, Ukla­da­nie pries­to­ro­vých dát v relač­ných data­bá­zach, popis geomet­rie, pries­to­ro­vé data­bá­zy, Baset 4.0, T‑mapViewer, ESRI, JRC Ispra, CGMS – Crop Gro­wth Moni­to­ring Sys­tem člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 5, p. 5060 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES sle­do­va­nie para­met­rov ovply­ňu­jú­cich výno­sy poľ­no­hos­po­dár­skych plo­dín a pred­po­ve­de ich výno­sov člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 36 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES tema­tic­ká mapa, dru­hy tema­tic­kých máp, teme­tic­ká kar­to­gra­fia, tema­tic­ká mapa, geo­gra­fic­ká mapa, ana­ly­tic­ké mapy, kom­plax­né mapy, syn­te­tic­ké mapy, kon­štrukč­né zákla­dy tema­tic­kých máp, refe­renč­né plo­chy, geoid, rotač­ný refe­renč­ný elip­so­id člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 68 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES Bes­se­lov elip­so­id, Kra­sov­ské­ho elip­so­id, Hay­for­dov elip­so­id, elip­so­id IAG 1967, refe­renč­ný elis­po­id WGS 1980, refe­renč­ný elis­po­id WGS 1984, refe­renč­ná guľa, refe­renč­ná rovi­na, kar­to­gra­fic­ké zobra­ze­nia, plo­chy zobra­zo­va­cích plôch, kar­to­gra­fic­ké skres­le­nie člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 811 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES plo­chy, uhly, dĺž­ky, dĺž­ko­vé skres­le­nie, ploš­né skres­le­nie, uhlo­vé skres­le­nie, vyrov­ná­va­cie zobra­ze­nie, kom­pen­zač­né zobra­ze­nie, ekvi­de­for­má­ty, izo­ko­ly, výber kar­to­gra­fic­ké­ho zobra­ze­nia, súrad­ni­co­vé sys­té­my, jed­no­znač­né urče­nie plo­chy, zeme­pis­né súrad­ni­ce člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 1113 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES pries­to­ro­vé pra­vo­úh­le súrad­ni­ce, kar­to­gra­fic­ké súrad­ni­ce, pra­vo­úh­le rovin­né súrad­ni­ce, polár­ne rovin­né súrad­ni­ce, obsah tema­tic­kých máp, topo­gra­fic­ký pod­klad, tema­tic­ký obsah, zosta­ve­nie obsa­hu tema­tic­kej mapy, kar­to­gra­fic­ké pro­ce­dú­ry člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 1319 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES metó­dy kar­to­gra­fic­ké­ho zná­zor­ňo­va­nia, kom­po­zí­cia tema­tic­kých máp, základ­né kom­po­zič­né prv­ky, mapo­vé pole, názov mapy, mier­ka, legen­da, tvor­ba legen­dy, štruk­tu­ra­li­zá­cia tema­tic­ké­ho obsa­hu, nad­stav­bo­vé kom­po­zič­né prv­ky, tiráž, sme­rov­ka, logo, tabuľ­ky člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 1. časť 1999 Geoin­fo, No. 4, Supp­le­ment, p. 1920 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES gra­fy, dia­gra­my, sché­my, ved­ľaj­šie mapy, obráz­ky, tex­to­vé polia, blok­dia­gra­my, citá­cie, regis­tre, zozna­my, rekla­my člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 2. časť 1999 Geoin­fo, No. 5, Supp­le­ment, p. 120 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES zná­zor­ne­nie kva­li­ta­tív­nych zna­kov, figu­rál­ne zna­ky, bodo­vé zna­ky, čia­ro­vé zna­ky, líni­ové zna­ky, are­álo­vé zna­ky, ploš­né zna­ky, sché­my, tabuľ­ky, gra­fy, dia­gra­my člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 6, p. 415 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES gene­rá­cia Land­sa­tov, Land­sat 7, Land­sat 1, Land­sat 2, Land­sat 3, Land­sat 4, Land­sat 5, Land­sat 6, Land­sat 7, Buza­na – men­tál­ne mapy – Mind maps, GITA – Geos­pa­tial Infor­ma­ti­on & Tech­no­lo­gy Asso­cia­ti­on, AM/​FM sys­tém, auto­ma­tic­ké mapo­va­nie a spá­va vyba­ve­nia člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 6, p. 1629 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES letec­ká foto­gram­met­ria, štart dru­ži­ce IKONOS, Spa­ce­I­ma­ging, roz­lí­še­nie 1m, GIS a dyna­mic­ký model rozp­ty­lu zne­čis­ťu­jú­cich látok v ovzdu­ší, foro­gram­met­ria v Pho­To­poL Ste­reo v. 5.5, vizu­ali­zá­cia zmien kra­jin­nej pokrýv­ky, zosuv pôdy, pred­po­klad zosu­vov člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 6, p. 3037 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES územ­ný roz­voj Bra­ti­sla­vy v rokoch 19491997, his­to­ric­ký vývoj mes­ta, kli­ma­tic­ké mode­ly, GCM, AGCM – model atmo­sfé­ry, OGCM – model oce­ánu, pred­po­veď kli­ma­tic­ké­ho sys­té­mu, gene­ra­li­zá­cia digi­tál­nych geomor­fo­lo­gic­kých máp člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 6, p. 3854 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES zovše­obec­ne­nie mapo­vých prv­kov, výber vyjad­ro­va­ných sku­toč­nos­tí, kar­to­gra­fic­ká har­mo­ni­zá­cia, digi­tál­na kar­to­gra­fia, kom­pre­sia digi­tál­nych obráz­kov, ECW – Enhan­ced com­pres­sed wave­let, Ima­ge Web Ser­ver, tele­fón s GPS, MapIn­foP­rof­fe­si­onal 5.5, ArcIn­fo 8 člá­nok 1211 – 1082

1999 Geoin­fo, No. 6, p. 5560 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS CES ArcS­DE 8 člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 3. časť 1999 Geoin­fo, No. 6, Supp­le­ment, p. 121 Com­pu­ter Pre­ss Brno tema­tic­ká kar­to­gra­fia, GIS CES Pre­zen­tá­cia kva­li­ta­tív­nych a kvan­ti­ta­tív­nych infor­má­cií, kvan­ti­ta­tív­ne úda­je, kar­to­dia­gra­my, kar­to­gra­my, ana­lý­za teč­ko­vé mapy, dasy­met­ric­ká ana­lý­za, dasy­met­ric­ké metó­dy, ana­lý­za kar­to­gra­mic­ká, metó­dy izo­li­nií, dele­nie stup­níc, stup­ni­ce člá­nok 1211 – 1082

Mapa obje­mo­vej akti­vi­ty radó­nu v pôdach a kon­cen­trá­cie radó­nu v pod­zem­ných vodách, SR 2000 Geoin­fo, No. 1 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 613 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Vod­né nádr­že v ohro­ze­ní, využi­tie DPZGIS pri hod­no­te­ní tran­s­port­ných pro­ce­sov v povo­dí, hroz­ba pôd­nej eró­zie, iden­ti­fi­ká­cia a kvan­ti­fi­ká­cia ško­dy pomo­cou DPZGIS, degra­dá­cia pôdy, výpo­čet eróz­ne­ho odno­su, vizu­ál­ny pre­jav eró­zie člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 1316 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES mor­fo­lo­gic­ké zme­ny povr­chu, NDVI – nor­ma­li­zo­va­ný dife­ren­co­va­ný vege­tač­ný index, eróz­ny pro­ces, are­ál aku­mu­lá­cie, tran­s­port uvoľ­ne­né­ho pôd­ne­ho mate­riá­lu, expo­zí­cia, sklo­ni­tosť nad 15°, Integ­ro­va­né hod­no­te­nie eróz­ných rizík, pôd­na eró­zia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 16 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES hod­no­te­nie kra­ji­ny z hľa­dis­ka náchyl­nos­ti k vod­nej eró­zii, ero­zi­vi­ta, ero­di­bi­li­ta – náchyl­nosť k eró­zii, USLE – Wisch­me­ie­ro­va – Smit­ho­va uni­ver­zál­na rov­ni­ca sta­ty pôdy – Uni­ver­sal Soil Loss Equ­ati­on, kra­ji­na a eróz­ny pro­ces, rule-​based mode­lo­va­nie člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 1622 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Mode­lo­va­nie eróz­nych pro­ce­sov, sklo­na tvar povr­chu, geolo­gic­ké pome­ry, pôd­ne pome­ry, land use, simu­lo­va­né eróz­ne pro­ce­sy, Byt IN pri povod­niach, mode­lo­va­nie roz­sa­hu zapla­vo­va­ných úze­mí v oko­lí hor­nej čas­ti toku rie­ky Mora­vy na Slo­ven­sku člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 2225 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES sof­vér Delft FLS – dvoj­roz­mer­né mode­lo­va­nie povo­dňo­vých javov, mode­lo­va­nie povod­ne, simu­lá­cia povod­ne, Pro­jekt JEN – Jed­not­né evi­den­ce nemo­vi­tos­tí v Praž­skej ener­ge­ti­ke, majet­ko­práv­ne vzťa­hy, evi­den­cia sta­vieb, sta­veb­ná doku­men­tá­cia, evi­den­cia pozem­kov člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 2528 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES evi­den­cia sta­vieb, tvor­ba digi­tál­ne­ho mode­lu teré­nu pomo­cou dru­ži­co­vých dát, spra­co­va­nie dru­ži­co­vých ste­re­o­dvo­jíc, kore­lá­cia, výber vlí­co­va­cích bodov, pre­vod do epi­po­lár­nej geomet­rie, radar­gra­met­ria, spra­co­va­nie rada­ro­vých inter­fe­ro­met­ric­kých dvo­jíc člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES inter­fe­ro­met­ria, odra­zi­vosť povr­chu, fázo­vá zlož­ka, troj­roz­mer­ný model zem­ské­ho povr­chu, gene­rá­cia výš­ko­vé­ho mode­lu, dru­ži­co­vý digi­tál­ny model teré­nu, šumo­vé hod­no­ty, vyhla­de­nie, výš­ko­vá pres­nosť, inte­rak­cia slneč­né­ho žia­re­nia a zem­ské­ho povr­chu člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 2836 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES inte­rak­cia rada­ro­vé­ho žia­re­nia a zem­ské­ho povr­chu, výš­ka vege­tá­cie, výš­ka zástav­by, prie­beh teré­nu, odmas­ko­va­nie rôz­nych typov zem­ské­ho kry­tu apli­ká­ci­ou poly­no­mic­kej trans­for­má­cie, zeme­me­rač­stvo, per­spek­tí­vy vo vzde­lá­va­ní v GIS-​och člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 1, p. 3661 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS na základ­nej ško­le, tab­let Wacom Intu­os A3, MIS SPIN, fy Ste­re­op­ho­to, Sym­pó­zium Digi­tál­na pla­né­ta Zem, Peking 29.11. – 2.12.1999, dekla­rá­cia o Digi­tál­nej pla­né­te Zem, obsah roč­ní­ku 1999 člá­nok 1211 – 1082

Vože­ní­lek Vít, Kaňok Jaro­mír Tvor­ba tema­tic­kých máp v GIS, 4. časť 2000 Geoin­fo, No. 1, Supp­le­ment Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES hod­no­te­nie tema­tic­kých máp, pro­duk­cia tema­tic­kých máp a atla­sov, tema­tic­ké mapy Čes­ké­ho zeme­me­račs­ké­ho a kata­strál­ne­ho úra­du – ČÚZK, tema­tic­ké mapy Geo­gra­fic­ké­ho ústa­vu ČSAV člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 110 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Kanad­ské vlád­ne ini­cia­tí­vy v oblas­ti GIS, Kanad­ská infra­štruk­tú­ra geop­ries­to­ro­vých úda­jov – KIGÚ, CEONET – Cana­dian Earth Obser­va­ti­on Network – Kanad­ská sieť pre sle­do­va­nie Zeme, mapy, sate­lit­né sním­ky, Národ­ný atlas Kana­dy, TWIST na webe člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 1014 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Využi­tie tech­no­ló­gie webo­vé­ho apli­kač­né­ho ser­ve­ru, IMS – Inter­net Map­Ser­ver, tech­no­ló­gia apli­kač­né­ho ser­ve­ru, Team Web Infor­ma­tio Sys­tem, Nové ces­ty k uží­va­te­ľom v Trans­ga­se, XML, WAPGIS – využi­tie inter­ne­to­vých a mobil­ných tech­no­ló­gií, pro­to­kol WAP člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 1416 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES jad­ro XML, XSL – Exten­sib­le Sty­les­he­et Lan­gu­age, vytvo­re­nie dyna­mic­kých strá­nok PHP, Data­Squ­all, WASP – Magic Ser­ver Page, jazyk Magic, Kodak má na IKONOS 2 kame­ru, IKONOS, Modul opti­cal Teles­co­pe Assem­bly, vybrú­se­né zrkad­lo, modul Focal Pla­ne Unit člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 1620 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES modul Digi­tal Pro­ces­sing Unit, GIS mes­ta Ostra­va na Inter­ne­tu a intra­ne­tu, sprí­stup­ne­nie dát, MapOb­jects 1.2, MapOb­jects IMS 2.0, mapo­vý ser­ver, ODBC­Di­rect, GIS na želez­ni­ci – Pasport odvet­via elek­tro­tech­ni­ky a ener­ge­ti­ky Čes­kých dráh, Čes­ké drá­hy člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 2227 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Sku­toč­né sny o pro­jek­te GAIA, Ráz kra­ji­ny ČR, GISDPZ pomá­ha­jú k iden­ti­fi­ká­cii a hod­no­te­niu rázu kra­ji­ny, kra­jin­ný ráz, zis­ťo­va­nie kra­jin­né­ho rázu, bio­ta, súčas­ná kra­ji­na, typi­zá­cia kra­ji­ny člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 2835 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Pre­ci­si­on far­ming – nový prí­stup k pes­to­va­niu poľ­no­hos­po­dár­ských plo­dín, letec­ké mul­tis­pek­trál­ne sním­ko­va­nie, odraz žia­re­nia, NDVI, mapo­va­nie výno­sov, GIS na okres­nom úra­de – využi­tie GIS pozem­ko­vý­mi úrad­mi člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 3641 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Geo­gra­fic­ké infor­má­cie pre poľ­no­hos­po­dár­stvo, pre­ci­si­on far­ming – PF, živi­ny v pôde, pH pôdy, zhut­ne­nie pôdy – pene­to­gram, mapa úro­dy, výnos, stav zabu­ri­ne­nia, štruk­tú­ra zabu­ri­ne­nia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 4243 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Infor­má­cie o život­nom pro­stre­dí z ves­mí­ru – Prog­ram pozo­ro­va­nia Zeme EOS – Earth Obser­ving Sys­tem, sate­li­ty, ves­mír­ne labo­ra­tó­ria ISS, bio­ló­gia eko­sy­té­mov, bio­ché­mia eko­sys­té­mov, bio­ló­gia cyk­lu uhlí­ky, bio­ché­mia cyk­lu uhlí­ka, obeh vody, obeh ener­gie člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 43 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES varia­bi­li­ta klí­my, pred­po­veď poča­sia, ché­mia atmo­sfé­ry, výskum pev­né­ho zem­ské­ho tele­sa, prie­beh hyd­ro­lo­gic­kých pro­ce­sov, prie­beh bio­che­mic­kých pro­ce­sov, prie­beh atmo­sfé­ric­kých pro­ce­sov, prie­beh eko­lo­gic­kých pro­ce­sov, prie­beh geofy­zi­kál­nych pro­ce­sov člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 4344 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES sate­li­ty, ERBS, UARS, TOPEX, NSCAT/​ADEOS, TOMS/​Earth Pro­be 96, TRMM, SeaWiFS/​OrbView2, POES, LANDSAT 5, DMPS, ERS1, ERS2, JERS1, ADEOS, Ter­ra AM, QuickS­cat, Lan­sat 7, ACRIMSAT, NMP/​EO‑1, METEOR 3M1, Jason‑1, ENVISAT Series, ADEOS II, ESSP/​VCL, EOS PM člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 4445 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES ESSP/​GRACE, ICE­Sat, ALOS, SORCE, EOS CHEM, ISS SAGE III, ESSP/​PICASSO-​CENA, ESSP/​CloudSat, METOP Series, ATMOS Series, pred­met moni­to­rin­gu a pou­ži­té prí­stro­je, slneč­né žia­re­nie, cel­ko­vá slneč­ná radiá­cia, ultra­fia­lo­vé spek­trum žia­re­nia, atmo­sfé­ra člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 45 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES oblač­nosť, tok žia­re­nia na hor­nú hra­ni­cu atmo­sfé­ry a zem­ský povrch, zráž­ky, tep­lo­ta atmo­sfé­ry, che­miz­mus tro­po­sfé­ry a ozó­nu, che­miz­mus stra­to­sfé­ry, stra­to­sfé­ric­ké a tro­po­sfé­ric­ké aero­só­ly, atmo­sfé­ric­ká vlh­kosť, pev­ni­na, pokry­tiem plôch, využi­tie plôch člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 45 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES dyna­mi­ka vege­tá­cia, dyna­mi­ka zmien vege­tá­cie, povr­cho­vá tep­lo­ta, výskyt požia­rov, roz­ší­re­nie požia­rov, tep­lot­né ano­má­lie, vplyv vul­ka­nic­kej čin­nos­ti, frek­ven­cia výsky­tu erup­cií a súvi­sia­ce tep­lot­né ano­má­lie a dopa­dy, vlh­kosť na pev­ni­ne, oce­án člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 45 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES povr­cho­vá tep­lo­ta vody, fytop­lank­tón, rozp­tý­le­ná orga­nic­ká hmo­ta, polia vet­rov, kry­o­sfé­ra, ľad na pev­ni­ne, top­gra­fia pev­nin­ské­ho ľadov­co­vé­ho ští­tu, kolí­sa­nie obje­mu ľadov­co­vé­ho ští­tu, zme­na ľadov­cov, moni­to­ring mor­ské­ho ľadu, roz­ší­re­nie mor­ské­ho ľadu člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 4549 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES kon­cen­trá­cia mor­ské­ho ľadu, pohyb mor­ské­ho ľadu, tep­lo­ta mor­ské­ho ľadu, sne­ho­vá pokrýv­ka, roz­ší­re­nie sne­ho­vej pokrýv­ky, vod­ný objem sne­hovj pokrýv­ky, GIS a budú­ci uči­te­lia zeme­pi­su – príp­ra­va štu­den­tov Peda­go­gic­kej fakul­te MU v Brne, GIS v škol­skej pra­xi člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 5055 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Výu­ka GIS v sme­re geodé­zie na Sta­veb­nej fakul­te ČVUT v Pra­he, recen­zia GS Web, GEOVAP, dáto­vý sklad, relač­ná data­bá­za, pod­po­ra red­li­nin­gu, ArcIn­fo a Arc­View na čes­kej scé­ne, ARCDATA Pra­ha s.r.o., kon­fe­ren­cia GIS Ostra­ba 2000 člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 2, p. 5659 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Infor­mač­né sys­té­my v les­níc­tve a poľ­no­hos­po­dár­stve, Casino-​21, SETI@home, zachy­te­nie sig­ná­lu mimo­zem­skej civi­li­zá­cie, kli­ma­tic­ké mode­lo­va­nie člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciách, lek­cia I 2000 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 18 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES relá­cie, tabuľ­ky, relač­ný model dát, tabuľ­ka ako repre­zen­tá­cia relá­cie, integ­rit­né obme­dze­nie, sché­ma relač­nej data­bá­zy, ope­rá­cie s relá­cia­mi, selek­cia a pro­jek­cia, spo­je­nie, kar­téz­sky súčin, zjed­no­te­nie, prie­nik, roz­diel, ope­rá­cie za relač­nou algeb­rou člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciách, lek­cia I 2000 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 820 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES jazyk SQL, defi­ní­cia dát v SQL, typy dát v SQL, CREATE TABLE, ALTER TABLE, DROP TABLE, CREATE SCHEMA, inde­xy v SQL, mani­pu­lá­cia dát v SQL, SELECT, jed­no­du­ché prí­ky­zy v SQL, tri logic­ké hod­no­ty, arit­me­ti­ka, agre­gač­né fun­kcie, KONSTRUKT GROUP BY, člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciách, lek­cia I 2000 Geoin­fo, No. 2, Supp­le­ment, p. 2024 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Séman­ti­ka agre­gač­ných fun­kcií, hod­no­to­vé výra­zy člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. Špe­ciál, p. 118 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Kata­ster nehnu­teľ­nos­tí v ČR, Kokeš, MISYS, Využi­tie nových tech­no­ló­gií v Kata­stri nehnu­teľ­nos­tí SR, Acti­veX, apli­ká­cia Kata­ster, Berit a kata­ster, nové ISKN, Inter­ne­ti­za­ce ČR, Inter­net v štát­nej sprá­ve a smasprá­ve, Sieť refe­renč­ných sta­níc DGPSČRSR člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. Špe­ciál, p. 1820 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES napo­je­nie na sieť, zame­ra­nie polo­ho­vých súrad­níc, Auto­CAD Map 2000, prá­ca s gra­fic­ký­mi dáta­mi, prá­ca s negra­fic­ký­mi infor­má­cia­mi, glo­bál­ny súrad­ni­co­vý sys­tém, pre­zen­tá­cia a vykres­ľo­va­nie, plá­vu­ce výre­zy, roz­vr­hnu­tie, Arc­Pad 5, mobil­né mapo­va­nie člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. Špe­ciál, p. 2025 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES spo­lu­prá­ca Inter­graph a Ben­tley, ATLAS DMT 3.8, MapIn­fo Pro­fes­si­onal 6.0, Topol Digit – prá­ca s vek­to­ro­vý­mi dáta­mi, HP Design­Jet 1055CM, PUK­Ni – pre­hlia­dač­ka, tec­no­ló­gia GeoMe­dia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2526 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES panc­hro­ma­tic­ké sním­ky SPOT, letec­ká foto­gram­met­ria, zem­ra­nie pomo­cou GPS, geode­tic­ké zame­ra­nie, ArcIn­fo, CLAPAS a les­níc­ke mapy, hete­ro­ge­ni­ta, auto­ma­tic­ké spra­co­va­nie sate­lit­ných dát, auto­ma­tic­ká kla­si­fi­ká­cia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2627 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fil­trač­ná metó­da CLAPAS – Clas­se­ment de Pay­sa­ges et Seg­men­ta­ti­on, frek­venč­né his­to­gra­my, kla­si­fi­ko­va­né kete­gó­rie, gene­ra­li­zá­cia obra­zu, refe­renč­né kra­jin­né motí­vy, mini­mál­na veľ­kosť, maxi­mál­na veľ­kosť, spra­co­va­nie štvor­co­vé­ho okna člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2731 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES hod­no­ty pries­to­ro­vých vzdia­le­nost­ných vek­to­rov, algo­rit­mus Man­hat­tan, algo­rit­mus Kol­mo­go­rov, Digi­tál­na foto­gram­met­ria ATLAS + TopoL = 3D GIS, digi­tál­ny model teré­nu, tvor­ba orto­fo­to­máp, auto­ma­tic­ká kore­lá­cia ste­re­opá­rov, ste­reo vyhod­no­co­va­nie člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 31 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES tech­no­ló­gia auto­ma­ti­zo­va­nej tvor­by vrs­tev­níc, výpo­čet orien­tá­cií sním­kov aero­trian­gu­lač­ným mode­lom Aero­Sys, auto­ma­tic­ká kore­lá­cia ste­re­opá­rov, odstrá­ne­nie chýb kore­lá­cie v ste­ro móde, hob­lo­va­nie, eli­mi­ná­cia chýb, vyhla­de­nie mode­lu, kon­tro­la mode­lu člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 2425 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES fuz­zy logi­ka, pro­ces­ná ana­lý­za GIS, sys­té­mo­vá ana­lý­za GIS, efek­tív­na aktu­ali­zá­cia, koz­mic­ký diaľ­ko­vý pries­kum, sig­nál­ne infor­má­cie, aktu­ali­zá­cia geoda­ta­bá­zy, moni­to­ring úze­mia, iden­ti­fi­ká­cia zmien, loka­li­zá­cia zmien, pod­rob­né zma­po­va­nie zmien člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 3139 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES edi­tá­cia mode­lu, pre­po­čí­ta­ve­nie vrs­tev­níc, SPOT Ima­ge, Moni­to­ro­va­nie úze­mia ovplyv­ne­né­ho ťaž­bou úra­no­vej rudy, urán, metó­da hlav­ných kom­po­nen­tov, gama spek­tro­met­ria, mode­lo­va­nie radó­no­vé­ho rizi­ka, zakys­ľo­va­nie les­ných pôd, oxid siri­či­tý člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 3943 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Význam GIS pri roz­ho­do­va­ní o využi­teľ­nos­ti pozem­ných pros­tried­kov pre váp­ne­nie les­ných pôd, sva­ho­vá dostup­nosť, zapra­vo­va­nie do pôdy, pre­jazd apli­kač­né­ho pros­tried­ku po poras­te, Pred­po­ved­ná a varov­ná služ­ba, Čes­ký narod­ní výbor pro sni­žo­va­ní kata­strof člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 43 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Zvý­še­ná pozor­nosť pois­ťov­ní, Mni­chov­ská pois­ťo­va­cia spo­loč­nosť, eko­no­mic­ké stra­ty, prí­rod­né kata­stro­fy, zvý­še­nie počtu prí­rod­ných kata­strof, mete­oro­lo­gic­ké javy, hyd­ro­lo­gic­ké javy, povod­ne, zákon o krí­zo­vom ria­de­ní a integ­ro­va­nom zachran­nom sys­té­me člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 4348 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES varov­ná služ­ba, pred­po­ved­ná služ­ba, zní­že­nie dopa­dov povod­ní o 30%, prí­va­lo­vé povod­ne, extrém­ne búr­ko­vé zráž­ky, zráž­ko­mer­né sys­té­my, vodo­mer­né čid­lá, ALERT, orga­ni­zá­cia varov­nej a pred­po­ved­nej služ­by ČHMÚ, Men­tál­ne mapo­va­nie MMOST člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 4851 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES MMOST – Mond Map Orga­nic Stu­dy Tech­ni­que, foto­gra­fic­ké číta­nie, uvoľ­ne­ná bde­losť – rela­xed aler­tness, zoznam kľú­čo­vých slov, spúš­ta­cie slo­vá – trig­ger words, reví­zia zís­ka­ných infor­má­cií, upres­ne­nie cie­ľa číta­nia, rých­le číta­nie, Geoap­li­ká­cia roku člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 3, p. 5160 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES MISYS fy GEPRO, Modu­lár­ny infor­mač­ný sys­tém pre mes­tá a obce, GIS v armá­de ČR, Digi­tál­ne tech­nic­ké mapy v Par­du­bi­ciach, Inter­graph, GeoMe­dia 4.0 člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 68 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Súčas­nosť a budúc­nosť dife­renč­ných metód určo­va­nia polo­hy pomo­cou navi­gač­ných dru­žíc, dru­ži­co­vá navi­gá­cia, chy­by urče­nia polo­hy, stred­ná chy­ba mera­nia vzdia­le­nos­tí, EGNOS, Gali­leo, situ­ácia po vypnu­tí SA, moder­ni­zá­cia dru­ži­co­vej navi­gá­cie, GPS člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 811 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zave­de­nie dru­hé­ho civil­né­ho kmi­toč­tu L2 1227.6 MHz, kori­go­va­nie ohy­bu v iono­sfé­re, zni­že­nie chy­by na 5 m, tre­tí civil­ný kmi­to­čet 1176.45 MHz, GPS – kom­plex­né tech­no­ló­gie, Mož­nos­ti využi­tie GPSDGPSČR, C/​A kód, DGPS, ALF – služ­ba Tele­ko­mu, Tri­mus člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 1115 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES import dát z Psi­onu do PC, úče­lo­vé sle­do­va­nie vozi­diel, kni­ha jázd, apli­ká­cie DGPS Tri­mus, špe­ciál­ne mera­nie v zales­ne­nom úze­mí, GPS v rukách geomor­fo­ló­ga, nasta­ve­nie GPS para­met­rov, prí­ji­mač GeoEx­plo­rer, kalib­rá­cia a plá­no­va­nie GPS mera­nia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 1625 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Budúc­nosť sie­te GPS, Refe­renč­ná sieť sta­níc v ČR, zlo­čin, trest, Využi­tie GPS v poli­caj­nej pra­xi, Potre­ba GPS na okres­nom úra­de, jed­no­frek­venč­ný TRIMBLE Path­fin­der Pro­XR, Letec­ké sním­ky rieč­nej nivy, Využi­tie letec­kých sní­mok na SVP, Povo­die Duna­ja člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 26 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Využi­tie rada­ro­vých dru­ži­co­vých dát pri roz­poz­ná­va­ní poľ­no­hos­po­dár­skych plo­dín, prí­nos dru­ži­co­vých dát pre poľ­no­hos­po­dár­stvo, množ­stvo name­ra­né­ho odra­ze­né­ho žia­re­nia rada­ro­vých sní­ma­čov, tech­nic­ké para­met­re rada­ru, para­met­re zem­ské­ho povrv­hu člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 2627 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zme­na vlh­kos­ti pôdy, zme­na ref­lex­ných schopnps­tí pôdy, kla­si­fi­ká­cia poľ­no­hos­po­dár­skych plo­dín, odra­zi­vosť pre poľ­no­hos­po­dár­ske plo­di­ny, čso­vá rada scén, koefi­cient odra­zi­vos­ti, vývoj odra­zi­vos­ti plôch poľ­no­hos­po­dár­skych plo­dín v čase, ana­lý­za odra­zi­vos­ti člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 2830 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES neria­de­ná kla­si­fi­kač­ná ana­lý­za, ISODATA clus­te­ring, Synt­he­tic chan­nel com­po­si­tes, Byte sli­ced com­po­si­te, Ort­ho­En­gi­ne Radar Edi­ti­on, EASI/​PACE, PCI Geoma­tics, GISAT, mana­žer­ské nad­stav­by infor­mač­ných sys­té­mov, ana­lý­za dát, GeoMe­dia člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 3034 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Infor­mač­ný sys­tém drob­ných vod­ných tokov ČR, prog­ram Topas, prog­ram Tok­Trans, Infor­mač­ný sys­tém vodo­vo­dov a kan­li­zá­cií, Mana­žér SMS­Man, Kam s odpa­dom – úlo­ha pre GIS, Vyhľa­dá­va­nie sklád­ko­vých loka­lít pomo­cou geoin­for­mač­ných tech­no­ló­gií, SRP vi WEB člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 3538 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Spa­tial Resour­ce Plan­ning – pries­to­ro­vé plá­no­va­nie zdro­jov, Smal­lword WEB, Smal­lword Scout, gra­fic­ký výrez, tabuľ­ky, mera­nie vzdia­len­so­tí, mera­nie plôch gra­fic­kých objek­tov, inte­rak­tív­ne požia­dav­ky, lok­li­zá­cia výsled­kov, Pra­ha na dla­ni člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 3844 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES wapo­vá apli­ká­cia Mapa Pra­hy 1, for­mát WBMP, Ako nájsť dáta – Metain­for­mač­ný sys­tém CAGI, CAGI – Čes­ká aso­ciá­cia pre geoin­for­má­cie, Všet­ko na Intra­net, Integ­ro­va­ný tech­nic­ký infor­mač­ný sys­tém 2000SPP, Slov­trans­gaz, ITIS, Poly-​Shape člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 4451 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Trans­for­má­cia línií na poly­gó­ny v Arc­View, vyhľa­da­nie prie­ni­ku línií, GIS pre mes­tá a obce, Siri­on, TopoL Inter­net ser­ver, Nati­onal Geog­rap­hic Maps, Fores­ta SG člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 5258 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GLOBE – Glo­bal Lear­ning And Obser­va­ti­ons to Bene­fits the Envi­ron­ment – Celo­sve­to­vé pozo­ro­va­nie život­né­ho pro­stre­dia, GIS Seč 2000, Archi­tek­ti a GIS, Glo­bál­ne pries­to­ro­vé infra­štruk­tú­ry v Juž­nej Afri­ke člá­nok 1211 – 1082

2000 Geoin­fo, No. 4, p. 5962 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Ďiaľ­ko­vý pries­kum život­né­ho pro­stre­dia (kon­fe­ren­cia) člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 23 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Rakús­ky zeme­me­račs­ká úrad, Plán roz­vo­ja lesa, Mapo­va­nie bio­to­pov, Plá­ny uspo­ria­da­nia kra­ji­ny – eko­lo­gic­ké plá­no­va­nie kra­ji­ny, tvor­ba bio­ko­ri­do­rov, bio­cen­tier, uspo­ria­da­nie eko­lo­gic­kej sie­te kra­ji­ny, Geolo­gic­ký infor­mač­ný sys­tém GEOLOGIS člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 23 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Úrad hor­no­ra­kús­kej zem­skej vlá­dy, Poľ­sko, Gló­wny Urzad Geodez­ji i Kar­to­gra­fii, bez GIS data­báz, HYDRO – mana­ge­ment spod­ných vôd, IWIEP – chrá­ne­né oblas­ti, JAWO – moni­to­ring povr­cho­vých tečú­cich vôd, MONBADA – moni­to­ring spod­ných vôd člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 23 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES ML – les­níc­ky moni­to­ring, SAYPW, SAZPK – ana­ly­tic­ký sys­tém zne­čis­te­nia ovzdu­šia, SIGOP – nebez­peč­né odpa­dy, pre­po­je­nie čes­kých a zahra­nič­ných dát, pre­vod na S‑JTSK, správ­ne urče­nie geo­gra­fic­ké­ho dátu­mu člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 2428 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Poznám­ky k čes­kým pred­bež­ným nor­mám pre geo­gra­fic­kú infor­má­ciu, Pro­ti­po­vo­dňo­vá ochra­na – Mora­va a Beč­va, prin­cí­py pro­ti­po­vo­dňo­vej ochra­ny, Flo­od Mana­ge­ment in the Czech Repub­lic, DHI Water and Envi­ron­ment (Dán­sko), DHI Hyd­ro­in­form člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Danish Envi­ron­men­tal Pro­tec­ti­on Agen­cy, Danish Coope­ra­ti­on for Envi­ron­ment in Eas­tern Euro­pe – DANCEE, zráž­ko – odto­ko­vý model a hyd­ro­dy­na­mic­ký model rie­ky Mora­va, SW Mike 11, sme­ry pro­ti­po­vo­dňo­vej ochra­ny člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zme­na využi­ta pôdy v povo­dí, obno­va retenč­nej fun­kcie údol­nej nivy, schop­nosť vege­tač­né­ho kry­tu spo­ma­liť povr­cho­vý odtok člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zme­ny osev­ných postupv, sme­ru orby, roz­čle­ne­nie veľ­kých plôch bio­ko­ri­dor­mi, zme­na využi­tia ornej pôdy, na lúky a lesy, veľ­ká sklo­ni­tosť teré­nu – nut­ná zme­na, tes­ne pri vod­nom toku – nut­ná zme­na na lúky, obno­va retenč­nej fun­kcie údol­nej nivy člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 811 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS v boji s neza­mest­na­nos­ťou, Digi­tál­ny model kra­ji­ny a jeho využi­tie k iden­ti­fi­ká­cii eróz­nych rizík v povo­dí, odto­ko­vý model, požiar­ny model, rozp­ty­lo­vý model, CORMIX, WASP5, MIKE11, ZNEC, STREAM, STROM, QUAL2E, ITACA, ANSWERS, CREAMS, AGNPS, SMODERP člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 1122 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES WEPP, SWRB, EUROSEM, SPUR, PEG, dPEG, Ero­si­on 3D, model Ero­si­on 3D, vstup­né dáta prog­ra­mu Ero­si­on 3D, Mode­lo­va­nie hyd­ro­lo­gic­kých feno­mé­nov, prog­ra­mo­va­cie jazy­ky AML, Ave­nue, MINDER, GIS na Šuma­ve, GIS a spo­lu­prá­ca v ochra­ne prí­ro­dy nepoz­ná hra­ni­ce člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 2229 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Skal­né útva­ry reli­é­fu, Zis­ťo­va­nie záko­ni­tos­tí výsky­tu skal­ných tva­rov nástroj­mi GIS, GPS Trim­ble, VRS – Vir­tu­ál­na refe­renč­ná sta­ni­ca, cen­ti­met­ro­vá pres­nosť, KRASGIS‑e, využi­tie GIS v ochra­ne prí­ro­dy, využi­tie GIS vo výsku­me, bio­lo­gic­ké hod­no­te­nie člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 2930 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES kli­ma­tic­ké hod­no­te­nie, geomor­fo­lo­gic­ké hod­no­te­nie, kon­štruk­cia rezov reli­é­fu, štú­die osl­ne­nia, štú­dium pocho­va­ných fosíl­nych kra­so­vých javov, spra­co­va­nie sta­rých ban­ských máp, spra­co­va­nie geofy­zi­kál­nych dát, Zber polo­ho­vých dát s met­ro­vou pres­nos­ťou člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 30 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES sig­nál GPS, fázo­vá zlož­ka, geodé­zia, budo­va­nie geode­tic­kých zákla­dov, inži­nier­ska geodé­zia, sta­veb­ná geodé­zia, auto­ri­zo­va­ný uží­va­teľ, služ­ba PPS, GPS pri­jí­mač, kryp­to­gra­fic­ký kľúč, šif­ro­va­ný P‑kód, Y‑kód, neau­to­ri­zo­va­ný uží­va­teľ, služ­ba SPS, C/​A kód člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 3036 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ, letec­ká arche­oló­gia CES kmi­to­čet L1, SA, fázo­vé mera­nie, dife­renč­né mera­nie – DGPS, zruš­nie chy­by SA, ostat­né chy­by, rozp­tyl mera­nie GPS s a bez SA, Encyk­lo­pé­dia Chrá­ne­né úze­mia ČR, Pohľad do minu­los­ti – letec­ká arche­oló­gia, tie­ňo­vé efek­ty, šik­mé ran­né sln­ko člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 36 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ, letec­ká arche­oló­gia CES šik­mé večer­né sln­ko, rozo­ra­né mohy­ly, valy, prie­ko­py, medze sta­rých polí, plu­ži­ny, čerstvý sne­ho­vý pokryv, pôd­ne prí­zna­ky, výplň jám, výplň chát, výplň prie­kop, pôda, rozo­ra­né valy, vege­tač­né prí­znakx, iná štruk­tú­ra zahĺbe­ní do pod­lo­žia – podor­ni­čie člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 36 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ, letec­ká arche­oló­gia CES far­ba pôdy, zapl­ne­nie zahĺbe­nia, obo­ha­te­nie živi­na­mi, obo­ha­te­nie fos­fát­mi, splác­hnu­tá orni­ca, obo­ha­te­ni odpad­ka­mi, moc­nej­šia vrstva pôdy, vlh­šia pôda, dlh­šie kore­ne rast­lín, hus­tej­šie ras­te­né obi­lie, rých­lej­šie dozrie­va­jú­ce obi­lie, prie­pust­né pod­lo­žie člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 3640 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ, letec­ká arche­oló­gia CES vysý­cha­jú­ce pod­lo­žie, pies­ky, štr­ko­pies­ky, spra­še, suché leto, obil­ni­ny, šik­mé svet­lo, výš­ka 200500 met­rov, veľ­ká hus­to­ta nále­získ, prie­me­ro­va­nie geofy­zi­kou – cézi­ovým mag­ne­to­met­rom, Netra­dič­né využi­tie šik­mých letec­kých sním­kov, výho­dy, bez nák­lo­nu člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 4043 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Nák­lon vrtuľ­ní­ku do 10°, sko­ré dopo­lud­nie, plas­tic­kosť úze­mia, kon­trast medzi osl­ne­ný­mi a zatie­ne­ný­mi plo­cha­mi, slab­ľia dyna­mi­ka ovzdu­šia, spra­co­va­teľ­ský postup šik­mých letec­kých sním­kov člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 4449 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Mapy pre Čer­no­byl – tes­to­va­nie vhod­nos­ti dru­ži­co­vých sním­kov pre tvor­bu topo­gra­fic­kej a tema­tic­kej mapy na Ukra­ji­ne, T‑WIST, Test GPS pri­jí­ma­čov, 12 kaná­lo­vé para­lel­né pri­jí­ma­če, hus­to zasta­va­né oblas­ti, les­na­té oblas­ti, GARMIN, eTrex Sum­mit, GPS 12XL člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 4954 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GPS III Plus, Stre­et­Pi­lot, navi­gá­cia pre jaz­du auto­mo­bi­lom, Met­ro­Gu­ide, Info­Ma­pa 7.0, mož­nosť uby­to­va­nia, mož­nosť čer­pa­nia ben­zí­nu, svo­je vlast­né ras­tro­vé dáta, šta­tis­ti­ka, Inter­graph v roku 2000, Jozef Havaš, Ivan Kříž, GPS a čes­ká kar­to­gra­fia člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, No. 5, p. 5460 Com­pu­ter Pre­ss Brno geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Geodé­zie ČS, XIX. kon­gres ISPRS, GIS v Olo­mou­ci, GDTA – digi­tál­na kar­to­gra­fia vo Fran­cúz­sku člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 815 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Integ­rá­cia dát v prí­ro­de, rene­san­cia geo­gra­fic­kých vedo­mos­tí, Dáta sys­té­me PREFARM – moder­né poľ­no­hos­po­dár­stvo v infor­mač­nej spo­loč­nos­ti, úspo­ra prie­mys­lo­vých hno­jív, úspo­ra vápe­na­tých hno­jív, účel­nej­šie využí­va­nie plo­dín, efek­tív­nej­šie hos­po­dá­re­nie člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 15 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES pre­ci­si­on making, pre­cíz­ne poľ­no­hos­po­dár­stvo, zís­ka­nie výno­so­vej úrov­ne, výno­so­vý moni­tor LH 565, roz­me­tač hno­jív, vyhod­no­co­va­nie obra­zov polí dozrie­va­jú­cich plo­dín , výno­so­vý pred­po­klad, roz­diel­ny výno­so­vý poten­ciál člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 1516 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES roz­diel­ny vstup inten­zi­fi­kač­ných fak­to­rov, zóny pôd­ne­ho poten­ciá­lu, zee­fek­tív­ne­nie, mana­ge­ment zón, varia­bil­né dáv­ko­va­nie dusí­ka, mera­nie aktu­ál­nej potre­by dohno­je­nia na zákla­de obsa­hu chlo­ro­fy­lu v lis­toch, závis­losť chlo­ro­fyl – hno­je­nie, N‑tester člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 1617 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES hno­je­nie on-​line, pri­po­je­nie k ser­ve­ru s dáta­mi polí, infor­má­cie o svo­jich poliach na počí­ta­či, znač­ná pries­to­ro­vá varia­bi­li­ta, efek­tív­nej­šie využi­tie pôd­ne­ho poten­ciá­lu, uspeš­nej­šie hos­po­dá­re­nie, Kar­to­gra­fic­ké die­lo a autor­ský zákon, pou­ži­tie, využi­tie člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 1720 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zne­uži­tie, autor­ský zákon, Luž­né lesy, kom­plex luž­ných lesov na súto­ku Dyje a Mora­vy, bio­sfé­ric­ká rezer­vá­cia, BR Pála­va, Digi­tál­ne dáta stred­ných merí­tok u našich suse­dov, Nemec­ko – ATKIS – Úrad­ný topograficko-​kartografický infor­mač­ný sys­tém člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 2021 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES ATKIS-​DLM 25 – Digi­ta­les Lands­chafts­mo­del, Digi­ta­les Gelän­de­mo­dell, for­mát SICAD-​SQD, EDBS – Ein­he­it­li­chen DatenBank-​Schnittstelle, SIEMENS, kon­verz­né prog­ra­my, GISCON, SASKO, Säch­sis­chen Lan­de­samt für Umwelt und Geolo­gie, Bavor­sko člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Mapo­va­nie bio­to­pov – Bio­top­kar­tie­rung – BIO, Mapo­va­nie dru­ho­vej ochra­ny – Arten­schutz­kar­tie­rung ‑ASK, Chrá­ne­né úze­mia – Schutz­ge­biet­ska­tas­ter, Schutz­ge­bietr­gren­zen, Pries­to­ro­vé čle­ne­nie kra­ji­ny – Rau­mord­nungs­ka­tas­ter – ROK člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS vod­né­ho hos­po­dár­stva – Geog­rap­his­ches Infor­ma­ti­ons­sys­tem Was­ser­wirts­chaft, GIS-​Was, Bay­eris­ches Lan­de­samt für Was­ser­wirts­chaft, Digi­tál­na geolo­gic­ká mapa Bavor­ska – Digi­ta­le Geolo­gis­che Kar­te von Bay­ern člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Ochra­na pod­zem­ných vôd – Kar­ten der Schutz­funk­ti­on der Grun­dwas­ser­rüber­dec­kung, Bay­eris­ches Geolo­gis­ches Lan­de­samt, Poľ­no­hos­po­dár­ska sta­no­višt­ná mapa, Les­nic­ký rám­co­vý plán, fun­kcie lesa, Les­ná hos­po­dár­ska mapa, Les­nic­ká sta­no­visšt­ná mapa člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Les­ná hos­po­dár­ska mapa pre štát­ne lesy, Rakús­ko, Bun­de­samt für Eich und Ver­mes­sung­swe­sen – BEV, DGM – digi­tál­ny model teré­nu, Digi­tál­ny model kra­ji­ny, topo­gra­fic­ký model člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 22 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES objek­to­vý dáto­vý model s dopra­vou, síd­la­mi, pries­to­ro­vým čle­ne­ním, využi­tím kra­ji­ny­sú­bor hra­níc les­ných plôch, terén, mená topo­gra­fic­kých objek­tov, Digi­ta­le Ortop­ho­tos Öster­re­i­chis­che Luft­bild­kar­te – orto­fo­to­ma­py, tema­tic­ké envi­ron­men­tál­ne dáta člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 2223 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Spol­ko­vý úrad pre život­né pro­stre­die, kata­lóg dát o život­nom pro­stre­dí, Spol­ko­vé minis­tres­tvo pre poľ­no­hos­po­dár­stvo a les­níc­tvo, digi­tál­na les­nic­ká data­bá­za GIS dát GIS-​Forst, data­bá­za život­né­ho pro­stre­dia NÖGIS člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 23 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Infor­mač­ný sys­tém o spod­ných a povr­cho­vých vodách, Pás­ma zdro­jov spod­ných vôd – pred­po­kla­da­né zdro­je pit­nej vody, Ochran­né pás­ma vôd a mies­ta odbe­ru pit­nej vody, Prí­rod­né par­ky, chrá­ne­né kra­jin­né oblas­ti, prí­rod­né rezer­vá­cie, Hra­ni­ce lesa člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zapo­je­nie údol­nej nivy na pre potre­by povo­dňo­ve­ho prie­to­ku, umož­ne­nie maxi­mál­ne­ho roz­lie­va­nia, využi­tie pri­ro­dze­nej trans­for­má­cie povo­dňo­vej vlny, zní­že­nie kul­mi­nač­ných prie­to­kov, úpl­ne odstrá­ne­nie pozdĺž­nych hrá­dzí, obno­va lesov a lúk člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zavod­ne­nie odsta­ve­ných ramien rieč­ne­ho kory­ta, zvý­še­nie retenč­nej schop­nos­ti údol­nej nivy zvý­še­ním nive­le­ty nie­kto­rých prieč­nych komu­ni­ká­cií, výstav­ba odsa­de­ných hrá­dzí pozdĺž obcí v údol­nej nive, lokál­na ochra­na, ochran­né hrá­dze pozdĺž zástav­by člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 28 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES nádr­že, pol­de­ry, vod­né nádr­že, nové vod­né­ná­dr­že, nad­lep­šo­va­nie prie­to­kov v obdo­bí sucha, záso­bo­va­nie vodou, výro­ba elek­tric­kej ener­gie, pre­ru­še­nie mig­rá­cie rýb, trva­lé zapla­ve­nie údo­lia, suché nádr­že – pol­de­ry, využi­tie pol­de­rov ako lúky, obto­ko­vé kaná­ly člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 2830 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES ume­lé kory­tá, prob­le­ma­tic­ká rea­li­zá­cia obto­ko­vý kaná­lov, urých­le­nie postu­pov povo­dňo­vej vlny, záto­po­vé mapy, navr­hnu­té sce­ná­re pro­ti­po­vo­dňo­vej ochra­ny, zme­na využi­tia pôdy v povo­dí a obno­ve­nie retenč­nej a eko­lo­gic­kej fun­kcie údol­nej nivy člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3032 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES lokál­ne ochra­na sídel­ných útva­rov, pre­ve­de­nie 45% ornej pôdy na povo­die – 25% lesy, 75% lúky, ohrá­dzo­va­nie, nádrž Tep­li­ce – 165 mili­ó­nov m3, pol­der­Tep­li­ce, pol­der Mohel­ni­ce, nádrž Hanu­šo­vi­ce, prie­plav Dunaj – Odra – Labe, lokál­na ochra­na miest člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 32 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES 10 sce­ná­rov pro­ti­po­vo­dňo­vej ochra­ny, eko­no­mic­ké zhod­no­te­nie pro­ti­po­vo­dňo­vých opat­re­ní, Tho­mas Ihly, Gran­tley Smith, výpo­čet povodň­no­vých škôd – flo­od dama­ge ana­ly­sis tool, ana­lý­za eko­no­mic­ké výhod­nos­ti navrho­va­ných opat­re­ní – bene­fit cost ana­ly­sis člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3334 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES SIAS – agent – zabez­pe­če­ný prí­stup k geoin­for­má­ciam na Inter­ne­te, Smal­lworld Inter­net App­li­ca­ti­on, Ser­ver fir­my GE Smal­lworld, štan­dar­dy XML, WMS – Web Map­ping Stan­dard kon­zor­cia Open GIS, GML (Geog­rap­hic Mar­kup Lan­gu­age), PNG, JPEG, GML, HTML, TXT, SQL člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3435 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES pod­po­ra Orac­le Spa­tial, DXF/​DWG, SHP, eCog­ni­ti­on – objek­to­vo orien­to­va­ná obra­zo­vá ana­lý­za pre kla­si­fi­ká­ciu dát DPZ, kla­si­fi­kač­né postu­py vyhod­no­co­va­nia dát, algo­rit­my a tech­no­ló­gie inte­li­gent­né­ho roz­poz­ná­va­nia obra­zov člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 35 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES seg­men­tá­cia obra­zo­vých dát na zákla­de spek­trál­nych a tex­tu­rál­nych para­met­rov, vlast­ná kla­si­fi­ká­cia, seg­men­tá­cia pod­ľa veľ­kos­ti objek­tov, Defi­niens, PCI Geoma­tics, geo­gra­fic­ký for­mát GeoGa­te­way, prav­de­po­dob­nost­ná kla­si­fi­ká­cia Maxi­mum Like­li­ho­od a Iso­da­ta člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3537 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Land­sat The­ma­tic Map­per, SPOT XS, Moni­to­ro­va­nie zmien využi­tia kra­ji­ny pros­tried­ka­mi DPZ, ana­lý­za v časo­vom hori­zon­te, digi­tál­ne spra­co­va­nie obra­zu a kla­si­fi­ká­cia, digi­tál­ne spra­co­va­nie obra­zu, pred­spra­co­va­nie obra­zu, zvý­raz­ne­nie obra­zu člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3738 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES kla­si­fi­ká­cia obra­zu, neria­de­ná kla­si­fi­ká­cia, vytvá­ra­nie zhlu­kov pixe­lov zo sním­ku v n‑rozmernom pries­to­re, kla­si­fi­ká­cia algo­rit­mom ISOCLUSS, zhlu­ko­va­nie tried modu­lom AGGREG, zis­ťo­va­nie a ana­lý­za zmien, vyhod­no­te­nie dát člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 3842 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES inter­pre­tá­cia výsled­kov porov­ná­va­nia, metó­dy iden­ti­fi­ká­cie zmien v kra­ji­ne pros­tried­ky­mi GIS, dife­ren­cie, obra­zo­vé podie­ly, porov­na­nie výsled­kov kla­si­fi­ká­cie, ana­lý­za vek­to­ru spek­trál­nej zme­ny, GLOBE5 rokov prog­ra­mu, DPZ na stred­nej ško­le, Mul­tiS­pec člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 4244 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES vege­tač­né inde­xy, index NDVI – nor­ma­li­zo­va­ný dife­ren­co­va­ný vege­tač­ný index, Zabez­pe­čo­va­cie sys­té­my áut, vyhľa­dá­va­nie odcu­dze­ných áut, LO-​JACK, rádi­ona­vi­gá­cia, Sher­log, Test GPS pri­jí­ma­čov, Magel­lan GPS Bla­zer 12, magel­lan GPS 315, Magel­lan GPS Color TRAK člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 4455 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Magel­lan GPS MAP 410, Veľ­trh GIS v Seči, prof. Ing. Bohu­slav Vever­ka DrSc., Gei­in­for­ma­ti­ka na doprav­nej kon­fe­ren­cii, Dru­ži­co­vá navi­gá­cia v letec­tve, Pre­cíz­ne poľ­no­hos­po­dár­stvo Olo­mouc, Tech­no­lo­gic­ké nor­my geo­gra­fic­kých infor­má­cií, Forum Geoma­ti­cum v Brne člá­nok 1211 – 1082

2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, p. 5562 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Uží­va­te­lia T‑Mapy v Hrad­ci Krá­lo­vé, GeoFo­rum cs 2000, Uží­va­te­lia Hyd­ro­soft a Siri­on, Arc­GIS – uží­va­te­lia ESRIERDASČR, Využi­tie DPZ, súčas­ný stav a per­spek­tí­vy, Tat­ry – kon­fe­ren­cia GIS 2000 člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciach 2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 4, Supp­le­ment, p. 113 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES pohľa­dy, CREATE VIEW, aktu­ali­zá­cia pohľa­dov, sys­té­mo­vý kata­lóg, ochra­na dát voči neo­práv­ne­né­mu prí­stu­pu, prog­ra­mo­va­nie s SQL, hos­ti­teľ­ská ver­zia SQL, jazyk modu­lov, dyna­mic­ké SQL, trans­kak­cie, štruk­tú­ra SQL92, štan­dar­dy, objek­to­ve relač­né data­bá­zy člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciach 2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 4, Supp­le­ment, p. 1321 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES objek­to­vé data­bá­zy, ODMG, roz­ší­ri­teľ­nosť, uží­va­teľ­sky defi­no­va­né typy a fun­kcie, ODBC, objek­to­vý relač­ný model, dáto­vé typy SQL 1999, abs­trakt­né dáto­vé typy, fun­kcie ver­sus metó­dy, typ riad­ku, typ odka­zu, typ kolek­cie, SQL v komerč­ných sys­té­moch člá­nok 1211 – 1082

Pokor­ný Jaro­slav SQL v troch lek­ciach 2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 4, Supp­le­ment, p. 2128 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES štan­dar­di­zá­cia OOOR tech­no­ló­gií člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 1016 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Geo­gra­fic­ké dáta v ČR, meta­dá­ta, veľ­mi níz­ke poplat­ky v štát­nych orga­niá­ciach, verej­ne dostup­né digi­tál­na dáta, ZABAGED, vek­to­ro­vá topo­gra­fic­ká data­bá­za z atri­bút­mi, Dáta o kra­ji­ne vče­ra a dnes, 160 rokov tvá­re čes­kej kul­tur­nej kra­ji­ny člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 1617 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES 162 rokov čes­kej kul­túr­nej kra­ji­ny, koefi­cient mie­ry antro­po­gén­ne­ho ovplyv­ne­nia kra­ji­ny člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 1730 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS v medi­cí­ne – hod­no­te­nie vply­vu von­kaj­šie­ho zne­čis­te­nia ovzdu­šia na výsky­te aler­gií, regres­ná ana­lý­za, Kli­ma­tic­ké zme­ny a ochra­na prí­ro­dy, zvý­še­nie kon­cen­trá­cie CO2, sce­ná­re, Dáta o kra­ji­ne člá­nok 1211 – 1082

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 36 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES infor­má­cie, pries­tor, pries­to­ro­vý infor­mač­ný sys­tém, infor­mač­ný sys­tém, infor­ma­ti­ka, infor­má­cia, sprá­va, spra­co­va­nie, sig­nál, alfa infor­má­cia, beta infor­má­cia, kód, slo­vo, údaj, dáta, syn­tax, inter­pre­tá­cia, hod­no­ta dát, sys­te­ma­tic­ké spra­co­va­nie kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 68 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES algo­rit­mus, auto­ma­tic­ké spra­co­va­nie, teore­tic­ká infor­ma­ti­ka, prak­tic­ká infor­ma­ti­ka, tech­nic­ká infor­ma­ti­ka, apli­ko­va­ná infor­ma­ti­ka, geoin­for­ma­ti­ka, geoma­ti­ka, geoob­jekt, pred­met geoin­for­ma­ti­ky, pred­met geoma­ti­ky, pries­to­ro­vé poj­my, pries­tor kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 811 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES geo­gra­fic­ký pries­tor, geomet­ria, topo­ló­gia, súrad­ni­co­vý sys­tém, polo­ho­va­teľ­nosť, jed­no­znač­nosť polo­hy, kvan­ti­fi­ká­cia polo­hy, met­ri­ka, mera­nie vzdia­le­nos­tí, kar­te­zián­sky súrad­ni­co­vý sys­tém, Euk­li­dov­ská met­ri­ka, mno­ži­no­vý model reli­é­fu kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 1113 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES Boole­ov­ská teória mno­žín, pre­chod­né vyjad­re­nie, model neos­trých mno­žín, fuz­zy sets, geoob­jekt, pries­to­ro­vý objekt, geo­gra­fic­ká infor­má­cia, digi­tál­na infor­má­cia, geodá­ta, pries­to­ro­vé úda­je, geo­gra­fic­ké úda­je, geo­gra­fic­ký infor­mač­ný sys­tém, GIS kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 1428 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES hie­rar­chia GIS, vedec­ký odbor GIS, tech­no­ló­gia, apli­ká­cie, infor­mač­ný sys­tém, aspek­ty GIS, kar­to­gra­fic­ký pros­trie­dok, data­bá­zo­vý pros­trie­dok, ana­ly­tic­ký pros­trie­dok, defi­ní­cia, his­tó­ria GIS, MIADS, SYMAP, SAGE, ODYSSEY, Arc/​INFO, CAD, CAM, AM/​FM sys­tém kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 2854 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES DBMS, DPZ, šta­tis­tic­ké prog­ra­my, štruk­tú­ra GIS, fun­kcia GIS, har­dwa­re GIS, soft­wa­re GIS, sociál­ne záze­mie, lite­ra­tú­ra, Auto-​Carto, zákla­dy geoin­for­ma­ti­ky, mode­lo­va­nie geo­gra­fic­kých objek­tov, model rea­li­ty, pries­to­ro­vá dimen­zia, dyna­mi­ka geoob­jek­tov kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 5457 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES topo­lo­gic­ká dyna­mi­ka geoob­jek­tov, tema­tic­ká dimen­zia, štvr­tá dimen­zia, pries­to­ro­vá roz­ší­ri­teľ­nosť, atri­bú­ty objek­tu, pries­to­ro­vá varia­bi­li­ta, pries­to­ro­vý pro­ces, popis pries­to­ro­vých zmien, geo­gra­fic­ká polo­ha, nulo­vá hla­di­no­vá plo­cha, geoid kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 5771 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES refe­renč­ný elip­so­id, datum, zem – guľa, Ferr­ský polud­ník, WGS – World Geode­tic Sys­tem, refe­renč­ná plo­cha, kar­to­gra­fic­ké zobra­ze­nie, S‑JTSK, trian­gu­lač­ný list, mapo­vý list, klad mapo­vých lis­tov, pries­to­ro­vé vzťa­hy geo­gra­fic­kých dát, atri­bú­ty, čas kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 7293 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES chro­nom, mode­lo­va­nie, abs­trak­cia rea­li­ty, relač­ný vzťah, polia, pole, mode­lo­va­nie pries­to­ru na poliach, pries­to­ro­vá auto­ko­re­lá­cia, objekt, mode­lo­va­nie pries­to­ru na objek­toch, repre­zen­tá­cia pries­to­ro­vých objek­tov, mapa, vek­to­ro­vá pre­zen­tá­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 93108 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES veľ­ký objem dát, bod, uzol, línia, hra­na, oblúk, stu­peň, reťaz, poly­gón, plo­cha, vrstvo­vi­tosť, objek­to­vý prí­stup, vek­to­ro­vé dáto­vé mode­ly, vek­to­ro­vé štruk­tú­ry, špa­ge­to­vý model, topo­lo­gic­ký model, hie­rar­chic­ký model, GBF/​DIME, POLYVERT, ARC/​INFO kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 110113 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ras­tro­vá repre­zen­tá­cia pries­to­ro­vých objek­tov, štvor­co­vá mriež­ka, voxel, lat­ti­ce, hexa­go­nál­na mriež­ka, tro­j­u­hol­ní­ko­vá tes­se­lá­cia, nepra­vi­del­ná tro­j­u­hol­ní­ko­vá sieť – TIN, Delau­nay trian­gu­lá­cia, Voro­noi dia­gram, Thies­se­no­ve poly­gó­ny, Dirich­tet tes­se­lá­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 113114 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES kri­té­rium prázd­nej kruž­ni­ce, Delau­nay kri­té­rium, kri­té­rium maxi­mál­ne­ho uhla, štvor­strom, quadt­ree, geomet­ria v ras­tro­vej repre­zen­tá­cii, topo­ló­gia v ras­tro­vej repre­zen­tá­cii, tema­ti­ka v ras­tro­vej repre­zen­tá­cii, ras­ter, defi­ní­cia ras­tra, dis­krét­ny pries­tor kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 114118 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES inde­xo­va­nie ras­tra, roz­li­šo­va­cia schop­nosť, met­ri­ka, tema­ti­ka, vrstvy, štruk­tu­ro­va­nie ras­tro­vých dát, pria­me dáto­va­nie bun­ky, pria­me dato­va­nie infor­mač­nej vrstvy, pria­me dato­va­nie objek­tu, kom­pre­sia ras­tro­vých dát kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 119122 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES metó­da dĺž­ko­vých kódov – run len­ght enco­ding, Mor­to­no­ve pora­die, binár­ne adre­so­va­nie, Pea­no­va kriv­ka, Pea­no­ve pora­die, reťaz­co­vé kódy, blo­ko­vé kódy, kódo­va­nie úse­kov riad­kov, kódo­va­nie štvor­stro­mu, dáto­va­nie infor­mač­nej vrstvy kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 124129 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES digi­tál­ny model reli­é­fu – DTM, DTM, DEM, zdroj vstup­ných úda­jov, radar­gram­met­ria, ras­tro­vý model teré­nu, lat­ti­ces, inter­po­lo­va­nie, IDW – Inver­se Dis­tan­ce Weigh­ting, nepra­vi­del­né roz­miest­ne­nie bodo­vé­ho poľa, zdi­gi­ta­li­zo­va­né vrs­tev­ni­ce kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 129132 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES zras­te­ri­zo­va­né vrs­tev­ni­ce, poly­ed­ric­ký model, plá­to­vý model, nepra­vi­del­né tro­j­u­hol­ní­ko­vé sie­te, hra­ni­ce dele­nia, okríd­le­ná hra­na, TIN štruk­tú­ry, body na sin­gu­la­ri­tách, štan­dard­ná trian­gu­lá­cia, neob­me­dze­ná trian­gu­lá­cia, obme­dze­ná trialn­gu­lá­cia, porov­na­nie kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 132138 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES výber repre­zen­tá­cií, uni­form­né pries­to­ro­vé čle­ne­nie, vek­to­ro­vá repre­zen­tá­cia, ras­tro­vá repre­zen­tá­cia, data­bá­zo­vé sys­té­my, spra­co­va­nie úda­jov, zdie­ľa­nie, sys­tém ria­de­nia bázy dát DBMS, polož­ka, záznam, súbor, data­bá­za, data­bá­zo­vý sys­tém, enti­ta kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 138142 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES objekt, dáto­vé pole, štruk­tú­ra dát, kata­lóg dát, orga­ni­zá­cia dát, sché­ma dát, user view, kon­cep­tu­ál­na orga­ni­zá­cia data­bá­zy, požia­dav­ky na data­bá­zo­vý sys­tém, data­bá­zo­vý prog­ram SQL, objek­to­vá orien­tá­cia, data­bá­zo­vé mode­ly, hie­rar­chic­ký model kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 143150 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES sie­ťo­vý model, navi­gač­ná štruk­tú­ra, relač­ný model, relá­cia, tabuľ­ka, kľúč, nor­ma­li­zá­cia, nor­má­lo­vé for­my, objek­to­vý model, objekt, prog­ra­my pre dáto­vé štruk­tú­ry, výber štruk­tú­ry pre GIS, pries­to­ro­vé dáta, nepries­to­ro­vé dáta, alter­na­tív­ne GIS archi­tek­tú­ry kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 151155 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ras­tro­vý prí­stup, sys­té­my MAP, tool­kit prí­stup, flat súbo­ry, tabuľ­ky úda­jov, spo­loč­ný kľúč, relač­ný model, duál­ne sys­té­my, RDBMS, prá­ca s pries­to­ro­vý­mi údaj­mi, integ­rá­cia geo­gra­fic­kých a atri­bú­to­vých úda­jov, frag­men­tá­cia úda­jov, roz­ší­re­né relač­né sys­té­my kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 156169 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES objek­to­vý model, sie­te, dis­tri­bu­ova­né data­bá­zy, funkč­nosť GIS, typic­ké čin­nos­ti v rám­ci pro­jek­tov GIS, cie­le GIS, budo­va­nie data­bá­zy, mani­pu­lá­cia s údaj­mi, integ­rá­cia úda­jov, ana­lý­zy úda­jov, syn­té­zy úda­jov, výstu­py GIS, vizu­ali­zá­cia dát, vstup úda­jov kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 169174 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES napl­ňo­va­nie data­bá­zy, výber vhod­ných dát, výber vhod­ných pod­kla­dov, meta­dá­ta, pria­me mera­nie, nepria­me mera­nie, zazna­me­ná­va­nie dát, ana­lý­za zázna­mu, digi­tál­ny záznam, digi­ta­li­zá­cia, exis­tu­jú­ce mapy ako pod­klad, geode­tic­ké mera­nia, úda­je GPS kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 175179 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES foto­gram­met­ric­ké úda­je, foto­in­ter­pre­tá­cia, digi­tál­ne spra­co­va­nie obra­zu, ste­re­o­sko­pic­ký vnem, ste­re­o­sko­pic­ké vyhod­no­te­nie, kore­lá­cie, rádi­omet­ric­ké úpra­vy, rekti­fi­ká­cia, vstup úda­jov z DPZ, ras­te­ri­zá­cia sním­kov, foto­gram­met­ria, DPZ kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 179188 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES mul­tis­pek­trál­nosť sním­kov, atmo­sfé­ric­ké okná, radar, mik­ro­vl­ny, spek­tro­met­ric­ká kriv­ka, roz­de­ľo­vač paprskov, LANDSAT TM, SPOT, L.MSS, porov­na­nie LANDSATSPOT, vstup z dru­hot­ných kar­to­gra­fic­kých zdro­jov, manu­ál­ny vstup úda­jov cez klá­ves­ni­cu kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 188197 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES digi­ta­li­zá­cia, digi­ti­zér, tab­let, bodo­vá metó­da, prú­do­vá metó­da, pra­cov­ná oblasť, regis­trá­cia mapy, rie­še­nie chýb digi­ta­li­zá­cie, on scre­en metó­dy, ske­no­va­nie, CCD, vek­to­ri­zá­cia, kon­ver­zia úda­jov, štan­dar­di­zá­cia úda­jo­av, for­mát úda­jov, nor­ma­li­zá­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 198204 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES štan­dar­di­zá­cia, CORBA, OMG, 3DOLE, SQL, SQL3/​MM, OPEN GIS, budo­va­nie topo­ló­gie, vstup atri­bú­to­vých úda­jov, iden­ti­fi­ká­to­ry, defi­ní­cia počiat­kov, defi­ní­cia prie­seč­ní­kov, modul CLEAN, modul BUILD, speg­het­ti digi­ti­zing, vyčis­te­nie digi­ta­li­zo­va­né­ho pod­kla­du kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 205210 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES vstup atri­bú­to­vých úda­jov, reštruk­tu­ra­li­zá­cia dát, zme­na topo­lo­gic­kých vzťa­hov, orga­ni­zá­cia pries­to­ro­vých úda­jov, pries­to­ro­vé čle­ne­nie vek­to­ro­vej repre­zen­tá­cie, sto­tož­ne­nie okra­jov, zme­na veľ­kos­ti bun­ky ras­tru, zme­na roz­li­šo­va­cej úrov­ne, kla­si­fi­ká­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 210211 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES mani­pu­lá­cia atri­bú­to­vých hod­nôt, zlu­čo­va­nie, poly­gon dis­sol­ve, rekla­si­fi­kač­né postu­py, zme­na mapo­vej pro­jek­cie, trans­for­má­cia súrad­ni­co­vé­ho sys­té­mu, pre­vzor­ko­va­nie, ana­ly­tic­ká trans­for­má­cia, pro­jek­cia, kar­to­gra­fic­ké zobra­ze­nia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 211215 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES jed­not­ný súrad­ni­co­vý sys­tém, numa­ric­ké trans­for­má­cie, line­ár­na kon­form­ná trans­for­má­cia, Hel­mer­to­va trans­for­má­cia, refe­renč­né body, poly­no­mic­ká trans­for­má­cia, afin­ná trans­for­má­cia, pre­vzor­ko­va­nie, najb­liž­ší sused, bili­ne­ár­na inter­po­lá­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 215221 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES kubic­ká kon­vo­lú­cia, efekt lome­ných čiar, stra­ta extré­mov, vyhla­dzo­va­nie hrán, gene­ra­li­zá­cia v GIS‑e, kva­li­ta úda­jov, pro­ce­dú­ry gene­ra­li­zá­cie, zacho­va­nie štruk­tú­ry infor­má­cie, gene­ra­li­zá­cia línií, Douglas-​Peucknerova metó­da, pre­vzor­ko­va­nie kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 221223 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES štruk­tu­rál­na gene­ra­li­zá­cia ras­tra, numericko-​atribútová gene­ra­li­zá­cia, numericko-​kategorizačná gene­ra­li­zá­cia, kate­go­ri­zá­cia, bez­me­rít­ko­vé data­bá­zy, merít­ko­vé data­bá­zy, kola­bo­va­nie, posun, agre­go­va­nie, reduk­cia, kon­ver­zia pre­zen­tá­cií kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 224226 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES kon­ver­zia vektor-​raster, ske­le­to­ni­zá­cia, kos­tro­va­nie, metó­da cen­tro­idu, metó­da pre­vlá­da­jú­ce­ho typu, metó­da naj­dô­le­ži­tej­šie­ho typu, metó­da podie­lu obsa­de­né­ho pixe­lu, kon­ver­zia raster-​vektor, gene­ra­li­zo­va­nie prie­be­hu, vyhla­dzo­va­nie prie­be­hu kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 228232 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES dol­nop­rie­pust­né fil­tro­va­nie, vyhla­dzo­va­nie, zjed­no­du­še­nie loka­li­zá­cie, mani­pu­lá­cia s digi­tál­nym mode­lom teré­nu, fil­trá­cia, roz­de­ľo­va­nie, spo­jo­va­nie, kon­ver­zia, iden­ti­fi­ká­cia kos­try reli­é­fu, fil­tro­vá metó­da, hie­rar­chic­ká metó­da, heuris­tic­ká metó­da kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 233248 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ana­lý­za a syn­té­za úda­jov GIS, mani­pu­lá­cia s údaj­mi, pries­to­ro­vé ope­rá­cie, otáz­ky na data­bá­zu, pre­hľa­dá­va­nie data­bá­zy, over­lay, iden­ti­fi­ká­cia nových poly­gó­nov – clip­ping, pre­sie­va­cie mapo­va­nie, krí­žo­vá kla­si­fi­ká­cia, mapo­vá algeb­ra kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 248253 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES spra­co­va­nie ras­tro­vej repre­zen­tá­cie, ope­rá­to­ry, fun­kcie, objek­ty, čin­nos­ti, para­met­re, mak­rá, lokál­ne fun­kcie, fokál­ne fun­kcie, zonál­ne fun­kcie, glo­bál­ne fun­kcie, vzdia­le­nost­né ana­lý­zy, vzdia­le­nost­ný povrch, nákla­do­vá vzdia­le­nosť kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 253265 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ani­zot­ro­pi­ci­ta pries­to­ru, frikč­ný pries­tor, odpor, fak­tor terén­ne­ho reli­é­fu, ver­ti­kál­ny fak­tor, hori­zon­tál­ny fak­tor, vzdia­le­nost­né zóny = buf­fe­ring, fun­kcia šíre­nia, fun­kcia prú­de­nia, ana­lý­za mode­lu teré­nu, para­met­re reli­é­fu, sklon, odvo­de­nie vrs­tev­níc kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 266273 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ana­lý­za vidi­teľ­nos­ti, ana­lý­za sie­tí, uzol, mode­lo­va­nie zaťa­že­nia sie­te, výber opti­mál­nej tra­sy, Disks­trov algo­rit­mus, opti­mál­na okruž­ná tra­sa, alo­ká­cia zdro­jov, defi­no­va­nie izoch­ron, ana­lý­za sním­kov DPZ, korek­cia sním­kov, peri­odic­ké páso­va­nie kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 273278 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES náhod­ný šum, peri­odic­ké výpad­ky riad­kov, polo­ha Zeme voči sln­ku, pre­šká­lo­va­nie, line­ár­na streč, satu­rač­ná streč, his­to­gra­mo­vá ekva­li­zá­cia, Gaus­sov­ský streč, fil­trá­cia, dis­krét­na kon­vo­lú­cia, trans­for­má­cia obra­zov, kom­po­zit­ný obraz kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 279281 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES ana­lý­za hlav­ných kom­po­nen­tov, vege­tač­né inde­xy, pomer­né obra­zy, kla­si­fi­ká­cia obra­zov, neria­de­ná kla­si­fi­ká­cia, zhlu­ko­vá ana­lý­za, sig­na­tú­ry, rov­no­bež­ko­vá kla­si­fi­ká­cia, paral­le­lo­pi­ped kla­si­fi­ká­cia, metó­da mini­mál­nej vzdia­le­nos­ti od prie­me­ru kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 281287 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES metó­da maxi­mál­nej prav­de­po­dob­nos­ti, ana­ly­tic­ké ope­rá­cie – postu­py, data­bá­zo­vé otáz­ky, odvo­de­né mapo­va­nie, deri­va­te map­ping, mode­lo­va­nie pro­ce­sov, vizu­ali­zá­cia dát, vytvá­ra­nie výstu­pov, obraz, vizu­ál­na repre­zen­tá­cia rea­li­ty kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 288293 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES digi­tál­ne spra­co­va­nie obra­zu – DIP – digi­tal ima­ge pro­ces­sing, mate­ma­tic­ký popis optic­ké­ho obra­zu, digi­ta­li­zá­cia obra­zu, ras­tro­va­nie, vizu­ali­zá­cia, gra­fic­ká komu­ni­ká­cia, extrak­cia, ear­ly visi­on, low visi­on, abs­trak­cia obra­zov, ana­lý­za scén kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 294296 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES roz­poz­ná­va­nie objek­tov, gra­fic­ká repre­zen­tá­cia, gra­fic­ké spra­co­va­nie úda­jov v počí­ta­čo­vom pro­stre­dí, vizu­ál­na per­cep­cia rele­vant­ných vzťa­hov, veľ­kosť, jas, svet­losť, vzor, far­ba, smer, for­ma, sys­tém sve­to­vých súrad­níc, sys­tém nor­ma­li­zo­va­ných súrad­níc kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 296301 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES štvo­r­ec 0.10.1, sys­tém súrad­níc zaria­de­ní, hĺb­ka far­by, RGB model, CMY, CMYK model, subt­rak­tív­ne mie­ša­nie farieb, fareb­né fil­tre, model HSV, IHS model, post script for­mát, page desc­rip­ti­on lan­gu­age – PDL, vše­obec­ný for­mát gra­fic­kej repre­zen­tá­cie kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 302308 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES mož­nos­ti soft­vé­ro­vé­ho rie­še­nia prob­le­ma­ti­ky GIS, využi­tie adi­tív­ne­ho soft­vé­ru, kon­zek­vent­né rie­še­nie prob­le­ma­ti­ky GIS, CAD, digi­tál­na kar­to­gra­fia, výstup­ný pro­dukt z GIS, inte­rak­tív­ne zobra­ze­nie, tlač máp, ploš­né jed­not­ky, cho­rop­le­to­vé mapy kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 308314 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES kar­to­gra­fic­ké mapy, pro­xi­mál­ne mapy, izog­ra­dač­né mapy, dasy­met­ric­ké mapy, polo­ha, hod­no­ta atri­bú­tu, vrs­tev­ni­co­vé – izo­lí­ni­ové mapy, sym­bo­lic­ké – figu­rál­ne mapy, líni­ové – čia­ro­vé mapy, prie­me­to­vé zobra­ze­nia, rôz­ne dru­hy zobra­ze­nia, ani­má­cia kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 314333 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES význam gra­fov, pre­vádz­ko­vé aspek­ty GIS, hod­no­te­nie kva­li­ty geo­gra­fic­kých úda­jov, ver­nosť, pres­nosť, roz­li­šo­va­cia schop­nosť, polo­ho­vá ver­nosť, logic­ká sklad­ba, meta­dá­to­vé infor­má­cie, chy­by úda­jov v GIS, Imple­men­tá­cia a využí­va­nie GIS, ana­lý­za potrieb kni­ha 80 – 7226-​091‑X

Tuček Ján Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my. Prin­cí­py a prax 1998 p. 336394 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha 1 GIS CES návrh GIS, soft­vér GIS, ArcIn­fo, modu­ly, AML, Arc­To­ols, Arc­View, Ave­nue, MapOb­jects, MGE, relač­ný sys­tém RIS, Geome­dia, Idri­si, TopoL, MapIn­fo, infra­štruk­tú­ra pre geoin­for­má­cie, geoda­ta – cle­a­rin­ghou­se, Apli­ká­cie GIS, Per­spek­tí­vy roz­vo­ja GIS kni­ha 80 – 7226-​091‑X

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 32 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS a slneč­ná ener­gia, určo­va­nie pries­to­ro­vej varia­bi­li­ty prí­ko­nu slneč­né­ho žia­re­nia v hor­ských oblas­tiach, prob­lém odme­ra­nia množ­stva dopa­da­jú­ce­ho slneč­né­ho žia­re­nia, prog­ram SOLEI-​32 – výpo­čet ploš­nej varia­bi­li­ty dopa­da­jú­cej slneč­nej ener­gie člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 3334 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES albe­do – koefi­cient odra­zu dopa­da­jú­ce­ho žia­re­nia, index oblač­nos­ti, prog­ram PESOLEI, Kra­ji­na – obraz sta­vu spo­loč­nos­ti, využi­tie GIS k regis­trá­cii a ana­lý­zam mien v kra­ji­ne, ana­lý­za dri­ving for­ces, eko­no­mi­ka spô­so­bu­je zme­ny v kra­ji­ne člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 3440 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES zme­ny vo využi­tí poľ­no­hos­po­dár­skej a les­nej pôdy v ČR20 sto­ro­čí, vplyv miest­ne­ho hos­po­dár­stva, vplyv prí­ro­dy, vplyv polo­hy, posu­dzo­va­nie vply­vu ľud­ských akti­vít na ŽP, Cest­ný obchvat mes­ta Chru­dim, digi­tál­ne dáta, Geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my a SQL člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 4049 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES pries­to­ro­vé dáta, relač­né data­bá­zy, geomet­ric­ký model, Medzi­ná­rod­ná spo­lu­prá­ca a GIS, MII­GAiK, del­ta Vol­gy v Kas­pic­kom mori, veľ­ké zme­ny v zato­pe­ných úze­miach – veľ­mi níz­ka sklo­nis­tosť – 0.05 °C na veľ­kej plo­che, GeoMe­dia 4.0 – zme­ny člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 1, p. 5056 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES dyna­mic­ké mapy na Inter­ne­te, TMa­py, Auto­CAD Land Deve­le­op­ment Desk­top 2i – recen­zia, COGO body, tvor­ba DMT člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, p. 815 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES GIS v ban­kov­níc­tve, ban­ko­ma­to­vé pre­vádz­ky v cen­tre Bra­ti­sla­vy, Ana­lý­za obsluž­ných zón ban­ko­ma­tov, vyčle­ne­nie jed­no­du­chých obsluž­ných zón vzdia­le­nost­ný­mi ana­lý­za­mi a alo­kač­nou ana­lý­zou v cest­nej sie­ti, Rea­li­zá­cia GIS v Dolech Nástup Tuši­mi­ce – v bani člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, p. 1624 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Má zmy­sel budo­vať GIS vo verej­nej sprá­ve ?, Využi­tie les­níc­kych typo­lo­gic­kých máp pre GIS, les­níc­ka typo­ló­gia, Využi­tie GIS v mode­lo­va­ní ploš­né­ho zne­čis­te­nia, model SWAT, Eko­lo­gic­ká sta­bi­li­zá­cia kra­ji­ny v zápla­vo­vom úze­mí pomo­cou GIS, hyd­ro­lo­gic­ké mode­ly člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, p. 2439 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES kon­flikt medzi ÚSES a kon­cep­ci­ou pro­ti­po­vo­dňo­vej ochra­ny, pri­ori­ty zara­de­nia bio­cen­tra do ÚSES, Atlas SSR, Atlas ŽP v Pra­he na Inter­ne­te, Objek­to­vá orien­tá­cia v tele­ko­mu­ni­kač­ných a dis­tri­buč­ných spo­loč­nos­tiach člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, p. 3952 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES infor­má­cie nesú pre­važ­ne pries­to­ro­vé cha­rak­te­ris­ti­ky, Autor­sko­práv­na ochra­na geo­gra­fic­kej infor­má­cie, Mož­né zdro­je infor­má­cií pre výskum a vývoj GIS a súvi­sia­cich oblas­tí, GIS doku­men­tu­je zme­ny kra­ji­ny na Sibí­ri, antro­po­gén­na tech­no­gén­na púšť člá­nok 1211 – 1082

2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, p. 5380 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES Digi­tál­na foto­gram­met­ria, Zeme­me­rač­stvo a kata­ster II., GPS GARMIN člá­nok 1211 – 1082

Tuček Ján, Sit­ko Roman Sys­té­my pre pod­po­ru roz­ho­do­va­nia 2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, Supp­le­ment, p. 18 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES DSS, SDSS, apli­ko­va­ná infor­ma­ti­ka, auto­ma­ti­zo­va­ný infor­mač­ný sys­tém, ume­lá inte­li­gen­cia, roz­ho­do­va­nie pries­to­ro­vých prob­lé­mov ako pro­ces, fak­tro­ry, obme­dze­nia, výbe­ro­vá fun­kcia, heuris­ti­ka, cieľ roz­ho­do­va­nia, hod­no­te­nie, tech­ni­ky a soft­vé­ro­vé pro­duk­ty člá­nok 1211 – 1082

Tuček Ján, Sit­ko Roman Sys­té­my pre pod­po­ru roz­ho­do­va­nia 2000 GeoIn­fo, Vol. 7, No. 6, Supp­le­mentm, p. 9 – Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia, GIS, DPZ CES DSS a ich gene­rá­to­ry, úlo­ha SDSSGIS, pros­tried­ky pre budo­va­nie báz bez zna­los­tí, neos­trá logi­ka, fuz­zy logi­ka, prí­kla­dy apli­ká­cií SDSS člá­nok 1211 – 1082

Use Facebook to Comment on this Post

Literatúra, Rešerše, Veda

Geografia

Hits: 8945

Roh­rig E., Urlich B. (eds.) Tem­pe­ra­te deci­du­ous forest 1991 Else­vier New York bio­ge­o­gra­fia, eko­ló­gia ENG eko­sys­tém, atlas neznámy

Roh­rig E. Eco­sys­tems of the world 7. 1991 Roh­rig E., Urlich B. (eds.): Tem­pe­ra­te deci­du­ous forest Else­vier New York bio­ge­o­gra­fia, eko­ló­gia ENG eko­sys­tém, mier­ny opa­da­vý les atlas

Futák Ján Fyto­ge­o­gra­fic­ké čle­ne­nie, 1: 1 000 000 1980 Atlas SSR, p. 88 SAV, SÚGK Bra­ti­sla­va fyto­ge­o­gra­fia, eko­ló­gia, geo­gra­fia SLO fyto­ge­o­gra­fia mapa

Čepe­lák J. Živo­číš­ne regi­ó­ny, 1: 1 000 000 1980 Atlas SSR, p. 93 SAV, SÚGK Bra­ti­sla­va zooge­o­gra­fia SLO mapa

McArt­hur R.H. Geog­rap­hi­cal eco­lo­gy. Pat­terns in the dis­tri­bu­ti­on of spe­cies 1972 Har­per and Row New York eko­ló­gia, geo­gra­fic­ké eko­ló­gia, geo­gra­fia ENG dis­tri­bú­cia dru­hov neznámy

Kon­ček M., Rein F. Kli­ma­tic­ké oblas­ti 0 eko­ló­gia, geo­gra­fia, kli­ma­to­ló­gia SLO kli­ma­tic­ké oblas­ti, klí­ma neznámy

Tajem­ství Pří­ro­dy – Vel­ká rodin­ná encyk­lo­pe­die 1993 p. 302336 Blesk, Grap­hia Ostra­va, Kla­gen­furt eko­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia CES step, púšť, hory, jas­ky­ňa, Arktí­da, Antar­ktí­da, polár­ne oblas­ti, tun­dra, ihlič­na­tý les, list­na­tý les, tro­pic­ký pra­les, mok­raď, jaze­ro, rie­ka, prí­li­vo­vá plo­ši­na, oce­ány, ústie riek, kora­lo­vý útes encyk­lo­pé­dia 8085606216

Tar­buck Edvard J., Lut­gens Fre­de­rick K. Earth Scien­ce 1976 Illi­no­is Cen­tral Col­le­ge Illi­no­is geoché­mia, geo­gra­fia ENG Zem kniha

Tar­buck Edvard J., Lut­gens Fre­de­rick K. Earth Scien­ce 1979 Illi­no­is Cen­tral Col­le­ge Illi­no­is geoché­mia, geo­gra­fia ENG Zem kniha

Tar­buck Edvard J., Lut­gens Fre­de­rick K. Earth Scien­ce 1982 Illi­no­is Cen­tral Col­le­ge Illi­no­is geoché­mia, geo­gra­fia ENG Zem kniha

Tar­buck Edvard J., Lut­gens Fre­de­rick K. Earth Scien­ce 1985 Illi­no­is Cen­tral Col­le­ge Illi­no­is geoché­mia, geo­gra­fia ENG Zem kniha

Atlas SSR, map. časť 1980 SAV, SÚGK Bra­ti­sla­va geo­gra­fia SLO geomor­fo­ló­gia, geoló­gia atlas

Atlas SSR, text. časť 1980 SAV, SÚGK Bra­ti­sla­va geo­gra­fia SLO geomor­fo­ló­gia, geoló­gia atlas

Tajem­ství Pří­ro­dy – Vel­ká rodin­ná encyk­lo­pe­die 1993 p. 299337 Blesk, Grap­hia Ostra­va, Kla­gen­furt eko­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia CES step, púšť, hory, jas­ky­ňa, Arktí­da, Antar­ktí­da, polár­ne oblas­ti, tun­dra, ihlič­na­tý les, list­na­tý les, tro­pic­ký pra­les, mok­raď, jaze­ro, rie­ka, prí­li­vo­vá plo­ši­na, oce­ány, ústie riek, kora­lo­vý útes encyk­lo­pé­dia 8085606216

Tar­buck Edvard J., Lut­gens Fre­de­rick K. Earth Scien­ce 1988 Illi­no­is Cen­tral Col­le­ge Illi­no­is geoché­mia, geo­gra­fia ENG Zem, mine­rá­ly, hor­ni­ny, pôdy, zvet­rá­va­nie, hyd­ro­lo­gic­ký cyk­lus, odvo­dňo­va­nie, tek­to­ni­ka litos­fe­ric­kých dosiek kni­ha 0675207487

Atlas světa 0 Geocen­ter Inter­na­ti­onal Pra­ha geo­gra­fia CES atlas

Schne­i­der Step­hen H. (ed.) Encyk­lo­pe­dia of cli­ma­te and weat­her 1996 Oxford Uni­ver­si­ty Pre­ss New York fyzic­ká geo­gra­fia ENG bio­ge­o­gra­fia, klí­ma, poča­sie encyk­lo­pé­dia 0195094859

Ammer Vla­di­mír Čach­ti­ce 0 Vyda­va­teľ­ské stre­dis­ko ZsK­NV pri Kraj­skom peda­go­gic­kom ústa­ve Bra­ti­sla­va 2 geo­gra­fia, his­tó­ria, kul­tú­ra SLO Alž­be­ta Bát­ho­ry­o­vá, Tat­rín, Čach­tic­ký kras neznámy

Ondrej­ka Jozef Bec­kov – Tema­tín 1966 Zápa­do­slo­ven­ské vyda­va­teľ­ské stre­dis­ko Bra­ti­sla­va 4 geo­gra­fia, his­tó­ria SLO bro­žur­ka 07 – 61218

Dan­ce­rau P. Bio­ge­og­rap­hy, an eco­lo­gi­cal per­spec­ti­ve 1957 Ronald New York bio­ge­o­gra­fia, eko­ló­gia ENG budúc­nosť neznámy

Nová­ko­vá Vero­ni­ka, Végh Andrej Galan­ta 1987 Obzor Bra­ti­sla­va geo­gra­fia SLO encyklopédia

Hess H.E., Lanl­holt E., Hin­zel R. Flo­ra der Sch­we­iz 1980 Birk­hä­u­ser Basel, Swe­iz 2 geo­gra­fia GER Švaj­čiar­sko encyklopédia

Köh­ler Edu­ard (ed.) Geoló­gia juž­nej a východ­nej Ora­vy 1993 Geolo­gic­ký ústav Dioný­za Štú­ra (GÚDŠ) Bra­ti­sla­va geoló­gia, geo­gra­fia SLO Ora­va nezná­my 8085314304

Kri­žo Milan (ed.) Fló­ra Poľa­ny 1994 Semi­nár Zvo­len 16. – 17. 6. 1994 ÚVT Tech­nic­ká Uni­ver­zi­ta Zvo­len fyto­ge­o­gra­fia, flo­ris­ti­ka SLO Poľa­na nezná­my 8022803715

Kad­le­čík Ján (ed.) Turiec, 1992: Zbor­ník odbor­ných výsled­kov inven­ta­ri­zač­ných výsku­mov v povo­dí rie­ky Turiec a 28. TOP‑u Tur­ček 1992 1992 SZOPK Mar­tin geo­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka SLO Turiec, Tur­ček zbor­ník 8096716689

Feriancová-​Masárová Zita, Ferianc Oskár Mig­rač­né ces­ty vtá­kov, 1: 200 000 1980 Atlas SSR SAV, SÚGK Bra­ti­sla­va geo­gra­fia, eko­ló­gia SLO mig­rá­cia vtá­kov mapa

Moria a oce­ány 1995 Slo­vart Bra­ti­sla­va eko­ló­gia, geo­gra­fia CES more, oce­án kni­ha 8071452041

Belan­ský Pavel, Remov­čí­ko­vá Oľga Rie­ka Ora­va a jej prí­rod­né hod­no­ty 1995 Zbor­ník refe­rá­tov a prís­pev­kov zo semi­ná­ra OKÚŽP, SZOPK, Okres­ný výbor Dol­ný Kubín fyzic­ká geo­gra­fia SLO fau­na Ora­vy, fló­ra Ora­vy, Ora­va nezná­my 80 – 967252-​2‑X

Jacobs S.W.L., Wil­son K.L. A bio­ge­og­rap­hi­cal ana­ly­sis of the fresh-​water plants of Aus­tra­la­sia 1996 Aus­tra­lian Sys­te­ma­tic Bota­ny Vol. 9, Iss. 2, p. 169183 C.S.I.R.O. Mel­bour­ne bio­ge­o­gra­fia ENG bio­ge­o­gra­fic­ká ana­lý­za, slad­ko­vod­né rast­li­ny, Aus­tra­lá­zia, Papua New Guinea, Cape York Penin­su­la, Qeens­land, New South Wales, Vic­to­ria, Tas­ma­nia, New Zea­land, Nort­hern Ter­ri­to­ry, Kim­ber­ley, Wes­tern Aus­tra­lia člá­nok 1030 – 1887

Sta­no­vá Vie­ra, Gru­lich Vítek Flo­ris­ti­cal and phy­to­ge­og­rap­hi­cal cha­rac­te­ris­tics of Ruda­va river allu­vium 1993 Bio­ló­gia Vol. 48, No. 4, p. 407410 SAP Bra­ti­sla­va fyto­ge­o­gra­fia, flo­ris­ti­ka SLO Ruda­va, raše­li­nis­ko, Agri­mo­nia pro­ce­ra, Sper­gu­la pen­tan­dra, Lipa­ris loese­lii, Boeoth­ry­on alpi­num, Rhyn­cho­spo­ra alba, Blech­num spi­cant, Hei­roch­loe repens, Carex puli­ca­ris, Coral­lor­hi­za tri­fi­da, Kochia lanif­lo­ra, Pul­sa­til­la pra­ten­sis člá­nok 0006 – 3088

Sta­no­vá Vie­ra, Gru­lich Vítek Flo­ris­ti­cal and phy­to­ge­og­rap­hi­cal cha­rac­te­ris­tics of Ruda­va river allu­vium 1993 Bio­ló­gia Vol. 48, No. 4, p. 407410 SAP Bra­ti­sla­va fyto­ge­o­gra­fia, flo­ris­ti­ka SLO Arme­ria elon­ga­ta sub­sp. elon­ga­ta, Dro­se­ra rotun­di­fo­lia, Sile­ne coni­ca, Tara­xa­cum palus­tre agg., Bis­cu­tel­la lae­vi­ga­ta agg., Carex bri­zo­ides, Viola palus­tris, Chi­map­hi­la umbel­la­ta, Equ­ise­tum tel­ma­te­ia, Hes­pe­ris mat­ro­na­lis sub­sp. can­di­da člá­nok 0006 – 3088

Ško­do­vá Ive­ta Vul­ne­rab­le spe­cies of plants in Drie­tom­ská doli­na val­ley in CHKO Bie­le Kar­pa­ty 1993 Bio­ló­gia Vol. 48, No. 4, p. 391394 SAP Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, geo­gra­fia ENG Drie­tom­ská doli­na, CHKO Bie­le Kar­pa­ty, ohro­ze­né rast­li­ny, chrá­ne­né rast­li­ny člá­nok 0006 – 3088

Pod­rob­ný Auto­at­las – Slo­ven­ská repub­li­ka 1995 Vojen­ský kar­to­gra­fic­ký ústav Har­ma­nec 1 geo­gra­fia SLO atlas 80 – 85510-​56‑X

Luk­niš M. Slo­ven­sko: Prí­ro­da II 1972 Obzor Bra­ti­sla­va 1 geo­gra­fia SLO encyklopédia

Atlas ČSSR 1981 Slo­ven­ská kar­to­gra­fia Bra­ti­sla­va 5 geo­gra­fia SLO atlas

Atlas sve­ta 1982 Slo­ven­ská kar­to­gra­fia Bra­ti­sla­va 11 geo­gra­fia SLO atlas

MacArt­hur R.H., Wil­son Edward O. The the­ory of islands bio­ge­og­rap­hy 1967 Prin­ce­ton Uni­ver­si­ty Pre­ss Prin­ce­ton, New Jer­sey evo­luč­ná bio­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia ENG teória ostro­vov neznámy

Šebe­la Miro­slav Bet­lém. Naděje luž­ní kra­ji­ny 1994 Morav­ské zem­ské muze­um, Vero­ni­ca Brno 1 geo­gra­fia CES Bet­lém bro­žur­ka 8070280336

Malé Kar­pa­ty – Bra­ti­sla­va, 1: 50 000 1994 Vojen­ský kar­to­gra­fic­ký ústav Har­ma­nec 1 geo­gra­fia SLO Malé Kar­pa­ty mapa

Mazúr Emil, Krip­pel E., Porub­ský A., Tará­bek K. Geoeko­lo­gic­ké (prí­rod­né), kra­jin­né typy, 1: 500 000 1980 Atlas SSR, p. 9899 SAV, Slo­ven­ský ústav geodé­zie a kar­to­gra­fie (SÚGK) Bra­ti­sla­va geoeko­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia SLO bio­ge­o­gra­fic­ká regi­ona­li­zá­cia, typi­zá­cia, regi­ona­li­zá­cia mapa

Hofier­ka Jaro­slav GRASS a jeho sku­pi­ny prí­ka­zov 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 9 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO Grass, ras­ter článok

Nemec Peter Uplat­ne­nie objek­to­vej meto­do­ló­gie v pro­stre­dí ArcIn­fo – Arc­To­ols 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 1013 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO ArcIn­fo, Arc­To­ols článok

Char­vát Karel, Čer­ven­ka Vla­di­mír, Piv­nič­ka Fran­ti­šek Zpra­co­vá­ní letec­ké foto­gra­fie v Topo­Lu 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 35 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka CES TopoL článok

Tóth Milan Pou­ži­tie Topo­Lu v les­níc­tve a v pozem­ko­vých úpra­vách na východ­nom Slo­ven­sku 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 38 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, les­níc­tvo, geo­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO TopoL článok

Vože­ní­lek Vít Envi­ron­men­tál­ní data­bá­ze v pros­tře­dí GIS 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 4243 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, výpoč­to­vá tech­ni­ka CES GIS, envi­ron­men­tál­na data­bá­za článok

Špa­ček Šte­fan Digi­tál­ne polo­ho­vé úda­je – jeden zo zákla­dov tvor­by GIS 1995 Geoin­fo, No. 1, p. 45 Geofó­rum Bra­ti­sla­va geo­gra­fia SLO GIS, digi­ta­li­zá­cia článok

Koreň Milan Kar­to­gra­fic­ké trans­for­má­cie pre geo­gra­fic­ké infor­mač­né sys­té­my 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 2427 Geofó­rum Bra­ti­sla­va kar­to­gra­fia, geo­gra­fia SLO kar­to­gra­fic­ká trans­or­má­cia, GIS článok

Koť­ka Vla­di­mír Win­GIS, Win­MAP, Win­SAT 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 1213 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO Win­GIS, Win­SAT, Win3D článok

Zatroch Peter Nové pro­duk­ty fir­my MapIn­fo Cor­po­ra­ti­on 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 15 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO MapIn­fo Pro­fes­si­onal 4.0 for Win­do­ws, Geog­rap­hic Trac­ker, Map­Ba­sic 4.0 článok

Husár Karol Úda­je o geomor­fo­lo­gic­kých jed­not­kách Slo­ven­ska na Geo­gra­fic­kom ústa­ve SAV 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 2021 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, geomor­fo­ló­gia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO geomor­fo­lo­gic­ké jed­not­ky článok

Piv­nič­ka Fran­ti­šek Digi­tál­ní foto­gram­met­rie 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 2830 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, foto­gram­met­ria, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka CES foto­gram­met­ria článok

Koreň Milan st., Koreň Milan ml. GIS v pro­jek­te ECONET SR 1996 Geoin­fo, No. 1, p. 3335 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO GIS, ECONET článok

Nemec Peter Geo­gra­fic­ké infor­mač­né infor­mač­né sys­té­my fir­my ESRI 1994 Geoin­fo, No. 1, p. 610 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO ArcIn­fo, Grid, ArcS­canm, ArcS­torm, IAC, Arc­To­ols, Arc­View 2, geo­gra­fic­ká ana­lý­za, GIS, GPS článok

Hofier­ka Jaro­slav Pozná­te geo­gra­fic­ký infor­mač­ný sys­tém GRASS ? 1994 Geoin­fo, No. 1, p. 11 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO GRASS, GIS článok

Dra­hov­ský Šte­fan MGEPC 2.0 – základ rie­še­ní GIS 1994 Geoin­fo, No. 1, p. 1215 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO MGEPC 2.0, MGE Vis­ta­Map, ERMA článok

Jen­čo Marián TopoL Help Ser­vi­ce Group 1994 Geoin­fo, No. 1, p. 1719 Geofó­rum Bra­ti­sla­va počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, les­níc­tvo, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, výpoč­to­vá tech­ni­ka SLO TopoL for DOS, TopoL for Win­do­ws článok

Jones Evan Deštný pra­les. Fas­ci­nu­jí­ci pohled na život mezi stro­my tro­piv­ké­ho světa 1993 Orbis Pic­tus bio­ge­o­gra­fia CES tro­pic­ký daž­ďo­vý pra­les, rain­fo­rest kni­ha 80 – 85240-​53‑X

Thom­pson B.W. The cli­ma­te of Afri­ca 1965 Oxford Uni­ver­si­ty Pre­ss Oxford, Lon­don kli­ma­to­ló­gia, geo­gra­fia ENG Afri­ka neznámy

Andria­na­ri­vo J. Using GIS to eva­lu­ate the cro­wn – line onter­sect sam­pling met­hod in forest sur­vey 1993 Forest Eco­lo­gy and Mana­ge­ment Vol. 59, No. 12, p. 87103 Else­vier Amster­dam geo­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka ENG GIS člá­nok 0378 – 1127 338.2 574630

Flohn H., Fan­te­chi R. The cli­ma­te of the Euro­pe. Past, pre­sent and futu­re 1982 Rei­del Dord­recht kli­ma­to­ló­gia, geo­gra­fia ENG Euró­pa neznámy

Strah­ler A.N. Phy­si­cal geog­rap­hy 1968 Wiley New York fyzic­ká geo­gra­fia ENG neznámy

Bro­oks C.F., Con­nor A.J. a kol. Cli­ma­tic maps of North Ame­ri­ca 1936 Har­vard Uni­ver­si­ty Pre­ss Cam­brid­ge, Mas­sa­chu­sets geo­gra­fia, kli­ma­to­ló­gia ENG Sever­ná Ame­ri­ka mapa

Hoff­mann J.A.J. Cli­ma­tic atlas of South Ame­ri­ca 1975 World Mete­oro­lo­gi­cal orga­ni­za­ti­on Gene­va kli­ma­to­ló­gia, geo­gra­fia ENG Juž­ná Ame­ri­ka mapa

Lands­berg H.E., Lip­mann, Paf­fen Ch., Troll C. World maps of cli­ma­to­lo­gy 1969 Sprin­ger Ver­lag New York 2 kli­ma­to­ló­gia, geo­gra­fia ENG mapa

Wal­ter H., Har­nic­kell E., Mueller-​Dombois D. Cli­ma­tic dia­gram maps of the indi­vi­du­al con­ti­nents and the eco­lo­gi­cal cli­ma­tic regi­ons of the earth 1975 Sprin­ger Ver­lag Ber­lín kli­ma­to­ló­gia, eko­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia ENG Juž­ná Ame­ri­ka, Sever­ná Ame­ri­ka, Antar­ktí­da, Arktí­da, Euró­pa, Ázia, Aus­trá­lia mapa

Ken­drew W.G. The cli­ma­tes of the con­ti­nents 1961 Cla­ren­don Pre­ss Oxford 5 kli­ma­to­ló­gia, geo­gra­fia ENG Juž­ná Ame­ri­ka, Sever­ná Ame­ri­ka, Antar­ktí­da, Arktí­da, Euró­pa, Ázia, Aus­trá­lia mapa

Buček Anto­nín, Laci­na Ján Bio­ge­o­gra­fic­ká dife­ren­cia­ce kra­ji­ny jako jeden z eko­lo­gic­kých pod­kla­dů pro územ­ní plá­no­vá­ní 1979 Územ­ní plá­no­vá­ní a urba­niz­mus No. 6, p. 382387 bio­ge­o­gra­fia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka CES bio­ge­o­gra­fic­ká dife­ren­ciá­cia článok

Sabo Peter (ed.), Koreň Milan, Štef­fek Jozef a kol. Návrh národ­nej eko­lo­gic­kej sie­te Slo­ven­ska – NECONET 1996 Nadá­cia IUCN Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, bio­ló­gia, fau­nis­ti­ka, flo­ris­ti­ka, bio­ge­o­gra­fia SLO prí­rod­né pome­ry Slo­ven­ska, NECONET, GNRÚSES, bio­cen­trá, roz­ší­re­nie rast­lín, roz­ší­re­nie živo­čí­chov, bio­ge­o­gra­fia, jad­ro­vé úze­mia, eko­lo­gic­ky význam­né úze­mia kni­ha 2831703239

Buchar Jan Zooge­o­gra­fie 1983 SPN Pra­ha zooge­o­gra­fia, eko­ló­gia CES knižka

Robin­son H. Phy­si­cal geog­rap­hy 1977 Mac­Do­nald and Evans fyzic­ká geo­gra­fia ENG neznámy

Futák Ján Fyto­ge­o­gra­fic­ký pre­hľad Slo­ven­ska 1972 Slo­ven­sko, Prí­ro­da, p. 431482 Obzor Bra­ti­sla­va fyto­ge­o­gra­fia SLO článok

Ben­čať F. Atlas roz­ší­re­nia cudzo­kraj­ných dre­vín na Slo­ven­sku a rajo­ni­zá­cia ich pes­to­va­nia 1982 Veda Bra­ti­sla­va pes­to­va­teľ­stvo, fyto­ge­o­gra­fia SLO cudzo­kraj­né dre­vi­ny atlas

Bozal­ko­vá Ire­na, Hal­lo­no­vá A. Stred­né Slo­ven­sko No. 4 1985 Vlas­ti­ved­ný zbor­ník Stre­do­slo­ven­ské­ho múzea v Ban­skej Bys­tri­cy Osve­ta Mar­tin geo­gra­fia, bio­ló­gia SLO stred­né Slo­ven­sko zborník

Krno Iľja Zooge­og­rap­hi­cal stu­dies oin Slo­va­kian sto­nef­lies (Ple­cop­te­ra) 1997 Bio­ló­gia Vol. 52, No. 2, p. 221225 SAP Bra­ti­sla­va zooge­o­gra­fia, ento­mo­ló­gia ENG Ple­cop­te­ra člá­nok 0006 – 3088

Ružič­ko­vá Jana, Štef­fek Jozef, Matis Dušan Špe­ci­fi­ká bio­ge­o­gra­fic­ké­ho čle­ne­nia ovplyv­ňu­jú­ce­ho tvor­bu ECONET 1996 Sabo Peter (ed.), Koreň Milan, Štef­fek Jozef a kol.: Návrh národ­nej eko­lo­gic­kej sie­te Slo­ven­ska – NECONET, p. 41 Nadá­cia IUCN Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia SLO bio­ge­o­gra­fic­ká dife­ren­ciá­cia, ECONET, panón­ska pro­vin­cia, pro­vin­cia stre­do­európ­skych list­na­tých lesov kni­ha 2831703239

Ružič­ko­vá Jana Fyto­ge­o­gra­fic­ké čle­ne­nie Slo­ven­ska a ECONET 1996 Sabo Peter (ed.), Koreň Milan, Štef­fek Jozef a kol.: Návrh národ­nej eko­lo­gic­kej sie­te Slo­ven­ska – NECONET, p. 4144 Nadá­cia IUCN Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, fyto­ge­o­gra­fia SLO vege­tač­né stup­ne, Eucar­pa­ti­cum, Inter­car­pa­ti­cum, Bes­chi­di­cum occi­den­ta­le, Bes­chi­di­cum orien­ta­le, Pra­e­car­pa­ti­cum, panón­ska fló­ra, ohro­ze­né dru­hy, vzác­ne dru­hy kni­ha 2831703239

Štef­fek Jozef, Matis Dušan Zooge­o­gra­fia Slo­ven­ska a ECONET 1996 Sabo Peter (ed.), Koreň Milan, Štef­fek Jozef a kol.: Návrh národ­nej eko­lo­gic­kej sie­te Slo­ven­ska – NECONET, p. 4446 Nadá­cia IUCN Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, zooge­o­gra­fia SLO ari­di­zá­cia, ECONET, ľado­vá doba, mig­rá­cia, mig­rač­né tra­sy kni­ha 2831703239

Unders­tan­ding GIS. The ARC/​INFO met­hod 0 počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, geo­gra­fia, kra­jin­ná eko­ló­gia ENG GIS príručka

Spel­ler­berg Ian F. A bio­ge­og­rap­hi­cal basis of con­ser­va­ti­on 1991 Spel­ler­berg Ian F., Golds­mith F.B., Mor­ris M.J.: The scien­ti­fic mana­ge­ment of tem­pe­ra­tu­re com­mu­ni­ties for con­ser­va­ti­on, p. 293322 Black­well Scien­ti­fic Pub­li­ca­ti­ons Oxford bio­ge­o­gra­fia, eko­so­zo­ló­gia ENG bio­ge­o­gra­fia článok

Koreň Milan st., Koreň Milan ml. Ana­lý­za a spra­co­va­nie vstup­ných mapo­vých infor­má­cií – deduk­tív­ny prí­stup 1996 Sabo Peter (ed.), Koreň Milan, Štef­fek Jozef a kol.: Návrh národ­nej eko­lo­gic­kej sie­te Slo­ven­ska – NECONET, p. 130135 Nadá­cia IUCN Bra­ti­sla­va envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, eko­ló­gia, počí­ta­čo­vá gra­fi­ka, bio­ge­o­gra­fia SLO pôda, geomor­fo­ló­gia, pôvod­né rast­lin­né spo­lo­čen­stvá, geobo­ta­ni­ka, zooge­o­gra­fia, geoeko­lo­gic­ké typy, SKŠ, chrá­ne­né úze­mia, GNRÚSES, diver­zi­ta spo­lo­čens­tiev, bio­ge­o­gra­fic­ké regi­ó­ny, typic­ké spo­lo­čen­stvá, uni­kát­ne spo­loč­nes­tvá, zacho­va­losť lesa, kni­ha 2831703239

Mar­tin F.W., Pospa­ha­la R.S., Nichols J.P. Asses­ment and popu­la­ti­on moni­to­ring of North Ame­ri­can mig­ra­to­ry birds 1979 Cairns J., Patil G.P., Waters W.E. (eds.): Envi­ron­men­tal moni­to­ring asses­ment, pre­d­ic­ti­on and mana­ge­ment. Cer­tain case stu­dies and rela­ted quan­ti­ta­ti­ve issu­es p. 187239 Inter­na­ti­onal Coope­ra­ti­ve Pub­lis­hing Hou­se Fair­land orni­to­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia ENG mig­rá­cia, Aves článok

Tay­lor K., Ful­ler R.J., Lack P.C. (eds.) Bird Cen­sus and Atlas stu­dies p. 175179 1985 Bri­tish Trust for Ornit­ho­lo­gy Tring nume­ric­ká eko­ló­gia, eko­so­zo­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia ENG roz­ší­re­nie vtá­kov, CBC, Aves neznámy

Root T. Atlas of win­te­ring North Ame­ri­can birds. An ana­ly­sis of chris­tmas bird count data 1988 The Uni­ver­si­ty of Chi­ca­go Pre­ss Chi­ca­go zooge­o­gra­fia, orni­to­ló­gia ENG zimo­va­nie, sťa­ho­va­nie vtá­kov, Aves, via­noč­né sčí­ta­nie atlas

Shar­rock J.T.R. The atlas of bre­e­ding birds in Bri­tain and Ire­land 1976 Bri­tish Trust for Ornit­ho­lo­gy Tring zooge­o­gra­fia, orni­to­ló­gia ENG Bri­tá­nia, Írsko, Aves atlas

Tay­lor K., Ful­ler R.J., Lack P.C. Bird cen­sus and atlas stu­dies 1985 Pro­ce­e­dings of the VIII Inter­na­ti­onal Con­fe­ren­ce on Bird Cen­sus and Atlas Work Bri­tish Trust for Ornit­ho­lo­gy Tring zooge­o­gra­fia, orni­to­ló­gia ENG Aves, roz­ší­re­nie neznámy

Wil­liam­son M. Island popu­la­ti­ons 1981 Oxford Uni­ver­si­ty Pre­ss Oxford ostrov­ná bio­ge­o­gra­fia ENG ostrov­ná popu­lá­cia článok

Rapant Petr Pra­cov­ní návrh prv­ní čás­ti výkla­do­vé­ho slov­ní­ku pro oblast geoin­for­ma­ti­ky 2001 GeoIn­fo, Vol. 8, No. 2, Supp­le­ment, p. 116 Com­pu­ter Pre­ss Pra­ha geo­gra­fia,