2006, 2006-2010, 2007, 2008, 2009, 2011-2015, 2012, 2013, Akcie, Akvaristika, Burzy, Časová línia, Reportáže, Výstavy, Výstavy rýb

Akcie klu​bu​.akva​.sk

Hits: 26676

klub​.akva​.sk poria­dal svo­je akcie aj v Dome kul­tú­ry Ruži­nov na Ruži­nov­skej 28Bra­ti­sla­ve.


The klub​.akva​.sk also orga­ni­zed its events at the Ruži­nov Cul­tu­ral Cen­ter on Ruži­nov­ská 28 in Bratislava.


Der klub​.akva​.sk orga­ni­sier­te sei­ne Verans­tal­tun­gen auch im Kul­tur­haus Ruži­nov in der Ruži­nov­ská 28 in Bratislava.


Živo­rod­ky

Bojov­ni­ce

Iné ryby

Kre­ve­ty, raky, kraby

Sli­má­ky

Akvá­ria

Výsta­vy

Pred­náš­ky

Bur­zy

Stret­nu­tia akvaristov

Ostat­né


Akva­ris­tic­ká zima 2013

Výsta­va miniak­vá­rií (ďal­šia časť akcie pri­bud­ne neskôr)

Výsta­va mini­čiek bola pek­ná, rov­na­ko aj výsta­va divo­kých živo­ro­diek.


Aqu­arium Win­ter 2013.

Exhi­bi­ti­on of Minia­tu­re Aqu­ariums (more parts of the event will be added later).

The exhi­bi­ti­on of mini fish was beau­ti­ful, as well as the exhi­bi­ti­on of wild livebearers.


Aqu­arien­win­ter 2013.

Auss­tel­lung von Minia­tu­ra­qu­arien (wei­te­re Tei­le der Verans­tal­tung wer­den spä­ter hinzugefügt).

Die Auss­tel­lung von Minia­tur­fis­chen war wun­ders­chön, eben­so wie die Auss­tel­lung von wil­den Lebendgebärenden.


Akva­ris­tic­ká zima 2012

V tom­to roku klub​.akva​.sk už tra­dič­ne zor­ga­ni­zo­val výsta­vu mini­čiek Nebo­lo ich veľa, snáď sa v budúc­nos­ti pri­hlá­si viac akvaristov :-).


Aqu­arium Win­ter 2012.

This year, klub​.akva​.sk tra­di­ti­onal­ly orga­ni­zed an exhi­bi­ti­on of mini fish.

The­re were­n’t many of them, hope­ful­ly more aqu­arists will par­ti­ci­pa­te in the future :-).


Aqu­arien­win­ter 2012.

Auch in die­sem Jahr orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk tra­di­ti­onell eine Auss­tel­lung von Miniaturfischen.

Es gab nicht vie­le, hof­fen­tlich wer­den in Zukunft mehr Aqu­aria­ner teilnehmen :-).


Akva­ris­tic­ká jar 2010 /​Aqu­arium Spring 2010 /​Aqu­arien­früh­ling 2010

Klub​.akva​.sk zor­ga­ni­zo­val Akva­ris­tic­kú zimu 21. – 22.11.2009. Ako sa poma­ly stá­va zvy­kom, akcia sa veno­va­la pre­dov­šet­kým miniak­vá­riam. Akva­zi­ma sa kona­la v rov­na­kom ter­mí­ne ako bola akcia v Plz­ni, čo sa mož­no troš­ku nega­tív­ne pre­ja­vi­lo na niž­šej účas­ti pre­daj­cov, ale pre­dov­šet­kým na niž­šej účas­ti náv­štev­ní­kov z Čes­ka. Na dru­hej stra­ne, napr. z Roma­na Sla­bo­cha z Pra­hy sa stá­va počas kona­nia akcií klu​bu​.akva​.sk bra­ti­slav­čan ;-). Kaž­do­pád­ne z hľa­dis­ka náv­štev­nos­ti sa klu­bu akcia nad­mie­ru vyda­ri­la. Ešte som neza­žil na akcii klu​bu​.akva​.sk, v pomer­ne veľ­kých pries­to­roch DK Ruži­nov, aby v sobo­tu počas prvé­ho dňa akcie bolo cez obed toľ­ko ľudí. Odha­du­jem, že na Akva­zi­mu priš­lo viac ako 900 ľudí. Ja sám som sa ten­to­krát na akciu pri­pra­vil dôklad­nej­šie. Je prav­da, že som ponú­kal iba malý sor­ti­ment, moja príp­ra­va skôr spo­čí­va­la v pro­pa­gá­cii. Na sebe som mal trič­ko, kto­ré okrem toho, že ma iden­ti­fi­ko­va­lo a obsa­ho­va­lo rekla­mu na moje vlast­né strán­ky (viď koniec foto­re­por­tu), odpo­rú­čal som pomo­cou neho aj iné cho­va­teľ­sky zame­ra­né strán­ky, kto­ré má pod­ľa mňa zmy­sel sle­do­vať: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. Na sto­le som mal note­bo­ok, na kto­rom beža­la pre­zen­tá­cia, kde boli scre­ens­ho­ty tých­to strá­nok spo­lu s mojou strán­kou a do kto­rej som pri­dal ešte strán­ku www​.cich​lid​.sk. Na výsta­ve mini­čiek sa mi naj­viac páči­lo akvá­ri­um Andre­ja Žit­né­ho, alias aze­ta a Khan­ho­ve akvá­ri­um – Khanh Ta. Tie boli sku­toč­né krás­ne. Vo foto­re­por­tá­ži sú vid­no via­ce­ré, kto­ré sa mi páči­li a poda­ri­lo sa mi ich sluš­ne odfo­to­gra­fo­vať. Sú v pora­dí, v akom by som ich zhod­no­til ja. Súťa­že som sa zúčast­nil aj ja. Nebol som vôbec so sebou spo­koj­ný, svo­je pred­sav­za­tie veno­vať sa minič­ku dlh­ší čas som sil­ne zaned­bal. Cel­ko­vo sa súťa­že zúčast­ni­lo 34 miniak­vá­rií od 22 akva­ris­tov. Ofi­ciál­ne vyhod­no­te­nie orga­ni­zá­to­rom je na kon­ci prís­pev­ku o tej­to akcii. Ja len struč­ne spo­me­niem, že výsled­kom hod­no­te­nia poro­ty je 1. Khanh Ta Fire Wood, 2. Mar­ké­ta Rejl­ko­vá – Aus­tral­ský podzim, 3. Michal Tou­far – Adrš­pach. Hla­so­va­nie náv­štev­ní­kov dopad­lo tro­chu inak: 1. Andrej Žit­ný – Leto, 2. Khanh Ta – Fire Wood, 3. Michal Tou­far – Adršpach.


Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­atic Win­ter event on Novem­ber 21 – 22, 2009. As it is slo­wly beco­ming cus­to­ma­ry, the event pri­ma­ri­ly focu­sed on mini aqu­ariums. The Aqu­azi­ma took pla­ce at the same time as the event in Plzeň, which may have nega­ti­ve­ly impac­ted the lower par­ti­ci­pa­ti­on of ven­dors, but espe­cial­ly the lower atten­dan­ce of visi­tors from the Czech Repub­lic. On the other hand, Roman Sla­boch from Pra­gue is beco­ming a Bra­ti­sla­va resi­dent during the events orga­ni­zed by klub​.akva​.sk ;-). In terms of atten­dan­ce, the event was extre­me­ly suc­cess­ful for the club. I have never expe­rien­ced so many peop­le at a klub​.akva​.sk event, espe­cial­ly during the first day of the event on Satur­day around lunch­ti­me, in the rela­ti­ve­ly lar­ge pre­mi­ses of the DK Ruži­nov. I esti­ma­te that more than 900 peop­le atten­ded the Aqu­azi­ma. This time, I pre­pa­red more tho­rough­ly for the event. It is true that I offe­red only a small assort­ment, but my pre­pa­ra­ti­on focu­sed more on pro­mo­ti­on. I wore a T‑shirt that, besi­des iden­ti­fy­ing me and con­tai­ning adver­ti­sing for my own web­si­te (see the end of the pho­to report), recom­men­ded other fish­ke­e­ping web­si­tes that, in my opi­ni­on, are worth fol­lo­wing: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz, www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. I had a lap­top on the tab­le run­ning a pre­sen­ta­ti­on with scre­ens­hots of the­se web­si­tes along with my web­si­te, to which I added the web­si­te www​.cich​lid​.sk. At the mini aqu­arium exhi­bi­ti­on, I liked the aqu­ariums of Andrej Žit­ný, aka aze­ta, and Khanh Ta the most. They were tru­ly beau­ti­ful. In the pho­to report, you can see seve­ral that I liked and mana­ged to pho­tog­raph decen­tly. They are in the order in which I would eva­lu­ate them. I also par­ti­ci­pa­ted in the com­pe­ti­ti­ons. I was not satis­fied with myself at all; I stron­gly neg­lec­ted my reso­lu­ti­on to focus on mini aqu­ariums for a lon­ger time. In total, the­re were 34 mini aqu­ariums from 22 hob­by­ists par­ti­ci­pa­ting in the com­pe­ti­ti­on. The offi­cial eva­lu­ati­on by the orga­ni­zers is at the end of the artic­le about this event. I will just brief­ly men­ti­on that the jury­’s eva­lu­ati­on resul­ted in 1st pla­ce for Khanh Ta with Fire Wood, 2nd pla­ce for Mar­ké­ta Rejl­ko­vá with Aus­tra­lian Autumn, and 3rd pla­ce for Michal Tou­far with Adrš­pach. The voting by visi­tors tur­ned out a bit dif­fe­ren­tly: 1st pla­ce for Andrej Žit­ný with Sum­mer, 2nd pla­ce for Khanh Ta with Fire Wood, and 3rd pla­ce for Michal Tou­far with Adršpach.


Klub​.akva​.sk hat den Aqu­aris­tis­chen Win­ter am 21. – 22. Novem­ber 2009 orga­ni­siert. Wie es lang­sam zur Gewohn­he­it wird, lag der Sch­wer­punkt der Verans­tal­tung haupt­säch­lich auf Mini-​Aquarien. Die Aqu­azi­ma fand zur gle­i­chen Zeit wie die Verans­tal­tung in Pil­sen statt, was sich mög­li­cher­we­i­se nega­tiv auf die gerin­ge­re Bete­i­li­gung von Ver­kä­u­fern, aber vor allem auf die gerin­ge­re Bete­i­li­gung von Besu­chern aus der Tsche­chis­chen Repub­lik aus­ge­wir­kt haben könn­te. Auf der ande­ren Sei­te wird Roman Sla­boch aus Prag wäh­rend der Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk immer mehr zu einem Ein­woh­ner von Bra­ti­sla­va ;-). In Bez­ug auf die Teil­nah­me war die Verans­tal­tung für den Vere­in äußerst erfolg­re­ich. Ich habe noch nie so vie­le Men­schen bei einer Verans­tal­tung von klub​.akva​.sk erlebt, ins­be­son­de­re wäh­rend des ers­ten Tages der Verans­tal­tung am Sam­stag zur Mit­tags­ze­it in den rela­tiv gro­ßen Räum­lich­ke­i­ten des DK Ruži­nov. Ich schät­ze, dass mehr als 900 Per­so­nen an der Aqu­azi­ma teil­ge­nom­men haben. Die­ses Mal habe ich mich gründ­li­cher auf die Verans­tal­tung vor­be­re­i­tet. Es stimmt, dass ich nur ein kle­i­nes Sor­ti­ment ange­bo­ten habe, aber mei­ne Vor­be­re­i­tung kon­zen­trier­te sich eher auf die Wer­bung. Ich trug ein T‑Shirt, das mich iden­ti­fi­zier­te und Wer­bung für mei­ne eige­ne Web­si­te ent­hielt (sie­he Ende des Foto­be­richts). Darin emp­fahl ich auch ande­re fis­ch­züch­te­ris­che Web­si­tes, die mei­ner Mei­nung nach eine Ver­fol­gung wert sind: www​.akva​ria​.sk, www​.akva​.sk, maniak​va​.sez​nam​.cz, www​.akva​rij​ni​.cz, www​.aqu​atab​.net, www​.akva​ma​la​wi​.com, www​.rybic​ky​.net, www​.reef​.sk, www​.fish​ba​se​.com, www​.ifau​na​.sk, www​.tera​ris​ti​ka​.sk. Auf dem Tisch hat­te ich einen Lap­top, auf dem eine Prä­sen­ta­ti­on mit Scre­ens­hots die­ser Web­si­tes zusam­men mit mei­ner Web­si­te lief, zu der ich die Web­si­te www​.cich​lid​.sk hin­zu­füg­te. Bei der Mini-​Aquarienausstellung gefie­len mir die Aqu­arien von Andrej Žit­ný, alias aze­ta, und Khanh Ta am bes­ten. Sie waren wirk­lich wun­ders­chön. Im Foto­be­richt kön­nen Sie meh­re­re sehen, die mir gefal­len haben und die ich orden­tlich foto­gra­fie­ren konn­te. Sie sind in der Rei­hen­fol­ge, in der ich sie bewer­ten wür­de. Ich habe auch an den Wett­be­wer­ben teil­ge­nom­men. Ich war über­haupt nicht zuf­rie­den mit mir; Ich habe mei­nen Vor­satz, mich län­ger auf Mini-​Aquarien zu kon­zen­trie­ren, stark ver­nach­läs­sigt. Ins­ge­samt gab es 34 Mini-​Aquarien von 22 Hob­by­is­ten, die am Wett­be­werb teil­nah­men. Die offi­ziel­le Bewer­tung durch die Orga­ni­sa­to­ren fin­den Sie am Ende des Arti­kels über die­se Verans­tal­tung. Ich möch­te nur kurz erwäh­nen, dass die Bewer­tung der Jury zu fol­gen­den Ergeb­nis­sen führ­te: 1. Platz für Khanh Ta mit Fire Wood, 2. Platz für Mar­ké­ta Rejl­ko­vá mit Aus­tra­lian Autumn und 3. Platz für Michal Tou­far mit Adrš­pach. Die Abstim­mung der Besu­cher ergab etwas ande­res: 1. Platz für Andrej Žit­ný mit Sum­mer, 2. Platz für Khanh Ta mit Fire Wood und 3. Platz für Michal Tou­far mit Adršpach.


Na akciách klu​bu​.akva​.sk som sa dote­raz vždy pra­vi­del­ne zúčast­ňo­val. Do kon­ca roka 2008 som dokon­ca bol čle­nom rady toh­to klu­bu. Aj pre­to si dovo­lím v nasle­du­jú­cich riad­koch tro­chu suma­ri­zo­vať a byť tro­chu kri­tic­ký. Skú­sim zhod­no­tiť z pohľa­du náv­štev­ní­ka čo mi Akva­zi­ma 2009 ponúk­la aj s ohľa­dom na minu­losť. Vstup­né osta­lo nezme­ne­né, 1.5 €. Mohol som si nakú­piť, pre­dov­šet­kým v sobo­tu bolo cel­kom z čoho vybrať, aj sor­ti­ment bol vša­ko­va­ký. Prí­jem­ne pote­ši­la vyš­šia náv­štev­nosť. V nede­ľu by som bol skla­ma­ný, pre­to­že polo­vič­ka pre­daj­cov bola fuč. Keď­že sa táto situ­ácia opa­ko­va­la a navy­še jed­not­li­ví pre­daj­co­via boli roz­ťa­ha­ní po celom pries­to­re, tak by som oce­nil, keby uspo­ria­da­teľ akcie ape­lo­val ove­ľa viac na pre­daj­cov, naj­mä tých objem­nej­ších, aby zosta­li aj v nede­ľu na akcii. A zdá sa mi vhod­né, keby prázd­ne sto­ly, kto­ré po sobo­te osi­re­jú, zmiz­li z dosa­hu očí náv­štev­ní­kov, a aby jed­not­li­vých pre­daj­cov uspo­ria­da­teľ po odcho­de iných pre­su­nul tak, aby boli pri sebe. Výsta­va miniak­vá­rií bola pek­ná, ale nemys­lím si, že je vhod­né mať výsta­vu v tom zastr­če­nom kúte, kde zvy­čaj­ne klub​.akva​.sk umiest­ňu­je výsta­vy a kde bola aj teraz. Zvlášť s ohľa­dom na sla­bú infor­mo­va­nosť o loka­li­zá­cii samot­nej výsta­vy. Mys­lím si, že ambí­ci­ou klu​bu​.akva​.sk je poria­dať výsta­vy a tým ovplyv­ňo­vať akva­ris­tov aj neak­va­ris­tov. Na mňa ale tým, že výsta­vy sú situ­ova­né vza­du a vpre­du pries­tor je prázd­ny, to pôso­bí aj tak, že uspo­ria­da­teľ ako­by nech­cel svo­je die­lo pre­zen­to­vať. V pries­to­re DK Ruži­nov je dosť mies­ta, napra­vo od sto­lov, kde býva naj­dl­h­ší rad bur­zo­vých pre­daj­cov, tam je ide­ál­ny pries­tor pre pre­zen­to­va­nie, a to nie­len výsta­vy akvá­rií. Aj ten­to­krát sa kona­li pred­náš­ky. Nuž, keby som nebol vo veci zna­lý, tak by som neve­del ale kedy sa kona­li. Nikto, ani mňa neupo­zor­nil na začia­tok pred­ná­šok a mám sil­ný pocit, že ani väč­ši­na náhod­ných náv­štev­ní­kov nema­la tuše­nie o tej­to chvá­ly­hod­nej akti­vi­te. Ak si to sami nepre­čí­ta­li pred­tým na pla­gá­te, tak zrej­me na žiad­nej pred­náš­ke nebo­li a ani o nej netu­ši­li. Ja som si aku­rát vši­mol, kde mala byť. Nav­šte­vu­jem akcie podob­né­ho dru­hu, napr. aj foto­gra­fic­ké akcie, výsta­vy výtvar­ných diel, ver­ni­sá­že, fil­mo­vé pro­jek­cie, veľ­tr­hy tech­nic­kej pova­hy, rôz­ne obchod­né a pre­zen­tač­né akcie a vša­de tam oby­čaj­ne je neja­ký prvok, kto­rý zabez­pe­ču­je komu­ni­ká­ciu aj pria­mo na akcii. Často­krát plnia túto fun­kciu aj deti orga­ni­zá­to­rov v rov­na­kých trič­kách, kto­ré ope­ru­jú po pries­to­re výsta­vis­ka a vyzý­va­jú ľudí, aby šli tam, či onam. Pri vstu­pe čas­to pre­dá­va­jú­ci vstu­pen­ky, ale­bo aj nie­kto iný, sto­jí a infor­mu­je. A zväč­ša na rôz­nych pre­zen­tá­ciách vní­mam spo­lu­pat­rič­nosť. Na akciách klu​bu​.akva​.sk by som, keby som dob­re nepoz­nal orga­ni­zá­to­rov a aj kopec náv­štev­ní­kov, neve­del rozo­znať asi ani žiad­ne­ho orga­ni­zá­to­ra. O neja­kej odpo­zo­ro­va­nej spo­lu­pat­rič­nos­ti sa nedá hovo­riť, snáď len pod­ľa nie­kto­rých tri­čiek, aj to rôz­nych farieb u ťaž­ko defi­no­va­teľ­ných oko­lo­idú­cich. Na akciách klu​bu​.akva​.sk skôr fun­gu­je ché­mia” medzi pre­daj­ca­mi, čias­toč­ne aj medzi náv­štev­ník­mi. V DK Ruži­nov sú k dis­po­zí­cii pane­ly, na kto­ré sa dajú umiest­niť pro­pa­gač­né, edu­kač­né mate­riá­ly, prí­pad­ne foto­gra­fie. Na Akva­zi­me 2009 nebo­lo nič. Využi­te tých­to pane­lov kle­sá od akcie ku akcii. Pre náv­štev­ní­ka akva­ris­tic­kej akcie je ten­to pries­tor prázd­ny, neči­ta­teľ­ný. Na pred­chá­dza­jú­cej Akva­je­se­ni boli na pane­loch mys­lím edu­kač­né mate­riá­ly, veď pre­čo nie? Čo iné má moh­lo pozi­tív­ne zau­jať na Akva­zi­me 2009? Bohu­žiaľ, nič ma nena­pad­lo pre bež­né­ho náv­štev­ní­ka. Iný prog­ram nebol, aspoň ja som ho neza­re­gis­tro­val. Pred­tým klub pri­pra­vil aspoň stôldeti, ale aj dospe­lí si moh­li kres­liť. V minu­los­ti deti napr. hádza­li koc­kou. Keď to pre­že­niem, tak počas Akva­zi­my 2009 sa na deti nikto ani nepoz­rel. Ako odme­na za nakres­le­nie sa vysky­to­va­li pri poklad­ni cuk­rí­ky, čas­to sa zapo­ji­li aj dospe­lí. Sám som počas Akva­je­se­ne 2009 úspeš­ne vyzval pri poklad­ni pani v naj­lep­ších rokoch, kto­rá potom kres­li­la asi 4 – 5 obráz­kov. Neza­bud­la a čosi veno­va­la aj oko­lo pobe­hu­jú­cim deťom a vyžia­da­la si aj cuk­rík ;-). Na nie­kto­rých akci­ach bola na prog­ra­me draž­ba. Keby som aspoň videl, že samot­ní orga­ni­zá­to­ri sú radi, ako pri­pra­vi­li akciu, prí­pad­ne keby som videl, že sa vysky­tu­jú v pries­to­re, sna­žia sa nie­čo napra­viť, infor­mo­vať dru­hých. Nič také som ale neza­re­gis­tro­val.. Veľ­mi pozi­tív­ny bol spo­lo­čen­ský večer”, kto­rý sa konal opäť v pries­to­roch domá­ce­ho bis­tra. Ten­to­krát som sa na ňom zdr­žal cca do 22-​ej hodi­ny. Výbor­ne sme sa bavi­li. Ten­to večer je pre aktív­nych účast­ní­kov a je pocho­pi­teľ­ne mimo verej­né­ho prog­ra­mu. V kaž­dom prí­pa­de je to naj­zmys­lu­pl­nej­šia akti­vi­ta pre kre­dit akcie v očiach zažra­tých účastníkov.


At klub​.akva​.sk events, I have alwa­ys regu­lar­ly par­ti­ci­pa­ted. Until the end of 2008, I was even a mem­ber of the clu­b’s board. The­re­fo­re, I dare to sum­ma­ri­ze and be a bit cri­ti­cal in the fol­lo­wing lines. I will try to eva­lu­ate what Aqu­azi­ma 2009 offe­red me from the visi­to­r’s per­spec­ti­ve, also con­si­de­ring the past. The entran­ce fee remai­ned unchan­ged at €1.5. I could make pur­cha­ses, espe­cial­ly on Satur­day, the­re was quite a selec­ti­on, and the assort­ment was diver­se. The hig­her atten­dan­ce was ple­a­san­tly sur­pri­sing. I would have been disap­po­in­ted on Sun­day becau­se half of the ven­dors were mis­sing. Sin­ce this situ­ati­on repe­a­ted itself, and indi­vi­du­al ven­dors were scat­te­red throug­hout the spa­ce, I would app­re­cia­te it if the event orga­ni­zer urged ven­dors, espe­cial­ly lar­ger ones, to stay on Sun­day as well. It seems app­rop­ria­te to me that emp­ty tab­les, which beco­me vacant after Satur­day, disap­pe­ar from the visi­tors’ sight, and that the orga­ni­zer relo­ca­tes indi­vi­du­al ven­dors after others lea­ve so that they are clo­se to each other. The mini aqu­arium exhi­bi­ti­on was nice, but I don’t think it’s suitab­le to have the exhi­bi­ti­on in that tucked-​away cor­ner whe­re klub​.akva​.sk usu­al­ly pla­ces exhi­bi­ti­ons and whe­re it was also loca­ted this time. Espe­cial­ly con­si­de­ring the poor infor­ma­ti­on about the loca­ti­on of the exhi­bi­ti­on itself. I think the ambi­ti­on of klub​.akva​.sk is to orga­ni­ze exhi­bi­ti­ons and thus influ­en­ce both aqu­arists and non-​aquarists. Howe­ver, to me, having the exhi­bi­ti­ons loca­ted in the back and front with emp­ty spa­ce in bet­we­en gives the impres­si­on that the orga­ni­zer does not want to sho­wca­se the­ir work. The­re is plen­ty of spa­ce in the DK Ruži­nov venue, to the right of the tab­les whe­re the lon­gest row of mar­ket ven­dors usu­al­ly is, which is an ide­al spa­ce for pre­sen­ta­ti­on, not only for aqu­arium exhi­bi­ti­ons. This time, the­re were also lec­tu­res. Well, if I did­n’t know the sub­ject mat­ter, I would­n’t have kno­wn when the lec­tu­res were held. No one, not even me, was noti­fied of the start of the lec­tu­res, and I stron­gly feel that most ran­dom visi­tors had no idea about this com­men­dab­le acti­vi­ty. If they did­n’t read about it on the poster befo­re­hand, they pro­bab­ly did­n’t attend any lec­tu­re and did­n’t even know about them. I just noti­ced whe­re they were sup­po­sed to be. I attend events of a simi­lar natu­re, such as pho­tog­rap­hy events, art exhi­bi­ti­ons, ope­nings, film scre­e­nings, tech­ni­cal fairs, vari­ous com­mer­cial and pre­sen­ta­ti­on events, and the­re is usu­al­ly an ele­ment that enab­les com­mu­ni­ca­ti­on direct­ly at the event. Often, this func­ti­on is ful­fil­led by the chil­dren of the orga­ni­zers wea­ring the same T‑shirts, who ope­ra­te throug­hout the exhi­bi­ti­on spa­ce and encou­ra­ge peop­le to go here or the­re. At the entran­ce, tic­ket sel­lers often inform visi­tors. And usu­al­ly, at vari­ous pre­sen­ta­ti­ons, I per­ce­i­ve a sen­se of soli­da­ri­ty. At klub​.akva​.sk events, if I did­n’t know the orga­ni­zers well and also many of the visi­tors, I pro­bab­ly would­n’t even recog­ni­ze any orga­ni­zer. The­re is no sen­se of obser­ved soli­da­ri­ty, per­haps only based on some T‑shirts, even of dif­fe­rent colors, worn by the hard­ly defi­nab­le passers-​by. At klub​.akva​.sk events, che­mis­try” bet­we­en ven­dors, and part­ly bet­we­en visi­tors, seems to work rat­her than obser­ved soli­da­ri­ty. Panels are avai­lab­le in the DK Ruži­nov venue, on which pro­mo­ti­onal and edu­ca­ti­onal mate­rials, or even pho­tos, can be pla­ced. At Aqu­azi­ma 2009, the­re was not­hing. The use of the­se panels dec­re­a­ses from event to event. For the visi­tor of the aqu­arium event, this spa­ce is emp­ty and unre­a­dab­le. At the pre­vi­ous Aqu­aje­sen, I think the­re were edu­ca­ti­onal mate­rials on the panels, why not? What else could have posi­ti­ve­ly impres­sed me at Aqu­azi­ma 2009? Unfor­tu­na­te­ly, not­hing comes to mind for an ave­ra­ge visi­tor. The­re was no other prog­ram, at least I did­n’t noti­ce any. The club used to set up a tab­le and chil­dren, but also adults, could draw. In the past, chil­dren, for exam­ple, pla­y­ed with dice. If I over­do it, during Aqu­azi­ma 2009, no one even looked at the chil­dren. As a reward for dra­wing, the­re were can­dies at the cas­hier, often adults also got invol­ved. During Aqu­aje­sen 2009, I suc­cess­ful­ly encou­ra­ged the cas­hier, a lady in the pri­me of life, to draw about 4 – 5 pic­tu­res. She did­n’t for­get and gave somet­hing to the chil­dren run­ning around and also asked for can­dy ;-). Auc­ti­ons were part of some events. If I had at least seen that the orga­ni­zers them­sel­ves were ple­a­sed with how they pre­pa­red the event, or if I had seen them pre­sent in the venue, try­ing to fix somet­hing, infor­ming others. But I did­n’t noti­ce anyt­hing like that. The social eve­ning” held again in the domes­tic bis­tro pre­mi­ses was very posi­ti­ve. This time, I sta­y­ed until about 10 p.m. We had a gre­at time. This eve­ning is for acti­ve par­ti­ci­pants and is, of cour­se, out­si­de the pub­lic prog­ram. In any case, it is the most mea­ning­ful acti­vi­ty for the cre­dit of the event in the eyes of ent­hu­sias­tic participants.


Auf den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk habe ich bis­her immer regel­mä­ßig teil­ge­nom­men. Bis Ende 2008 war ich sogar Mitg­lied des Vors­tands die­ses Vere­ins. Daher erlau­be ich mir, in den fol­gen­den Zei­len ein wenig zu resümie­ren und auch etwas kri­tisch zu sein. Ich wer­de ver­su­chen, aus der Per­spek­ti­ve eines Besu­chers zu bewer­ten, was mir die Aqu­azi­ma 2009 bot, auch unter Berück­sich­ti­gung der Ver­gan­gen­he­it. Die Ein­tritts­ge­bühr blieb unve­rän­dert bei 1,5 €. Ich konn­te Ein­kä­u­fe täti­gen, beson­ders am Sam­stag gab es eine recht gro­ße Auswahl, und das Sor­ti­ment war viel­fäl­tig. Die höhe­re Besu­cher­zahl war ange­nehm über­ras­chend. Ich wäre ent­tä­uscht gewe­sen, wenn am Sonn­tag die Hälf­te der Ver­kä­u­fer gefe­hlt hät­te. Da sich die­se Situ­ati­on wie­der­holt hat und ein­zel­ne Ver­kä­u­fer über den gesam­ten Raum ver­te­ilt waren, wür­de ich es beg­rüßen, wenn der Verans­tal­ter die Ver­kä­u­fer, ins­be­son­de­re größe­re, dazu ermu­ti­gen wür­de, auch am Sonn­tag auf der Verans­tal­tung zu ble­i­ben. Es sche­int mir ange­mes­sen, dass lee­re Tis­che, die nach dem Sam­stag frei wer­den, aus dem Blick­feld der Besu­cher versch­win­den und dass der Verans­tal­ter ein­zel­ne Ver­kä­u­fer nach dem Ver­las­sen ande­rer näher beie­i­nan­der plat­ziert. Die Mini-​Aquarium-​Ausstellung war schön, aber ich glau­be nicht, dass es sinn­voll ist, die Auss­tel­lung in die­ser vers­tec­kten Ecke zu haben, wo klub​.akva​.sk nor­ma­ler­we­i­se Auss­tel­lun­gen plat­ziert und wo sie auch die­ses Mal plat­ziert wur­de. Beson­ders ange­sichts der sch­lech­ten Infor­ma­ti­on über den Stan­dort der Auss­tel­lung selbst. Ich den­ke, das Bes­tre­ben von klub​.akva​.sk ist es, Auss­tel­lun­gen zu orga­ni­sie­ren und damit sowohl Aqu­aria­ner als auch Nicht-​Aquarianer zu bee­in­flus­sen. Jedoch ver­mit­telt mir die Plat­zie­rung der Auss­tel­lun­gen im hin­te­ren und vor­de­ren Bere­ich mit lee­rem Platz dazwis­chen den Ein­druck, dass der Verans­tal­ter sei­ne Arbe­it nicht prä­sen­tie­ren möch­te. Im DK Ruži­nov gibt es genügend Platz, rechts von den Tis­chen, wo nor­ma­ler­we­i­se der läng­ste Stand von Mar­kt­ver­kä­u­fern steht, gibt es einen ide­a­len Platz zur Prä­sen­ta­ti­on, nicht nur für Aquarium-​Ausstellungen. Dies­mal gab es auch Vor­trä­ge. Nun, wenn ich mich mit dem The­ma nicht aus­ken­ne, hät­te ich nicht gewusst, wann die Vor­trä­ge statt­fan­den. Nie­mand, auch ich nicht, wur­de über den Beginn der Vor­trä­ge infor­miert, und ich habe stark das Gefühl, dass die meis­ten zufäl­li­gen Besu­cher kei­ne Ahnung von die­ser loben­swer­ten Akti­vi­tät hat­ten. Wenn sie es nicht vor­her auf dem Pla­kat gele­sen hat­ten, haben sie wahrs­che­in­lich kei­nen Vor­trag besucht und wuss­ten auch nichts davon. Ich habe nur bemer­kt, wo sie sein soll­ten. Ich besu­che Verans­tal­tun­gen ähn­li­cher Art, wie zum Beis­piel Foto­ve­rans­tal­tun­gen, Kuns­tauss­tel­lun­gen, Eröff­nun­gen, Film­vor­füh­run­gen, tech­nis­che Mes­sen, vers­chie­de­ne kom­mer­ziel­le und Prä­sen­ta­ti­ons­ve­rans­tal­tun­gen, und es gibt nor­ma­ler­we­i­se ein Ele­ment, das die Kom­mu­ni­ka­ti­on direkt auf der Verans­tal­tung ermög­licht. Oft erfül­len die­se Funk­ti­on auch die Kin­der der Orga­ni­sa­to­ren, die die gle­i­chen T‑Shirts tra­gen, im gesam­ten Auss­tel­lungs­be­re­ich aktiv sind und die Men­schen dazu ermu­ti­gen, hier oder dort hin­zu­ge­hen. Am Ein­gang infor­mie­ren oft Kar­ten­ver­kä­u­fer die Besu­cher. Und in der Regel neh­me ich bei vers­chie­de­nen Prä­sen­ta­ti­onen eine Art Zusam­men­halt wahr. Bei den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk wür­de ich, wenn ich die Orga­ni­sa­to­ren nicht gut ken­nen wür­de und auch vie­le der Besu­cher nicht, wahrs­che­in­lich nicht ein­mal einen Orga­ni­sa­tor erken­nen. Es gibt kei­nen Sinn für beobach­te­te Soli­da­ri­tät, viel­le­icht nur aufg­rund eini­ger T‑Shirts, auch in vers­chie­de­nen Far­ben, die von den sch­wer defi­nier­ba­ren Pas­san­ten get­ra­gen wer­den. Bei den Verans­tal­tun­gen von klub​.akva​.sk sche­int eher Che­mie” zwis­chen den Ver­kä­u­fern und tei­lwe­i­se zwis­chen den Besu­chern zu funk­ti­onie­ren als beobach­te­te Soli­da­ri­tät. In der DK Ruži­nov gibt es Pane­e­le, auf denen Werbe- und Bil­dungs­ma­te­ria­lien oder sogar Fotos plat­ziert wer­den kön­nen. Bei der Aqu­azi­ma 2009 gab es nichts. Die Nut­zung die­ser Pane­e­le nimmt von Verans­tal­tung zu Verans­tal­tung ab. Für den Besu­cher der Aqu­arien­ve­rans­tal­tung ist die­ser Raum leer und unle­ser­lich. Bei der vor­he­ri­gen Aqu­aje­sen gab es mei­nes Wis­sens nach Bil­dungs­ma­te­ria­lien auf den Pane­e­len, warum also nicht? Was hät­te mich sonst noch posi­tiv bee­in­druc­ken kön­nen bei der Aqu­azi­ma 2009? Lei­der fällt mir nichts für einen durch­schnitt­li­chen Besu­cher ein. Es gab kein ande­res Prog­ramm, zumin­dest habe ich kei­nes bemer­kt. Der Club hat­te früher einen Tisch und Kin­der, aber auch Erwach­se­ne, konn­ten malen. In der Ver­gan­gen­he­it haben Kin­der zum Beis­piel mit Wür­feln ges­pielt. Wenn ich über­tre­i­be, hat wäh­rend der Aqu­azi­ma 2009 nie­mand auch nur einen Blick auf die Kin­der gewor­fen. Als Belo­hnung für das Malen gab es an der Kas­se Bon­bons, oft haben sich auch Erwach­se­ne bete­i­ligt. Wäh­rend der Aqu­aje­sen 2009 habe ich erfolg­re­ich die Kas­sie­re­rin, eine Dame in den bes­ten Jah­ren, dazu ermu­tigt, etwa 4 – 5 Bil­der zu malen. Sie hat nicht ver­ges­sen und etwas den umher­lau­fen­den Kin­dern ges­chenkt und hat auch um ein Bon­bon gebe­ten ;-). Auf eini­gen Verans­tal­tun­gen gab es Auk­ti­onen. Wenn ich zumin­dest gese­hen hät­te, dass die Orga­ni­sa­to­ren selbst zuf­rie­den damit waren, wie sie die Verans­tal­tung vor­be­re­i­tet haben, oder wenn ich gese­hen hät­te, dass sie im Raum prä­sent waren, um etwas zu repa­rie­ren, ande­re zu infor­mie­ren. Aber ich habe nichts derg­le­i­chen bemer­kt. Sehr posi­tiv war der gesells­chaft­li­che Abend”, der wie­der in den Räum­lich­ke­i­ten des hau­se­i­ge­nen Bis­tros statt­fand. Dies­mal blieb ich etwa bis 22 Uhr dort. Wir hat­ten eine tol­le Zeit. Die­ser Abend ist für akti­ve Teil­neh­mer und befin­det sich natür­lich außer­halb des öffen­tli­chen Prog­ramms. In jedem Fall ist es die sinn­volls­te Akti­vi­tät für das Anse­hen der Verans­tal­tung in den Augen der bege­is­ter­ten Teilnehmer.


Viem, že nasle­du­jú­ca akcia podob­né­ho typu bude Akva­ris­tic­ká jar a má sa konať 8.5.2009. Nám pre­daj­com sa to samoz­rej­me nepá­či, pre­to­že je to veľ­mi nesko­ro od Akva­ris­tic­kej zimy. Mys­lím, že ani pre oby­čaj­ných náv­štev­ní­kov to nie je prá­ve dob­rá sprá­va. Pre nás, kto­rí sa aktív­nej­šie podie­ľa­me na akciách v sumá­re poma­ly po celej stred­nej Euró­pe, je zlý aj ten fakt, že ter­mín akcie Akva­ja­ri 2010 sme sa dozve­de­li až na Akva­ris­tic­kej zime 2009. Je bež­né, že si poniek­to­rí robí­me roz­pis na rok dopre­du. Oča­ká­val by som, že orga­ni­zá­to­ri podob­ných akcií a hlav­ne tam, kde je obrov­ský poten­ciál masy ľudí (a to v Bra­ti­sla­ve je), sa bude k tomu­to sta­vať inak. Ja napr. okam­ži­te, ako som sa dozve­del, že Akva­jar 2010 bude 8.5.2010, som vedel, že na nej nebu­dem osob­ne zastú­pe­ný, pre­to­že v ten deň mám iný prog­ram. A vzhľa­dom na to, že klub​.akva​.sk uspo­ra­dú­va už len tri akcie do roka namies­to šty­roch, tak nasle­du­jú­ca akcia klu​bu​.akva​.sk, na kto­rej sa budem môcť zúčast­niť bude zrej­me naj­skôr kon­com sep­tem­bra 2010. A to je tak­mer o 10 mesia­cov !! Chcem a budem veľ­mi rád, keď klub​.akva​.sk a podob­né spol­ky, kto­ré sa sna­žia robiť nie­čo pek­né, budú mať náv­štev­nosť a budú schop­né pre­žiť. Obzvlášť v Bra­ti­sla­ve. Aj pre­to, lebo je to dra­hé mes­to a na pre­ná­jom pries­to­rov výsta­vy sú istot­ne vyš­šie nákla­dy, ako by boli a sú v iných mes­tách. A chcem, aby sa takým­to akciám darilo.


I know that the next event of a simi­lar type will be the Aqu­arium Spring and it is sup­po­sed to take pla­ce on May 8, 2009. We, the ven­dors, of cour­se, do not like it becau­se it is very late after the Aqu­arium Win­ter. I don’t think it’s good news even for ordi­na­ry visi­tors. For tho­se of us who are more acti­ve­ly invol­ved in events across Cen­tral Euro­pe, it’s also bad news that we only lear­ned about the date of the Aqu­aja­ri 2010 event at the Aqu­arium Win­ter 2009. It is com­mon for some of us to plan our sche­du­les a year in advan­ce. I would expect that orga­ni­zers of such events, espe­cial­ly whe­re the­re is huge poten­tial for a mass of peop­le (and this is the case in Bra­ti­sla­va), would app­ro­ach this dif­fe­ren­tly. For exam­ple, as soon as I lear­ned that the Aqu­aja­ri 2010 would be on May 8, 2010, I knew that I would not be per­so­nal­ly pre­sent becau­se I have other plans for that day. And con­si­de­ring that klub​.akva​.sk only orga­ni­zes three events per year ins­te­ad of four, the next event of klub​.akva​.sk that I will be able to attend will pro­bab­ly be at the end of Sep­tem­ber 2010. And tha­t’s almost 10 months later!! I want and will be very glad when klub​.akva​.sk and simi­lar orga­ni­za­ti­ons, which are try­ing to do somet­hing nice, have atten­dan­ce and are able to sur­vi­ve. Espe­cial­ly in Bra­ti­sla­va. Also becau­se it is an expen­si­ve city and the ren­tal costs for exhi­bi­ti­on spa­ces are cer­tain­ly hig­her than they would be in other cities. And I want such events to succeed.


Ich weiß, dass die nächs­te Verans­tal­tung ähn­li­chen Typs die Aqu­arium­früh­ling sein wird und am 8.5.2009 statt­fin­den soll. Uns Ver­kä­u­fern gefällt das natür­lich nicht, weil es sehr spät nach der Aqu­ariu­mwin­ter ist. Ich den­ke, dass es auch für gewöhn­li­che Besu­cher kei­ne gute Nach­richt ist. Für uns, die wir akti­ver an Verans­tal­tun­gen in ganz Mit­te­le­uro­pa teil­neh­men, ist auch die Tat­sa­che sch­lecht, dass wir den Ter­min für die Verans­tal­tung Aqu­aja­ri 2010 erst auf der Aqu­ariu­mwin­ter 2009 erfah­ren haben. Es ist üblich, dass eini­ge von uns einen Plan für das nächs­te Jahr machen. Ich hät­te erwar­tet, dass die Orga­ni­sa­to­ren ähn­li­cher Verans­tal­tun­gen, ins­be­son­de­re dort, wo ein rie­si­ges Poten­zial an Men­schen­mas­sen vor­han­den ist (und das ist in Bra­ti­sla­va der Fall), sich anders dazu ver­hal­ten wür­den. Zum Beis­piel, als ich erfuhr, dass Aqu­aja­ri 2010 am 8.5.2010 sein wird, wuss­te ich sofort, dass ich per­sön­lich nicht teil­neh­men wer­de, weil ich an die­sem Tag ande­re Plä­ne habe. Und da der klub​.akva​.sk nur noch drei Verans­tal­tun­gen pro Jahr ans­tatt vier orga­ni­siert, wird die nächs­te Verans­tal­tung des klub​.akva​.sk, an der ich teil­neh­men könn­te, wahrs­che­in­lich Ende Sep­tem­ber 2010 statt­fin­den. Und das ist fast 10 Mona­te spä­ter!! Ich möch­te und wer­de sehr froh sein, wenn klub​.akva​.sk und ähn­li­che Orga­ni­sa­ti­onen, die ver­su­chen, etwas Schönes zu machen, Besu­cher haben und über­le­bens­fä­hig sind. Beson­ders in Bra­ti­sla­va. Auch des­halb, weil es eine teure Stadt ist und die Miet­kos­ten für Auss­tel­lungs­rä­u­me sicher­lich höher sind als in ande­ren Städ­ten. Und ich möch­te, dass sol­che Verans­tal­tun­gen erfolg­re­ich sind.


Vyhod­no­te­nie súťa­že miniakvárií:

1. Cena za naj­lep­šiu pre­zen­tá­ciu – Andrej Žitný
2. Cena za ori­gi­nál­nosť pre­zen­tá­cie – Mar­ké­ta Rejlková
3. Cena za kre­a­ti­vi­tu – Michal Toufar


Eva­lu­ati­on of the mini aqu­arium competition:

1. Award for the best pre­sen­ta­ti­on – Andrej Žitný
2. Award for pre­sen­ta­ti­on ori­gi­na­li­ty – Mar­ké­ta Rejlková
3. Award for cre­a­ti­vi­ty – Michal Toufar


Bewer­tung des Mini-Aquarium-Wettbewerbs:

1. Aus­ze­ich­nung für die bes­te Prä­sen­ta­ti­on – Andrej Žitný
2. Aus­ze­ich­nung für die Ori­gi­na­li­tät der Prä­sen­ta­ti­on – Mar­ké­ta Rejlková
3. Aus­ze­ich­nung für Kre­a­ti­vi­tät – Michal Toufar


Akva­ris­tic­ká jeseň 2009

Akva­je­seň (3. – 4.10.2009) sa nies­la v zna­me­ní bojov­níc, kre­ve­tiek, rakov a kra­bov. Sta­lo sa už tra­dí­ci­ou, že klub​.akva​.sk uspo­ra­dú­va výsta­vy bojov­níc s medzi­ná­rod­nou účas­ťou. Bojov­ni­ce sa tešia veľ­ké­mu záuj­mu nie­len súťa­žia­cich, ale aj náv­štev­ní­kov. Musím sa pri­znať, že som pocho­dil pomer­ne dosť výstav, ale také bojov­ni­ce, prí­pad­ne tak pek­ne nasvie­te­né bojov­ni­ce, som ešte nevi­del. Súťa­ži­lo sa pod­ľa štan­dar­du ČLA, to zna­me­ná, že sme vide­li na výsta­ve pla­ka­ty, half­mo­ony, ale aj doub­le­tai­ly. Na akvá­ria s bojov­ni­ca­mi svie­ti­lo hor­né svet­lo halo­gé­nov”, kto­ré boli pomer­ne na hus­to nad nimi. Môj prvý pocit bol, keď som si ešte nevši­mol svet­lá, ako je to mož­né, že na ryby svie­ti sln­ko. Mys­lím, že aj znač­ný bodo­vý cha­rak­ter toh­to typu osvet­le­nia spra­vil výbor­nú služ­bu pre pek­né vyfar­be­nie rýb. Netrú­fam si pove­dať nakoľ­ko to vplý­va­lo na bojov­ni­ce, ale tie boli v kaž­dom prí­pa­de mimo­riad­ne kľud­né. Mys­lím, že to bol jeden z fak­to­rov, pop­ri dob­rej vode a iných, kto­ré pris­pe­li k tomu, aby sa bet­ky v Ruži­no­ve cíti­li dob­re. Cel­ko­vým víťa­zom výsta­vy sa stal Milo Pešek. Jed­ným zo zúčast­ne­ných bol aj Hris­to Ata­na­sov, kto­rý bol veľ­mi úspeš­ný na pre­doš­lej výsta­ve v rám­ci Akva­le­ta 2008. Ten­to­krát zví­ťa­zil v dvoch kate­gó­riách – sin­gle­tail fema­le a pla­kat. Kom­bi­no­va­né varie­ty vyhral Mar­tin Haláč, veil­tail Ľudo­vít Fuj­ko, cro­wn­tail Marek Bôrik, doub­le­tail Milo­slav Pešek a half­mo­on Daniel Deká­nek. Posu­dzo­va­ných bolo 89 kolek­cií. Kaž­do­pád­ne ma neprí­jem­ne prek­va­pi­la veľ­mi sla­bá účasť ľudí oko­lo splen​dens​po​wer​.cz. Dúfam že nabu­dú­ce spra­via do Bra­ti­sla­vy invá­ziu ;-). Cel­ko­vá výsled­ko­vá lis­ti­na je na strán­kach klu­bu. V nede­ľu popo­lud­ní pre­beh­la draž­ba, čo je v kaž­dom prí­pa­de výbor­ná tra­dí­cia a urči­te lákad­lo pre zabe­hnu­tých aj poten­ciál­nych cho­va­te­ľov bojov­níc, prí­pad­ne len pre obdi­vo­va­te­ľov tých­to oso­bi­tých rýb. Ďal­šie veľ­ké lákad­lo na náv­šte­vu akcie, a pri­zná­vam sa, že pre mňa ove­ľa väč­šie, vzhľa­dom na to, že výstav bojov­níc som videl kopec, bola výsta­va zo sku­pi­ny bez­sta­vov­cov: rakov, kra­bov a kre­viet. Naj­mä na kra­by som sa veľ­mi tešil. Skla­ma­ný som nebol, člán­ko­va­né zvie­rat­ká sa mi páči­li. Rov­na­ko inšta­lá­cia výsta­vy, naaran­žo­va­nie mi pri­pa­da­lo este­tic­ky pek­ne zla­de­ná, aj funkč­ne spôsobilá.


Aqu­atic Autumn 2009

The Aqu­atic Autumn event (3rd-​4th Octo­ber 2009) was cha­rac­te­ri­zed by bet­ta fish, shrimps, cra­y­fish, and crabs. It has beco­me a tra­di­ti­on for klub​.akva​.sk to orga­ni­ze bet­ta exhi­bi­ti­ons with inter­na­ti­onal par­ti­ci­pa­ti­on. Bet­tas att­ract gre­at inte­rest not only from com­pe­ti­tors but also from visi­tors. I must admit that I have atten­ded quite a few exhi­bi­ti­ons, but I have never seen bet­tas, espe­cial­ly so beau­ti­ful­ly illu­mi­na­ted ones. The com­pe­ti­ti­on fol­lo­wed the stan­dards of the Czech Bet­ta Club, which means that we saw posters, half­mo­ons, and doub­le­tails at the exhi­bi­ti­on. The bet­ta aqu­ariums were illu­mi­na­ted by halo­gen” lights from abo­ve, which were quite den­se over them. My first impres­si­on was when I did­n’t noti­ce the lights yet, how is it possib­le that the sun shi­nes on the fish. I think that the con­si­de­rab­le point-​like natu­re of this type of ligh­ting did an excel­lent job in enhan­cing the beau­ti­ful colo­ra­ti­on of the fish. I dare not say to what extent it influ­en­ced the bet­tas, but they were excep­ti­onal­ly calm in any case. I think this was one of the fac­tors, along with good water and others, that con­tri­bu­ted to the bet­tas fee­ling com­for­tab­le in Ruži­nov. The ove­rall win­ner of the exhi­bi­ti­on was Milo Pešek. One of the par­ti­ci­pants was also Hris­to Ata­na­sov, who was very suc­cess­ful at the pre­vi­ous exhi­bi­ti­on as part of Aqu­ale­te 2008. This time he won in two cate­go­ries – sin­gle­tail fema­le and pla­kat. The com­bi­ned varie­ty was won by Mar­tin Haláč, veil­tail by Ľudo­vít Fuj­ko, cro­wn­tail by Marek Bôrik, doub­le­tail by Milo­slav Pešek, and half­mo­on by Daniel Deká­nek. A total of 89 col­lec­ti­ons were jud­ged. Howe­ver, I was unp­le­a­san­tly sur­pri­sed by the very weak atten­dan­ce of peop­le around splen​dens​po​wer​.cz. I hope they will inva­de Bra­ti­sla­va next time ;-). The ove­rall results list is on the clu­b’s web­si­te. On Sun­day after­no­on, the­re was an auc­ti­on, which is alwa­ys an excel­lent tra­di­ti­on and defi­ni­te­ly an att­rac­ti­on for estab­lis­hed and poten­tial bet­ta bre­e­ders, or just for admi­rers of the­se pecu­liar fish. Anot­her big att­rac­ti­on to attend the event, and I admit, much big­ger for me, con­si­de­ring that I’ve seen plen­ty of bet­ta exhi­bi­ti­ons, was the exhi­bi­ti­on from the group of inver­teb­ra­tes: cra­y­fish, crabs, and shrimps. I was par­ti­cu­lar­ly looking for­ward to the crabs. I was not disap­po­in­ted; the sho­wca­sed ani­mals appe­a­led to me. Simi­lar­ly, the ins­tal­la­ti­on of the exhi­bi­ti­on, the arran­ge­ment, see­med aest­he­ti­cal­ly ple­a­sing and func­ti­onal­ly effective.


Aqu­atis­che Herbst 2009

Die Aqu­atis­che Herb­stve­rans­tal­tung (3. – 4. Okto­ber 2009) war gep­rägt von Kampf­fis­chen, Gar­ne­len, Fluss­kreb­sen und Krab­ben. Es ist bere­its zur Tra­di­ti­on gewor­den, dass klub​.akva​.sk Auss­tel­lun­gen von Kampf­fis­chen mit inter­na­ti­ona­ler Bete­i­li­gung orga­ni­siert. Kampf­fis­che erre­gen nicht nur das Inte­res­se der Teil­neh­mer, son­dern auch der Besu­cher. Ich muss zuge­ben, dass ich schon ziem­lich vie­le Auss­tel­lun­gen besucht habe, aber sol­che Kampf­fis­che, beson­ders so schön bele­uch­te­te, habe ich noch nie gese­hen. Der Wett­be­werb folg­te den Stan­dards des Tsche­chis­chen Kampf­fischc­lubs, was bede­utet, dass wir auf der Auss­tel­lung Poster, Halb­mon­de und Doppelsch­we­i­fe sahen. Die Kampffisch-​Aquarien wur­den von oben mit Halo­gen” ‑Lich­tern bele­uch­tet, die ziem­lich dicht darüber waren. Mein ers­ter Ein­druck war, als ich die Lich­ter noch nicht bemer­kt hat­te, wie ist es mög­lich, dass die Son­ne auf die Fis­che sche­int. Ich den­ke, dass die bet­rächt­lich punk­tu­el­le Natur die­ser Art von Bele­uch­tung einen aus­ge­ze­ich­ne­ten Job darin gele­is­tet hat, die schöne Fär­bung der Fis­che zu ver­bes­sern. Ich traue mich nicht zu sagen, inwie­we­it dies die Kampf­fis­che bee­in­flusst hat, aber sie waren auf jeden Fall außer­ge­wöhn­lich ruhig. Ich den­ke, dies war einer der Fak­to­ren, zusam­men mit gutem Was­ser und ande­ren, die dazu beit­ru­gen, dass sich die Kampf­fis­che in Ruži­nov wohl fühl­ten. Der Gesamt­sie­ger der Auss­tel­lung war Milo Pešek. Einer der Teil­neh­mer war auch Hris­to Ata­na­sov, der bei der vor­he­ri­gen Auss­tel­lung als Teil von Aqu­ale­te 2008 sehr erfolg­re­ich war. Die­ses Mal gewann er in zwei Kate­go­rien – Singletail-​Female und Pla­kat. Die kom­bi­nier­te Viel­falt wur­de von Mar­tin Haláč gewon­nen, Sch­le­iersch­wanz von Ľudo­vít Fuj­ko, Krön­chen­sch­wanz von Marek Bôrik, Doppelsch­wanz von Milo­slav Pešek und Halb­mond von Daniel Deká­nek. Ins­ge­samt wur­den 89 Kol­lek­ti­onen bewer­tet. Ich war jedoch von der sehr sch­wa­chen Bete­i­li­gung von Men­schen um splen​dens​po​wer​.cz sehr über­rascht. Ich hof­fe, sie wer­den das nächs­te Mal Bra­ti­sla­va über­fal­len ;-). Die Gesamt­lis­te der Ergeb­nis­se befin­det sich auf der Web­si­te des Clubs. Am Sonn­tag­nach­mit­tag fand eine Vers­te­i­ge­rung statt, was immer eine aus­ge­ze­ich­ne­te Tra­di­ti­on ist und defi­ni­tiv eine Att­rak­ti­on für etab­lier­te und poten­ziel­le Kampf­fis­ch­züch­ter oder ein­fach nur für Bewun­de­rer die­ser eige­nar­ti­gen Fis­che ist. Eine wei­te­re gro­ße Att­rak­ti­on, um an der Verans­tal­tung teil­zu­neh­men, und ich gebe zu, für mich viel größer, da ich bere­its vie­le Kampf­fis­chauss­tel­lun­gen gese­hen habe, war die Auss­tel­lung aus der Grup­pe der Wir­bel­lo­sen: Fluss­kreb­se, Krab­ben und Gar­ne­len. Ich habe mich beson­ders auf die Krab­ben gef­re­ut. Ich wur­de nicht ent­tä­uscht; die prä­sen­tier­ten Tie­re spra­chen mich an. Eben­so schien die Ins­tal­la­ti­on der Auss­tel­lung, die Anord­nung, äst­he­tisch ans­pre­chend und funk­ti­onal effek­tiv zu sein.


Orga­ni­zá­to­ri aj ten­to krát pri­pra­vi­li pred­náš­ky, kto­ré mali páni Nor­bert Dokou­pil a Nor­man Dur­ný. Nie som si istý pres­ne téma­mi – sám som pre­dá­val, čiže pred­ná­šok som sa bohu­žiaľ opäť nezú­čast­nil. Pán Dokou­pil pred­ná­šal svo­je Neuče­sa­né myš­lien­ky o živo­rod­kách” a pán Dur­ný pred­ná­šal o kre­vet­kách. Deti, ale aj dospe­lí mali mož­nosť vyfar­bo­vať akva­ris­tic­ké” oma­ľo­ván­ky. Bur­za, ale­bo ak chce­te akva­tr­hy, bola čo sa týka počtu pre­daj­cov zatiaľ za éru klu​bu​.akva​.sk naj­po­čet­nej­šia (snáď cez 35 pre­daj­cov). Pri roz­ho­vo­roch sme sa zhod­li, že ponu­ka bola naozaj veľ­mi dob­rá a snáď si tak­mer kaž­dý náv­štev­ník mohol vybrať k spo­koj­nos­ti. Z môj­ho pohľa­du cho­va­te­ľa a aj akva­ris­tu som o tom pre­sved­če­ný. Navy­še si mys­lím, že aj keď pri­šiel cez Akva­je­seň 2009 neja­ký náv­štev­ník, kto­rý v Ruži­no­ve niko­ho nepoz­nal, mal veľ­mi dob­rú mož­nosť poba­viť sa a vní­mať ocho­tu sa pode­liť o skú­se­nos­ti, rie­šiť naj­rôz­nej­šie prob­lé­my, zís­kať potreb­né kon­tak­ty apod. Aj z hľa­dis­ka dru­hu tova­rov (krmi­vo, tech­ni­ka, ryby, rast­li­ny atď.) sa ponu­ka pek­ne zaob­ľu­je, kom­ple­ti­zu­je, dokon­ca už hádam aj mož­no vra­vieť o vní­ma­teľ­nej kon­ku­ren­cii. Ten­to krát však musím pri­znať, že ponu­ka rast­lín bola o pozna­nie slab­šia než v minu­los­ti. Ako som už načr­tol, akcie podob­né­ho typu majú v sebe pre aktív­nej­ších zúčast­ne­ných aj spo­lo­čen­ský cha­rak­ter. Jed­nak sa zídu rôz­ni cho­va­te­lia, zná­mi z rôz­nych kon­čín, kto­rí sa potom nav­šte­vu­jú aj doma, v chov­niach apod., a jed­nak orga­ni­zá­tor čas­to poskyt­ne mož­nosť spoz­nať sa aj ľudom nano­vo”. Akva­je­seň 2009 bola tým správ­nym are­álom roz­ší­re­nia typo­vo podob­ných, prí­pad­ne vzá­jom­ne sa pri­ťa­hu­jú­cich ľudí. Ja sám som regis­tro­val napr. pánov Doče­ka­la, Bal­na­ra, Cson­gá­ra, Trun­kval­te­ra, Bydžov­ské­ho, Sla­bo­cha, Kače­nu, Chme­la­řa, Frim­la, Vet­rá­ka, Konôp­ku, Bur­ge­ra a mno­hých ďal­ších, kto­rí sa rôz­nym spô­so­bom podie­ľa­li na podu­ja­tí. Klub​.akva​.sk plá­no­va­ne pri­pra­vil na sobo­tu večer 3.10.2009, pár met­rov od pries­to­ru výsta­vy (pod rov­na­kou stre­chou), v spo­lu­prá­ci s miest­nym pod­ni­kom, spo­lo­čen­ský pries­tor pre poba­ve­nie. Klo­bás­ka bola vraj prvo­tříd­ní, exklu­ziv­ní” a ja s tým musím súhla­siť, pivo, kofo­la a iné dob­ro­ty pev­ne verím, že chu­ti­li tiež. Pre­be­ra­lo sa všet­ko mož­né, dôle­ži­tá bola poho­do­vá nála­da. Ja som bohu­žiaľ musel veľ­mi sko­ro odísť, ale mám infor­má­cie, a na začiat­ku ma snáď moje oči a uši nekla­ma­li, že sa tam vys­trie­da­lo do tre­tej nad ránom mož­no 40 – 50 akva­po­zi­tív­nych ľudí. A, že bolo vese­lo, je hádam všet­kým jasné.


Orga­ni­zers once again pre­pa­red lec­tu­res, this time con­duc­ted by Mr. Nor­bert Dokou­pil and Mr. Nor­man Dur­ný. I’m not exact­ly sure about the topics – I was sel­ling myself, so unfor­tu­na­te­ly, I did­n’t attend the lec­tu­res again. Mr. Dokou­pil lec­tu­red on his Unkempt Thoughts on Live­be­a­rers” and Mr. Dur­ný lec­tu­red on shrimp. Chil­dren, as well as adults, had the oppor­tu­ni­ty to color aqu­aris­tic” colo­ring pages. The exchan­ge, or if you pre­fer, the aqua mar­ket, had the hig­hest num­ber of sel­lers so far in the era of klub​.akva​.sk (per­haps over 35 sel­lers). In con­ver­sa­ti­ons, we agre­ed that the offer was real­ly good, and almost eve­ry visi­tor could cho­ose to the­ir satis­fac­ti­on. From my per­spec­ti­ve as a bre­e­der and also an aqu­arist, I am con­vin­ced of this. More­over, I belie­ve that even if a visi­tor who did­n’t know any­o­ne in Ruži­nov came through Aqu­atic Autumn 2009, they had a very good oppor­tu­ni­ty to have fun, per­ce­i­ve the wil­ling­ness to sha­re expe­rien­ces, sol­ve vari­ous prob­lems, gain neces­sa­ry con­tacts, etc. Also in terms of the varie­ty of goods (feed, equ­ip­ment, fish, plants, etc.), the offer is nice­ly roun­ding out, com­ple­ting, and per­haps even one could now spe­ak of noti­ce­ab­le com­pe­ti­ti­on. Howe­ver, this time I must admit that the offer of plants was noti­ce­ab­ly wea­ker than in the past. As I have out­li­ned, events of a simi­lar type have a social cha­rac­ter for more acti­ve par­ti­ci­pants. On the one hand, vari­ous bre­e­ders gat­her, acqu­ain­tan­ces from vari­ous cor­ners, who then visit each other at home, in bre­e­ding faci­li­ties, etc., and on the other hand, the orga­ni­zer often pro­vi­des an oppor­tu­ni­ty to meet peop­le anew.” Aqu­atic Autumn 2009 was the right venue for expan­ding the circ­le of simi­lar types, or mutu­al­ly att­rac­ti­ve, peop­le. I myself regis­te­red, for exam­ple, Messrs. Doče­kal, Bal­nar, Cson­gár, Trun­kval­ter, Bydžov­ský, Sla­boch, Kače­na, Chme­lař, Friml, Vet­rák, Konôp­ka, Bur­ger, and many others who con­tri­bu­ted to the event in vari­ous ways. Klub​.akva​.sk plan­ned to pre­pa­re a social spa­ce for enter­tain­ment on the eve­ning of Satur­day, Octo­ber 3, 2009, a few meters from the exhi­bi­ti­on spa­ce (under the same roof), in coope­ra­ti­on with a local com­pa­ny. The sau­sa­ge was repor­ted­ly first-​class, exc­lu­si­ve,” and I must agree with that, I firm­ly belie­ve that the beer, Kofo­la, and other goodies tas­ted good too. Eve­ryt­hing possib­le was dis­cus­sed, and the impor­tant thing was the rela­xed atmo­sp­he­re. Unfor­tu­na­te­ly, I had to lea­ve very ear­ly, but I have infor­ma­ti­on, and hope­ful­ly my eyes and ears did­n’t dece­i­ve me at the begin­ning, that the­re were per­haps 40 – 50 aqua-​positive peop­le the­re until three in the mor­ning. And it was fun, which I think is cle­ar to everyone.


Die Orga­ni­sa­to­ren haben auch die­ses Mal Vor­trä­ge vor­be­re­i­tet, die von Herrn Nor­bert Dokou­pil und Herrn Nor­man Dur­ný gehal­ten wur­den. Ich bin mir nicht genau über die The­men im Kla­ren – ich habe selbst ver­kauft, daher habe ich lei­der wie­der nicht an den Vor­trä­gen teil­ge­nom­men. Herr Dokou­pil hielt sei­nen Vor­trag über Unge­kämm­te Gedan­ken über Lebend­ge­bä­ren­de” und Herr Dur­ný refe­rier­te über Gar­ne­len. Kin­der sowie Erwach­se­ne hat­ten die Mög­lich­ke­it, aqu­aris­tis­che” Mal­vor­la­gen aus­zu­ma­len. Der Aus­tausch, oder wenn Sie möch­ten, der Aqua-​Markt, hat­te die höchs­te Anzahl von Ver­kä­u­fern bis­her in der Ära von klub​.akva​.sk (viel­le­icht über 35 Ver­kä­u­fer). In Ges­prä­chen waren wir uns einig, dass das Ange­bot wirk­lich gut war und fast jeder Besu­cher zuf­rie­den sein konn­te. Aus mei­ner Sicht als Züch­ter und auch als Aqu­aria­ner bin ich davon über­ze­ugt. Außer­dem glau­be ich, dass selbst wenn ein Besu­cher, der nie­man­den in Ruži­nov kann­te, wäh­rend des Aqu­atis­chen Herb­stes 2009 kam, er eine sehr gute Gele­gen­he­it hat­te, Spaß zu haben, die Bere­its­chaft zum Aus­tausch von Erfah­run­gen wahr­zu­neh­men, vers­chie­de­ne Prob­le­me zu lösen, not­wen­di­ge Kon­tak­te zu knüp­fen usw. Auch in Bez­ug auf die Viel­falt der Waren (Fut­ter, Aus­rüs­tung, Fis­che, Pflan­zen usw.) run­det das Ange­bot sich schön ab, ver­volls­tän­digt sich und viel­le­icht kann man jetzt sogar von einer spür­ba­ren Kon­kur­renz spre­chen. Dies­mal muss ich jedoch zuge­ben, dass das Ange­bot an Pflan­zen auf­fäl­lig sch­wä­cher war als in der Ver­gan­gen­he­it. Wie ich skiz­ziert habe, haben Verans­tal­tun­gen ähn­li­cher Art einen sozia­len Cha­rak­ter für akti­ve­re Teil­neh­mer. Einer­se­its ver­sam­meln sich vers­chie­de­ne Züch­ter, Bekann­te aus vers­chie­de­nen Ecken, die sich dann gegen­se­i­tig zu Hau­se, in Zuch­te­in­rich­tun­gen usw. besu­chen, und ande­rer­se­its bie­tet der Orga­ni­sa­tor oft die Mög­lich­ke­it, Men­schen neu” ken­nen­zu­ler­nen. Der Aqu­atis­che Herbst 2009 war der rich­ti­ge Ort, um den Kre­is ähn­li­cher Typen oder gegen­se­i­tig att­rak­ti­ver Men­schen zu erwe­i­tern. Ich selbst habe beis­piel­swe­i­se regis­triert, dass Her­ren Doče­kal, Bal­nar, Cson­gár, Trun­kval­ter, Bydžov­ský, Sla­boch, Kače­na, Chme­lař, Friml, Vet­rák, Konôp­ka, Bur­ger und vie­le ande­re auf unters­chied­li­che Wei­se zum Ere­ig­nis bei­get­ra­gen haben. Klub​.akva​.sk plan­te, einen gesells­chaft­li­chen Raum zur Unter­hal­tung am Abend des Sam­stag, 3. Okto­ber 2009, nur weni­ge Meter vom Auss­tel­lungs­be­re­ich ent­fernt (unter dem­sel­ben Dach), in Zusam­me­nar­be­it mit einem ört­li­chen Unter­neh­men vor­zu­be­re­i­ten. Die Wurst war angeb­lich ers­t­klas­sig, exklu­siv”, und dem stim­me ich zu, ich bin fest davon über­ze­ugt, dass auch das Bier, Kofo­la und ande­re Lec­ke­re­ien gut gesch­mec­kt haben. Alles Mög­li­che wur­de dis­ku­tiert, und das Wich­ti­ge war die ents­pann­te Atmo­sp­hä­re. Lei­der muss­te ich sehr früh gehen, aber ich habe Infor­ma­ti­onen, und hof­fen­tlich haben mich mei­ne Augen und Ohren am Anfang nicht getä­uscht, dass dort bis drei Uhr mor­gens viel­le­icht 40 – 50 aqu­apo­si­ti­ve Men­schen waren. Und es hat Spaß gemacht, was ich den­ke, ist für jeden offensichtlich.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká jar 2009

25. – 26.4.2009 bola v Bra­ti­sla­ve výsta­va veno­va­ná rybám Juž­nej Ame­ri­ky s náz­vom Per­ly Ama­zó­nie. Počas pred­náš­ko­vé­ho popo­lud­nia roz­prá­val Josef Ešpan­dr a svo­jej Ces­te do nezná­ma” – Juž­ná Ame­ri­ka a Mar­ké­ta Rejl­ko­vá na tému Čier­ne vody Juž­nej Ame­ri­ky – na vlast­nej koži a v akvá­riu”.


Aqu­arium Spring 2009

On April 25th-​26th, 2009, the­re was an exhi­bi­ti­on in Bra­ti­sla­va dedi­ca­ted to the fish of South Ame­ri­ca cal­led Pearls of the Ama­zon. During the after­no­on of lec­tu­res, Josef Ešpan­dr spo­ke about his Jour­ney into the Unkno­wn” – South Ame­ri­ca, and Mar­ké­ta Rejl­ko­vá tal­ked about Black Waters of South Ame­ri­ca – First­hand Expe­rien­ce and in the Aquarium.”


Aqu­arium Früh­ling 2009

Am 25. – 26. April 2009 fand in Bra­ti­sla­va eine Auss­tel­lung statt, die den Fis­chen Süda­me­ri­kas gewid­met war und den Titel Per­len des Ama­zo­nas” trug. Wäh­rend des Nach­mit­tags der Vor­trä­ge sprach Josef Ešpan­dr über sei­ne Rei­se ins Unbe­kann­te” – Süda­me­ri­ka, und Mar­ké­ta Rejl­ko­vá refe­rier­te über Die Sch­war­zen Gewäs­ser Süda­me­ri­kas – haut­nah und im Aquarium”.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká zima 2008

29.11. – 30.11.2008 uspo­ria­dal klub​.akva​.sk 2. roč­ník súťa­že miniak­vá­rií. Výsta­va to bola pek­ná, aj účasť naz­na­či­la, že táto myš­lien­ka má budúc­nosť. 31 mini­čiek” súťa­ži­lo o pria­zeň poro­ty, aj divá­kov. Mne sa veľ­mi páči­li kom­po­zí­cie Kha­na. Utk­ve­lo mi v pamä­ti, že súťa­žil zo štyr­mi minič­ka­mi. Tri z nich sa mi páči­li, jed­no veľ­mi. Dve akvá­ria medzi minič­ka­mi boli ten­to­krát aj mor­ské. Hneď po vstu­pe do pries­to­ru DK Ruži­nov boli na sto­ja­noch krás­ne 200 lit­ro­vé akvá­riá, kto­ré repre­zen­to­va­li Výsta­vu vod­ných rast­lín”. Musím uznať, že akvá­ria boli zaria­de­né pek­ne. Mys­lím, že to bol dob­rý ťah aj od orga­ni­zá­to­ra, Náv­štev­ní­ka upú­ta­li hneď na začiat­ku. V rám­ci Akva­tr­hov” som postre­hol vyš­šiu účasť slo­ven­ských cho­va­te­ľov a firiem. Uví­ta­li sme medzi nami aj pána Chme­la­řa z Hrad­ca Krá­lo­vé, kto­rí u nás” pre­dá­va­li ryby. Okrem iné­ho sa dali kúpiť na trhoch aj men­šie nové akvá­riá. Na pia­tich pane­loch boli vysta­ve­né foto­gra­fie. Zväč­ša boli na nich vod­né rast­li­ny a miniak­vá­ria. Deti si opäť vyma­ľo­vá­va­li, mys­lím teda, že bolo načim ten­to víkend prí­sť do Ruži­no­va na Akva­ris­tic­kú zimu.


Aqu­arium Win­ter 2008

On Novem­ber 29th-​30th, 2008, klub​.akva​.sk orga­ni­zed the 2nd edi­ti­on of the mini aqu­arium com­pe­ti­ti­on. The exhi­bi­ti­on was beau­ti­ful, and the atten­dan­ce indi­ca­ted that this idea has a futu­re. 31 mini aqu­ariums” com­pe­ted for the favor of the jury and the audien­ce. I par­ti­cu­lar­ly liked Kha­n’s com­po­si­ti­ons. It stuck in my memo­ry that he com­pe­ted with four mini aqu­ariums. Three of them appe­a­led to me, one very much so. Two of the aqu­ariums among the minia­tu­res were mari­ne this time. Right after ente­ring the DK Ruži­nov spa­ce, the­re were beau­ti­ful 200-​liter aqu­ariums on stands repre­sen­ting the Water Plant Exhi­bi­ti­on.” I must admit that the aqu­ariums were nice­ly arran­ged. I think it was a good move from the orga­ni­zer to att­ract the visi­tors right from the begin­ning. As part of the Aqu­arium Mar­ket,” I noti­ced a hig­her par­ti­ci­pa­ti­on of Slo­vak bre­e­ders and com­pa­nies. Among us, we also wel­co­med Mr. Chme­lař from Hra­dec Krá­lo­vé, who sold fish here.” Among other things, smal­ler new aqu­ariums could also be pur­cha­sed at the mar­kets. Pho­tog­raphs were exhi­bi­ted on five panels. Most­ly, they fea­tu­red aqu­atic plants and mini aqu­ariums. Chil­dren again had the oppor­tu­ni­ty to paint, so I think it was worth coming to Ruži­nov for Aqu­arium Win­ter this weekend.


Aqu­arium Win­ter 2008

Am 29. – 30. Novem­ber 2008 orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk die 2. Auf­la­ge des Mini-​Aquarien-​Wettbewerbs. Die Auss­tel­lung war wun­ders­chön, und die Teil­nah­me deute­te darauf hin, dass die­se Idee Zukunft hat. 31 Mini-​Aquarien” kon­kur­rier­ten um die Gunst der Jury und des Pub­li­kums. Beson­ders gut gefie­len mir die Kom­po­si­ti­onen von Khan. Es ist mir in Erin­ne­rung geb­lie­ben, dass er mit vier Mini-​Aquarien antrat. Drei von ihnen spra­chen mich an, eines beson­ders. Zwei der Aqu­arien unter den Minia­tu­ren waren die­ses Mal mari­tim. Direkt nach dem Bet­re­ten des Rau­mes im DK Ruži­nov stan­den schöne 200-​Liter-​Aquarien auf Stän­dern, die die Was­serpf­lan­ze­nauss­tel­lung” reprä­sen­tier­ten. Ich muss zuge­ben, dass die Aqu­arien schön arran­giert waren. Ich den­ke, es war ein klu­ger Scha­ch­zug des Verans­tal­ters, die Besu­cher gle­ich zu Beginn anzu­loc­ken. Im Rah­men des Aqu­arien­mar­kts” bemer­kte ich eine höhe­re Bete­i­li­gung slo­wa­kis­cher Züch­ter und Unter­neh­men. Unter uns beg­rüßten wir auch Herrn Chme­lař aus Hra­dec Krá­lo­vé, der hier” Fis­che ver­kauf­te. Unter ande­rem konn­ten auch kle­i­ne­re neue Aqu­arien auf den Mär­kten gekauft wer­den. Auf fünf Pane­e­len wur­den Foto­gra­fien aus­ges­tellt. Meis­tens waren darauf Was­serpf­lan­zen und Mini-​Aquarien zu sehen. Kin­der hat­ten wie­der die Mög­lich­ke­it zu malen, daher den­ke ich, dass es sich gelohnt hat, an die­sem Woche­nen­de nach Ruži­nov zur Aqu­arium Win­ter zu kommen.


Odka­zy


Akva­ris­tic­ká jeseň 2008

Klub​.akva​.sk uspo­ria­dal v dňoch 11. – 12.10.2008 Akva­ris­tic­kú jeseň. Tra­dič­ne v Dome kul­tú­ry v Ruži­no­ve v Bra­ti­sla­ve na Ruži­nov­skej 2008. Hlav­ný prog­ra­mom podu­ja­tia boli Maj­strov­stvá Euró­py Gup­py párov a Klu­bo­vá výsta­va divo­kých živo­ro­diek. Zve­da­vých na našu akciu bolo cca 700 náv­štev­ní­kov. Bola pre nás veľ­ká česť uspo­ria­dať ME Gup­py párov, sme pred­sa len ešte mla­dý klub a dosta­li sme dôve­ru uspo­ria­dať finá­lo­vé 4. kolo. Súťa­že gupiek majú veľ­kú tra­dí­ciu po celom sve­te, v rám­ci Euró­py sa koná kaž­dý rok zhru­ba sedem kôl v kate­gó­rii Gup­py triá. Tri sam­če­ko­via tvo­ria jed­nu kolek­ciu. My sme uspo­ria­da­li Gup­py páry, kde kolek­ciu tvo­rí sam­ček a samič­ka. Pre triá pla­tí, že z kona­ných výstav sa sčí­ta­jú naj­lep­šie šty­ri výsled­ky cho­va­te­ľa a pod­ľa toho sa určí cel­ko­vé pora­die. Tie­to výsta­vy musia byť dopre­du uzna­né ako kolá v rám­ci ME. Pre páry pred rokom 2008 pla­ti­lo, že sa nikdy neu­spo­ria­da­lo viac ako dve výsta­vy do roka. Dve výsta­vy je mini­mál­ny počet na to, aby sa vyhla­so­va­lo pora­die ME. Ten­to rok, 2008, bude mož­no pre­lo­mo­vý, pre­to­že sa poda­ri­lo usku­toč­niť šty­ri výsta­vy Gup­py páry. Pred našou finá­lo­vou výsta­vou v Bra­ti­sla­ve bolo prvé kolo v poľ­skej Bielsko-​Bialej, v Ban­skej Bys­tri­ci a v Ostra­ve. Hod­no­te­nie gupiek sa ria­di pod­ľa štan­dar­du IKGH, čo je medzi­ná­rod­ná orga­ni­zá­cia, kto­rá zastre­šu­je súťaž­né výsta­vy gupiek. Aj cel­ko­vú ofi­ciál­nu výsled­ko­vú lis­ti­nu musí zosta­viť IKGH. Okrem výstav gupiek v rám­ci ME sa koná kaž­dý rok aj nie­koľ­ko ďal­ších výstav, kto­ré sa neza­ra­tú­va­jú do cel­ko­vých výsledkov.

My sme mali tú česť, že sa našej výsta­vy osob­ne zúčast­ni­lo nie­koľ­ko súťa­žia­cich, kto­rí skon­či­li na pop­red­ných mies­tach v rám­ci celej súťa­že Gup­py párov za rok 2008. Kon­krét­ne sme medzi nami radi pri­ví­ta­li Bogus­la­wa Micin­ské­ho, Iva­na Krous­ké­ho, Jose­fa Fel­ta, Jaro­sla­va Bale­ju, Mila­na Vet­rá­ka, Mariá­na Stie­ran­ku, Jána Budaia, Vla­di­mí­ra Pro­ti­vu, Miro­sla­va Konôp­ku a Richar­da Toku­še­va. Teší nás, že všet­ci víťa­zi v jed­not­li­vých kate­gó­riach boli na našej výsta­ve osob­ne – páni Micin­ski, Pro­ti­va a Toku­šev. Čle­no­via náš­ho klu­bu nevyš­li napráz­dno. Ivan Vyslú­žil, kto­rý síce súťa­ži za SZCH skon­čil medzi veľ­kop­lut­vý­mi cel­ko­vo na 6. mies­te. Bra­ňo Bar­čin skon­čil tes­ne za ním. Bra­ňo sa umiest­nil aj medzi krát­kop­lut­vý­mi – na 6. mies­te. Milan Líbal skon­čil v tej­to kate­gó­rii jede­nás­ty. Bra­ňo sa umiest­nil aj v rám­ci mečí­ka­tých na 3. mies­te. Víťa­zom aj umiest­ne­ným gra­tu­lu­je­me a želá­me im veľa ďal­ších úspe­chov. Pev­ne verím, že sme sa uvied­li do európ­skej gup­kár­skej spo­loč­nos­ti dob­re. Vedú­cim výsta­vy bol Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK). Medzi­ná­rod­né­ho pozo­ro­va­te­ľa robil Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK). Posu­dzo­va­li: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ) a na moju veľ­kú radosť aj ja – Peter Kac­lík (KAS-​SK). Kla­si­fi­ko­va­li sme 114 kolek­cií. Dve kolek­cie boli dis­kva­li­fi­ko­va­né, 8 kolek­cií uhy­nu­lo pri tran­s­por­te. Výsta­vy sa zúčast­ni­lo 34 cho­va­te­ľov z devia­tich klu­bov z Poľ­ska, Čes­ka, Talian­ska a Slo­ven­ska. Tra­ja účast­ní­ci boli bez klu­bo­vej prí­sluš­nos­ti. Akvá­ria s gup­ka­mi boli umiest­ne­né dob­re, páči­lo sa mi aj solíd­ne osvetlenie.


Aqu­arium Autumn 2008

Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­arium Autumn on Octo­ber 11th-​12th, 2008. Tra­di­ti­onal­ly held at the Hou­se of Cul­tu­re in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, on Ruži­nov­ská Stre­et 2008. The main events of the prog­ram were the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip and the Club Exhi­bi­ti­on of Wild Live­be­a­rers. App­ro­xi­ma­te­ly 700 visi­tors were curi­ous about our event. It was a gre­at honor for us to orga­ni­ze the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip; after all, we are still a young club and we were entrus­ted with orga­ni­zing the final 4th round. Gup­py com­pe­ti­ti­ons have a long tra­di­ti­on worl­dwi­de, and in Euro­pe, about seven rounds of Gup­py tri­os are held eve­ry year. Three males cons­ti­tu­te one col­lec­ti­on. We orga­ni­zed Gup­py pairs, whe­re a col­lec­ti­on con­sists of a male and a fema­le. For tri­os, the best four results of the bre­e­der from the held exhi­bi­ti­ons are added up, and the ove­rall ran­king is deter­mi­ned accor­din­gly. The­se exhi­bi­ti­ons must be recog­ni­zed in advan­ce as rounds wit­hin the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip. Until 2008, pairs were sub­ject to the rule that no more than two exhi­bi­ti­ons per year were held. Two exhi­bi­ti­ons are the mini­mum num­ber for dec­la­ring the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip ran­kings. This year, 2008, might be a bre­akth­rough becau­se four Gup­py pairs exhi­bi­ti­ons were suc­cess­ful­ly held. Befo­re our final exhi­bi­ti­on in Bra­ti­sla­va, the first round took pla­ce in Bielsko-​Biała, Poland, in Ban­ská Bys­tri­ca, and in Ostra­va. Gup­py eva­lu­ati­on is based on the IKGH stan­dard, which is the inter­na­ti­onal orga­ni­za­ti­on over­se­e­ing com­pe­ti­ti­ve Gup­py exhi­bi­ti­ons. The ove­rall offi­cial results list must also be com­pi­led by IKGH. In addi­ti­on to Gup­py exhi­bi­ti­ons wit­hin the Euro­pe­an Cham­pi­ons­hip, seve­ral other exhi­bi­ti­ons are held annu­al­ly, which do not count towards the ove­rall results.

We had the honor of having seve­ral con­tes­tants who finis­hed in top posi­ti­ons in the Gup­py pairs com­pe­ti­ti­on for the year 2008 per­so­nal­ly attend our exhi­bi­ti­on. Spe­ci­fi­cal­ly, we were ple­a­sed to wel­co­me among us Bogus­law Micin­ski, Ivan Krous­ký, Josef Felt, Jaro­slav Bale­ja, Milan Vet­rák, Marián Stie­ran­ka, Ján Budai, Vla­di­mír Pro­ti­va, Miro­slav Konôp­ka, and Richard Toku­sev. We are deligh­ted that all the win­ners in the indi­vi­du­al cate­go­ries atten­ded our exhi­bi­ti­on per­so­nal­ly – Mr. Micin­ski, Pro­ti­va, and Toku­sev. Mem­bers of our club did not lea­ve empty-​handed. Ivan Vyslú­žil, who com­pe­tes for SZCH, finis­hed 6th ove­rall among the big-​finned. Bra­ňo Bar­čin finis­hed just behind him. Bra­ňo also pla­ced among the short-​finned – in 6th pla­ce. Milan Líbal finis­hed ele­venth in this cate­go­ry. Bra­ňo also pla­ced third among the sword­tails. Con­gra­tu­la­ti­ons to the win­ners and pla­ced con­tes­tants, and we wish them many more suc­ces­ses. I firm­ly belie­ve that we have made a good impres­si­on in the Euro­pe­an Gup­py com­mu­ni­ty. The exhi­bi­ti­on was led by Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK). Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK) ser­ved as the inter­na­ti­onal obser­ver. The jud­ges were: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ), and much to my delight, myself – Peter Kac­lík (KAS-​SK). We jud­ged 114 col­lec­ti­ons. Two col­lec­ti­ons were disqu­ali­fied, and 8 col­lec­ti­ons peris­hed during tran­s­port. The exhi­bi­ti­on was atten­ded by 34 bre­e­ders from nine clubs from Poland, Czech Repub­lic, Ita­ly, and Slo­va­kia. Three par­ti­ci­pants were wit­hout club affi­lia­ti­on. The aqu­ariums with gup­pies were well pla­ced, and I also liked the solid lighting.


Aqu­arium Herbst 2008

Klub​.akva​.sk verans­tal­te­te am 11. – 12. Okto­ber 2008 den Aqu­arium Herbst. Tra­di­ti­onell fand dies im Kul­tur­haus in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, in der Ružinovská-​Straße 2008 statt. Die Haupt­ve­rans­tal­tun­gen des Prog­ramms waren die Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare und die Clu­bauss­tel­lung von Wil­den Lebend­ge­bä­ren­den. Etwa 700 Besu­cher waren neugie­rig auf unser Event. Es war uns eine gro­ße Ehre, die Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare zu orga­ni­sie­ren; sch­lie­ßlich sind wir immer noch ein jun­ger Vere­in und wir wur­den damit bet­raut, die letz­te 4. Run­de zu orga­ni­sie­ren. Guppy-​Wettbewerbe haben welt­we­it eine lan­ge Tra­di­ti­on, und in Euro­pa fin­den jedes Jahr etwa sie­ben Run­den von Guppy-​Trios statt. Drei Männ­chen bil­den eine Samm­lung. Wir haben Guppy-​Paare orga­ni­siert, bei denen eine Samm­lung aus einem Männ­chen und einem Weib­chen bes­teht. Bei Tri­os wer­den die vier bes­ten Ergeb­nis­se des Züch­ters aus den durch­ge­fü­hr­ten Auss­tel­lun­gen addiert, und die Gesamt­wer­tung wird ents­pre­chend bes­timmt. Die­se Auss­tel­lun­gen müs­sen im Voraus als Run­den inner­halb der Euro­pa­me­is­ters­chaft aner­kannt wer­den. Bis 2008 unter­la­gen Paa­re der Regel, dass nicht mehr als zwei Auss­tel­lun­gen pro Jahr statt­fin­den durf­ten. Zwei Auss­tel­lun­gen sind die Min­des­tan­zahl für die Fest­le­gung der euro­pä­is­chen Meis­ters­chafts­ran­glis­te. Die­ses Jahr, 2008, könn­te ein Durchb­ruch sein, weil erfolg­re­ich vier Guppy-​Paarausstellungen abge­hal­ten wur­den. Vor unse­rer fina­len Auss­tel­lung in Bra­ti­sla­va fand die ers­te Run­de in Bielsko-​Biała, Polen, in Ban­ská Bys­tri­ca und in Ostra­va statt. Die Bewer­tung der Gup­pies erfolgt nach dem IKGH-​Standard, der die inter­na­ti­ona­le Orga­ni­sa­ti­on für wett­be­werbs­fä­hi­ge Guppy-​Ausstellungen ist. Die offi­ziel­le Gesam­ter­geb­nis­lis­te muss eben­falls von der IKGH ers­tellt wer­den. Neben den Guppy-​Ausstellungen inner­halb der Euro­pa­me­is­ters­chaft fin­den jähr­lich auch meh­re­re ande­re Auss­tel­lun­gen statt, die nicht in die Gesam­ter­geb­nis­se einfließen.

Wir hat­ten die Ehre, dass meh­re­re Teil­neh­mer, die in der Guppy-​Paare-​Wettbewerb für das Jahr 2008 in den vor­de­ren Posi­ti­onen lan­de­ten, per­sön­lich an unse­rer Auss­tel­lung teil­nah­men. Ins­be­son­de­re fre­uten wir uns, unter uns Bogus­law Micin­ski, Ivan Krous­ký, Josef Felt, Jaro­slav Bale­ja, Milan Vet­rák, Marián Stie­ran­ka, Ján Budai, Vla­di­mír Pro­ti­va, Miro­slav Konôp­ka und Richard Toku­sev beg­rüßen zu dür­fen. Wir fre­uen uns, dass alle Gewin­ner in den ein­zel­nen Kate­go­rien per­sön­lich an unse­rer Auss­tel­lung teil­nah­men – Herr Micin­ski, Pro­ti­va und Toku­sev. Die Mitg­lie­der unse­res Clubs gin­gen nicht leer aus. Ivan Vyslú­žil, der für SZCH antritt, beleg­te ins­ge­samt den 6. Platz unter den Gro­ßf­los­sen. Bra­ňo Bar­čin lan­de­te knapp dahin­ter. Bra­ňo plat­zier­te sich auch unter den Kurzf­los­sen – auf dem 6. Platz. Milan Líbal beleg­te in die­ser Kate­go­rie den elf­ten Platz. Bra­ňo plat­zier­te sich auch unter den Sch­wertt­rä­gern auf dem 3. Platz. Herz­li­chen Glück­wun­sch an die Gewin­ner und plat­zier­ten Teil­neh­mer, und wir wün­schen ihnen vie­le wei­te­re Erfol­ge. Ich bin fest davon über­ze­ugt, dass wir einen guten Ein­druck in der euro­pä­is­chen Guppy-​Gemeinschaft hin­ter­las­sen haben. Die Auss­tel­lung wur­de von Bra­ni­slav Bar­čin (KAS-​SK) gele­i­tet. Miro­slav Konôp­ka (SZCH-​SK) fun­gier­te als inter­na­ti­ona­ler Beobach­ter. Die Rich­ter waren: Bogus­law Micin­ski (KPR-​PL), Marián Stie­ran­ka (SZCH-​SK), Jaro­slav Bale­ja (CKG-​CZ), Vla­di­mír Pro­ti­va (IRIS-​CZ) und zu mei­ner gro­ßen Fre­ude auch ich – Peter Kac­lík (KAS-​SK). Wir bewer­te­ten 114 Samm­lun­gen. Zwei Samm­lun­gen wur­den disqu­ali­fi­ziert, und 8 Samm­lun­gen star­ben wäh­rend des Tran­s­ports. An der Auss­tel­lung nahmen 34 Züch­ter aus neun Clubs aus Polen, Tsche­chien, Ita­lien und der Slo­wa­kei teil. Drei Teil­neh­mer waren ohne Club-​Zugehörigkeit. Die Aqu­arien mit Gup­pies waren gut plat­ziert, und auch das soli­de Licht gefiel mir.


Výsled­ky 4. kola ME Gup­py páry 2008naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Veľkoplutvé


Results of the 4th round of the Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip 2008 – Best bre­e­der result – Big-finned


Ergeb­nis­se der 4. Run­de der Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paare-​Wettbewerb 2008 – Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Großflossen

Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Bogus­law Micinski

PL/​KPR

231

155.33

2.

Vlas­ti­slav Šenkýř

CZ/​FREE

2310÷1

152.00

3.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

2110÷4

151.67

4.

Ivan Krous­ký

CZ/​AKV

261

149.67

5.

Gab­riel Štůla

CZ/​AKV

2110÷4

149.33

6 – 8.

Ján Budai

SK/​SZCH

2111

148.67

6 – 8.

Miros­law Kubajka

PL/​MOL

231

148.67

6 – 8.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

231

148.67

9 – 10.

Anne-​Marie Štůlová

CZ/​AKV

2110÷4

148.00

9 – 10.

Krzysz­tof Kujawa

PL/​MOL

231

148.00

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Mečíkaté


Best bre­e­der result – Swordtails


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Schwertträger


Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

6311

149.67

2.

Milan Líbal

SK/​KAS

7314

146.33

3.

Richard Toku­šev

SK/​SZCH

5117

144.33

4.

Věra Kubi­no­vá

CZ/​CKG

5117

144.00

5.

Cris­tian Salogni

IT/​AIG

5317

139.67

6.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

5117

138.67

7.

Josef Felt

CZ/​IRIS

5117

136.33

8.

Pavol Sed­lák

SK/​KAS

519

134.67

9.

Anton Domin

SK/​SZCH

6117

131.00

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Krátkoplutvé


Best bre­e­der result – Short-finned


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Kurzgeflossen


Pora­dieMenoKlubŠtan­dardBody

1.

Vla­di­mír Protiva

CZ/​IRIS

11111

148.00

2.

Milan Líbal

SK/​KAS

11510÷6

147.67

3.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

9311

145.00

4.

Miro­slav Konôpka

SK/​SZCH

1131

144.67

5.

Peter Ben­čú­rik

SK/​KAS

11110÷4

143.33

6.

Marián Stie­ran­ka

SK/​SZCH

931

143.00

7.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

1134

142.00

8 – 9.

Mario Ber­toc­co

IT/​AIG

918÷11

137.33

8 – 9.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

11111

137.33

10.

Simo­ne Fumagalli

IT/​AIG

918÷11

134.67

Cel­ko­vé výsled­ky ME Gup­py páry 2008 (neofi­ciál­ne)

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Veľkoplutvé


Ove­rall results of the 2008 Euro­pe­an Gup­py Pairs Cham­pi­ons­hip (unof­fi­cial)

Best bre­e­der result – Long-finned


Gesam­ter­geb­nis­se der Euro­pa­me­is­ters­chaft im Guppy-​Paar 2008 (inof­fi­ziell)

Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Langgeflossen


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Bogus­law Micinski

PL/​KPR

621.33

2.

Ivan Krous­ký

CZ/​AKV

603.33

3.

Krzysz­tof Kujava

PL/​MOL

596.33

4.

Jozef Felt

CZ/​IRIS

590.33

5.

Miros­law Kubajka

PL/​MOL

588.00

6.

Ivan Vyslú­žil

SK/​SZCH

585.00

7.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

581.33

8.

Jaro­slav Baleja

CZ/​CKG

579.66

9.

Milan Vet­rák

SK/​SZCH

577.00

10.

Krzysz­tof Murawski

PL/​MOL

574.33

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Krátkokoplutvé


Best bre­e­der result – Short-finned


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Kurzgeflossen


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Vla­di­mír Protiva

CZ/​IRIS

585.33

2.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

584.33

3.

Vla­di­mír Sládek

IRIS/​CZ

574.33

4.

Miro­slav Konôpka

SK/​SZCH

567.66

5.

Marián Stie­ran­ka

SK/​SZCH

566.66

6.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

565.33

7.

Die­go Montanari

IT/​AIG

425.33

8.

Anton Domin

SK/​SZCH

401.00

9.

Lukáš Jaku­bec

SK/​SZCH

286.66

10.

Ivan Bar­la

SK/​SZCH

280.66

Naj­lep­ší výsle­dok cho­va­te­ľa – Mečíkaté


Best bre­e­der result – Swordtails


Bes­tes Zuch­ter­geb­nis – Schwertträger


Pora­dieMenoKlubBody

1.

Richard Toku­šev

SK/​SZCH

586.00

2.

Jozef Felt

CZ/​IRIS

553.00

3.

Bra­ni­slav Barčin

SK/​KAS

549.66

4.

Vla­di­mír Sládek

CZ/​IRIS

448.00

5.

Věra Kubi­no­vá

CZ/​CKG

288.66

6.

Cris­tian Salogni

IT/​AIG

277.34

7.

Janusz Ozi­omek

PL/​PTAT

276.66

8.

Ivan Bar­la

SK/​SZCH

262.66

9.

Anton Domin

SK/​SZCH

254.00

10.

Vác­lav Štafl

CZ/​AKV

150.66

Výsta­va divo­kých živorodiek

Dru­hou výsta­vou, kto­rú sme pri­pra­vi­li, bola klu­bo­vá výsta­va divo­kých živo­ro­diek. Ide z veľ­kej čas­ti o tzv. nefa­reb­né, komerč­ne, pre­dov­šet­kým u nás, nezau­jí­ma­vé dru­hy. Ich fareb­nosť a cha­rak­ter skôr oce­ní zanie­te­ný akva­ris­ta, fajnš­me­ker, prí­pad­ne uve­do­me­lý náv­štev­ník. Zau­jí­ma­vé je aj to, že mno­hé z tých­to dru­hov, už neži­jú ani v prí­ro­de. Dokon­ca nie­ke­dy neexis­tu­jú ani bio­to­py, v kto­rých sa pôvod­ne vysky­to­va­li, čiže čas­to nie je v prí­ro­de ani čo chrá­niť. Často­krát ide o ende­mic­ké dru­hy. Klub​.akva​.sk pre­zen­to­val na výsta­ve 41 dru­hov a foriem divo­kých živo­ro­diek. Z môj­ho pohľa­du šlo o chvá­ly­hod­nú a uni­kát­nu výsta­vu. Akvá­ria, v kto­rých boli tie­to nád­her­né ryby, boli zaria­de­né s dnom so živý­mi vod­ný­mi rast­li­na­mi, s fil­trá­ci­ou a boli účin­ne nasvie­te­né. Ich krá­su môže­te posú­diť pod­ľa foto­gra­fií. Divo­ké živo­rod­ky – prí­rod­né for­my živo­ro­diek, kto­ré sme vysta­vo­va­li, pochá­dza­li z Mexi­ka, Guate­ma­ly, Hon­du­ra­su, Kolum­bie, Tri­ni­da­du, Hai­ti, Jamaj­ky, Nika­ra­guy, Vene­zu­e­ly, Pana­my, Bra­zí­lie, Uru­gu­aju, Argen­tí­ny, Domi­ni­kán­skej repub­li­ky, Kuby, Thaj­ska, Malaj­zie, Indo­né­zie, Sula­we­si, Fili­pín, Flo­ri­dy a Georgie.


Exhi­bi­ti­on of Wild Livebearers

The second exhi­bi­ti­on we pre­pa­red was the club exhi­bi­ti­on of wild live­be­a­rers. The­se are lar­ge­ly what are kno­wn as non-​colored, com­mer­cial­ly unin­te­res­ting spe­cies, espe­cial­ly here. The­ir color and cha­rac­ter are app­re­cia­ted more by dedi­ca­ted aqu­arists, con­no­is­se­urs, or awa­re visi­tors. Inte­res­tin­gly, many of the­se spe­cies no lon­ger exist in the wild. Some­ti­mes, the­re are no lon­ger even bio­to­pes in which they ori­gi­nal­ly occur­red, so the­re is often not­hing to pro­tect in natu­re. They are often ende­mic spe­cies. Klub​.akva​.sk pre­sen­ted 41 spe­cies and forms of wild live­be­a­rers at the exhi­bi­ti­on. From my point of view, it was a com­men­dab­le and uni­que exhi­bi­ti­on. The aqu­ariums con­tai­ning the­se beau­ti­ful fish were equ­ip­ped with live aqu­atic plants at the bot­tom, fil­tra­ti­on, and were effec­ti­ve­ly illu­mi­na­ted. You can jud­ge the­ir beau­ty from the pho­tog­raphs. Wild live­be­a­rers – natu­ral forms of live­be­a­rers that we exhi­bi­ted, came from Mexi­co, Guate­ma­la, Hon­du­ras, Colom­bia, Tri­ni­dad, Hai­ti, Jamai­ca, Nica­ra­gua, Vene­zu­e­la, Pana­ma, Bra­zil, Uru­gu­ay, Argen­ti­na, the Domi­ni­can Repub­lic, Cuba, Thai­land, Mala­y­sia, Indo­ne­sia, Sula­we­si, the Phi­lip­pi­nes, Flo­ri­da, and Georgia.


Auss­tel­lung von Wild leben­den Lebendgebärenden

Die zwe­i­te Auss­tel­lung, die wir vor­be­re­i­tet haben, war die Vere­in­sauss­tel­lung von wild leben­den Lebend­ge­bä­ren­den. Dies sind größten­te­ils das, was als nicht gefärb­te, kom­mer­ziell unin­te­res­san­te Arten bekannt ist, ins­be­son­de­re hier. Ihre Far­be und ihr Cha­rak­ter wer­den von enga­gier­ten Aqu­aria­nern, Ken­nern oder auf­merk­sa­men Besu­chern eher ges­chätzt. Inte­res­san­ter­we­i­se exis­tie­ren vie­le die­ser Arten nicht mehr in fre­ier Wild­bahn. Manch­mal gibt es nicht ein­mal mehr Bio­to­pe, in denen sie urs­prün­glich vor­ka­men, sodass es in der Natur oft nichts mehr zu schüt­zen gibt. Sie sind oft ende­mis­che Arten. Klub​.akva​.sk prä­sen­tier­te auf der Auss­tel­lung 41 Arten und For­men von wild leben­den Lebend­ge­bä­ren­den. Aus mei­ner Sicht war es eine loben­swer­te und ein­zi­gar­ti­ge Auss­tel­lung. Die Aqu­arien, die die­se schönen Fis­che ent­hiel­ten, waren mit leben­den Was­serpf­lan­zen am Boden, Fil­tra­ti­on und effek­ti­ver Bele­uch­tung aus­ges­tat­tet. Ihre Schön­he­it kön­nen Sie anhand der Fotos beur­te­i­len. Wild leben­de Lebend­ge­bä­ren­de – natür­li­che For­men von Lebend­ge­bä­ren­den, die wir aus­ges­tellt haben, stamm­ten aus Mexi­ko, Guate­ma­la, Hon­du­ras, Kolum­bien, Tri­ni­dad, Hai­ti, Jamai­ka, Nica­ra­gua, Vene­zu­e­la, Pana­ma, Bra­si­lien, Uru­gu­ay, Argen­ti­nien, der Domi­ni­ka­nis­chen Repub­lik, Kuba, Thai­land, Mala­y­sia, Indo­ne­sien, Sula­we­si, den Phi­lip­pi­nen, Flo­ri­da und Georgia.


Dru­hy a for­my na výsta­ve: /​Spe­cies and forms at the exhi­bi­ti­on: /​Arten und For­men auf der Ausstellung:

  • Allo­to­ca duge­sii (Bean, 1887)
  • Ame­ca splen­dens Mil­ler & Fitz­si­mons, 1971
  • Belo­ne­sox beli­za­nus Kner, 1860
  • Der­mo­ge­nys Mil­ler & Fitz­si­mons, 1971
  • Fle­xi­pen­nis vit­ta­tus Hubbs, 1926
  • Girar­di­nus fal­ca­tus Eigen­mann, 1903
  • G. metal­li­cus Mil­ler, 1960
  • Hemir­hamp­ho­don pogo­nog­nat­hus Ble­e­ker, 1853
  • Hete­ran­dria for­mo­sa Girard, 1859
  • Cha­pa­licht­hys pera­ti­cus Alva­rez, 1963
  • Ily­o­don whi­tei Meek, 1904
  • Limia nig­ro­fas­cia­ta Regan, 1913
  • L. mela­no­gas­ter Günt­her, 1866
  • L. peru­giae Ever­mann & Clarkm 1996
  • L. tri­dens Hil­gen­dorf, 1889
  • Mic­ro­po­eci­lia pic­ta Red”
  • M. bifur­ca El Salto”
  • M. bifur­ca Eigen­mann, 1909
  • Neohe­te­ran­dria ele­gans Henn, 1916
  • Nomor­hamp­hus lie­mi lie­mi Vogt, 1978
  • Poeci­lia win­gei Poeser, Kemp­kes & Isb­rüc­ker, 2005
  • P. cau­ca­na Ste­in­dach­ner, 1880
  • P. reti­cu­la­ta Peters, 1859
  • Phal­lo­ce­ros cau­di­ma­cu­la­tus Hen­sel, 1868
  • Poeci­li­op­sis pro­li­fi­ca Mil­ler, 1960
  • Pria­pel­la inter­me­dia Alva­rez & Car­ran­za, 1952
  • Pse­udo­xip­hop­ho­rus cf. jonesii
  • Xip­hop­ho­rus cou­chia­nus (Girard, 1859)
  • X. birch­man­ni Lech­ner & Rad­da, 1987
  • X. con­ti­nens Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. hel­le­ri Hec­kel, 1848
  • X. malin­che Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. mon­te­zu­mae Jor­dan & Sny­der, 1899
  • X. neza­hu­al­co­y­otl Rau­chen­ber­ger, Kall­man & Mori­zot, 1990
  • X. sig­num Rosen & Kall­man, 1969
  • X. sp. Guate­ma­la”
  • Xeno­to­ca eise­ni Rut­ter, 1896

Súčas­ťou podu­ja­tia boli aj ten­to­krát Akva­tr­hy. Ponu­ka bola ten­to­krát lep­šia, prav­de­po­dob­ne naj­lep­šia dote­raz. Kúpiť sa dala akva­ris­tic­ká tech­ni­ka prí­slu­šen­stvo, sluš­ný počet dru­hov rýb, vod­né rast­li­ny, krmi­vá, lie­či­vá. Kto chcel napr. zaria­diť akvá­ri­um, vede­li sme ho odpo­ru­čiť. Rov­na­ko ak nie­kto potre­bo­val vyba­viť sta­rost­li­vosť o akvá­ri­um napr. vo svo­jej reštau­rá­cii. K dis­po­zí­cii pre náv­štev­ní­kov boli omá­ľo­van­ky, tie prav­da využi­li naj­mä deti. Náv­štev­ní­ci moh­li vyhrať aj dar­če­ky, kon­krét­ne akva­ris­tic­ký tovar od firiem ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBYAQUA-​PLECO. V sobo­tu poobe­de pre­beh­li pred­náš­ky. Najprv Marián Stie­ran­ka hovo­ril o fareb­nej varia­bi­li­te gupiek, neskôr Vla­di­mír Fáb­ry roz­prá­val o Fran­cúz­skej Guay­ane. V sobo­tu večer sme zor­ga­ni­zo­va­li spo­lo­čen­ské pose­de­nie pre pozva­ných hos­tí. Mys­lím si, že náv­štev­ní­ci aj my sami sme odchá­dza­li z Akva­ris­tic­kej jese­ne spo­koj­ní. Posu­nu­li sme sa opäť dopredu.


The event also inc­lu­ded Aqu­at­ra­des this time. The selec­ti­on was bet­ter this time, pro­bab­ly the best so far. Aqu­arium tech­no­lo­gy, acces­so­ries, a decent varie­ty of fish spe­cies, aqu­atic plants, feeds, and medi­ca­ti­ons were avai­lab­le for pur­cha­se. Tho­se who wan­ted to set up an aqu­arium, for exam­ple, knew whe­re to turn. Simi­lar­ly, if some­one needed to equ­ip the care of an aqu­arium, per­haps in the­ir res­tau­rant. Colo­ring books were avai­lab­le for visi­tors, which were main­ly used by chil­dren. Visi­tors could also win pri­zes, spe­ci­fi­cal­ly aqu­arium supp­lies from com­pa­nies such as ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBY, and AQUA-​PLECO. Lec­tu­res took pla­ce on Satur­day after­no­on. First, Marian Stie­ran­ka spo­ke about the color varia­bi­li­ty of gup­pies, and later, Vla­di­mír Fáb­ry tal­ked about French Guia­na. On Satur­day eve­ning, we orga­ni­zed a social gat­he­ring for invi­ted guests. I think both visi­tors and our­sel­ves left the Aqu­arium Autumn satis­fied. We have moved for­ward again.


Die Verans­tal­tung umfass­te auch die­ses Mal Aqu­at­ra­des. Die Auswahl war die­ses Mal bes­ser, wahrs­che­in­lich die bis­her bes­te. Aqu­arium­tech­no­lo­gie, Zube­hör, eine ans­tän­di­ge Viel­falt an Fis­char­ten, Was­serpf­lan­zen, Fut­ter und Medi­ka­men­te waren zum Kauf erhält­lich. Die­je­ni­gen, die zum Beis­piel ein Aqu­arium ein­rich­ten woll­ten, wuss­ten, wohin sie sich wen­den konn­ten. Eben­so, wenn jemand die Bet­re­uung eines Aqu­ariums, viel­le­icht in sei­nem Res­tau­rant, auss­tat­ten muss­te. Mal­bücher stan­den für die Besu­cher zur Ver­fügung, die haupt­säch­lich von Kin­dern genutzt wur­den. Die Besu­cher konn­ten auch Pre­ise gewin­nen, ins­be­son­de­re Aqu­aris­tik­be­darf von Unter­neh­men wie ZOODOM, AKVAPRODUKT, FYTOSEL, AMAZON PET SHOP, SERA, JOZEF KOBLASA, EXOT HOBBY und AQUA-​PLECO. Am Sam­stag­nach­mit­tag fan­den Vor­trä­ge statt. Zunächst sprach Marian Stie­ran­ka über die Farb­va­ria­bi­li­tät von Gup­pys, und spä­ter refe­rier­te Vla­di­mír Fáb­ry über Französisch-​Guayana. Am Sam­sta­ga­bend orga­ni­sier­ten wir ein gesel­li­ges Bei­sam­men­se­in für ein­ge­la­de­ne Gäs­te. Ich den­ke, sowohl die Besu­cher als auch wir selbst ver­lie­ßen den Aqu­arium Herbst zuf­rie­den. Wir haben uns wie­der vor­wärts bewegt.


Akva­ris­tic­ké leto 2008 – Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc a výsta­va cichlíd

Na posled­ný májo­vý víkend (31.51.6) sme si v klu​be​.akva​.sk naplá­no­va­li našu toh­to­roč­nú hlav­nú let­nú akciu. Táto akcia nám dala zabrať. Let­né horú­ča­vy k nám dora­zi­li a bohu­žiaľ dora­zi­li tro­chu aj našich poten­ciál­nych náv­štev­ní­kov, kto­rých priš­lo menej ako sme oča­ká­va­li. Zhru­ba 550 ľudí sa priš­lo pozrieť na to, čo sme pre nich pri­pra­vi­li. Medzi nimi bolo veľ­mi veľa hos­tí z Čiech, ako napr. Fran­ta Cse­fay z Brna, Roman Sla­boch z Pra­hy, Pavel Hem­žal z Otro­ko­víc, Zde­něk Doče­kal, Luboš Ghul, Zde­něk Havel, Luboš Hart­man so Žďá­ru nad Sáza­vou, Ladi­slav Kot­nau­er, Ladi­slav Dušek, Jozef Moc z Čes­kých Budějo­víc, Hon­za Bur­za­nov­ský, Radek Blaš­ko z Úval. Bolo vid­no, že sa u nás cíti­li dob­re, dokon­ca som mal dojem, že oni medzi sebou nestí­ha­li spo­lu komu­ni­ko­vať. Ove­ľa viac náv­štev­ní­kov ako ino­ke­dy na nás hovo­ri­lo nemec­ky, mies­ta­mi anglic­ky. Jeden stôl na bur­ze bol rakús­ky. Hlav­ným motí­vom akcie bola ten­to­krát medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc. Deň pred otvo­re­ním podu­ja­tia pre verej­nosť pre­beh­lo posu­dzo­va­nie 142 kolek­cií. Je to znač­ný počet, tak­že sa posu­dzo­va­lo celý deň až do veče­ra. Pod­ľa štan­dar­du ČLA. Posu­dzo­va­li naši pria­te­lia z Mar­ti­na – Boris Bur­ger (SZCH) a Ľudo­vít Fuj­ko (SZCH), k nim sa pri­dal Ján Pav­lo­vič (ČLA). Medzi­ná­rod­ným pozo­ro­va­te­ľom bol Milo­slav Pešek (KAS). Ryby pochá­dza­li z Poľ­ska, Rakús­ka, Čes­ka a Slo­ven­ska – 142 kolek­cií od 30 cho­va­te­ľov. Náš klub – KAS/​SK – zastu­po­va­li 4 cho­va­te­lia so 43 kolek­cia­mi, SZCH/​SK 1221, ČLA/​CZ 220, ČLA/​SK 29, PTAT/​PL 610, DISKUS/​AT 14, EHBBC/​AT 1212 cho­va­te­lia zo Slo­ven­ska s 9 kolek­cia­mi nie sú v žiad­nom spol­ku. Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT s 87 bod­mi. Na dru­hom mies­te skon­čil Milo­slav Pešek KAS/​SK – 86 bodov, bron­zo­vý stu­pie­nok obsa­dil Milan Líbal KAS/​SK s 85 bodmi.


Aqu­arium Sum­mer 2008 – Inter­na­ti­onal Bet­ta Show and Cich­lid Exhibition

On the last wee­kend of May (May 31 – June 1), we plan­ned our main sum­mer event at klub​.akva​.sk. This event was quite chal­len­ging for us. The sum­mer heat arri­ved, unfor­tu­na­te­ly affec­ting the atten­dan­ce of our poten­tial visi­tors, who came in fewer num­bers than expec­ted. App­ro­xi­ma­te­ly 550 peop­le came to see what we had pre­pa­red for them. Among them were many guests from the Czech Repub­lic, such as Fran­ta Cse­fay from Brno, Roman Sla­boch from Pra­gue, Pavel Hem­žal from Otro­ko­vi­ce, Zde­něk Doče­kal, Luboš Ghul, Zde­něk Havel, Luboš Hart­man from Žďár nad Sáza­vou, Ladi­slav Kot­nau­er, Ladi­slav Dušek, Jozef Moc from Čes­ké Budějo­vi­ce, Hon­za Bur­za­nov­ský, Radek Blaš­ko from Úval. It was evi­dent that they felt com­for­tab­le with us; in fact, I had the impres­si­on that they were bare­ly able to com­mu­ni­ca­te among them­sel­ves. Many more visi­tors than usu­al were spe­a­king Ger­man to us, and occa­si­onal­ly English. One tab­le at the tra­de show was Aus­trian. The main the­me of the event this time was the inter­na­ti­onal Bet­ta show. The day befo­re the event ope­ned to the pub­lic, jud­ging of 142 col­lec­ti­ons took pla­ce. It was a sig­ni­fi­cant num­ber, so jud­ging went on all day until the eve­ning. Accor­ding to the stan­dards of ČLA. Our friends from Mar­tin – Boris Bur­ger (SZCH) and Ľudo­vít Fuj­ko (SZCH) – were jud­ging, joined by Ján Pav­lo­vič (ČLA). The inter­na­ti­onal obser­ver was Milo­slav Pešek (KAS). The fish came from Poland, Aus­tria, Czech Repub­lic, and Slo­va­kia – 142 col­lec­ti­ons from 30 bre­e­ders. Our club – KAS/​SK – was repre­sen­ted by 4 bre­e­ders with 43 col­lec­ti­ons, SZCH/​SK 1221, ČLA/​CZ 220, ČLA/​SK 29, PTAT/​PL 610, DISKUS/​AT 14, EHBBC/​AT 121, and 2 bre­e­ders from Slo­va­kia with 9 col­lec­ti­ons are not part of any asso­cia­ti­on. The ove­rall win­ner was Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT with 87 points. Second pla­ce went to Milo­slav Pešek KAS/​SK – 86 points, and the bron­ze medal went to Milan Líbal KAS/​SK with 85 points.


Víťa­zi pod­ľa výstav­ných tried: /​Win­ners by exhi­bi­ti­on clas­ses: /​Gewin­ner nach Ausstellungsklassen:

  • HM – Half­mo­on – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 84.5
  • DT – Doub­le­tail – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 84
  • CT – Cro­wn­tail – Richard Toku­šev SZCH/​SK – 82
  • PK – Pla­kat – Hris­to Ata­na­sov EHBBC/​AT – 87
  • VT – Veil­tail – Milan Líbal KAS/​SK – 85
  • RT – Round­tail – Ivan Vyslú­žil SZCH/​SK – 82
  • CV – Kom­bi­no­va­né varie­ty – Mar­tin Džuj­ko FREE/​SK – 81.5
  • STF – Sin­gle­tail fema­le – Ján Pav­lo­vič ČLA/​SK – 82
  • DTF – Doub­le­tail – Hris­to Ata­na­sa­ov – EHBBC/​AT – 68

Bojov­ni­ce sa v nede­ľu na obed dra­ži­li. Sprie­vod­nou výsta­vou bola výsta­va cich­líd, kde sme ponúk­li náv­štev­ní­kom ame­ric­ké a afric­ké cich­li­dy. Kon­krét­ne tie­to dru­hy: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­rae, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. Nádr­že s cich­li­da­mi boli cel­kom pek­ne zaria­de­né a nie­kto­ré ryby sa uká­za­li v krás­nych far­bách. Ukáž­ky rýb, nádr­ží náj­de­te medzi foto­gra­fia­mi. Pred­náš­ky pre­beh­li ako býva dob­rým zvy­kom v sobo­tu po 13-​ej. Prvú mal Vlad­ko Bydžov­ský o ame­ric­kých cich­li­dách a dru­hú mala Mar­ké­ta Rejl­ko­vá o Mexi­ku. Samoz­rej­mos­ťou bola bur­za, ten­to raz v men­šom roz­sa­hu. Na pane­loch boli umiest­ne­né foto­gra­fie, kto­ré dotvá­ra­li atmo­sfé­ru vysta­vo­va­ných rýb (bojov­níc a cich­líd) a pred­zna­čo­va­li, čo nás čaká – gup­ky na Akva­ris­tic­kej jese­ni. Okrem toho sa tam nachá­dza­lo asi 20 foto­gra­fií zo živo­ta náš­ho klu­bu, našich čle­nov, kto­rí bráz­dia výsta­vy, bur­zy, chov­ne a pod.


The bet­tas were auc­ti­oned off on Sun­day at noon. As a side exhi­bi­ti­on, the­re was a disp­lay of cich­lids, offe­ring visi­tors Ame­ri­can and Afri­can cich­lids. Spe­ci­fi­cal­ly, the­se spe­cies were sho­wca­sed: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­re, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. The tanks with the cich­lids were quite nice­ly set up, and some fish disp­la­y­ed beau­ti­ful colors. Exam­ples of fish and tanks can be found among the pho­tos. The lec­tu­res took pla­ce as usu­al on Satur­day around 1 p.m. The first one was given by Vlad­ko Bydžov­ský on Ame­ri­can cich­lids, and the second one was by Mar­ké­ta Rejl­ko­vá on Mexi­co. Natu­ral­ly, the­re was also a mar­ket, albe­it on a smal­ler sca­le this time. On the panels, the­re were pho­tos that con­ve­y­ed the atmo­sp­he­re of the exhi­bi­ted fish (bet­tas and cich­lids) and hin­ted at what to expect – gup­pies at the Autumn Aqu­aris­tics. Addi­ti­onal­ly, the­re were about 20 pho­tos from the life of our club, our mem­bers who visit exhi­bi­ti­ons, mar­kets, bre­e­dings, etc.


Die Kampf­fis­che wur­den am Sonn­tag­mit­tag vers­te­i­gert. Als Beg­le­i­tauss­tel­lung gab es eine Auss­tel­lung von Bunt­bars­chen, bei der den Besu­chern ame­ri­ka­nis­che und afri­ka­nis­che Bunt­bars­che ange­bo­ten wur­den. Kon­kret waren dies die­se Arten: Nan­na­ca­ra ano­ma­la, Nan­na­ca­ra tae­nia, Pte­rop­hyl­lum sca­la­re, Cle­ith­ra­ca­ra maro­nii, Dic­ros­sus macu­la­tus, Heros seve­rus, Apis­to­gram­ma tri­fas­cia­ta, Apis­to­gram­ma hongs­loi, Apis­to­gram­ma vie­ji­ta, Labi­doc­hro­mis cae­ru­le­us, Mela­noc­hro­mis cyane­or­hab­dos, May­lan­dia est­he­rae Mar­ma­la­de Cat. Die Bec­ken mit den Bunt­bars­chen waren recht gut ein­ge­rich­tet und eini­ge Fis­che zeig­ten sich in wun­ders­chönen Far­ben. Beis­pie­le für Fis­che und Bec­ken fin­den Sie zwis­chen den Fotos. Die Vor­trä­ge fan­den wie üblich am Sam­stag gegen 13 Uhr statt. Den ers­ten hielt Vlad­ko Bydžov­ský über ame­ri­ka­nis­che Bunt­bars­che und den zwe­i­ten hielt Mar­ké­ta Rejl­ko­vá über Mexi­ko. Selb­stvers­tänd­lich gab es auch einen Mar­kt, die­ses Mal jedoch in kle­i­ne­rem Umfang. An den Wän­den waren Fotos angeb­racht, die die Atmo­sp­hä­re der aus­ges­tell­ten Fis­che (Kampf­fis­che und Bunt­bars­che) ver­mit­tel­ten und darauf hin­wie­sen, was uns erwar­tet – Gup­pys auf der Herbst-​Aquaristik. Darüber hinaus gab es etwa 20 Fotos aus dem Leben unse­res Klubs, unse­rer Mitg­lie­der, die Auss­tel­lun­gen, Mär­kte, Zuch­ten usw. besuchen.


Odka­zy:


Akva­ris­tic­ká jar 2008

V dňoch 1.3 – 2.3.2008 uspo­ria­dal klub​.akva​.sk uspo­ria­dal Akva­ris­tic­kú jar v Bra­ti­sla­ve. Odha­du­jem, že na podu­ja­tie bolo zve­da­vých pri­bliž­ne 900 náv­štev­ní­kov. Boli sme veľ­mi radi, že pred otvo­re­ním, v sobo­tu 1. mar­ca, sme vide­li pred brá­na­mi veľa sto­ja­cich ľudí, a do 10:00 bolo tre­ba na vstup čakať v rade. Súčas­ťou akcie bola pred­náš­ka veno­va­ná úpra­ve foto­gra­fií, kto­rú odpre­zen­to­val v sobo­tu poobe­de Peter Kac­lík z klu​bu​.akva​.sk. Počas nej sa sna­žil pou­ká­zať na rôz­ne úska­lia foto­gra­fo­va­nia. Posols­tvom pred­náš­ky malo byť, že je výhod­né poznať mož­nos­ti a vedo­mos­ti z oblas­ti foto­gra­fie, svet­la, farieb apod. Akva­tr­hy boli ten­to­krát opäť bohat­šie a nie­len čo do kvan­ti­ty, ale aj kva­li­ty. Poda­ri­lo sa nám pri­lá­kať ďal­ších dvoch pre­daj­cov z Čiech, kto­rí výraz­ne obo­ha­ti­li ponu­ku. V cel­ko­vej ponu­ke pri­bud­li rôz­ne drob­né, ale aj veľ­ké tech­nic­ké pomôc­ky, kto­ré iste oce­nil kaž­dý skú­se­ný akva­ris­ta. Zlep­ši­la sa ponu­ka krmív, zvý­ši­la sa kon­ku­ren­cia výrob­kov. Aj ten, kto si chcel zado­vá­žiť vzác­nej­šie ryby, ale­bo rast­li­ny, si mohol prí­sť na svo­je. Nerá­tal som to množ­stvo rýb, ale halan­čí­ky napr. nie sú bež­ným artik­lom na obdob­ných akciách a ani v obcho­de. Po prvý­krát sa na našej akcii obja­vi­li vod­né rast­li­ny pes­to­va­né v skle­ní­koch, napr. veľ­mi pek­né Anu­bia­sy. Z nie­kto­rých rast­lín spo­me­niem Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, rôz­ne machy. Hlav­ným lákad­lom bola Súťaž o najk­raj­šiu foto­gra­fiu” spo­je­ná s výsta­vou foto­gra­fií. Za jed­not­li­vé foto­gra­fie hla­so­va­li náv­štev­ní­ci Akva­ris­tic­kej jari. Z nich sme po skon­če­ní akcie vylo­so­va­li 12 výher­cov vec­ných cien. Foto­gra­fic­kej súťa­ži pred­chá­dza­lo hla­so­va­nie na inter­ne­to­vom fóre www​.akva​.sk. Do súťa­že sa pri­hlá­si­lo X ľudí so 158 foto­gra­fia­mi. Vypí­sa­li sme šty­ri kate­gó­rie: Svet rast­lín (21 foto­gra­fií), Život v akvá­riu (42), Malý kúsok prí­ro­dy u nás doma (19), Ty si ale krá­sa­vec (76). Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Petr Jalo­vý za foto­gra­fiu Akva”, so zis­kom 172 bodov. Kom­plet­né výsled­ky náj­de­te na . Hore uve­de­ným súťa­žia­cim veno­va­li vec­né ceny fir­my Akvas­hop, Akva­pro­duktAqua World. Počas kona­nia akcie mali mož­nosť náv­štev­ní­ci hla­so­vať za jed­not­li­vé foto­gra­fie. Náv­štev­ní­ci odo­vzda­li 158 lís­tkov. Aj náv­štev­ní­kom sa naj­viac páči­la foto­gra­fia Pet­ra Jalo­vé­ho Akva”.


Aqu­arium Spring 2008

On March 1st and 2nd, 2008, klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­arium Spring event in Bra­ti­sla­va. We esti­ma­te that the­re were app­ro­xi­ma­te­ly 900 curi­ous visi­tors at the event. We were very ple­a­sed to see many peop­le stan­ding out­si­de the gates befo­re the ope­ning on Satur­day, March 1st, and by 10:00, the­re was a line wai­ting to enter. As part of the event, the­re was a lec­tu­re on pho­to edi­ting pre­sen­ted by Peter Kac­lík from klub​.akva​.sk on Satur­day after­no­on. During the lec­tu­re, he aimed to high­light vari­ous intri­ca­cies of pho­tog­rap­hy. The mes­sa­ge of the lec­tu­re was that it is advan­ta­ge­ous to have kno­wled­ge and skills in pho­tog­rap­hy, ligh­ting, colors, etc. The aqu­arium mar­kets were once again richer, not only in quan­ti­ty but also in quali­ty. We mana­ged to att­ract two more ven­dors from the Czech Repub­lic, sig­ni­fi­can­tly enri­ching the offer. The ove­rall ran­ge inc­lu­ded vari­ous small and lar­ge tech­ni­cal aids, which sure­ly were app­re­cia­ted by eve­ry expe­rien­ced aqu­arist. The offer of feeds impro­ved, and the­re was inc­re­a­sed com­pe­ti­ti­on among pro­ducts. Even tho­se who wan­ted to acqu­ire rarer fish or plants could find what they were looking for. I did­n’t count the num­ber of fish, but, for exam­ple, halan­číks are not a com­mon item at simi­lar events or even in sto­res. For the first time, water plants gro­wn in gre­en­hou­ses appe­a­red at our event, for exam­ple, very beau­ti­ful Anu­bias. Some of the plants men­ti­oned inc­lu­de Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, vari­ous mos­ses. The main att­rac­ti­on was the Most Beau­ti­ful Pho­to Com­pe­ti­ti­on” asso­cia­ted with the pho­to exhi­bi­ti­on. Visi­tors to Aqu­arium Spring voted for indi­vi­du­al pho­tog­raphs. After the event, we drew 12 win­ners of mate­rial pri­zes. The pho­tog­rap­hic com­pe­ti­ti­on was pre­ce­ded by voting on the inter­net forum www​.akva​.sk. X peop­le sub­mit­ted 158 pho­tos to the com­pe­ti­ti­on. We announ­ced four cate­go­ries: Plant World (21 pho­tos), Life in the Aqu­arium (42), A Small Pie­ce of Natu­re at Home (19), You­’re Such a Beau­ty (76). The ove­rall win­ner was Petr Jalo­vý for the pho­tog­raph Aqu­arium,” with a total of 172 points. Com­ple­te results can be found at [link]. The afo­re­men­ti­oned com­pe­ti­tors were awar­ded mate­rial pri­zes from Akvas­hop, Akva­pro­dukt, and Aqua World. During the event, visi­tors had the oppor­tu­ni­ty to vote for indi­vi­du­al pho­tog­raphs. Visi­tors sub­mit­ted 158 bal­lots. The pho­tog­raph that visi­tors liked the most was Petr Jalo­vý­’s Aqu­arium.”


Aqu­arium Früh­ling 2008

Am 1. und 2. März 2008 orga­ni­sier­te klub​.akva​.sk das Aquarium-​Frühlingsereignis in Bra­ti­sla­va. Wir schät­zen, dass unge­fähr 900 neugie­ri­ge Besu­cher an der Verans­tal­tung teil­ge­nom­men haben. Wir waren sehr erf­re­ut, vie­le Men­schen vor den Toren ste­hen zu sehen, bevor sie am Sam­stag, den 1. März, geöff­net wur­den, und um 10:00 Uhr gab es eine War­tesch­lan­ge zum Ein­tritt. Im Rah­men der Verans­tal­tung gab es am Sam­stag­nach­mit­tag einen Vor­trag zur Foto­be­ar­be­i­tung, gehal­ten von Peter Kac­lík von klub​.akva​.sk. Wäh­rend des Vor­trags soll­te er auf vers­chie­de­ne Fein­he­i­ten der Foto­gra­fie hin­we­i­sen. Die Bots­chaft des Vor­trags war, dass es vor­te­il­haft ist, Kenn­tnis­se und Fähig­ke­i­ten in der Foto­gra­fie, Bele­uch­tung, Far­ben usw. zu haben. Die Aqu­ariums­mär­kte waren wie­der ein­mal rei­cher, nicht nur in der Men­ge, son­dern auch in der Quali­tät. Wir haben es ges­chafft, zwei wei­te­re Händ­ler aus der Tsche­chis­chen Repub­lik anzu­loc­ken, was das Ange­bot erheb­lich bere­i­cher­te. Das Gesam­tan­ge­bot umfass­te vers­chie­de­ne kle­i­ne und gro­ße tech­nis­che Hilfs­mit­tel, die sicher­lich von jedem erfah­re­nen Aqu­aria­ner ges­chätzt wur­den. Das Ange­bot an Fut­ter­mit­teln ver­bes­ser­te sich, und es gab einen erhöh­ten Wett­be­werb unter den Pro­duk­ten. Selbst die­je­ni­gen, die sel­te­ne­re Fis­che oder Pflan­zen erwer­ben woll­ten, konn­ten das fin­den, wonach sie such­ten. Ich habe die Anzahl der Fis­che nicht gezä­hlt, aber zum Beis­piel sind Halan­číks kein übli­ches Ele­ment bei ähn­li­chen Verans­tal­tun­gen oder sogar in Ges­chäf­ten. Zum ers­ten Mal tauch­ten Pflan­zen aus Gewächs­hä­u­sern auf unse­rer Verans­tal­tung auf, zum Beis­piel sehr schöne Anu­bias. Eini­ge der genann­ten Pflan­zen sind Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. lon­gip­lu­mu­lo­sus, Shi­ner­sia sp., Cri­num cala­mi­stra­tum, vers­chie­de­ne Moose. Die Haup­tatt­rak­ti­on war der Schöns­ter Foto-​Wettbewerb” in Ver­bin­dung mit der Foto­auss­tel­lung. Die Besu­cher des Aquarium-​Frühlings stimm­ten für ein­zel­ne Fotos. Nach der Verans­tal­tung zogen wir 12 Gewin­ner von Sachp­re­i­sen. Dem Foto­wett­be­werb ging eine Abstim­mung im Inter­net­fo­rum www​.akva​.sk voraus. X Per­so­nen reich­ten 158 Fotos zum Wett­be­werb ein. Wir kün­dig­ten vier Kate­go­rien an: Pflan­zen­welt (21 Fotos), Leben im Aqu­arium (42), Ein kle­i­nes Stück Natur zu Hau­se (19), Du bist so schön (76). Der Gesamt­sie­ger war Petr Jalo­vý für das Foto Aqu­arium” mit ins­ge­samt 172 Punk­ten. Die volls­tän­di­gen Ergeb­nis­se fin­den Sie unter [Link]. Die oben genann­ten Teil­neh­mer erhiel­ten Sachp­re­i­se von Akvas­hop, Akva­pro­dukt und Aqua World. Wäh­rend der Verans­tal­tung hat­ten die Besu­cher die Mög­lich­ke­it, für ein­zel­ne Fotos abzus­tim­men. Die Besu­cher reich­ten 158 Stimm­zet­tel ein. Das Foto, das den Besu­chern am bes­ten gefiel, war Petr Jalo­výs Aqu­arium”.


Výsled­ky súťa­že na www​.akva​.sk: /​Results of the com­pe­ti­ti­on on www​.akva​.sk: /​Ergeb­nis­se des Wett­be­werbs auf www​.akva​.sk:

Svet rast­lín /​World of PlantsŽivot v akvá­riu /​Life in the Aquarium
1. Milu­jem bub­lin­ky – Vla­di­mír Beňo – 157 bodov1. Dětič­ky – Mar­ti­na Číž­ko­vá – 167 bodov
2. Kvet Cri­num thaia­num – Miro­slav Konôp­ka – 110 bodov2. Súboj – Rado­van Pon­de­lík – 153 bodov
3. Pitík – Vla­di­mír Beňo – 103 bodov3. Cari­di­na sp. Chrys­tal red” – Ján Imro­vič – sam­ček a samič­ka s vajíč­ka­mi – 153 bodov

Malý kúsok prí­ro­dy u nás doma

A small pie­ce of natu­re at home

Ty si ale krá­sa­vec /​You­’re a beauty
1. Akva – Petr Jalo­vý – 172 bodov

1. Cari­di­na cf. can­to­nen­sis crys­tal red – Jaro­slav Cha­lu­pek – 100 bodov

2. Oby­vák – Petr Jalo­vý – 165 bodov

2. Tet­ra čer­ve­ná – Nor­man Dur­ný – 91 bodov

3. Akvá­ri­um pano­ra­ma – Roman Hol­ba – 156 bodov3. Cari­di­na cf. can­to­nen­sis crys­tal red – Jaro­slav Cha­lu­pek – 91 bodov

Akva­ris­tic­ká zima 2007

8 – 9.12.2007 sa usku­toč­ni­la Akva­ris­tic­ká zima v Bra­ti­sla­ve. Jej hlav­nou čas­ťou bola výsta­va vod­ných rast­lín. Asi rok aj nie­čo pred­tým sa medzi nami ozý­va­li hla­sy, kto­ré reál­ne hovo­ri­li o tom, že spra­ví­me výsta­vu rast­lín. Nebo­lo to ľah­ké, stá­lo to kopec úsi­lia, ale poda­ri­lo sa. Rast­li­ny sme mali v šies­tich 200 lit­ro­vých nádr­žiach, v asi 10 zhru­ba 40 lit­ro­vých, a okrem nich sme mali ešte výsta­vu miniak­vá­rií, kto­rých bolo cca 18. Pre spres­ne­nie, mali objem 12 lit­rov. Akciu sme uspo­ria­da­li v DK Ruži­nov, v Bra­ti­sla­ve. Vysta­vi­li sme cca 80 dru­hov vod­ných rast­lín, na Akva­tr­hoch sa zúčast­ni­lo 27 pre­daj­cov, brá­na­mi pre­šlo 492 pla­tia­cich náv­štev­ní­kov. Okrem rast­lín sme pri­pra­vi­li na pane­loch foto­gra­fie pre­dov­šet­kým rast­lín a zo živo­ta náš­ho klu­bu. Foto­gra­fie sme dopl­ni­li o najk­raj­šie vyma­ľo­va­né bojov­ni­ce z Akva­ris­tic­kej jese­ne 2007. Súčas­ťou boli takis­to Akva­tr­hy, o kto­ré sa nám zvy­šu­je záu­jem zo stra­ny pre­daj­cov. Pre deti sme ten­to krát pri­pra­vi­li aj malú súťaž, kde výhrou bol ply­šák, ale­bo cuk­rí­ky. Okrem toho si moh­li opäť vyma­ľo­vá­vať. Musím kon­šta­to­vať, že ten­to krát sme mali akciu sties­ne­nú pre iný prog­ram kona­jú­ci v DK Ruži­nov, čo bolo pre našu akciu nega­tí­vom. Pre­to aj tak­mer nikto si nevši­mol pri­pra­ve­nú a bežia­cu video­p­ro­jek­ciu. V sobo­tu poobe­de pre­beh­lo vyhlá­se­nie víťa­zov súťa­že miniak­vá­rií a pred­náš­ky. V prvej pred­náš­ke sa Jož­ko Somo­gyi veno­val nomenk­la­tú­re Echi­no­do­rov. Dru­há pred­náš­ka bola o výži­ve rýb a mal ju Peter Kac­lík. Dru­há pred­náš­ka je nato­če­ná kame­rou a je dostup­ná čle­nom klu​bu​.akva​.sk.


Aqu­aris­tic Win­ter 2007

On Decem­ber 8 – 9, 2007, the Aqu­aris­tic Win­ter took pla­ce in Bra­ti­sla­va. Its main part was the exhi­bi­ti­on of aqu­atic plants. About a year and somet­hing befo­re that, the­re were voices among us that rea­lis­ti­cal­ly spo­ke about making a plant exhi­bi­ti­on. It was­n’t easy, it took a lot of effort, but we suc­ce­e­ded. We had plants in six 200-​liter tanks, in about 10 tanks of app­ro­xi­ma­te­ly 40 liters, and besi­des them, we also had an exhi­bi­ti­on of mini aqu­ariums, of which the­re were about 18. For cla­ri­fi­ca­ti­on, they had a volu­me of 12 liters. We orga­ni­zed the event at the DK Ruži­nov in Bra­ti­sla­va. We exhi­bi­ted about 80 spe­cies of aqu­atic plants, 27 ven­dors par­ti­ci­pa­ted in the Aqu­at­ra­des, and 492 pay­ing visi­tors pas­sed through the gates. In addi­ti­on to the plants, we pre­pa­red pho­tos on panels pri­ma­ri­ly of plants and from the life of our club. We supp­le­men­ted the pho­tos with the most beau­ti­ful­ly pain­ted figh­ting fish from the Aqu­aris­tic Autumn 2007. The­re were also Aqu­at­ra­des, which are inc­re­a­sin­gly popu­lar among ven­dors. This time, we also pre­pa­red a small com­pe­ti­ti­on for chil­dren, with a plush toy or can­dy as a pri­ze. In addi­ti­on, they could paint again. I must sta­te that this time we had the event con­fi­ned due to anot­her prog­ram taking pla­ce at the DK Ruži­nov, which was a nega­ti­ve aspect for our event. The­re­fo­re, almost no one noti­ced the pre­pa­red and run­ning video pro­jec­ti­on. On Satur­day after­no­on, the win­ners of the mini aqu­arium com­pe­ti­ti­on were announ­ced, fol­lo­wed by lec­tu­res. In the first lec­tu­re, Jož­ko Somo­gyi focu­sed on the nomenc­la­tu­re of Echi­no­do­rus. The second lec­tu­re was about fish nut­ri­ti­on and was given by Peter Kac­lík. The second lec­tu­re is recor­ded by came­ra and is avai­lab­le to mem­bers of klub​.akva​.sk.


Aqu­aris­tis­cher Win­ter 2007

Am 8. – 9. Dezem­ber 2007 fand der Aqu­aris­tis­che Win­ter in Bra­ti­sla­va statt. Der Haupt­te­il war die Auss­tel­lung von Was­serpf­lan­zen. Etwa ein Jahr zuvor gab es unter uns Stim­men, die rea­lis­tisch von einer Pflan­ze­nauss­tel­lung spra­chen. Es war nicht ein­fach, es erfor­der­te viel Ein­satz, aber wir haben es ges­chafft. Wir hat­ten Pflan­zen in sechs 200-​Liter-​Tanks, in etwa 10 Tanks von unge­fähr 40 Litern, und zusätz­lich dazu hat­ten wir auch eine Auss­tel­lung von Minia­qu­arien, von denen es etwa 18 gab. Zur Klars­tel­lung: Sie hat­ten ein Volu­men von 12 Litern. Wir orga­ni­sier­ten die Verans­tal­tung im DK Ruži­nov in Bra­ti­sla­va. Wir stell­ten etwa 80 Arten von Was­serpf­lan­zen aus, 27 Ver­kä­u­fer nahmen an den Aqu­at­ra­des teil und 492 zahlen­de Besu­cher pas­sier­ten die Tore. Neben den Pflan­zen bere­i­te­ten wir Fotos auf Panels vor, haupt­säch­lich von Pflan­zen und aus dem Leben unse­res Vere­ins. Wir ergänz­ten die Fotos um die am schöns­ten bemal­ten Kampf­fis­che aus dem Aqu­aris­tis­chen Herbst 2007. Es gab auch Aqu­at­ra­des, die bei den Ver­kä­u­fern immer belieb­ter wer­den. Die­ses Mal haben wir auch einen kle­i­nen Wett­be­werb für Kin­der vor­be­re­i­tet, bei dem ein Plüsch­tier oder Süßig­ke­i­ten als Pre­is wink­ten. Außer­dem konn­ten sie wie­der malen. Ich muss fests­tel­len, dass wir dies­mal die Verans­tal­tung aufg­rund eines ande­ren Prog­ramms im DK Ruži­nov ein­gesch­ränkt hat­ten, was für unse­re Verans­tal­tung ein nega­ti­ver Aspekt war. Daher hat fast nie­mand die vor­be­re­i­te­te und lau­fen­de Video­p­ro­jek­ti­on bemer­kt. Am Sam­stag­nach­mit­tag wur­den die Gewin­ner des Mini-​Aquarium-​Wettbewerbs bekannt gege­ben, gefolgt von Vor­trä­gen. Im ers­ten Vor­trag kon­zen­trier­te sich Jož­ko Somo­gyi auf die Nomenk­la­tur von Echi­no­do­rus. Der zwe­i­te Vor­trag behan­del­te die Ernäh­rung von Fis­chen und wur­de von Peter Kac­lík gehal­ten. Der zwe­i­te Vor­trag wur­de mit einer Kame­ra auf­ge­ze­ich­net und steht den Mitg­lie­dern von klub​.akva​.sk zur Verfügung.


Akva­ris­tic­ká jeseň 2007

Klub​.akva​.sk uspo­ria­dal v dňoch 6. – 7.10.2007 Akva­ris­tic­kú jeseň. Keď­že sme boli spo­koj­ní s mies­tom kona­nia našich pred­chá­dza­jú­cich akcií, tak sme aj Akva­je­seň” pri­pra­vi­li v Dome kul­tú­ry v Ruži­no­ve v Bra­ti­sla­ve. Zazna­me­na­li sme cca 1000 náv­štev­ní­kov. Hlav­nou čas­ťou podu­ja­tia bola Medzi­ná­rod­ná výsta­va bojov­níc (Bet­ta splendens).Výstava bojov­níc nies­la jeden veľ­mi význam­ný znak – posu­dzo­va­nie pre­beh­lo prvý­krát pod­ľa nové­ho štan­dar­du ČLA [1]. Bojov­ni­ce boli tak pre­mi­é­ro­vo posu­dzo­va­né v našich kon­či­nách pod­ľa moder­nej­ších kri­té­rií. Posu­dzo­va­nie pre­beh­lo ešte počas neve­rej­nej čas­ti, v pia­tok 5.10.2007. Posu­dzo­val Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský a Miro­slav Konôp­ka. Pozo­ro­va­te­ľom bol Marián Stie­ran­ka. 97 vysta­ve­ných bojov­níc pochá­dza­lo zo šty­roch kra­jín – zo Slo­ven­ska, Čes­ka, Poľ­ska a Indo­né­zie. Zastú­pe­ných bolo 25 cho­va­te­ľov. Názor posu­dzo­va­te­ľov sme pozna­li, ale zau­jí­ma­lo nás, čo si mys­lia aj naši náv­štev­ní­ci. Na vstu­pen­ky totiž účast­ní­ci písa­li svo­je návrhy na najk­raj­šiu bojov­ni­cu pod­ľa ich názo­ru. Odo­vzda­ných bolo 288 hla­sov. Mož­no pove­dať, že najk­raj­šia bojov­ni­ca bola pre posu­dzo­va­te­ľov, aj pre náv­štev­ní­kov rov­na­ká. Zau­jí­ma­vá zho­da, však? Z odo­vzda­ných hla­sov môžem pove­dať, že verej­nos­ti sa páči­li naj­mä viac­fa­reb­né bojov­ni­ce. Ako je dob­rým zvy­kom, súčas­ťou akcie boli Akva­tr­hy, kde si náv­štev­ní­ci moh­li zakú­piť rast­li­ny, rybič­ky, tech­ni­ku, krmi­vá od 23-​och pre­daj­cov. Pote­šil nás záu­jem zabe­ha­ných firiem”, aj účasť nových ľudí. Bude­me sa aj do budúc­nos­ti sna­žiť ponu­ku vytvo­riť tak, aby boli zastú­pe­ní aj cho­va­te­lia aj akva­ris­tic­ké fir­my. Samoz­rej­mos­ťou bol klu­bo­vý stá­nok, v kto­rom to žilo snáď naj­viac, pre­dov­šet­kým množ­stvom rýb, rast­lín, kre­viet. Dostup­né boli samoz­rej­me aj živé krmi­vá, rôz­ne cho­va­teľ­ské zlep­šo­vá­ky ako vlast­no­ruč­ne zho­to­ve­né pôrod­níč­ky, ale tre­bárs aj jel­šo­vé šiš­ky. Nie­kto­ré zau­jí­ma­vé dru­hy dostup­né na akvatrhoch:


Aqu­aris­tic Autumn 2007

Klub​.akva​.sk orga­ni­zed the Aqu­aris­tic Autumn on Octo­ber 6 – 7, 2007. Sin­ce we were satis­fied with the venue of our pre­vi­ous events, we also pre­pa­red Akva­je­sen” at the Hou­se of Cul­tu­re in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va. We recor­ded about 1000 visi­tors. The main part of the event was the Inter­na­ti­onal Bet­ta Exhi­bi­ti­on (Bet­ta splen­dens). The Bet­ta exhi­bi­ti­on car­ried one very sig­ni­fi­cant fea­tu­re – jud­ging took pla­ce for the first time accor­ding to the new stan­dard of ČLA [1]. Bet­tas were thus jud­ged for the first time in our regi­on accor­ding to more modern cri­te­ria. The jud­ging took pla­ce during the non-​public part, on Fri­day, Octo­ber 5, 2007. It was jud­ged by Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský, and Miro­slav Konôp­ka. Marián Stie­ran­ka was the obser­ver. 97 exhi­bi­ted bet­tas came from four coun­tries – Slo­va­kia, Czech Repub­lic, Poland, and Indo­ne­sia. The­re were 25 bre­e­ders repre­sen­ted. We knew the jud­ges’ opi­ni­ons, but we were also inte­res­ted in what our visi­tors thought. Par­ti­ci­pants wro­te the­ir pro­po­sals for the most beau­ti­ful bet­ta accor­ding to the­ir opi­ni­on on the tic­kets. A total of 288 votes were sub­mit­ted. It can be said that the most beau­ti­ful bet­ta was the same for both the jud­ges and the visi­tors. Inte­res­ting coin­ci­den­ce, isn’t it? From the votes sub­mit­ted, I can say that the pub­lic espe­cial­ly liked mul­ti­co­lo­red bet­tas. As is cus­to­ma­ry, the event inc­lu­ded Aqu­at­ra­des, whe­re visi­tors could pur­cha­se plants, fish, equ­ip­ment, and feeds from 23 ven­dors. We were ple­a­sed with the inte­rest from estab­lis­hed com­pa­nies” as well as the par­ti­ci­pa­ti­on of new peop­le. In the futu­re, we will con­ti­nue to stri­ve to cre­a­te an offer that inc­lu­des both bre­e­ders and aqu­arist com­pa­nies. Of cour­se, the­re was a club booth, which was pro­bab­ly the live­liest, espe­cial­ly with a varie­ty of fish, plants, and shrimp. Live feeds were also avai­lab­le, as well as vari­ous bre­e­ding enhan­ce­ments such as hand­ma­de birt­hing cham­bers or alder cones. Some inte­res­ting spe­cies avai­lab­le at the Aquatrades:


Aqu­aris­tis­cher Herbst 2007

Der Klub​.akva​.sk verans­tal­te­te am 6. und 7. Okto­ber 2007 den Aqu­aris­tis­chen Herbst. Da wir mit dem Verans­tal­tung­sort unse­rer frühe­ren Events zuf­rie­den waren, haben wir den Akva­je­sen” auch im Kul­tur­haus in Ruži­nov, Bra­ti­sla­va, vor­be­re­i­tet. Wir ver­ze­ich­ne­ten etwa 1000 Besu­cher. Der Haupt­te­il der Verans­tal­tung war die Inter­na­ti­ona­le Betta-​Ausstellung (Bet­ta splen­dens). Die Betta-​Ausstellung trug ein sehr wich­ti­ges Merk­mal – die Bewer­tung fand zum ers­ten Mal gemäß dem neuen Stan­dard des ČLA [1] statt. Bet­ten wur­den somit zum ers­ten Mal in unse­rer Regi­on nach moder­ne­ren Kri­te­rien bewer­tet. Die Bewer­tung fand wäh­rend des nicht-​öffentlichen Teils am Fre­i­tag, den 5. Okto­ber 2007, statt. Bewer­tet wur­de von Tomáš Chu­da, Tomáš Jar­kov­ský und Miro­slav Konôp­ka. Marián Stie­ran­ka war der Beobach­ter. 97 aus­ges­tell­te Bet­ten kamen aus vier Län­dern – der Slo­wa­kei, der Tsche­chis­chen Repub­lik, Polen und Indo­ne­sien. Es waren 25 Züch­ter ver­tre­ten. Wir kann­ten die Mei­nun­gen der Rich­ter, aber wir waren auch daran inte­res­siert, was unse­re Besu­cher dach­ten. Die Teil­neh­mer sch­rie­ben ihre Vorsch­lä­ge für das schöns­te Bett nach ihrer Mei­nung auf die Ein­tritt­skar­ten. Ins­ge­samt wur­den 288 Stim­men abge­ge­ben. Man kann sagen, dass das schöns­te Bett sowohl für die Rich­ter als auch für die Besu­cher das­sel­be war. Inte­res­san­te Übe­re­ins­tim­mung, nicht wahr? Aus den abge­ge­be­nen Stim­men kann ich sagen, dass dem Pub­li­kum beson­ders mehr­far­bi­ge Bet­ten gefal­len haben. Wie üblich umfass­te die Verans­tal­tung auch Aqu­at­ra­des, bei denen Besu­cher Pflan­zen, Fis­che, Aus­rüs­tung und Fut­ter von 23 Anbie­tern kau­fen konn­ten. Wir fre­uten uns über das Inte­res­se etab­lier­ter Unter­neh­men sowie die Teil­nah­me neuer Per­so­nen. In Zukunft wer­den wir wei­ter­hin bes­trebt sein, ein Ange­bot zu schaf­fen, das sowohl Züch­ter als auch Aqu­aris­ti­kun­ter­neh­men umfasst. Natür­lich gab es auch einen Club­stand, der wahrs­che­in­lich der leb­haf­tes­te war, ins­be­son­de­re mit einer Viel­zahl von Fis­chen, Pflan­zen und Gar­ne­len. Lebend­fut­ter war eben­falls erhält­lich, eben­so wie vers­chie­de­ne Zucht­ver­bes­se­run­gen wie hand­ge­fer­tig­te Geburt­skam­mern oder Erlen­kätz­chen. Eini­ge inte­res­san­te Arten, die bei den Aqu­at­ra­des erhält­lich waren:


  • Aga­my­xis pec­ti­ni­forms, Bet­ta splen­dens, Ancis­trus sp., Bar­bus titteya
  • Cari­di­na cf. babaul­ti gre­en, Cari­di­na gra­ci­li­ros­tris, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Coli­sa lalia
  • Danio dan­gi­la, Danio kyat­hit, Dario dario, Eret­his­tes jer­do­ni, Helos­to­ma temmincki
  • Cha­na ble­he­ri, Cha­na dadi­bur­jo­ri, Cha­na orientalis,Labidochromis caeruleus
  • Mac­rob­ra­chium cf. scab­ri­cu­lus cha­me­le­on, Mac­rob­ra­chium pegu­en­sis, Mac­rob­ra­chium red banded
  • Mac­rob­ra­chium red claw, Mac­rob­ra­chium scab­ri­cu­lus, Neoca­ri­di­na cf. zhang­jia­jien­sis var. Whi­te’
  • Mac­ro­po­dus cupa­nus, May­lan­dia est­he­rae, Pse­udosp­hro­me­nus cupa­nus, Poeci­lia reticulata
  • Pte­rop­hyl­lum sca­la­rae, Xip­hop­ho­rus hel­le­ri, Xip­hop­ho­rus macu­la­tus, Xip­hop­ho­rus variatus

Náš klub chcel k výsta­ve bojov­níc pri­dať neja­ký bonus a roz­ho­dol sa pre men­šiu výsta­vu laby­rin­tiek a sli­má­kov zo zásob jed­not­li­vých čle­nov klu­bu. Verím, že aj táto výstav­ka obo­ha­ti­la náš program.

Vysta­ve­né boli tie­to laby­rint­ky:


Our club wan­ted to add a bonus to the bet­ta exhi­bi­ti­on and deci­ded to orga­ni­ze a smal­ler exhi­bi­ti­on of laby­rinth fish and snails from the stocks of indi­vi­du­al club mem­bers. I belie­ve that this exhi­bi­ti­on also enri­ched our program.

The fol­lo­wing laby­rinth fish were exhibited:


Unser Club woll­te der Betta-​Ausstellung einen Bonus hin­zu­fügen und ents­chied sich für eine kle­i­ne­re Auss­tel­lung von Laby­rinth­fis­chen und Schnec­ken aus den Bes­tän­den ein­zel­ner Club­mitg­lie­der. Ich glau­be, dass die­se Auss­tel­lung auch unser Prog­ramm bere­i­chert hat.

Die fol­gen­den Laby­rinth­fis­che wur­den ausgestellt:


  • Bet­ta sp. maha­chai, Bet­ta pug­nax, Coli­sa lalia, Helos­to­ma tem­minc­ki, Mac­ro­po­dus opercularis
  • Pse­udosph­ro­ne­mus dayi, Pse­udosph­ro­ne­mus dayi sp. bur­ma, Tri­cho­gas­ter trichopterus
  • Tri­cho­gas­ter tri­chop­te­rus gold, Tri­chop­sis schal­le­ri, Tri­chop­sis vittata

Sli­má­ky:

  • Clit­hon sp., Dre­is­se­na poly­morp­ha, Gyrau­lus sp., Mela­no­ides gra­ni­fe­ra, Mela­no­ides tuberculata
  • Neri­ti­na nata­len­sis, Phy­sa sp, Pisi­dium sp., Pla­nor­bel­la sp., Poma­cea bridgesii, 
  • Poma­cea brid­ge­sii mod­rá for­ma, Poma­cea cf. line­a­ta, Radix pereg­ra, Spha­e­rium rivicola

Dopl­n­kom podu­ja­tia bol det­ský kútik, v kto­rom si deti kres­li­li pod­ľa vlast­nej fan­tá­zie svo­je bojov­ni­ce. Iste via­ce­rým rodi­čom padol vhod ten­to pries­tor a deťom sa pri­tom páči­lo. Samoz­rej­me nie­kto­rí dospe­lí sa takis­to výtvar­ne rea­li­zo­va­li. Najk­raj­šie z tých­to bojov­níc budú vysta­ve­né na Akva­ris­tic­kej zime 8. – 9.12.20076.10 – t.j. v sobo­tu, od 13:00 pre­bie­ha­li dve pred­náš­ky. Prvú pred­náš­ku mal Marián Stie­ran­ka, kto­rý nám poroz­prá­val o štan­dar­doch gupiek – Poeci­lia reti­cu­la­ta. Dru­há pred­náš­ka Ros­ti­sla­va Pan­tůč­ka a Tomá­ša Chu­du bola veno­va­ná bojov­ni­ciam, kon­krét­ne nové­mu štan­dar­du bojov­níc, kto­rý vypra­co­va­la ČLA. Ten­to nový štan­dard opro­ti sta­rej dodnes pou­ží­va­nej meto­di­ke obja­vil” nové for­my ako napr. cro­wn­tail. Tie­to for­my nebo­li dote­raz hod­no­te­né správ­ne, pre­to­že také­to for­my štan­dard nepoz­nal. Verím, že nový štan­dard a pre­dov­šet­kým nové for­my, kto­ré sú mimo­cho­dom vša­de medzi cho­va­teľ­mi roz­ší­re­né, dosta­nú mož­nosť sa napl­no pre­sa­diť a potom sa môže­me tešiť aj na väč­šie množ­stvo bojov­níc na výsta­vách. V nede­ľu 7.10 od 12:00 bolo na plá­ne vyhla­so­va­nie víťa­zov a draž­ba bojov­níc. Vedú­ci výsta­vy – Bra­ni­slav Bar­čin vyhlá­sil víťa­zov jed­not­li­vých tried a cel­ko­vé­ho víťa­za. Trie­du Half­mo­on vyhra­la Len­ka Vrá­no­vá, Doubletail- Her­ma­nus J. Hary­an­to, Cro­wn­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Veil­te­il – Krysz­tof Syno­ws­ki, Kom­bi­no­va­né varie­ty – Tomáš Jar­kov­ský, Sin­gle­tail fema­le – Tomáš Chu­da a Doub­le­tail fema­le – Her­ma­nus J. Hary­an­to. Cel­ko­vým víťa­zom sa stal Her­ma­nus J. Hary­an­to. Za zmien­ku sto­jí, že naj­vyš­šie umiest­ne­ným slo­ven­ským cho­va­te­ľov sa stal Tomáš Jar­kov­ský, obsa­dil 7. mies­to v cel­ko­vom hod­no­te­ní. Naj­vyš­šie umiest­ne­ným naším čle­nom klu­bu sa stal Milo­slav Pešek, kto­rý sa umiest­nil na 10. mies­te. Výsled­ko­vú lis­ti­nu môže­te nájsť na klu­bo­vých strán­kachDraž­ba pre­bie­ha­la pod­ľa jed­not­li­vých tried a to pre ryby, kto­ré jed­not­li­ví cho­va­te­lia ozna­či­li, že môžu ísť do draž­by. Zača­lo sa dra­žiť pod­ľa umiest­ne­nia od tých hor­ších ku naj­lep­ším. O nie­kto­ré bojov­ni­ce záu­jem­co­via pre­ja­vi­li veľ­ký záu­jem. Naj­tuh­ší boj bol o samič­ku víťaz­né­ho sam­ca – čís­lo nádr­že 74, kto­rá bola vydra­že­ná za 2050 Sk. Draž­ba trva­la asi 20 – 30 minút. Našu akciu pod­po­ri­li: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Čes­ká laby­rint­ká­řs­ká aso­cia­ce, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Foto, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. Ďaku­je­me naj­mä fir­mám SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk a EXOT HOBBY za vec­né ceny pre súťa­žia­cich a návštevníkov.


The event was supp­le­men­ted by a chil­dre­n’s cor­ner whe­re kids could draw the­ir own bet­tas accor­ding to the­ir ima­gi­na­ti­on. Sure­ly, this spa­ce was con­ve­nient for many parents, and the chil­dren enjo­y­ed it as well. Of cour­se, some adults also enga­ged in artis­tic acti­vi­ties. The most beau­ti­ful of the­se bet­tas will be exhi­bi­ted at the Aqu­arium Win­ter event on Decem­ber 8 – 9, 2007. On Octo­ber 6th – Satur­day, two lec­tu­res took pla­ce star­ting from 1:00 PM. The first lec­tu­re was given by Marián Stie­ran­ka, who tal­ked about the stan­dards of gup­pies – Poeci­lia reti­cu­la­ta. The second lec­tu­re by Ros­ti­slav Pan­tůček and Tomáš Chu­da was dedi­ca­ted to bet­tas, spe­ci­fi­cal­ly the new bet­ta stan­dard deve­lo­ped by ČLA. This new stan­dard, com­pa­red to the old met­ho­do­lo­gy still in use, dis­co­ve­red” new forms such as cro­wn­tail. The­se forms were not cor­rect­ly eva­lu­ated befo­re becau­se the stan­dard did not recog­ni­ze them. I belie­ve that the new stan­dard, and espe­cial­ly the new forms, which are wides­pre­ad among bre­e­ders, will have the oppor­tu­ni­ty to ful­ly assert them­sel­ves, and then we can look for­ward to a gre­a­ter num­ber of bet­tas at exhi­bi­ti­ons. On Sun­day, Octo­ber 7th, at 12:00 PM, the announ­ce­ment of win­ners and the auc­ti­on of bet­tas took pla­ce. The exhi­bi­ti­on direc­tor – Bra­ni­slav Bar­čin announ­ced the win­ners of indi­vi­du­al cate­go­ries and the ove­rall win­ner. The Half­mo­on class was won by Len­ka Vrá­no­vá, Doub­le­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Cro­wn­tail – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Veil­te­il – Krysz­tof Syno­ws­ki, Com­bi­ned varie­ties – Tomáš Jar­kov­ský, Sin­gle­tail fema­le – Tomáš Chu­da, and Doub­le­tail fema­le – Her­ma­nus J. Hary­an­to. The ove­rall win­ner was Her­ma­nus J. Hary­an­to. It is worth men­ti­oning that the highest-​ranking Slo­vak bre­e­der was Tomáš Jar­kov­ský, who ran­ked 7th ove­rall. The highest-​ranking mem­ber of our club was Milo­slav Pešek, who pla­ced 10th. You can find the results list on the clu­b’s web­si­te. The auc­ti­on pro­ce­e­ded accor­ding to indi­vi­du­al cate­go­ries for fish that bre­e­ders indi­ca­ted could go to auc­ti­on. Bid­ding star­ted from the lower-​ranking to the best. Some bet­tas att­rac­ted sig­ni­fi­cant inte­rest from bid­ders. The toug­hest batt­le was for the fema­le of the win­ning male – tank num­ber 74, which was auc­ti­oned for 2050 SKK. The auc­ti­on las­ted about 20 – 30 minu­tes. Our event was sup­por­ted by: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Czech Laby­rinth Asso­cia­ti­on, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Pho­to, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. We thank espe­cial­ly the com­pa­nies SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk, and EXOT HOBBY for the mate­rial pri­zes for the com­pe­ti­tors and visitors.


Die Verans­tal­tung wur­de durch eine Kinder-​Ecke ergänzt, in der Kin­der nach ihrer eige­nen Fan­ta­sie ihre Kampf­fis­che mal­ten. Die­ser Raum war sicher­lich für vie­le Eltern prak­tisch, und auch den Kin­dern hat es gefal­len. Natür­lich haben sich auch eini­ge Erwach­se­ne künst­le­risch betä­tigt. Die schöns­ten die­ser Kampf­fis­che wer­den auf der Aqu­arium Win­ter Verans­tal­tung am 8. – 9. Dezem­ber 2007 aus­ges­tellt. Am 6. Okto­ber – Sam­stag fan­den ab 13:00 Uhr zwei Vor­trä­ge statt. Der ers­te Vor­trag wur­de von Marián Stie­ran­ka gehal­ten, der über die Stan­dards der Gup­pys – Poeci­lia reti­cu­la­ta – sprach. Der zwe­i­te Vor­trag von Ros­ti­slav Pan­tůček und Tomáš Chu­da war den Kampf­fis­chen gewid­met, ins­be­son­de­re dem neuen Betta-​Standard, den die ČLA ent­wic­kelt hat. Die­ser neue Stan­dard, im Verg­le­ich zur alten, noch ver­wen­de­ten Met­ho­dik, ent­dec­kte” neue For­men wie den Krönen­sch­wanz. Die­se For­men wur­den zuvor nicht kor­rekt bewer­tet, da der Stan­dard sie nicht aner­kann­te. Ich glau­be, dass der neue Stan­dard und vor allem die neuen For­men, die unter Züch­tern weit verb­re­i­tet sind, die Mög­lich­ke­it haben wer­den, sich volls­tän­dig dur­ch­zu­set­zen, und dann kön­nen wir uns auf eine größe­re Anzahl von Kampf­fis­chen auf Auss­tel­lun­gen fre­uen. Am Sonn­tag, den 7. Okto­ber, um 12:00 Uhr, fand die Bekann­tga­be der Gewin­ner und die Auk­ti­on der Kampf­fis­che statt. Der Auss­tel­lungs­di­rek­tor – Bra­ni­slav Bar­čin – gab die Gewin­ner der ein­zel­nen Kate­go­rien und den Gesamt­sie­ger bekannt. Die Halfmoon-​Klasse wur­de von Len­ka Vrá­no­vá gewon­nen, Doppelsch­wanz – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Krönen­sch­wanz – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Pla­kat – Her­ma­nus J. Hary­an­to, Sch­le­iersch­wanz – Krysz­tof Syno­ws­ki, Kom­bi­nier­te Varian­ten – Tomáš Jar­kov­ský, Singletail-​Weibchen – Tomáš Chu­da und Doppelschwanz-​Weibchen – Her­ma­nus J. Hary­an­to. Der Gesamt­sie­ger war Her­ma­nus J. Hary­an­to. Es ist erwäh­nen­swert, dass der höchst­plat­zier­te slo­wa­kis­che Züch­ter Tomáš Jar­kov­ský war, der den 7. Platz beleg­te. Das höchst­plat­zier­te Mitg­lied unse­res Clubs war Milo­slav Pešek, der den 10. Platz beleg­te. Die Ergeb­nis­lis­te fin­den Sie auf der Web­si­te des Clubs. Die Auk­ti­on erfolg­te gemäß ein­zel­ner Kate­go­rien für Fis­che, die Züch­ter ange­ge­ben hat­ten, die zur Auk­ti­on gehen könn­ten. Das Bie­ten begann von den nied­ri­ge­ren bis zu den bes­ten Rän­gen. Eini­ge Kampf­fis­che zogen das Inte­res­se der Bie­ter auf sich. Der här­tes­te Kampf galt dem Weib­chen des Sie­ger­man­nes – Bec­ken­num­mer 74, das für 2050 SKK vers­te­i­gert wur­de. Die Auk­ti­on dau­er­te etwa 20 – 30 Minu­ten. Unse­re Verans­tal­tung wur­de unters­tützt von: shop​.akva​.sk, Bio­top, ČLA – Tsche­chis­che Laby­rinth­ve­re­i­ni­gung, splen​dens​po​wer​.cz, Eve­rest Foto, Ste­in, akvas​hop​.sk, SERA, EXOT HOBBY. Wir dan­ken ins­be­son­de­re den Unter­neh­men SERA, akvas​hop​.sk, shop​.akva​.sk und EXOT HOBBY für die mate­riel­len Pre­ise für die Teil­neh­mer und Besucher.


Lite­ra­tú­ra

[1] Stan­dard Čes­ké laby­rint­ká­řs­ké asociace -

Odka­zy


Akva­ris­tic­ké leto 2007

Dob­re si pamä­tám, keď sme si minu­lý rok v našom klu­be plá­no­va­li akcie. Na leto 2. – 3.júna 2007 si klub​.akva​.sk naplá­no­val výsta­vu rýb, vôbec prvú pod svo­jou tak­tov­kou. Mal som pred ňou veľ­ký rešpekt a mys­lím, že aj iným čle­nom náš­ho klu­bu bolo jas­né, že to nebu­de jed­no­du­ché. Hlav­ným motí­vom Akva­ris­tic­ké­ho leta bola výsta­va rýb čle­nov náš­ho klu­bu. Pri­pra­vi­li sme 28 nádr­ží, kto­ré kaž­dý vysta­vo­va­teľ zaria­dil pod­ľa svoj­ho. Vyskyt­lo sa v nich asi 40 dru­hov rýb a kre­viet. Boli to napr. Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus. Nechý­ba­li samoz­rej­me gup­ky. Veľ­kou zme­nou pre nás a asi aj pre náv­štev­ní­kov bolo, že akcia trva­la dva dni. Veľ­mi sme boli zve­da­ví, ako ten­to fakt bude pri­ja­tý verej­nos­ťou. Ťaž­ko súdiť, ale prav­de­po­dob­ne si náš náv­štev­ník bude zvy­kať na to, že naše akcie budú pod­ľa mož­nos­tí trvať viac ako jeden deň. Sme veľ­mi radi, že nám fir­ma CULTUS Ruži­nov, v pries­to­roch Domu kul­tú­ry Ruži­nov, umož­ni­la uspo­ria­dať našu akciu. Zapo­ži­ča­ním osvet­le­nia nám pomoh­la fir­ma Pla­ček a ZOODOM Slo­va­kia, za čo im pat­rí vďa­ka. Fir­ma Ste­in dopo­moh­la ku klu­bo­vej výsta­ve rýb. Za víkend podu­ja­tie nav­ští­vi­lo 460 pla­tia­cich návštevníkov.


I remem­ber well when we were plan­ning our clu­b’s events last year. For the sum­mer of June 2nd-​3rd, 2007, klub​.akva​.sk plan­ned a fish exhi­bi­ti­on, the very first under its aus­pi­ces. I had gre­at res­pect for it, and I think other mem­bers of our club also rea­li­zed that it would­n’t be easy. The main motif of Aqu­arium Sum­mer was the exhi­bi­ti­on of fish by mem­bers of our club. We pre­pa­red 28 tanks, each arran­ged by its exhi­bi­tor. The­re were about 40 spe­cies of fish and shrimp in them. The­se inc­lu­ded Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus, and, of cour­se, gup­pies. A big chan­ge for us and pro­bab­ly also for visi­tors was that the event las­ted for two days. We were very curi­ous about how this fact would be rece­i­ved by the pub­lic. It’s hard to jud­ge, but pro­bab­ly our visi­tors will get used to the fact that our events will, if possib­le, last more than one day. We are very ple­a­sed that the com­pa­ny CULTUS Ruži­nov allo­wed us to hold our event in the pre­mi­ses of the Ruži­nov Hou­se of Cul­tu­re. The loan of ligh­ting was pro­vi­ded by the com­pa­ny Pla­ček and ZOODOM Slo­va­kia, for which we thank them. The com­pa­ny Ste­in con­tri­bu­ted to the clu­b’s fish exhi­bi­ti­on. Over the wee­kend, the event was atten­ded by 460 pay­ing visitors.


Ich erin­ne­re mich gut daran, wie wir im letz­ten Jahr in unse­rem Vere­in Verans­tal­tun­gen gep­lant haben. Für den Som­mer vom 2. bis 3. Juni 2007 plan­te klub​.akva​.sk eine Fis­chauss­tel­lung, die alle­rers­te unter sei­ner Schirm­herrs­chaft. Ich hat­te gro­ßen Res­pekt davor, und ich den­ke, auch ande­re Mitg­lie­der unse­res Clubs waren sich bewusst, dass es nicht ein­fach sein wür­de. Das Haupt­mo­tiv des Aquarium-​Sommers war die Auss­tel­lung von Fis­chen der Mitg­lie­der unse­res Clubs. Wir haben 28 Tanks vor­be­re­i­tet, die jeder Auss­tel­ler nach sei­nem eige­nen Ermes­sen ges­tal­tet hat. Darin befan­den sich etwa 40 Arten von Fis­chen und Gar­ne­len. Dazu gehör­ten Tri­go­nos­tig­ma hen­ge­li, Para­che­i­ro­don simu­lans, Nan­nos­to­mus equ­es, Pse­udo­mu­gil ger­tru­dae, Cari­no­tet­ra­odon tra­van­co­ri­cus, Celes­ticht­hys mar­ga­ri­ta­tus, Bora­ras uropht­hal­mo­ides, Mic­ro­po­eci­lia bifur­ca, Poeci­lia win­gei, Pana­qu­olus mac­cus und natür­lich Gup­pys. Eine gro­ße Verän­de­rung für uns und wahrs­che­in­lich auch für die Besu­cher war, dass die Verans­tal­tung zwei Tage dau­er­te. Wir waren sehr ges­pannt darauf, wie die­se Tat­sa­che vom Pub­li­kum auf­ge­nom­men wür­de. Es ist sch­wer zu beur­te­i­len, aber wahrs­che­in­lich wer­den sich unse­re Besu­cher daran gewöh­nen, dass unse­re Verans­tal­tun­gen, wenn mög­lich, mehr als einen Tag dau­ern. Wir fre­uen uns sehr, dass uns das Unter­neh­men CULTUS Ruži­nov erlaubt hat, unse­re Verans­tal­tung in den Räum­lich­ke­i­ten des Kul­tur­hau­ses Ruži­nov abzu­hal­ten. Die Aus­le­i­he von Bele­uch­tung wur­de von den Unter­neh­men Pla­ček und ZOODOM Slo­va­kia bere­it­ges­tellt, wofür wir ihnen dan­ken. Das Unter­neh­men Ste­in trug zur Fis­chauss­tel­lung des Clubs bei. Über das Woche­nen­de besuch­ten die Verans­tal­tung 460 zahlen­de Besucher.


Po oba dni sa zača­li akva­tr­hy – bur­za rýb, vod­ných rast­lín, tech­ni­ky, prí­slu­šen­stva – od 9:00. Trva­li do 17:00 v sobo­tu a do 16:00. Na náv­štev­ní­kov čaka­lo 26 pre­daj­cov. Ten­to krát k nám priš­li aj kole­go­via z Čiech, kon­krét­ne nás pote­ši­la svo­jou účas­ťou fir­ma EXOT HOBBY, v zastú­pe­ní man­že­lov Suchán­kov­cov. Ich ponu­ka sa nies­la pre­dov­šet­kým v zna­me­ní krmi­va SAK. Veľ­mi som oce­nil a nále­ži­te sme via­ce­rí využi­li ponu­ku tran­s­port­ných sáči­kov na ryby a rast­li­ny. Okrem nich priš­li so svo­jou ponu­kou ešte Ostra­vá­ci. V ich ponu­ke bola aj tele­sko­pic­ká sieť na plank­tón a mra­ze­né krmi­vo. Našim čes­kým pre­daj­com sme spo­lu s Jen­dom Dvo­řá­kom pomoh­li vyba­viť uby­to­va­nie v Bra­ti­sla­ve. Akvas​hop​.sk ten­to­krát na našej akcii nechý­bal, tvo­ril zohra­nú dvo­j­icu s shop​.akva​.sk. Samoz­rej­mos­ťou bola účasť dvo­j­ice Iva­na Vyslú­ži­la a Pet­ra Kac­lí­ka. Iva­no­vi kup­ci oce­ni­li tra­dič­ne jeho parád­ne rast­li­ny, meno­vi­te napr. Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. Ten­to­krát sa akcie zúčast­nil, aj keď nie pria­mo, aj náš ďal­ší člen a kama­rát, Imro Ful­jer. Prí­tom­ný po prvý­krát bol Richard Toku­šev so svo­jím Akva­pro­duk­tom. Pavol Roháč sa zaskvel tým, že pria­mo na mies­te v pia­tok pred akci­ou kom­plet­ne zaria­dil akvá­ri­um, kto­ré aj na Akva­ris­tic­kom lete (Akva­le­te) pre­dal. Anu­bia­sy, kto­ré boli v tom­to akvá­riu, by moh­li byť ozdo­bou nejed­né­ho akvá­ria, prí­pad­ne palu­dá­ria. Zastú­pe­nie na akva­le­te mala aj fir­ma SERA v podo­be Jan­ka Kol­ca a ZOODOM Slo­va­kia. Pote­ši­la nás účasť skú­se­ných cho­va­te­ľov Pet­ra Ben­čú­ri­ka, Duša­na Andri­sa, Danie­la Holé­ho, Ľubo­ša Trun­kval­te­ra, ale samoz­rej­me aj všet­kých ostat­ných. Súčas­ťou Akva­le­ta bol aj klu­bo­vý stá­nok, kde sa okrem živé­ho tova­ru nachá­dza­li aj mate­riá­ly klu­bu, napr. letá­či­ky o našich budú­cich akciách. Za stol­mi stá­li čle­no­via klu­bu, kto­rí ochot­ne odpo­ve­da­li na otáz­ky náv­štev­ní­kov. Za víkend pri­bud­lo zopár pri­hlá­šok do klu­bu. Naj­väč­šou pýchou však bolo päť zvia­za­ných čísel náš­ho časo­pi­su Akvá­ri­um, kto­ré­ho šies­te čís­lo prá­ve číta­te. Časo­pi­sy bolo mož­né pre­zrieť, pre­lis­to­vať. V rám­ci pries­to­ru akva­le­ta si moh­li náv­štev­ní­ci podu­ja­tia pozrieť foto­gra­fie zo živo­ta náš­ho klu­bu. Na foto­gra­fiách boli zábe­ry z našich akcií, z pose­de­nia pri gulá­ši, nami zor­ga­ni­zo­va­ných pred­ná­šok a aj z pred­chá­dza­jú­cej väč­šej akcie – Akva­ris­tic­kej jari. Ku vysta­vo­va­ným rybám sa moh­li náv­štev­ní­ci vyjad­riť for­mou hla­so­va­nia o najk­raj­šiu rybu, čo aj nie­kto­rí využi­li. Viem, že vyhra­li bojov­ni­ce z cho­vu Mila Peše­ka, čo je vzhľa­dom na nasle­du­jú­cu našu akciu, na kto­rej bude medzi­ná­rod­ná výsta­va prá­ve tých­to rýb, dob­ré zna­me­nie. Pre deti boli pri vcho­de pri­pra­ve­né čier­no­bie­le kres­by rýb, kto­ré si moh­li samé vyma­ľo­vať. Okrem toho sa moh­li náv­štev­ní­ci vyjad­riť k otáz­ke odkiaľ sa dozve­de­li o našej akcii. Ten­to krát sa nám pod­ľa môj­ho názo­ru poda­ri­lo uro­biť naj­lep­šiu pro­pa­gá­ciu, pre­to sme chce­li vedieť efek­ti­vi­tu. V sobo­tu v poobed­ňaj­ších hodi­nách pre­beh­li dve pred­náš­ky. Rúš­kom tajom­na zastre­tá pred­náš­ka nazva­ná Víta­ní a neví­ta­ní” Roma­na Sla­bo­cha sa veno­va­la ulit­ní­kom. Pred­sta­vil v nej rôz­ne dru­hy tých­to zväč­ša men­ších tvo­rov, mno­hé z nich aj v ich domo­vi­ne. Ľuboš Trun­kval­ter vo svo­jej pred­náš­ke hovo­ril o rôz­nych feno­mé­noch výži­vy rýb. Veno­val sa pre­dov­šet­kým potrav­nej špe­cia­li­zá­cii cichlíd.


Both days star­ted with aqu­arium mar­kets – fish, aqu­atic plants, equ­ip­ment, acces­so­ries – from 9:00. They las­ted until 17:00 on Satur­day and until 16:00. The­re were 26 ven­dors wai­ting for visi­tors. This time, col­le­a­gu­es from the Czech Repub­lic also joined us, and we were par­ti­cu­lar­ly ple­a­sed with the par­ti­ci­pa­ti­on of the com­pa­ny EXOT HOBBY, repre­sen­ted by the Suchá­nek coup­le. The­ir offer main­ly focu­sed on SAK feed. I gre­at­ly app­re­cia­ted and seve­ral of us took advan­ta­ge of the offer of tran­s­port bags for fish and plants. Besi­des them, the tra­ders from Ostra­va also came with the­ir offer. Among the­ir offe­rings was a teles­co­pic net for plank­ton and fro­zen feed. We, along with Jen­da Dvo­řák, hel­ped our Czech ven­dors arran­ge accom­mo­da­ti­on in Bra­ti­sla­va. Akvas​hop​.sk was pre­sent at our event this time, for­ming a well-​coordinated duo with shop​.akva​.sk. Of cour­se, the par­ti­ci­pa­ti­on of Ivan Vyslú­žil and Peter Kac­lík was a given. Iva­n’s cus­to­mers tra­di­ti­onal­ly app­re­cia­ted his excel­lent plants, such as Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. This time, our anot­her club mem­ber and friend, Imro Ful­jer, also par­ti­ci­pa­ted, albe­it indi­rect­ly. Pre­sent for the first time was Richard Toku­šev with his Akva­pro­dukt. Pavol Roháč impres­sed by com­ple­te­ly set­ting up an aqu­arium on the spot on Fri­day befo­re the event, which he sold at Aqu­arium Sum­mer (Aqu­ale­te). The Anu­bias in this aqu­arium could be a deco­ra­ti­on for many aqu­ariums or even palu­da­riums. The Aqu­ale­te also fea­tu­red repre­sen­ta­ti­on from the com­pa­ny SERA in the form of Jan­ko Kol­co and ZOODOM Slo­va­kia. We were ple­a­sed with the par­ti­ci­pa­ti­on of expe­rien­ced bre­e­ders such as Petr Ben­čú­rik, Dušan Andris, Daniel Holý, Ľuboš Trun­kval­ter, and, of cour­se, all others. Part of the Aqu­ale­te was also the clu­b’s stand, whe­re, besi­des live goods, club mate­rials were avai­lab­le, such as leaf­lets about our futu­re events. Club mem­bers sto­od at the tab­les and wil­lin­gly answe­red visi­tors’ ques­ti­ons. Seve­ral app­li­ca­ti­ons to the club were rece­i­ved over the wee­kend. But the big­gest pri­de was the five bound issu­es of our maga­zi­ne Aqu­arium, the sixth issue of which you are cur­ren­tly rea­ding. The maga­zi­nes could be vie­wed and flip­ped through. As part of the Aqu­ale­te spa­ce, visi­tors could see pho­tos from the life of our club. The pho­tos inc­lu­ded shots from our events, gat­he­rings over gou­lash, lec­tu­res orga­ni­zed by us, and even from the pre­vi­ous major event – Aqu­arium Spring. Visi­tors could express the­ir opi­ni­ons on the exhi­bi­ted fish by voting for the most beau­ti­ful fish, which some took advan­ta­ge of. I know that the win­ners were the bet­tas from Mila Peše­k’s bre­e­ding, which is a good sign con­si­de­ring our upco­ming event, which will fea­tu­re an inter­na­ti­onal exhi­bi­ti­on of the­se fish. For chil­dren, black and whi­te dra­wings of fish were pre­pa­red at the entran­ce, which they could paint them­sel­ves. In addi­ti­on, visi­tors could com­ment on whe­re they lear­ned about our event. This time, in my opi­ni­on, we suc­ce­e­ded in making the best pro­mo­ti­on, so we wan­ted to know its effec­ti­ve­ness. In the after­no­on on Satur­day, two lec­tu­res took pla­ce. The lec­tu­re tit­led Wel­co­me and Unwel­co­me” by Roman Sla­boch, shrou­ded in mys­te­ry, was dedi­ca­ted to snails. He pre­sen­ted vari­ous spe­cies of the­se most­ly smal­ler cre­a­tu­res, many of them in the­ir natu­ral habi­tat. Ľuboš Trun­kval­ter, in his lec­tu­re, tal­ked about vari­ous phe­no­me­na in fish nut­ri­ti­on, focu­sing main­ly on the die­ta­ry spe­cia­li­za­ti­on of cichlids.


An bei­den Tagen began­nen die Aqu­ater­ra­rien – die Bör­se für Fis­che, Was­serpf­lan­zen, Tech­nik und Zube­hör – um 9:00 Uhr. Sie dau­er­ten bis 17:00 Uhr am Sam­stag und bis 16:00 Uhr. Es gab 26 Ver­kä­u­fer. Die­ses Mal kamen auch Kol­le­gen aus Tsche­chien zu uns, ins­be­son­de­re die Fir­ma EXOT HOBBY, ver­tre­ten durch das Ehe­pa­ar Suchá­nek. Ihr Ange­bot war haupt­säch­lich durch das SAK-​Futter gep­rägt. Wir haben das Ange­bot von Tran­s­port­be­uteln für Fis­che und Pflan­zen sehr ges­chätzt und auch reich­lich genutzt. Neben ihnen kamen auch Ver­kä­u­fer aus Ostra­va. In ihrem Ange­bot gab es auch ein tele­sko­pis­ches Plank­ton­netz und gef­ro­re­nes Fut­ter. Wir haben unse­ren tsche­chis­chen Händ­lern zusam­men mit Jen­da Dvo­řák gehol­fen, Unter­künf­te in Bra­ti­sla­va zu fin­den. Akvas​hop​.sk war die­ses Mal auf unse­rer Verans­tal­tung ver­tre­ten und bil­de­te ein ein­ges­piel­tes Duo mit shop​.akva​.sk. Selb­stvers­tänd­lich waren auch Ivan Vyslú­žil und Petr Kac­lík dabei. Ivans Kun­den schätz­ten wie immer sei­ne gro­ßar­ti­gen Pflan­zen, ins­be­son­de­re Apo­no­ge­ton ulva­ce­us, A. boivi­nia­nus. Die­ses Mal nahm auch unser wei­te­res Mitg­lied und Fre­und, Imro Ful­jer, an der Verans­tal­tung teil, wenn auch nicht direkt. Richard Toku­šev war zum ers­ten Mal mit sei­nem Akva­pro­dukt dabei. Pavol Roháč glänz­te damit, dass er am Fre­i­tag vor der Verans­tal­tung vor Ort ein Aqu­arium kom­plett ein­ge­rich­tet hat, das er auch auf dem Aquarium-​Sommerfest (Akva­le­te) ver­kauft hat. Die Anu­bias, die in die­sem Aqu­arium waren, könn­ten eine Zier­de für so man­ches Aqu­arium oder Palu­da­rium sein. Auch die Fir­ma SERA war mit Jan­ko Kolc und ZOODOM Slo­va­kia ver­tre­ten. Wir fre­uten uns über die Teil­nah­me erfah­re­ner Züch­ter wie Peter Ben­čú­rik, Dušan Andris, Daniel Holý, Ľuboš Trun­kval­ter und natür­lich aller ande­ren. Ein Teil des Akva­le­ta war auch ein Vere­inss­tand, an dem neben leben­di­ger Ware auch Vere­ins­ma­te­ria­lien wie Fly­er über unse­re zukünf­ti­gen Verans­tal­tun­gen ange­bo­ten wur­den. Vere­ins­mitg­lie­der stan­den bere­it, um die Fra­gen der Besu­cher zu beant­wor­ten. Am Woche­nen­de gab es eini­ge Anmel­dun­gen zum Vere­in. Aber der größte Stolz waren fünf gebun­de­ne Aus­ga­ben unse­res Maga­zins Akvá­ri­um, des­sen sechs­te Aus­ga­be Sie gera­de lesen. Die Zeitsch­rif­ten konn­ten ein­ge­se­hen und durch­geb­lät­tert wer­den. Im Rah­men des Akva­le­ta konn­ten die Besu­cher auch Fotos aus dem Leben unse­res Vere­ins sehen. Die Fotos zeig­ten Bil­der von unse­ren Verans­tal­tun­gen, vom Zusam­men­se­in beim Gulasch, von von uns orga­ni­sier­ten Vor­trä­gen und auch von der vor­he­ri­gen größe­ren Verans­tal­tung – dem Aquarium-​Frühling. Die Besu­cher konn­ten über die aus­ges­tell­ten Fis­che abstim­men und die schöns­ten Fis­che auswäh­len, was auch eini­ge nutz­ten. Ich weiß, dass die Kämpf­fis­che von Mila Pešek gewon­nen haben, was ange­sichts unse­rer nächs­ten Verans­tal­tung, bei der eine inter­na­ti­ona­le Auss­tel­lung die­ser Fis­che statt­fin­den wird, ein gutes Zei­chen ist. Für Kin­der waren am Ein­gang sch­war­zwe­i­ße Fis­ch­ze­ich­nun­gen vor­be­re­i­tet, die sie selbst aus­ma­len konn­ten. Außer­dem konn­ten die Besu­cher ange­ben, woher sie von unse­rer Verans­tal­tung erfah­ren haben. Die­ses Mal haben wir mei­ner Mei­nung nach die bes­te Wer­bung gemacht, des­halb woll­ten wir die Effek­ti­vi­tät wis­sen. Am Sam­stag fan­den am Nach­mit­tag zwei Vor­trä­ge statt. Der von Gehe­im­nis­sen umwo­be­ne Vor­trag mit dem Titel Will­kom­men und uner­wün­scht” von Roman Sla­boch wid­me­te sich Schnec­ken. Er stell­te vers­chie­de­ne Arten die­ser meist kle­i­ne­ren Tie­re vor, vie­le davon auch in ihrer Hei­mat. Ľuboš Trun­kval­ter sprach in sei­nem Vor­trag über vers­chie­de­ne Phä­no­me­ne der Fis­cher­näh­rung. Er wid­me­te sich ins­be­son­de­re der Ernäh­rungss­pe­zia­li­sie­rung von Buntbarschen.


Pre nás, čle­nov klu­bu bola táto akcia veľ­kou skúš­kou, kto­rá dopad­la dob­re. Sme radi, že si nachá­dza­me ces­tu ku akva­ris­tom a verí­me, že bude­me v nasto­le­nom tren­de pokra­čo­vať. Opäť nás poc­ti­li svo­jou náv­šte­vou akva­ris­ti z Pop­ra­du, zo Žili­ny, z Ban­skej Bys­tri­ce (dva­ja z nich dokon­ca pre­dá­va­li na bur­ze). Ces­tu k nám pod­stú­pi­li aj kole­go­via z Ostra­vy, Pra­hy, ale aj z juho­zá­pad­ných Čiech. Zaví­ta­la k nám napr. zná­ma cat­fish. Dúfam, že sme vás nes­kla­ma­li, na jeseň pre vás pri­pra­vu­je­me medzi­ná­rod­nú výsta­vu bojov­níc, tak dúfam, že nás opäť nav­ští­vi­te. Urči­te budú na vás čakať zau­jí­ma­vé pred­náš­ky. V prí­pa­de, ak by ste nám chce­li neja­ko pomôcť, nevá­haj­te a kon­tak­tuj­te nás.


For us, club mem­bers, this event was a gre­at test that tur­ned out well. We are glad to find our way to aqu­arists and belie­ve we will con­ti­nue in the estab­lis­hed trend. Once again, aqu­arists from Pop­rad, Žili­na, and Ban­ská Bys­tri­ca hono­red us with the­ir visit (two of them even sold items at the fair). Col­le­a­gu­es from Ostra­va, Pra­gue, and also from sout­hwest Cze­chia made the jour­ney to us. For exam­ple, a well-​known cat­fish ent­hu­siast visi­ted us. I hope we did not disap­po­int you, in autumn we are pre­pa­ring an inter­na­ti­onal bet­ta exhi­bi­ti­on for you, so I hope you will visit us again. Inte­res­ting lec­tu­res will sure­ly be wai­ting for you. If you would like to help us in any way, ple­a­se do not hesi­ta­te to con­tact us.


Für uns, Mitg­lie­der des Vere­ins, war die­se Verans­tal­tung ein gro­ßer Test, der gut ver­lief. Wir fre­uen uns, den Weg zu Aqu­aria­nern zu fin­den, und glau­ben, dass wir im ein­gesch­la­ge­nen Trend wei­ter­ma­chen wer­den. Aqu­aria­ner aus Pop­rad, Žili­na und Ban­ská Bys­tri­ca haben uns erne­ut mit ihrem Besuch gee­hrt (zwei von ihnen haben sogar auf der Mes­se ver­kauft). Kol­le­gen aus Ostra­va, Prag und auch aus Südwest­böh­men haben den Weg zu uns gefun­den. Zum Beis­piel besuch­te uns ein bekann­ter Wels-​Enthusiast. Ich hof­fe, wir haben Sie nicht ent­tä­uscht, im Herbst bere­i­ten wir eine inter­na­ti­ona­le Betta-​Ausstellung für Sie vor, daher hof­fe ich, dass Sie uns wie­der besu­chen wer­den. Sicher­lich war­ten inte­res­san­te Vor­trä­ge auf Sie. Wenn Sie uns auf irgen­de­i­ne Wei­se hel­fen möch­ten, zögern Sie bit­te nicht, uns zu kontaktieren.



Akva­ris­tic­ká jar 2007

Je sobo­ta večer, 24. feb­ru­ár 2007 a ja mám dob­rý pocit z vyko­na­nej prá­ce. Naše prvé väč­šie podu­ja­tie sa vyda­ri­lo. Asi pocho­pí­te, že sme boli plní oča­ká­va­nia a mno­hých otáz­ni­kov. Dnes si mys­lím, že klub​.akva​.sk začal defi­ni­tív­ne pre­pi­so­vať deji­ny akva­ris­tic­ké hnu­tia u nás. Kedy­si minu­lý rok sme sa na stret­nu­tí rady klu​bu​.akva​.sk dohod­li na šty­roch väč­ších akciách za rok. Prvé sme pri­pra­vi­li na posled­nú feb­ru­áro­vú sobo­tu a nazva­li sme ho Akva­ris­tic­ká jar v Bra­ti­sla­ve. Sme veľ­mi radi, že sme našli pries­tor aj ochot­ných ľudí v Dome kul­tú­ry Ruži­nov v Bra­ti­sla­ve, kde sa podu­ja­tie kona­lo. Milo nás prek­va­pi­lo, že Dom kul­tú­ry dal na svo­je nákla­dy vyro­biť veľ­kú tabu­ľu na vchod, kto­rá pro­pa­go­va­la Akva­ris­tic­kú jar. Akciu sme sa sna­ži­li aj my spro­pa­go­vať čo naj­lep­šie. Dúfam, že sme oslo­vi­li svo­jou vyko­na­nou prá­cou poten­ciál­nych záu­jem­cov o pod­po­ru našich akcií, náš­ho klu­bu a akva­ris­ti­ky vôbec. Prog­ram Akva­ris­tic­kej jari bol nasle­dov­ný. Doobe­da sa kona­li akva­tr­hy – bur­za rýb, rast­lín, kre­viet, krmív a iné­ho akva­ris­tic­ké­ho tova­ru. Od rána pre­bie­ha­la výsta­va akva­ris­tic­kých foto­gra­fií a poobe­de pre­bie­ha­li pred­náš­ky. Na Akva­ris­tic­kú jar priš­lo 370 pla­tia­cich náv­štev­ní­kov. Keď­že deti a dôchod­co­via mali vstup zdar­ma, odha­du­jem cel­ko­vú náv­štev­nosť zhru­ba na 450 ľudí. Medzi náv­štev­ník­mi doobed­ňaj­šej aj poobed­ňaj­šej čas­ti som zare­gis­tro­val veľa zná­mych akva­ris­tov a videl som na ich tvá­rach spokojnosť.


Aqu­arium Spring 2007

It’s Satur­day eve­ning, Feb­ru­ary 24, 2007, and I have a good fee­ling about the work we’ve accom­plis­hed. Our first major event was a suc­cess. You­’ll unders­tand that we were full of expec­ta­ti­ons and many ques­ti­ons. Today, I belie­ve that klub​.akva​.sk has defi­ni­ti­ve­ly begun to rewri­te the his­to­ry of the aqu­arium move­ment in our coun­try. Last year, at a mee­ting of the klub​.akva​.sk coun­cil, we agre­ed on four major events per year. The first one we pre­pa­red for the last Satur­day in Feb­ru­ary and cal­led it Aqu­arium Spring in Bra­ti­sla­va. We are very ple­a­sed that we found spa­ce and wil­ling peop­le at the Hou­se of Cul­tu­re Ruži­nov in Bra­ti­sla­va, whe­re the event took pla­ce. We were ple­a­san­tly sur­pri­sed that the Hou­se of Cul­tu­re had pro­du­ced a lar­ge sign at the entran­ce at the­ir own expen­se, pro­mo­ting the Aqu­arium Spring. We tried to pro­mo­te the event as best as we could. I hope that with our work, we have rea­ched poten­tial sup­por­ters of our events, our club, and aqu­aris­tics in gene­ral. The prog­ram of the Aqu­arium Spring was as fol­lo­ws: In the mor­ning, the­re were aqu­arium fairs – a mar­ketp­la­ce for fish, plants, shrimp, food, and other aqu­arium goods. An exhi­bi­ti­on of aqu­arium pho­tog­raphs ran in the mor­ning, fol­lo­wed by lec­tu­res in the after­no­on. The Aqu­arium Spring att­rac­ted 370 pay­ing visi­tors. Sin­ce chil­dren and reti­re­es had free admis­si­on, I esti­ma­te the total atten­dan­ce to be around 450 peop­le. Among the visi­tors of both the mor­ning and after­no­on ses­si­ons, I noti­ced many fami­liar aqu­arists and saw satis­fac­ti­on on the­ir faces.


Aqu­arium Spring 2007

Es ist Sam­sta­ga­bend, der 24. Feb­ru­ar 2007, und ich habe ein gutes Gefühl bei der gele­is­te­ten Arbe­it. Unse­re ers­te größe­re Verans­tal­tung war ein Erfolg. Sie wer­den vers­te­hen, dass wir vol­ler Erwar­tun­gen und vie­ler Fra­gen waren. Heute den­ke ich, dass klub​.akva​.sk end­gül­tig begon­nen hat, die Ges­chich­te der Aqu­aris­tik in unse­rem Land umzusch­re­i­ben. Im ver­gan­ge­nen Jahr haben wir uns bei einem Tref­fen des klub.akva.sk-Rates auf vier größe­re Verans­tal­tun­gen pro Jahr gee­i­nigt. Das ers­te haben wir für den letz­ten Sam­stag im Feb­ru­ar vor­be­re­i­tet und nann­ten es Aqu­arium Spring in Bra­ti­sla­va. Wir sind sehr froh, dass wir im Haus der Kul­tur Ruži­nov in Bra­ti­sla­va, wo die Verans­tal­tung statt­fand, Raum und bere­it­wil­li­ge Men­schen gefun­den haben. Wir waren ange­nehm über­rascht, dass das Kul­tur­haus auf eige­ne Kos­ten ein gro­ßes Schild am Ein­gang ange­fer­tigt hat, das für den Aquarium-​Frühling warb. Wir haben ver­sucht, die Verans­tal­tung so gut wie mög­lich zu bewer­ben. Ich hof­fe, dass wir mit unse­rer gele­is­te­ten Arbe­it poten­ziel­le Unters­tüt­zer unse­rer Verans­tal­tun­gen, unse­res Clubs und der Aqu­aris­tik im All­ge­me­i­nen anges­pro­chen haben. Das Prog­ramm des Aquarium-​Frühlings war wie folgt: Am Vor­mit­tag fan­den Aqu­arien­mes­sen statt – eine Bör­se für Fis­che, Pflan­zen, Gar­ne­len, Fut­ter und ande­re aqu­aris­tis­che Waren. Am Mor­gen lief eine Auss­tel­lung von Aqu­arien­fo­tos und am Nach­mit­tag fan­den Vor­trä­ge statt. Zum Aquarium-​Frühling kamen 370 zahlen­de Besu­cher. Da Kin­der und Ren­tner fre­ien Ein­tritt hat­ten, schät­ze ich die Gesamt­zahl der Besu­cher auf etwa 450 Men­schen. Unter den Besu­chern der Vormittags- und Nach­mit­tags­ve­rans­tal­tung habe ich vie­le bekann­te Aqu­aria­ner bemer­kt und ihre Zuf­rie­den­he­it in ihren Gesich­tern gesehen.


Sym­bo­lom náš­ho podu­ja­tia bola výsta­va foto­gra­fií. Skla­da­la sa z dvoch čas­tí: súťaž­nej a nesú­ťaž­nej. Začiat­kom janu­ára 2007 klub​.akva​.sk v spo­lu­prá­ci s inter­ne­to­vým fórom www​.akva​.sk vyhlá­sil súťaž pre dve kate­gó­rie: cel­ko­vý pohľad na akvá­ri­um a ostat­né foto­gra­fie. Väč­ši­na foto­gra­fií pocho­pi­teľ­ne zachy­tá­va­la život rýb. Do súťa­že priš­lo 180 foto­gra­fií (kaž­dý mohol poslať maxi­mál­ne 10), z kto­rých sa vybra­li tie lep­šie a tie sme vysta­vi­li v papie­ro­vej for­me. Náv­štev­ní­ci mali mož­nosť hla­so­vať o najk­raj­šiu foto­gra­fiu. Výsled­ky hla­so­va­nia boli vyhlá­se­né pred začiat­kom pred­náš­ko­vej čas­ti. Oce­ne­ní a vylo­so­va­ní náv­štev­ní­ci dosta­li hod­not­né ceny, kto­ré veno­va­la fir­ma SERAZOODOM. Okrem toho boli súčas­ťou foto­gra­fic­kej výsta­vy sním­ky troch auto­rov: Pet­ra Sza­la­ya (sali­ka), kto­rý sto­jí za strán­kou www​.akva​.sk, Jir­ka Plíš­ti­la www​.aqu​atab​.net a pro­fe­si­onál­ne­ho foto­gra­fa, kto­rý nám pri­pra­vil dru­hú pred­náš­ku, Iva­na Čani­guwww​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Všet­kým trom bola veno­va­ná samos­tat­ná plo­cha. Kaž­dý náv­štev­ník si mohol porov­nať tvor­bu troch auto­rov s tvor­bou súťa­žia­cich. Obe čas­ti výsta­vy ponú­ka­li mož­nosť vidieť pek­né foto­gra­fie na kva­lit­nom mate­riá­li. Pri­pra­viť výsta­vu foto­gra­fií nebo­lo jed­no­du­ché, vyža­do­va­lo to pre­dov­šet­kým sna­hu, čas a úsi­lie zain­te­re­so­va­ných. Na podu­ja­tí bolo na pane­loch umiest­ne­ných asi 120 zábe­rov. Na foto­gra­fiách v nasle­du­jú­cich stra­nách je vid­no aj zlo­mok toho, čo zna­me­na­lo pri­pra­viť Akva­ris­tic­kú jar.


The sym­bol of our event was the pho­tog­rap­hy exhi­bi­ti­on, con­sis­ting of two parts: com­pe­ti­ti­ve and non-​competitive. In ear­ly Janu­ary 2007, klub​.akva​.sk in coope­ra­ti­on with the onli­ne forum www​.akva​.sk announ­ced a com­pe­ti­ti­on for two cate­go­ries: ove­rall view of the aqu­arium and other pho­tog­raphs. Unders­tan­dab­ly, most of the pho­tog­raphs cap­tu­red the life of fish. The­re were 180 entries in the com­pe­ti­ti­on (each per­son could sub­mit a maxi­mum of 10), from which the bet­ter ones were selec­ted and exhi­bi­ted in prin­ted form. Visi­tors had the oppor­tu­ni­ty to vote for the most beau­ti­ful pho­tog­raph. The results of the voting were announ­ced befo­re the start of the lec­tu­re ses­si­on. Awar­ded and dra­wn visi­tors rece­i­ved valu­ab­le pri­zes dona­ted by the com­pa­nies SERA and ZOODOM. In addi­ti­on, the pho­tog­rap­hic exhi­bi­ti­on fea­tu­red ima­ges from three aut­hors: Pet­ra Sza­lay (sali­ka), who is behind the web­si­te www​.akva​.sk, Jir­ka Plíš­til – www​.aqu​atab​.net, and a pro­fes­si­onal pho­tog­rap­her who pre­pa­red the second lec­tu­re for us, Ivan Čani­ga – www​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Each of them had a sepa­ra­te area dedi­ca­ted to the­ir work. Eve­ry visi­tor had the oppor­tu­ni­ty to com­pa­re the cre­a­ti­ons of the­se three aut­hors with the work of the com­pe­ti­ti­on par­ti­ci­pants. Both parts of the exhi­bi­ti­on offe­red the oppor­tu­ni­ty to see beau­ti­ful pho­tog­raphs on quali­ty mate­rial. It was not easy to pre­pa­re the pho­tog­rap­hy exhi­bi­ti­on; it requ­ired pri­ma­ri­ly effort, time, and dedi­ca­ti­on from tho­se invol­ved. At the event, the­re were about 120 shots disp­la­y­ed on the panels. The pho­tog­raphs on the fol­lo­wing pages show only a frac­ti­on of what it meant to pre­pa­re the Aqu­arium Spring.


Das Sym­bol unse­rer Verans­tal­tung war die Foto­gra­fie­auss­tel­lung, bes­te­hend aus zwei Tei­len: wett­be­werb­so­rien­tiert und nicht wett­be­werb­so­rien­tiert. Anfang Janu­ar 2007 gab klub​.akva​.sk in Zusam­me­nar­be­it mit dem Online-​Forum www​.akva​.sk einen Wett­be­werb für zwei Kate­go­rien bekannt: Gesamtb­lick auf das Aqu­arium und ande­re Foto­gra­fien. Vers­tänd­li­cher­we­i­se zeig­ten die meis­ten Fotos das Leben der Fis­che. Es gab 180 Ein­sen­dun­gen für den Wett­be­werb (jede Per­son konn­te maxi­mal 10 ein­re­i­chen), aus denen die bes­se­ren aus­ge­wä­hlt und in ged­ruc­kter Form aus­ges­tellt wur­den. Die Besu­cher hat­ten die Mög­lich­ke­it, für das schöns­te Foto abzus­tim­men. Die Ergeb­nis­se der Abstim­mung wur­den vor Beginn der Vor­trags­re­i­he bekannt gege­ben. Aus­ge­ze­ich­ne­te und aus­ge­los­te Besu­cher erhiel­ten wer­tvol­le Pre­ise, die von den Fir­men SERA und ZOODOM ges­pen­det wur­den. Darüber hinaus zeig­te die Foto­gra­fie­auss­tel­lung Bil­der von drei Auto­ren: Pet­ra Sza­lay (sali­ka), der hin­ter der Web­si­te www​.akva​.sk steht, Jir­ka Plíš­til – www​.aqu​atab​.net, und einem pro­fes­si­onel­len Foto­gra­fen, der den zwe­i­ten Vor­trag für uns vor­be­re­i­te­te, Ivan Čani­ga – www​.ivan​ca​ni​ga​.sk. Jeder von ihnen hat­te einen sepa­ra­ten Bere­ich für sei­ne Arbe­it. Jeder Besu­cher hat­te die Mög­lich­ke­it, die Wer­ke die­ser drei Auto­ren mit denen der Wett­be­werb­ste­il­neh­mer zu verg­le­i­chen. Bei­de Tei­le der Auss­tel­lung boten die Gele­gen­he­it, schöne Fotos auf hoch­wer­ti­gem Mate­rial zu sehen. Es war nicht ein­fach, die Foto­gra­fie­auss­tel­lung vor­zu­be­re­i­ten; dies erfor­der­te in ers­ter Linie Ans­tren­gung, Zeit und Enga­ge­ment der Bete­i­lig­ten. Bei der Verans­tal­tung waren etwa 120 Auf­nah­men auf den Tafeln aus­ges­tellt. Die Fotos auf den fol­gen­den Sei­ten zei­gen nur einen Bruch­te­il des­sen, was es bede­ute­te, den Aquarium-​Frühling vorzubereiten.


Od 9:00 do 12:00 pre­bie­ha­la akva­ris­tic­ká bur­za. Zúčast­ni­li sa jej mno­hí skú­se­ní akva­ris­ti, napr. Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý, Peter Ben­čú­rik. Na bur­ze sme mali prí­tom­né aj dve fir­my, kto­ré zastu­po­va­li fir­mu SERAZOODOM. Cel­ko­vo bolo na akva­tr­hoch obsa­de­ných 17 sto­lov. Ľudia, kto­rí si pri­chá­dza­li nie­čo kúpiť, prí­pad­ne len nie­čo pozrieť, opý­tať sa, stret­núť sa s pria­te­ľom, roz­dá­va­li okrem peňa­zí aj úsme­vy a svo­je skú­se­nos­ti. Via­ce­rí z nich sa spo­koj­ní pri­sta­vi­li na kus reči, mno­hí z nich boli spo­koj­ní aj vďa­ka dob­rých skú­se­nos­tiam z minu­lých búrz, a to urči­te kaž­dé­ho pre­daj­cu pote­ší. V ponu­ke boli kva­lit­né a zau­jí­ma­vé ryby, vod­né rast­li­ny a iný akva­ris­tic­ký tovar. Mňa osob­ne veľ­mi teší zvý­še­ný záu­jem o živé krmi­vo, kto­rý som pocí­til pri svo­jom sto­le. Súčas­ťou akva­tr­hov bol aj klu­bo­vý stá­nok. Na troch sto­loch boli akvá­ria, v kto­rých boli pre­byt­ky rast­lín a rýb od nás, čle­nov klu­bu. Zisk z pre­da­ja bol z veľ­kej čas­ti odo­vzda­ný do klu­bo­vej poklad­ni­ce. Všet­kým, kto­rí pris­pe­li ďaku­je­me. Okrem toho boli súčas­ťou stán­ku klu­bo­vé mate­riá­ly, napr.: pri­hláš­ky do klu­bu, letá­či­ky na Akva­ris­tic­ké leto, všet­ky dosiaľ vyda­né čís­la časo­pi­su Akvá­ri­um v papie­ro­vej forme.


From 9:00 to 12:00, the aqu­arium fair took pla­ce. Many expe­rien­ced aqu­arists par­ti­ci­pa­ted, such as Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý, and Peter Ben­čú­rik. At the fair, we also had two com­pa­nies repre­sen­ting SERA and ZOODOM. In total, the­re were 17 tab­les occu­pied at the aqu­arium fair. Peop­le who came to buy somet­hing, or just to look around, ask ques­ti­ons, meet friends, not only exchan­ged money but also smi­les and the­ir expe­rien­ces. Many of them stop­ped for a chat, satis­fied with the­ir pur­cha­ses and expe­rien­ces from pre­vi­ous fairs, which sure­ly ple­a­sed eve­ry ven­dor. The offer inc­lu­ded quali­ty and inte­res­ting fish, aqu­atic plants, and other aqu­arium goods. Per­so­nal­ly, I am very ple­a­sed with the inc­re­a­sed inte­rest in live food, which I felt at my tab­le. The club booth was also part of the aqu­arium fair. The­re were aqu­ariums on three tab­les, con­tai­ning surp­lus plants and fish from us, the club mem­bers. The pro­ce­eds from the sales were lar­ge­ly dona­ted to the club tre­a­su­ry. We thank eve­ry­o­ne who con­tri­bu­ted. Addi­ti­onal­ly, club mate­rials were part of the booth, such as club mem­bers­hip app­li­ca­ti­ons, fly­ers for the Aqu­arium Sum­mer, and all the pre­vi­ous­ly issu­ed prin­ted copies of the Aqu­arium magazine.


Von 9:00 bis 12:00 Uhr fand die Aqu­arien­bör­se statt. Vie­le erfah­re­ne Aqu­aria­ner nahmen daran teil, wie zum Beis­piel Milan Líbal, Dušan Andris, Luboš Trun­kval­ter, Daniel Holý und Peter Ben­čú­rik. An der Bör­se waren auch zwei Fir­men ver­tre­ten, die SERA und ZOODOM ver­tra­ten. Ins­ge­samt waren 17 Tis­che auf der Aqu­arien­bör­se besetzt. Die Leute, die gekom­men waren, um etwas zu kau­fen, oder ein­fach nur herum­zus­chau­en, Fra­gen zu stel­len, Fre­un­de zu tref­fen, gaben neben Geld auch lächelnd ihre Erfah­run­gen wei­ter. Vie­le von ihnen blie­ben zuf­rie­den für einen kle­i­nen Plausch ste­hen, zuf­rie­den mit ihren Ein­kä­u­fen und den Erfah­run­gen von frühe­ren Bör­sen, was sicher­lich jeden Ver­kä­u­fer erf­re­ute. Das Ange­bot umfass­te hoch­wer­ti­ge und inte­res­san­te Fis­che, Was­serpf­lan­zen und ande­re Aqu­arie­nar­ti­kel. Per­sön­lich fre­ue ich mich sehr über das ges­tie­ge­ne Inte­res­se an Lebend­fut­ter, das ich an mei­nem Stand ges­pürt habe. Ein Teil der Aqu­arien­bör­se war auch der Stand des Vere­ins. Auf drei Tis­chen stan­den Aqu­arien, in denen wir, die Mitg­lie­der des Vere­ins, übers­chüs­si­ge Pflan­zen und Fis­che hat­ten. Der Erlös aus dem Ver­kauf wur­de größten­te­ils dem Vere­ins­tre­a­su­ry ges­pen­det. Wir bedan­ken uns bei allen, die dazu bei­get­ra­gen haben. Zusätz­lich waren auch Vere­ins­ma­te­ria­lien Teil des Stands, wie beis­piel­swe­i­se Mitg­lieds­chaft­san­trä­ge, Fly­er für den Aqu­arium Som­mer und alle bis­her ers­chie­ne­nen ged­ruc­kten Aus­ga­ben des Aquarium-Magazins.


V prie­be­hu obe­da pre­bie­ha­la neve­rej­ná časť, kedy uspo­ria­da­te­lia sči­to­va­li hla­sy pre jed­not­li­vé foto­gra­fie, spra­tú­va­li sto­ly, akvá­ria, prieč­ky, utie­ra­li vodu, jed­no­du­cho pries­tor akva­tr­hov dáva­li do poriad­ku. Kaž­dá ruka bola dob­rá a ochot­ných rúk bolo chva­la­bo­hu dosť. Po obed­nej pre­stáv­ke nasle­do­va­lo pred­náš­ko­vé popo­lud­nie. Miest­nosť, v kto­rej pre­bie­ha­li pred­náš­ky, bola po ran­nej príp­ra­ve opäť krát­ko pre­skú­ša­ná a moh­li sme netr­pez­li­vo čaka­jú­cich náv­štev­ní­kov pozvať dnu. Pred­náš­ky pre­bie­ha­li vo veľ­mi pek­nej sále, datap­ro­jek­tor, note­bo­ok, kame­ra boli v plnej poho­to­vos­ti. Prvý pred­ná­šal Jozef Máj­sky s témou Za ryba­mi v Latin­skej Ame­ri­ke“. Jozef Máj­sky roz­prá­val o svo­jich ces­tách po Vene­zu­e­le, Kos­ta­ri­ke, Bra­zí­lii a Argen­tí­ne. Nie­kto­ré z nich absol­vo­val s Roma­nom Sla­bo­chom, Miro­sla­vom Rus­kom, kto­rých mož­no pozná­te, mož­no aj ich pred­náš­ky o tých istých ces­tách. Ja pat­rím medzi nich a môžem pove­dať, že pohľad Joze­fa Máj­ske­ho je zau­jí­ma­vý a oso­bi­tý. Zau­jal ma aj jeden detail. Jozef Máj­sky krát­ko spo­me­nul Bec­ka Ondre­jo­vi­ča, kto­rý je zná­mym horo­lez­com a ces­to­va­te­ľom. Dru­hým pred­ná­ša­jú­cim bol Ivan Čani­ga, pro­fe­si­onál­ny foto­graf, jeden z foto­gra­fov vo foto­ro­čen­ke FOTO SK 2006 [1], kto­rá pred­sta­vu­je 13 význam­ných slo­ven­ských foto­gra­fov. Cie­ľom pred­náš­ky bolo uká­zať, ako čo naj­lep­šie foto­gra­fo­vať ryby. Tre­ba pove­dať, že napriek tomu, že Ivan je foto­graf, tak nie je to tak dáv­no, čo mal doma akvá­ri­um. Dlhé roky bol akva­ris­tom. My samoz­rej­me dúfa­me, že sa ním sta­ne opäť, čo aj sám naz­na­čil. Ryby sú také krás­ne :-)). Ivan nám na jed­not­li­vých zlých foto­gra­fiách uká­zal celú šká­lu chýb, kto­rých sa čas­to dopúš­ťa­me. Postup­ne sa pre­pra­co­vá­val ku vyda­re­nej­ším sním­kam, kto­rých zrod popi­so­val. Až sme sa dopra­co­va­li ku foto­gra­fiám, s kto­rý­mi bol Ivan spo­koj­ný. Dozve­de­li sme, ako je veľ­mi dôle­ži­té veno­vať sa príp­ra­ve na dob­rý záber. V prvom rade je nut­né si doko­na­le očis­tiť akvá­ri­um. Vysvet­lil nám ako sa dá zabrá­niť odra­zom svet­la pomo­cou rôz­nych pomô­cok. Naz­na­čil, že foto­graf nemá svet­la nikdy dosta­tok a pove­dal nám, ako ho zabez­pe­čiť. Pred­náš­ka mies­ta­mi pre­chá­dza­la do dis­ku­sie s poslu­cháč­mi. Mys­lím si, že pred­náš­ka pri­nies­la všet­kým uži­toč­né infor­má­cie, kto­ré využi­je­me pri našom fotografovaní.


During lunch­ti­me, the pri­va­te part took pla­ce, during which the orga­ni­zers tal­lied the votes for indi­vi­du­al pho­tog­raphs, cle­a­red tab­les, aqu­ariums, par­ti­ti­ons, wiped water, sim­ply put­ting the aqu­arium spa­ce in order. Eve­ry hand was help­ful, and thank­ful­ly, the­re were enough wil­ling hands. After the lunch bre­ak, the lec­tu­re after­no­on fol­lo­wed. The room whe­re the lec­tu­res took pla­ce was brief­ly tes­ted again after the mor­ning pre­pa­ra­ti­ons, and we could invi­te the eager­ly wai­ting visi­tors insi­de. The lec­tu­res took pla­ce in a very nice hall, the data pro­jec­tor, note­bo­ok, came­ra were all rea­dy for use. The first lec­tu­re was given by Jozef Máj­sky on the topic Cha­sing Fish in Latin Ame­ri­ca.” Jozef Máj­sky tal­ked about his tra­vels to Vene­zu­e­la, Cos­ta Rica, Bra­zil, and Argen­ti­na. Some of them he did with Roman Sla­boch and Miro­slav Rusk, whom you may know, per­haps also the­ir lec­tu­res on the same trips. I am among them, and I can say that Jozef Máj­sky­’s per­spec­ti­ve is inte­res­ting and uni­que. One detail also caught my atten­ti­on. Jozef Máj­sky brief­ly men­ti­oned Beck Ondre­jo­vič, who is a well-​known moun­tai­ne­er and tra­ve­ler. The second spe­a­ker was Ivan Čani­ga, a pro­fes­si­onal pho­tog­rap­her, one of the pho­tog­rap­hers in the pho­to annu­al FOTO SK 2006, which pre­sents 13 sig­ni­fi­cant Slo­vak pho­tog­rap­hers. The aim of the lec­tu­re was to show how to best pho­tog­raph fish. It should be noted that des­pi­te being a pho­tog­rap­her, Ivan has­n’t had an aqu­arium at home for long. He was an aqu­arist for many years. Of cour­se, we hope he beco­mes one again, as he him­self hin­ted. Fish are so beau­ti­ful :-)). Ivan sho­wed us a who­le ran­ge of mis­ta­kes on indi­vi­du­al bad pho­tog­raphs, which we often make. He gra­du­al­ly wor­ked towards more suc­cess­ful shots, desc­ri­bing the­ir cre­a­ti­on. Until we rea­ched the pho­tog­raphs that Ivan was satis­fied with. We lear­ned how impor­tant it is to pre­pa­re for a good shot. First and fore­most, it is neces­sa­ry to tho­rough­ly cle­an the aqu­arium. He explai­ned to us how to pre­vent light ref­lec­ti­ons using vari­ous tools. He sug­ges­ted that a pho­tog­rap­her never has enough light and told us how to ensu­re it. The lec­tu­re some­ti­mes went into dis­cus­si­on with the audien­ce. I think the lec­tu­re pro­vi­ded eve­ry­o­ne with use­ful infor­ma­ti­on that we will use in our photography.


Wäh­rend des Mit­ta­ges­sens fand der pri­va­te Teil statt, in dem die Orga­ni­sa­to­ren die Stim­men für ein­zel­ne Foto­gra­fien zähl­ten, Tis­che, Aqu­arien, Trenn­wän­de auf­rä­um­ten, Was­ser abwisch­ten und ein­fach den Aqu­arium­raum in Ord­nung brach­ten. Jede Hand war hilf­re­ich, und zum Glück gab es genug wil­li­ge Hän­de. Nach der Mit­tags­pau­se folg­te der Vor­trags­nach­mit­tag. Der Raum, in dem die Vor­trä­ge statt­fan­den, wur­de nach den mor­gend­li­chen Vor­be­re­i­tun­gen kurz getes­tet, und wir konn­ten die unge­dul­dig war­ten­den Besu­cher here­in­bit­ten. Die Vor­trä­ge fan­den in einem sehr schönen Saal statt, der Datenp­ro­jek­tor, das Note­bo­ok und die Kame­ra waren alle ein­satz­be­re­it. Der ers­te Vor­trag wur­de von Jozef Máj­sky zum The­ma Fisch­fang in Late­i­na­me­ri­ka” gehal­ten. Jozef Máj­sky sprach über sei­ne Rei­sen nach Vene­zu­e­la, Cos­ta Rica, Bra­si­lien und Argen­ti­nien. Eini­ge davon hat er mit Roman Sla­boch und Miro­slav Rusk gemacht, die Sie viel­le­icht ken­nen, viel­le­icht auch ihre Vor­trä­ge über die gle­i­chen Rei­sen. Ich gehöre zu ihnen, und ich kann sagen, dass die Per­spek­ti­ve von Jozef Máj­sky inte­res­sant und ein­zi­gar­tig ist. Ein Detail hat auch mei­ne Auf­merk­sam­ke­it erregt. Jozef Máj­sky erwähn­te kurz Beck Ondre­jo­vič, der ein bekann­ter Ber­gs­te­i­ger und Rei­sen­der ist. Der zwe­i­te Red­ner war Ivan Čani­ga, ein pro­fes­si­onel­ler Foto­graf, einer der Foto­gra­fen im Foto­ja­hr­buch FOTO SK 2006, das 13 bede­uten­de slo­wa­kis­che Foto­gra­fen vors­tellt. Ziel des Vor­trags war es, zu zei­gen, wie man Fis­che am bes­ten foto­gra­fiert. Es soll­te ange­mer­kt wer­den, dass Ivan trotz sei­ner Tätig­ke­it als Foto­graf erst seit kur­zer Zeit kein Aqu­arium mehr zu Hau­se hat. Er war vie­le Jah­re lang Aqu­aria­ner. Natür­lich hof­fen wir, dass er wie­der einer wird, wie er selbst ange­de­utet hat. Fis­che sind so schön :-)). Ivan zeig­te uns eine gan­ze Rei­he von Feh­lern auf ein­zel­nen sch­lech­ten Fotos, die wir oft machen. Er arbe­i­te­te all­mäh­lich auf erfolg­re­i­che­re Auf­nah­men hin und besch­rieb ihre Ents­te­hung. Bis wir zu den Fotos gelang­ten, mit denen Ivan zuf­rie­den war. Wir haben gelernt, wie wich­tig es ist, sich auf eine gute Auf­nah­me vor­zu­be­re­i­ten. Zuerst und vor allem ist es not­wen­dig, das Aqu­arium gründ­lich zu rei­ni­gen. Er erk­lär­te uns, wie man Licht­ref­le­xi­onen mit­hil­fe vers­chie­de­ner Werk­ze­uge ver­hin­dern kann. Er sch­lug vor, dass ein Foto­graf nie genug Licht hat, und er erk­lär­te uns, wie man es sichers­tellt. Der Vor­trag ging manch­mal in Dis­kus­si­onen mit dem Pub­li­kum über. Ich den­ke, der Vor­trag hat allen nütz­li­che Infor­ma­ti­onen gelie­fert, die wir bei unse­rer Foto­gra­fie ver­wen­den werden.


Po pred­náš­ke sa skon­či­la Akva­ris­tic­ká jar a nám orga­ni­zá­to­rom odľah­lo. Verím tomu, že kaž­dý z nás cítil spo­koj­nosť s vyda­re­nou akci­ou. Nás, čle­nov klu­bu čaka­la ešte výroč­ná člen­ská schô­dza, odle­pe­nie foto­gra­fií, upra­ta­nie a potom sme sa defi­ni­tív­ne odo­bra­li domov. Mož­no mno­hí z nás mys­le­li už vte­dy na našu nasle­du­jú­cu akciu, kto­rú chys­tá­me 2.6.2007. Pev­ne verím, že naša prvá výsta­va rýb v lete bude tiež úspeš­ná. Akva­ris­ti­ke zdar!


After the lec­tu­re, the Aqu­arist Spring event came to an end, and we orga­ni­zers felt relie­ved. I belie­ve that each of us felt satis­fac­ti­on with the suc­cess­ful event. For us, club mem­bers, the­re was still the annu­al mem­bers­hip mee­ting, remo­ving the pho­tog­raphs, cle­a­ning up, and then we defi­ni­ti­ve­ly hea­ded home. Per­haps many of us were alre­a­dy thin­king about our next event, which we are plan­ning for June 2, 2007. I firm­ly belie­ve that our first fish exhi­bi­ti­on in the sum­mer will also be suc­cess­ful. Good luck to aquaristics!


Nach dem Vor­trag ende­te die Aquaristik-​Frühjahr-​Veranstaltung und wir Orga­ni­sa­to­ren fühl­ten uns erle­ich­tert. Ich glau­be, dass jeder von uns mit der gelun­ge­nen Verans­tal­tung zuf­rie­den war. Für uns Club­mitg­lie­der stand noch die jähr­li­che Mitg­lie­der­ver­samm­lung, das Ent­fer­nen der Foto­gra­fien, das Auf­rä­u­men und dann mach­ten wir uns end­gül­tig auf den Hei­mweg. Viel­le­icht dach­ten vie­le von uns bere­its an unse­re nächs­te Verans­tal­tung, die wir für den 2. Juni 2007 pla­nen. Ich bin fest davon über­ze­ugt, dass auch unse­re ers­te Fis­chauss­tel­lung im Som­mer erfolg­re­ich sein wird. Viel Glück für die Aquaristik!


Lite­ra­tú­ra a odkazy

[1] http://​www​.itne​ws​.sk/

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Biológia

Fyziológia rýb a rastlín

Hits: 14992

Ryby

Krv­ný obeh rýb je jed­no­du­chý, ner­vo­vá sústa­va obdob­ne – tvo­rí ju jed­no­du­chý mozog mie­cha. Ryby dýcha­jú žiab­ra­mi, no nie­kto­rým dru­hom sa vyvi­nu­lo aj iný prí­jem vzdu­chu. Napr. pan­cier­ni­ky dýcha­jú črev­nou sliz­ni­cou atmo­sfé­ric­ký kys­lík. Laby­rint­kám na rov­na­ký účel slú­ži tzv. laby­rint. Laby­rint je pomer­ne zlo­ži­tý ústroj, kto­rý sa vyví­ja napr. bojov­ni­ciam, gura­mám po 50 dni ich živo­ta. Akva­rij­né ryby sa doží­va­jú 0.520 rokov. Pre veľ­mi hru­bé porov­na­nie sa dá uva­žo­vať, že men­šie dru­hy sa doží­va­jú niž­šie­ho veku a väč­šie dru­hy vyš­šie­ho. Napr. neón­ky sa doží­va­jú 23 roky, dánia, tet­ry, gup­ky 45 rokov, kap­ro­zúb­ky 14 roky, prí­sav­ní­ky Ancis­trus - 810 rokov, no väč­šie cich­li­dy aj 1020 rokov. Sum­če­ky Cory­do­ras sa neraz doži­jú 18 rokov. Akva­ri­ové ryby ras­tú postup­ne. Dá sa pove­dať, že ras­tú celý svoj život. Vše­obec­ne mož­no pri porov­na­ní s prí­ro­dou kon­šta­to­vať, že ned­ra­vé dru­hy oby­čaj­ne nedo­sa­hu­jú veľ­kos­ti v prí­ro­de, naopak dru­hy dra­vé čas­to pre­kra­ču­jú veľ­kos­ti v prí­ro­de. Je to spô­so­be­né kon­ku­ren­ci­ou a našou sta­rost­li­vos­ťoukŕme­ním. Ak však nepos­ky­tu­je­me našim rybám dosta­tok pries­to­ru, ryby jed­no­du­cho tak veľ­mi naras­tú – ak bude­me cho­vať napr. aka­ru mod­rú v akvá­riu o obje­me 20 lit­rov, nepo­ras­tie ani zďa­le­ka do plnej veľ­kos­ti. Ak jej ale­bo v podob­nej situ­ácii poskyt­ne­me rybám časom väč­šiu nádrž, vedia náh­le narásť. Prí­pad­ne ryby nám ras­tú, ale vo väč­šej nádr­ži ras­tú ove­ľa rých­lej­šie. Nie­kto­ré ryby napr. nedos­ta­nú správ­nu stra­vu a akva­ris­ti vra­via, že sú tzv. sek­nu­té. Môže to byť spô­so­be­né napr. tým, že sú kŕme­né inak ako boli u iné­ho akva­ris­tu. Dôvo­dov na poma­lý rast, resp. jeho zasta­ve­nie je však neúre­kom. Sú nie­kto­ré taxó­ny, kto­ré ras­tú rých­lej­šie gene­tic­ky. Ide napr. o kap­ro­zúb­ky, kto­ré sa musia za jedi­nú sezó­nu – pol­ro­ka, naro­diť, dospieť, roz­mno­žo­vať sa a čosko­ro aj zomrieť.

Ryby sa vyzna­ču­jú pre­men­li­vou tep­lo­tou tela – pat­ria medzi poiki­lo­term­né živo­čí­chy – to zna­me­ná, že si nedo­ká­žu zabez­pe­čiť vlast­né tep­lo, sú v tom­to sme­re závis­lé od tep­lo­ty oko­li­té­ho pro­stre­dia. V pra­xi – ryba nachá­dza­jú­ca sa vo vode s tep­lo­tou 25°C má tep­lo­tu tela rov­na­ko 25°C. Je dob­re si uve­do­miť, že voda ma inú tepel­né vlast­nos­ti ako napr. vzduch, prí­pad­ne kov. Na jej zahria­tie je tre­ba väč­šie množ­stvo ener­gie ako pri vzdu­chu. To zna­me­ná, že aj na ochla­de­nie je tre­ba vyvi­núť viac úsi­lia. Pod­rob­nej­šie sa tými­to ener­ge­tic­ký­mi náklad­mi zaobe­rá iný člá­nok.

Mož­no ste si všim­li, že veľ­ká vod­ná nádrž doká­že ovplyv­niť oko­li­tú klí­mu. Voda drží tep­lo, kto­ré v lete ochla­dzu­je a v zime otep­ľu­je. Podob­ne sa sprá­va aj more. Vo vode sa ove­ľa rých­lej­šie strá­ca aj tep­lo náš­ho tela – vte­dy keď vstú­pi­me vo vody, asi 200 krát rých­lej­šie pri rov­na­kej tep­lo­te ako na vzdu­chu. Tepel­né vlast­nos­ti vody je vhod­né poznať. Vo vyš­šej tep­lo­te vody sa ryby čas­to cítia lep­šie, no táto tep­lo­ta zni­žu­je ich vek – keď­že pat­ria medzi orga­niz­my, kto­ré si neve­dia udr­žať stá­lu tep­lo­tu tela, ich meta­bo­liz­mus je pri vyš­šej tep­lo­te na akú sú gene­tic­ky adap­to­va­né, una­vo­va­ný viac. Vyš­šia tep­lo­ta doká­že život­ný cyk­lus rýb zní­žiť aj na polo­vi­cu. Vyš­šia tep­lo­ta zni­žu­je časom kon­dí­ciu, obra­ny­schop­nosť. Krát­ko­do­bo ryby vydr­žia aj vyso­ké a veľ­mi níz­ke tep­lo­ty. Tep­lo­ta kto­rú sú schop­né zniesť je 43°C. Po pre­kro­če­ní tej­to hra­ni­ce sa ryby dusia, strá­ca­jú koor­di­ná­ciu a kapú. Podob­ne sa sprá­va­jú aj po zní­že­ní tep­lo­ty pod 5°C. Je samoz­rej­mé, že nie­kto­ré dru­hy sú odol­nej­šie viac, iné menej. Samoz­rej­me mám na mys­li bež­né dru­hy tro­pic­ké­ho a subt­ro­pic­ké­ho pásma.

Svet­lo ryby vní­ma­jú pomer­ne sla­bo. V porov­na­ní tre­bárs z cicav­ca­mi, hmy­zom, hla­vo­nož­ca­mi je to pomer­ne sla­bé. Ich krát­ko­zra­ké oči nepat­ria medzi ich dob­re vyvi­nu­té zmys­ly. Ryby nema­jú vieč­ka, ani slz­né žľa­zy. Ryby poču­jú infra­zvuk. O ich príj­me a spra­co­va­ní zvu­ku toho veľa nevie­me. V kaž­dom prí­pa­de, naše bež­né zvu­ky nepo­ču­jú – ak sa vám to zdá – tak potom rea­gu­jú na vlne­nie, ale náš roz­ho­vor urči­te nepo­ču­jú. Ich slu­cho­vé ústro­je sú skôr orgá­nom rov­no­vá­hy. Boč­ná čia­ra je orgán, kto­rý doká­že veľ­mi veľa. Pomo­cou neho sa vedia napr. osle­pe­né jedin­ce orien­to­vať. Dokon­ca veľ­mi bez­peč­ne. Prav­de­po­dob­ne ním veľ­mi pres­ne vní­ma­jú vlne­nie, tlak, smer, prú­de­nie, elek­tro­mag­ne­tic­ké vzru­chy, potra­vu, pre­káž­ky, kto­ré doká­žu naj­lep­šie spra­co­vať a násled­ne sa pod­ľa nich riadiť.

Ryby majú aj hma­to­vé a čucho­vé bun­ky. Chu­ťo­vé bun­ky sa nachá­dza­jú aj v ústach ako by sme moh­li pred­po­kla­dať, no veľ­ká časť sa nachá­dza na plut­vách. Je to zau­jí­ma­vé, ale ryba sa dot­kne potra­vy plut­vou a vie, či je sústo môže chu­tiť, ale­bo nie. Ryby sa vyzna­ču­jú pohlav­ným dimor­fiz­mom. Zau­jí­ma­vý je však fakt, že nie­kto­ré dru­hy živo­ro­diek doká­žu za urči­tých okol­nos­tí zme­niť pohla­vie. Ten­to jav sa vysky­tu­je naj­mä u mečú­ňa mexic­ké­hoXip­hop­ho­rus hel­le­ri. V prí­pa­de, že sa v akvá­riu nachá­dza vyso­ká pre­va­ha sami­čiek – je teda nedos­ta­tok sam­cov, môžu sa nie­kto­ré samič­ky zme­niť na sam­ca – naras­tie im mečík, gono­pó­dium atď. Mno­ho však z takých­to sam­cov je neplod­ných. Mne samé­mu sa to v mojej pra­xi sta­lo, keď som cho­val dlh­ší čas mečú­ne. Zme­na pohla­via sa vysky­tu­je aj u iných dru­hov živo­ro­diek, nie však tak čas­to ako u X. hel­le­ri. Z hľa­dis­ka plod­nos­ti Xip­hop­ho­rus hel­le­ri je zau­jí­ma­vé, že čím neskôr dôj­de ku začiat­ku ras­tu mečí­ka sam­cov – vlast­ne ku dospie­va­niu, tým je sam­ček spra­vid­la plod­nej­ší. Ako však naz­na­ču­jem v pred­chá­dza­jú­com odstav­ci, ak k tomu dôj­de zme­nou pohla­via, čas­to sú sam­ci úpl­ne neplod­ní. Takz­va­ný sko­rí sam­ci, kto­rým sa mečík a gono­pó­dium tvo­rí v sko­rom veku majú vyš­šiu dis­po­zí­ciu k neplodnosti.


Rast­li­ny

Rast­li­ny žijú­ce pod vodou, resp. vod­né rast­li­ny vysky­tu­jú­ce sa v akva­ris­ti­ke sú veľ­mi blíz­ke prí­buz­né svo­jim sucho­zem­ským ekvi­va­len­tom. Rov­na­ko obsa­hu­jú ciev­ne zväz­ky, kto­ré sa nazý­va­jú žil­na­ti­na. Tie­to cie­vy a cie­vi­ce sú oby­čaj­ne dob­re vidi­teľ­né. Rast­li­ny dýcha­jú počas celé­ho 24 hodi­no­vé­ho cyk­lu, cez deň – resp. za dostat­ku svet­la pri­jí­ma­jú oxid uhli­či­tý a vodu a tvo­ria z tej­to neús­troj­nej hmo­ty sacha­ri­dy (sta­veb­né lát­ky) naj­mä pre kon­zu­men­tov a živo­to­dar­ný kys­lík. Na roz­diel od sucho­zem­ských rast­lín sú vod­né­mu pro­stre­diu pris­pô­so­be­né tak, že prí­jem živín, dýcha­nie pre­bie­ha celým povr­chom rast­li­ny (čas­to aj kore­ňom). Vod­né rast­li­ny nema­jú prie­du­chy – sucho­zem­ské rast­li­ny majú prie­du­chy na spod­nej stra­ne lis­tov. Rast­li­ny pro­du­ku­jú pro­stred­níc­tvom foto­syn­té­zy kys­lík. V prí­pa­de, že vidí­me pro­duk­ciu kys­lí­ka rast­li­na­mi – bub­lin­ky, kon­cen­trá­cia kys­lí­ka v bun­ke stúp­la nad 40 mg/​l. Avšak vzhľa­dom na dosť roz­diel­ne fyzi­kál­ne a che­mic­ké pod­mien­ky a cel­ko­vý cha­rak­ter vod­ných rast­lín, foto­syn­té­za vod­ných rast­lín pre­bie­ha ove­ľa pomal­šie ako u rast­lín sucho­zem­ských – teda aj ras­to­vé prí­ras­t­ky sú pre­to menšie.


Fish

The cir­cu­la­to­ry sys­tem of fish is sim­ple, and the ner­vous sys­tem is simi­lar­ly cons­truc­ted with a sim­ple brain and spi­nal cord. Fish bre­at­he through gills, but some spe­cies have evol­ved alter­na­ti­ve met­hods of air inta­ke. For exam­ple, armo­red cat­fish bre­at­he atmo­sp­he­ric oxy­gen through the intes­ti­nal muco­sa. Laby­rinth fish, like Bet­ta fish, use a struc­tu­re cal­led the laby­rinth for the same pur­po­se. The laby­rinth is a rela­ti­ve­ly com­plex organ that deve­lops, for exam­ple, in Bet­ta fish and gou­ra­mis around 50 days after the­ir birth. Aqu­arium fish can live any­whe­re from 0.5 to 20 years. For a very rough com­pa­ri­son, smal­ler spe­cies tend to have shor­ter lifes­pans, whi­le lar­ger spe­cies can live lon­ger. For ins­tan­ce, neon tetras live for 2 – 3 years, dani­os, tetras, and gup­pies for 4 – 5 years, kil­li­fish for 1 – 4 years, Ancis­trus ple­cos for 8 – 10 years, and lar­ger cich­lids can live bet­we­en 10 and 20 years. Cory­do­ras cat­fish often live up to 18 years. Aqu­arium fish grow gra­du­al­ly, and it can be said that they grow throug­hout the­ir enti­re lives. Gene­ral­ly, when com­pa­red to natu­re, non-​predatory spe­cies usu­al­ly do not reach the sizes they do in the wild, whe­re­as pre­da­to­ry spe­cies often exce­ed the­ir natu­ral sizes. This is due to com­pe­ti­ti­on and our care and fee­ding. Howe­ver, if we do not pro­vi­de enough spa­ce for our fish, they sim­ply won’t grow much. For exam­ple, kee­ping a blue aca­ra in a 20-​liter tank won’t allow it to reach its full size. But if we pro­vi­de a lar­ger tank over time, the fish can grow sig­ni­fi­can­tly. Alter­na­ti­ve­ly, fish grow, but in a lar­ger tank, they grow much fas­ter. Some fish may not rece­i­ve pro­per nut­ri­ti­on, and hob­by­ists say they are stun­ted.” This can be cau­sed, for exam­ple, by fee­ding them dif­fe­ren­tly than they were at anot­her hob­by­is­t’s pla­ce. The­re are nume­rous rea­sons for slow gro­wth or its ces­sa­ti­on. Some taxa gene­ti­cal­ly grow fas­ter. For exam­ple, kil­li­fish must be born, matu­re, repro­du­ce, and soon die wit­hin a sin­gle sea­son — about six months.

Fish exhi­bit variab­le body tem­pe­ra­tu­res; they are poiki­lot­her­mic orga­nisms, mea­ning they can­not regu­la­te the­ir own body heat and depend on the tem­pe­ra­tu­re of the sur­roun­ding envi­ron­ment. In prac­ti­ce, a fish in water at 25°C will have a body tem­pe­ra­tu­re of 25°C. It’s essen­tial to rea­li­ze that water has dif­fe­rent ther­mal pro­per­ties than, for exam­ple, air or metal. More ener­gy is requ­ired to heat water than air, and simi­lar­ly, more effort is needed to cool it down. Anot­her artic­le del­ves into the­se ener­gy costs in more detail.

You may have noti­ced that a lar­ge body of water can influ­en­ce the sur­roun­ding cli­ma­te. Water retains heat, cooling the area in sum­mer and war­ming it in win­ter. The same prin­cip­le app­lies to the sea. Heat from our bodies dis­si­pa­tes much fas­ter in water, about 200 times fas­ter in the same tem­pe­ra­tu­re as in the air. It’s use­ful to know the ther­mal pro­per­ties of water. Hig­her water tem­pe­ra­tu­res often make fish feel bet­ter, but this tem­pe­ra­tu­re also shor­tens the­ir lifes­pan. Sin­ce they can­not main­tain a stab­le body tem­pe­ra­tu­re, the­ir meta­bo­lism is more strai­ned at hig­her tem­pe­ra­tu­res than they are gene­ti­cal­ly adap­ted to, lea­ding to inc­re­a­sed fati­gue. Hig­her tem­pe­ra­tu­res can redu­ce the fis­h’s lifes­pan by half. Hig­her tem­pe­ra­tu­res also dec­re­a­se the­ir ove­rall con­di­ti­on and defen­si­ve capa­bi­li­ties over time. Fish can endu­re both high and very low tem­pe­ra­tu­res in the short term. The tem­pe­ra­tu­re they can tole­ra­te is 43°C. Bey­ond this limit, fish suf­fo­ca­te, lose coor­di­na­ti­on, and perish. Simi­lar beha­vi­or occurs after the tem­pe­ra­tu­re drops below 5°C. It’s evi­dent that some spe­cies are more resi­lient than others. I refer, of cour­se, to com­mon spe­cies from tro­pi­cal and subt­ro­pi­cal regions.

Fish per­ce­i­ve light rela­ti­ve­ly weak­ly. Com­pa­red to mam­mals, insects, and cep­ha­lo­pods, the­ir visi­on is rela­ti­ve­ly poor. The­ir short­sigh­ted eyes are not well-​developed sen­ses. Fish don’t have eyelids or tear glands. Fish can hear infra­sound, alt­hough we know litt­le about how they rece­i­ve and pro­cess sound. In any case, they don’t hear our regu­lar sounds. The­ir hea­ring organs are more organs of balan­ce. The late­ral line is an organ that can do a lot. It helps, for exam­ple, blind indi­vi­du­als orient them­sel­ves very effec­ti­ve­ly. They like­ly per­ce­i­ve waves, pre­ssu­re, direc­ti­on, flow, elect­ro­mag­ne­tic sti­mu­li, food, and obstac­les with gre­at pre­ci­si­on and adjust the­ir beha­vi­or accordingly.

Fish also have touch and smell cells. Tas­te cells are found in the­ir mouths, as expec­ted, but a sig­ni­fi­cant num­ber is loca­ted on the fins. It’s inte­res­ting that a fish can touch its food with its fin and deter­mi­ne whet­her it is pala­tab­le or not. Fish are cha­rac­te­ri­zed by sexu­al dimorp­hism. Howe­ver, some spe­cies of live­be­a­rers can, under cer­tain cir­cum­stan­ces, chan­ge the­ir gen­der. This phe­no­me­non is most com­mon in the Mexi­can sword­tail (Xip­hop­ho­rus hel­le­ri). If the­re is a high pre­va­len­ce of fema­les in an aqu­arium, mea­ning a shor­ta­ge of males, some fema­les can chan­ge into males — deve­lo­ping a sword, gono­po­dium, etc. Many such males are, howe­ver, infer­ti­le. I have expe­rien­ced this in my own prac­ti­ce when bre­e­ding sword­tails for an exten­ded peri­od. Gen­der chan­ge also occurs in other live­be­a­rer spe­cies but not as fre­qu­en­tly as in X. hel­le­ri. Con­cer­ning fer­ti­li­ty, it’s inte­res­ting that the later the gro­wth of the male­’s sword begins — essen­tial­ly matu­ring — the more fer­ti­le the male tends to be. Howe­ver, as men­ti­oned in the pre­vi­ous parag­raph, males that chan­ge gen­der are often enti­re­ly infer­ti­le. Ear­ly males, whe­re the sword and gono­po­dium deve­lop at an ear­ly age, have a hig­her pre­d­is­po­si­ti­on to infertility.

Plants

Aqu­atic plants, or rat­her water plants found in aqu­ariums, are very clo­se­ly rela­ted to the­ir ter­res­trial coun­ter­parts. They con­tain vas­cu­lar bund­les cal­led veins, which are usu­al­ly visib­le. Plants res­pi­re throug­hout the enti­re 24-​hour cyc­le, absor­bing car­bon dioxi­de and water during the day, with suf­fi­cient light, to pro­du­ce car­bo­hyd­ra­tes (buil­ding mate­rials), pri­ma­ri­ly for con­su­mers, and life-​giving oxy­gen. Unli­ke ter­res­trial plants, aqu­atic plants are adap­ted to the aqu­atic envi­ron­ment so that nut­rient inta­ke and res­pi­ra­ti­on occur through the enti­re sur­fa­ce of the plant, often through the roots. Water plants do not have sto­ma­ta — ter­res­trial plants have sto­ma­ta on the lower side of the­ir lea­ves. Plants pro­du­ce oxy­gen through pho­to­synt­he­sis. When we obser­ve oxy­gen pro­duc­ti­on by plants — bubb­les, the oxy­gen con­cen­tra­ti­on in the cell has risen abo­ve 40 mg/​l. Howe­ver, due to the sig­ni­fi­can­tly dif­fe­rent phy­si­cal and che­mi­cal con­di­ti­ons and the ove­rall cha­rac­ter of aqu­atic plants, pho­to­synt­he­sis in aqu­atic plants occurs much slo­wer than in ter­res­trial plants — thus, gro­wth inc­re­ments are smaller.


Fis­che

Das Kre­is­lauf­sys­tem der Fis­che ist ein­fach, und das Ner­ven­sys­tem ist ähn­lich auf­ge­baut mit einem ein­fa­chen Gehirn und Rüc­ken­mark. Fis­che atmen durch Kie­men, aber eini­ge Arten haben alter­na­ti­ve Met­ho­den der Luf­tauf­nah­me ent­wic­kelt. Zum Beis­piel atmen Pan­zer­wel­se atmo­sp­hä­ris­chen Sau­ers­toff durch die Darmsch­le­im­haut ein. Laby­rinth­fis­che, wie Betta-​Fische, ver­wen­den für den gle­i­chen Zweck eine Struk­tur namens Laby­rinth. Das Laby­rinth ist ein rela­tiv kom­ple­xes Organ, das sich beis­piel­swe­i­se bei Betta-​Fischen und Gura­mis etwa 50 Tage nach ihrer Geburt ent­wic­kelt. Aqu­arium­fis­che kön­nen zwis­chen 0,5 und 20 Jah­ren leben. Für einen sehr gro­ben Verg­le­ich neigen kle­i­ne­re Arten dazu, eine kür­ze­re Lebens­dau­er zu haben, wäh­rend größe­re Arten län­ger leben kön­nen. Zum Beis­piel leben Neon-​Tetras 2 – 3 Jah­re, Dani­os, Tetras und Gup­pys 4 – 5 Jah­re, Prachtsch­mer­len 1 – 4 Jah­re, Ancistrus-​Fishe 8 – 10 Jah­re und größe­re Bunt­bars­che kön­nen zwis­chen 10 und 20 Jah­ren leben. Pan­zer­wel­se erre­i­chen oft ein Alter von 18 Jah­ren. Aqu­arium­fis­che wach­sen all­mäh­lich, und man kann sagen, dass sie ihr gan­zes Leben lang wach­sen. Im All­ge­me­i­nen erre­i­chen nicht räu­be­ris­che Arten in der Regel nicht die Größen, die sie in fre­ier Wild­bahn erre­i­chen, wäh­rend räu­be­ris­che Arten oft ihre natür­li­chen Größen über­tref­fen. Dies liegt an Kon­kur­renz und unse­rer Pfle­ge und Füt­te­rung. Wenn wir unse­ren Fis­chen jedoch nicht genügend Platz bie­ten, wer­den sie ein­fach nicht viel wach­sen. Zum Beis­piel wird eine blaue Aca­ra in einem 20-​Liter-​Tank ihre vol­le Größe nicht erre­i­chen kön­nen. Aber wenn wir im Lau­fe der Zeit einen größe­ren Tank bere­its­tel­len, kön­nen die Fis­che erheb­lich wach­sen. Alter­na­tiv wach­sen die Fis­che, aber in einem größe­ren Tank wach­sen sie viel schnel­ler. Eini­ge Fis­che erhal­ten mög­li­cher­we­i­se kei­ne ord­nungs­ge­mä­ße Ernäh­rung, und Aqu­aria­ner sagen, dass sie ges­toppt” sind. Dies kann beis­piel­swe­i­se durch eine ande­re Füt­te­rung als bei einem ande­ren Aqu­aria­ner verur­sacht wer­den. Es gibt zahl­re­i­che Grün­de für lang­sa­mes Wachs­tum oder des­sen Stills­tand. Eini­ge Taxa wach­sen gene­tisch schnel­ler. Zum Beis­piel müs­sen Prachtsch­mer­len in einer ein­zi­gen Sai­son – etwa sechs Mona­ten – gebo­ren, heran­wach­sen, sich ver­meh­ren und bald darauf sterben.

Fis­che zeich­nen sich durch variab­le Kör­per­tem­pe­ra­tu­ren aus; sie sind poiki­lot­her­me Orga­nis­men, was bede­utet, dass sie ihre eige­ne Kör­per­wär­me nicht regu­lie­ren kön­nen und von der Tem­pe­ra­tur der umge­ben­den Umge­bung abhän­gig sind. In der Pra­xis wird ein Fisch in Was­ser bei 25°C eine Kör­per­tem­pe­ra­tur von 25°C haben. Es ist wich­tig zu erken­nen, dass Was­ser ande­re ther­mis­che Eigen­schaf­ten hat als Luft oder Metall. Mehr Ener­gie ist erfor­der­lich, um Was­ser zu erwär­men als Luft, und ähn­lich ist mehr Aufwand erfor­der­lich, um es abzu­küh­len. Ein ande­rer Arti­kel geht detail­lier­ter auf die­se Ener­gie­kos­ten ein.

Sie haben viel­le­icht bemer­kt, dass ein gro­ßes Gewäs­ser das umlie­gen­de Kli­ma bee­in­flus­sen kann. Was­ser spe­i­chert Wär­me und kühlt die Umge­bung im Som­mer und wärmt sie im Win­ter auf. Das Gle­i­che gilt für das Meer. Die Wär­me von unse­ren Kör­pern verf­liegt im Was­ser viel schnel­ler, etwa 200 Mal schnel­ler bei der­sel­ben Tem­pe­ra­tur wie in der Luft. Es ist nütz­lich, die ther­mis­chen Eigen­schaf­ten von Was­ser zu ken­nen. Höhe­re Was­ser­tem­pe­ra­tu­ren las­sen Fis­che oft bes­ser füh­len, ver­kür­zen jedoch auch ihre Lebens­dau­er. Da sie kei­ne sta­bi­le Kör­per­tem­pe­ra­tur auf­rech­ter­hal­ten kön­nen, ist ihr Stof­fwech­sel bei höhe­ren Tem­pe­ra­tu­ren stär­ker belas­tet als sie gene­tisch ange­passt sind, was zu erhöh­ter Ermüdung führt. Höhe­re Tem­pe­ra­tu­ren kön­nen die Lebens­dau­er der Fis­che um die Hälf­te redu­zie­ren. Höhe­re Tem­pe­ra­tu­ren ver­rin­gern auch ins­ge­samt ihre Kon­di­ti­on und Abwehr­fä­hig­ke­i­ten im Lau­fe der Zeit. Fis­che kön­nen sowohl hohe als auch sehr nied­ri­ge Tem­pe­ra­tu­ren kurzf­ris­tig übers­te­hen. Die Tem­pe­ra­tur, die sie tole­rie­ren kön­nen, bet­rägt 43°C. Über die­se Gren­ze ers­tic­ken die Fis­che, ver­lie­ren die Koor­di­na­ti­on und ster­ben. Ein ähn­li­ches Ver­hal­ten tritt nach einer Tem­pe­ra­tur unter 5°C auf. Es ist offen­sicht­lich, dass eini­ge Arten widers­tands­fä­hi­ger sind als ande­re. Ich bez­ie­he mich selb­stvers­tänd­lich auf gän­gi­ge Arten aus tro­pis­chen und subt­ro­pis­chen Regionen.

Fis­che neh­men Licht rela­tiv sch­wach wahr. Im Verg­le­ich zu Säu­ge­tie­ren, Insek­ten und Kopf­füßern ist ihre Sicht rela­tiv sch­lecht. Ihre kurz­sich­ti­gen Augen sind kei­ne gut ent­wic­kel­ten Sin­ne. Fis­che haben kei­ne Augen­li­der oder Trä­nen­drüsen. Fis­che kön­nen Infras­chall hören, obwohl wir wenig darüber wis­sen, wie sie Schall emp­fan­gen und verar­be­i­ten. Jeden­falls hören sie nicht unse­re nor­ma­len Gerä­us­che. Ihre Gehöran­la­gen sind eher Orga­ne des Gle­ich­ge­wichts. Die Sei­ten­li­nie ist ein Organ, das viel kann. Es hilft beis­piel­swe­i­se blin­den Indi­vi­du­en, sich sehr effek­tiv zu orien­tie­ren. Wahrs­che­in­lich neh­men sie damit sehr prä­zi­se Wel­len, Druck, Rich­tung, Strömung, elek­tro­mag­ne­tis­che Rei­ze, Nahrung und Hin­der­nis­se wahr und pas­sen ihr Ver­hal­ten ents­pre­chend an.

Fis­che haben auch Tast- und Geruchs­zel­len. Gesch­macks­zel­len fin­den sich in ihren Mün­dern, wie zu erwar­ten ist, aber eine erheb­li­che Anzahl befin­det sich auf den Flos­sen. Es ist inte­res­sant, dass ein Fisch sein Fut­ter mit sei­ner Flos­se berüh­ren kann und fests­tel­len kann, ob es sch­mack­haft ist oder nicht. Fis­che zeich­nen sich durch Gesch­lechts­di­morp­his­mus aus. Eini­ge lebend­ge­bä­ren­de Arten kön­nen jedoch unter bes­timm­ten Umstän­den ihr Gesch­lecht ändern. Dies tritt am häu­figs­ten beim Sch­wertt­rä­ger (Xip­hop­ho­rus hel­le­ri) auf. Wenn es einen hohen Ante­il an Weib­chen in einem Aqu­arium gibt, also ein Man­gel an Männ­chen, können

eini­ge Weib­chen zu Männ­chen wer­den — einen Sch­wert aus­bil­dend, Gono­po­dium usw. Vie­le sol­cher Männ­chen sind jedoch unfrucht­bar. Ich habe dies in mei­ner eige­nen Pra­xis erlebt, als ich Sch­wertt­rä­ger über einen län­ge­ren Zeit­raum gezüch­tet habe. Die Gesch­lecht­sän­de­rung tritt auch bei ande­ren lebend­ge­bä­ren­den Arten auf, jedoch nicht so häu­fig wie bei X. hel­le­ri. Hin­sicht­lich der Frucht­bar­ke­it ist inte­res­sant, dass je spä­ter das Wachs­tum des Sch­werts des Männ­chens beginnt — im Wesen­tli­chen die Rei­fe — des­to frucht­ba­rer ten­diert das Männ­chen zu sein. Wie jedoch im vor­he­ri­gen Absatz erwähnt, sind Männ­chen, die das Gesch­lecht ändern, oft volls­tän­dig unfrucht­bar. Frühe Männ­chen, bei denen das Sch­wert und das Gono­po­dium früh im Alter gebil­det wer­den, neigen zu einer höhe­ren Neigung zur Unfruchtbarkeit.

Pflan­zen

Was­serpf­lan­zen oder bes­ser gesagt Was­serpf­lan­zen, die in Aqu­arien vor­kom­men, sind ihren ter­res­tris­chen Gegens­tüc­ken sehr ähn­lich. Sie ent­hal­ten Gefä­ßbün­del, die Venen genannt wer­den und in der Regel sicht­bar sind. Pflan­zen atmen wäh­rend des gesam­ten 24-​Stunden-​Zyklus, neh­men wäh­rend des Tages bei aus­re­i­chend Licht Koh­len­di­oxid und Was­ser auf, um daraus Koh­len­hyd­ra­te (Bau­ma­te­ria­lien) haupt­säch­lich für Verb­rau­cher und lebenss­pen­den­den Sau­ers­toff her­zus­tel­len. Im Gegen­satz zu ter­res­tris­chen Pflan­zen sind Was­serpf­lan­zen an die aqu­atis­che Umge­bung ange­passt, so dass die Auf­nah­me von Nährs­tof­fen und die Atmung über die gesam­te Oberf­lä­che der Pflan­ze erfol­gen, oft auch über die Wur­zeln. Was­serpf­lan­zen haben kei­ne Sto­ma­ta — ter­res­tris­che Pflan­zen haben Sto­ma­ta auf der Unter­se­i­te ihrer Blät­ter. Pflan­zen pro­du­zie­ren Sau­ers­toff durch Foto­synt­he­se. Wenn wir die Sau­ers­toff­pro­duk­ti­on durch Pflan­zen beobach­ten — Bla­sen — ist die Sau­ers­toff­kon­zen­tra­ti­on in der Zel­le über 40 mg/​l ges­tie­gen. Aufg­rund der deut­lich unters­chied­li­chen phy­si­ka­lis­chen und che­mis­chen Bedin­gun­gen und des Gesamt­cha­rak­ters von Was­serpf­lan­zen erfolgt die Foto­synt­he­se bei Was­serpf­lan­zen jedoch viel lang­sa­mer als bei ter­res­tris­chen Pflan­zen — somit sind die Wachs­tums­zu­wäch­se kleiner.


Odka­zy

Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Biológia, Organizmy, Príroda, Ryby, Živočíchy

Správanie rýb

Hits: 32461

Sprá­va­nie rýb môže kaž­dý z nás pozo­ro­vať. Svo­jím sprá­va­ním vlast­ne ryby s nami komu­ni­ku­jú. Keď­že nedo­ká­že­me zachy­tiť ich prí­pad­né zvu­ko­vé pre­ja­vy, nemá­me inú mož­nosť. Ak sa nie­čo dozvie­me o ich sprá­va­ní, bude­me vedieť im lep­šie pomôcť, pomô­že nám to v odha­de ich kon­dí­cie, vo fyzi­olo­gic­kých potre­bách apod. Pre­to sa posna­žím pre­dos­trieť vám zopár svo­jich postre­hov. Cel­ko­vé sprá­va­nie rýb je dru­ho­vo špe­ci­fic­ké, napr. laby­rint­ky sú za bež­ných pod­mie­nok pokoj­né, tet­ro­vi­té sú čas­to hej­no­vé, spo­lo­čen­ské typy. Nie­kto­ré ryby svoj život­ný pries­tor nachá­dza­jú v rôz­nych čas­tiach vod­né­ho stĺp­ca. Sum­če­ky obý­va­jú pre­važ­ne dno, tet­ry plá­va­jú v stre­de akvá­ria, dánia v hor­nej čas­ti, mren­ky prak­tic­ky v celom vod­nom stĺp­ci. Ryby sa z času na čas otie­ra­jú o pev­ný pod­klad. V prí­pa­de, že túto akti­vi­tu zvý­šia, zrej­me nepôj­de o sociál­ne sprá­va­nie, ale o vzni­ka­jú­cu, prí­pad­ne už jes­tvu­jú­cu ples­ňo­vú ale­bo inú náka­zu napá­da­jú­cu povrch tela.

V prí­pa­de, že máme v nádr­ži prí­liš malý počet rýb, môžu sa sprá­vať vyľa­ka­ne a bojaz­li­vo. Situ­ácia závi­sí od stav­by akvá­ria – deko­rá­cie, roz­miest­ne­nia rast­lín, ich veľ­kos­ti, mor­fo­ló­gie, veľ­kos­ti akvá­ria, no samoz­rej­me aj od oko­li­tých rýb. V takom prí­pa­de je zrej­me vhod­né zasiah­nuť, zvý­šiť počet úkry­tov (nie­ke­dy ale aj zní­žiť, ale­bo zme­niť), nechať viac zarásť nádrž, prí­pad­ne šetr­nej­šie zapí­nať osvet­le­nie, zní­žiť tok fil­tra, vzdu­cho­va­nia, ale­bo jed­no­du­cho zvý­šiť počet rýb v akvá­riu. Pozor však, nie­kto­ré dru­hy rýb sú vyslo­ve­nie bojaz­li­vé, prí­pad­ne sa vyzna­ču­jú viac-​menej noč­ným živo­tom – napr. via­ce­ré dru­hy sumcovitých.

Ryby aj rast­li­ny rea­gu­jú na svet­lo viac-​menej pozi­tív­ne. Rast­li­ny foto­syn­te­ti­zu­jú a dýcha­jú, prí­pad­ne sa obra­ca­jú za svet­lom atď. Ryby počas dostat­ku svet­la inten­zív­ne plá­va­jú, vyko­ná­va­jú väč­ši­nu akti­vít. Sve­tel­né šoky nezná­ša­jú, pre­to nie­kto­rí akva­ris­ti pou­ží­va­jú stmie­va­če – takým­to spô­so­bom zmier­ňu­jú prí­pad­ný náh­ly prí­sun svet­la. Imi­tu­je sa tým východ a západ sln­ka. Kaž­do­pád­ne pomô­že, ak ume­lé osvet­le­nie zapne­me ešte pre zotme­ním. Hor­ší prí­pad totiž je náh­ly prí­sun svet­la, ako jeho náh­ly nedos­ta­tok. Pomô­že aj to, ak najprv zapne­me stol­nú lam­pu mimo akvá­ria (slab­ší zdroj svet­la), prí­pad­ne lus­ter, a nako­niec samot­né svet­lo nad akvá­ri­om. Na náh­ly nárast svet­la rea­gu­jú ryby podráž­de­ne – prud­ko začnú plá­vať, nie­kto­ré dru­hy sa sna­žia vysko­čiť, vte­dy môže dôjsť k úra­zu spô­so­be­né­ho deko­rá­ci­ou. Ryby nie sú síce schop­né zatvo­riť oči, ale v noci spia. Zjav­ne to závi­sí na množ­stve svet­la – ove­ľa viac ako na zacho­va­ní pri­ro­dze­né­ho strie­da­nia napr. 12 hodi­no­vé­ho cyk­lu. Čiže, tým že svie­ti­me viac než je pri­ro­dze­né, resp. nepra­vi­del­ne, ryby una­vu­je­me, pre­to­že ich núti­me nespať. Drvi­vá väč­ši­na dru­hov mení v noci aj svo­je sfar­be­nie – strá­ca sa kon­trast, fareb­nosť, cel­ko­vo oby­čaj­ne ryba stmavne.

Je zau­jí­ma­vé ako sa ryby budia. Je zná­me, že mno­hé dru­hy sa sko­ro ráno trú. Nie­kto­ré dru­hy sa zobú­dza­jú veľ­mi rých­lo, iné naopak veľ­mi ťaž­ko. Ľah­ko to môže­me vypo­zo­ro­vať počas noci, keď zra­zu zasvie­ti­me. Živo­rod­ky, tet­ry, mren­ky nám zakrát­ko potom oži­jú, pri­čom ska­lá­rom, ostat­ným cich­li­dám pre­bú­dza­nie bude trvať ove­ľa dlh­šie – ako­by neochot­ne. Sprá­va­nie rýb ovplyv­ňu­je aj roč­né obdo­bie. My to len veľ­mi ťaž­ko vie­me napo­dob­niť. V prí­ro­de čas­to dochá­dza k roz­mno­žo­va­niu na kon­ci obdo­bia sucha, ryby sa čas­to vyví­ja­jú počas prvých dní daž­ďo­vé­ho obdo­bia. Pre väč­ši­nu dru­hov je naj­pri­ro­dze­nej­šia doba na tre­nie v zaja­tí jar. Vte­dy je aj ich hor­mo­nál­na akti­vi­ta pohlav­ných fun­kcií na naj­vyš­šej úrov­ni. Tre­ba si uve­do­miť, že dru­hy, kto­ré cho­vá­me sú z tro­pic­kých a subt­ro­pic­kých oblas­tí, kde nie sú roč­né obdo­bia ako u nás. Pre­to, ak chce­me byť dôsled­ný, dbaj­me na túto skutočnosť.

V prí­ro­de je čas­tá pro­mis­ku­ita, nie­kto­ré dru­hy sú však ver­né – tvo­ria páry na celý život. Ten­to jav je čas­tý u ame­ric­kých cich­líd. Počas obdo­bia páre­nia, kto­ré môže byť časo­vo ohra­ni­če­né, ale nemu­sí sa ryby samoz­rej­me sprá­va­jú inak. Čas­to menia aj svo­je sfar­be­nie. V tom­to obdo­bí je jas­nej­šie, kraj­šie, naj­mä samec sa sna­ží uká­zať pred samič­kou v plnej krá­se. Napr. sam­ce gupiek Poeci­lia reti­cu­la­ta pre­na­sle­du­jú samič­ky čas­to hodi­ny a hodi­ny. Kaž­do­pád­ne sprá­va­nie počas páre­nia, a sna­žia­ce sa o zís­ka­nie priaz­ne je spre­vá­dza­né zní­že­nou obo­zret­nos­ťou voči nebez­pe­čen­stvu, sam­ce sú čas­to krát ako­by v tran­ze, tre­pú celým telom, naj­mä plut­va­mi, neus­tá­le zís­ka­va­jú vhod­nej­ší pozí­ciu pre oči vyhliad­nu­tej samič­ky, resp. pre via­ce­ro samíc. Doslo­va sa pred­bie­ha­jú v pred­vá­dza­ní, na obdiv vysta­vu­jú čo naj­viac. Samot­ný roz­mno­žo­va­cí akt takis­to pre­bie­ha rôz­ne. Napr. samič­ka po neus­tá­lom pre­na­sle­do­va­ní vypúš­ťa ikry do voľ­nej vody a samec rea­gu­je vylu­čo­va­ním sper­mií rov­na­ko do voľ­né­ho pries­to­ru. Ikry môžu ryby lepiť na lis­ty, na kame­ne, do vrch­nú stra­nu kve­ti­ná­ča zospo­du, fan­tá­zií sa medze nekla­dú. Avšak vrá­tim sa k sprá­va­niu – nie­kto­ré dru­hy sa pred vypus­te­ním pohlav­ných buniek pri­blí­žia k sebe, bruš­ka­mi sa dot­knú a vte­dy nasta­ne prud­ké trhnu­tie, počas kto­ré­ho dôj­de k oplod­ne­niu. Ale­bo sam­ček pre­ho­dí časť svoj­ho tela cez samič­ku, nasta­ne prud­ké trhnu­tie a situ­ácia je podobná.

Pri roz­mno­žo­va­ní papu­ľov­cov pozo­ru­je­me z náš­ho pohľa­du orál­ny sex. Samič­ka pri ňom vypúš­ťa ikry, samec vypúš­ťa sper­mie, oba­ja tie­to pro­duk­ty nabe­ra­jú do úst, samec ich napo­kon oby­čaj­ne pre­ne­chá samič­ke. Pome­no­va­ním papu­ľov­ce sa ozna­ču­jú dru­hy, kto­ré držia svo­je potom­stvo v úst­nej duti­ne – v papuľ­ke. Nepat­ria sem len cich­li­dy, ale aj nie­kto­ré bojov­ni­ce. Zau­jí­ma­vé sprá­va­nie – pre­jav džen­tl­men­stva pozo­ru­je­me u bojov­níc, o kto­rých je zná­me, že sam­ce zvá­dza­jú neľú­tost­né boje. Avšak bojov­ni­ca pomo­cou laby­rin­tu dýcha atmo­sfé­ric­ký kys­lík, a keď počas také­ho­to boja naň­ho doľah­ne bio­lo­gic­ká potre­ba, boj na chví­ľu utích­ne a sok úpl­ne akcep­tu­je svoj­ho pro­tiv­ní­ka, keď sa ide na hla­di­nu nadých­nuť. Potom boj pokračuje.

Drvi­vá väč­ši­na dru­hov rýb sa nesta­rá o svo­je potom­stvo po akte oplod­ne­nia. No z dru­hov, kto­ré tak činia, väč­ši­nou sa v prvej fáze sta­rá o potom­stvo samič­ka, neskôr pre­be­rá zod­po­ved­nosť skôr sami­ca. Avšak čas­to sa pri afric­kých papu­ľov­coch sta­ne, že rodi­čov­ský inštinkt im vydr­ží len počas doby, kým ma samič­ka mla­dé v papu­li, naj­mä pri mala­ws­kých dru­hoch. Tan­ga­nic­ké cich­li­dy a pre­dov­šet­kým ame­ric­ké cich­li­dy majú vyš­šiu potre­bu po odcho­va­ní potom­stva. Čas­to svo­je mla­dé držia v papu­li, nie­ke­dy ich vypus­tia a zno­vu nabe­rú, jed­nak ich učia pre­žiť, jed­nak tak robia, dokiaľ ich vlá­dzu vôbec udr­žať. Názor­ným prí­kla­dom je rod Neolam­pro­lo­gus, kto­rý urput­ne brá­ni svo­je potom­stvo voči votrel­com. Neuve­ri­teľ­ne bojov­ne sa doká­že sprá­vať voči neškod­ným prí­sav­ní­kom. Zau­jí­ma­vým sprá­va­ním pri ochra­ne vlast­né­ho potom­stva pri prin­cez­nách (Neolam­pro­lo­gus bri­char­di). U nich je zná­me, že svo­je potom­stvo doká­žu nie­len úspeš­ne brá­niť, ale dokon­ca star­ší potom­ko­via pomá­ha­jú nie­ke­dy brá­niť mlad­šie potom­stvo. Sám som bol neraz sved­kom pomer­ne komic­ké­ho javu, kedy 0.5 cm jedin­ce spo­mí­na­nej Neolam­pro­lo­gus bri­char­di zastra­šo­va­li 1020 cm jedin­ce iných dru­hov, čím pomá­ha­li naj­mä rodi­čom chrá­niť ešte men­šie dru­hy. Ten­to jav nepo­zo­ru­jem, keď cho­vám prin­cez­ny v samos­tat­nej nádr­ži. Avšak aj v nej pozo­ru­jem jav, kto­rý popi­su­jem na inom mies­te. Keď totiž prin­cez­ny dospe­jú, doká­žu sa až fyzic­ky lik­vi­do­vať veľ­mi úspešne.

Ak si kla­die­te logic­kú otáz­ku, pre­čo mečov­ky, pla­ty, tet­ry, aj cich­li­dy si čas­to svo­je potom­stvo požie­ra­jú a násled­ne sa zno­vu vrha­jú do roz­mno­žo­va­nia, tak vedz­te že je tomu tak pre­to­že akvá­ri­um posky­tu­je iba malý život­ný pries­tor. Keď poro­dí živo­rod­ka v prí­ro­de, ale­bo keď sa vypu­dia ikry, resp. rozp­lá­va plô­dik, vo vod­nom toku, v jaze­re je dosta­tok pries­to­ru na to, aby sa ikry, ryby v tom obje­me stra­ti­li – zachrá­ni­li. V akvá­riu sú ich mož­nos­ti obmedzené.

Riva­li­ta medzi ryba­mi exis­tu­je. Väč­ši­nou sa jed­ná o vnút­rod­ru­ho­vú, ale nie je nezná­ma ani medzid­ru­ho­vá. Jes­tvu­jú medzi ryba­mi nezná­šan­li­vé dru­hy, kto­ré nezne­sú pri sebe v akvá­riu niko­ho. Vše­obec­ne sa za také­to pova­žu­jú mäsož­ra­vé pira­ne. Na samot­né pira­ne je v ich domo­vi­ne vyví­ja­ný tiež pre­dač­ný tlak. Domá­ci majú väč­ší rešpekt pred iný­mi druh­mi ako sú pira­ne. Aj v akvá­riu sú ale dru­hy, s kto­rý­mi sú schop­né pira­ne exis­to­vať za urči­tých pod­mie­nok. V prvom rade nesmú byť hlad­né, z čoho vyplý­va že sa roz­ho­du­jú pod­ľa dostup­nos­ti potra­vy, ak jej majú dosta­tok, doká­žu naží­vať s bež­ný­mi druh­mi rýb. Vhod­né sú napr. Astro­no­tu­sy, Hemic­hro­mi­sy. Názna­ky riva­li­ty, kon­ku­ren­cie môže­me vidieť aj pri mie­ru­mi­lov­ných dru­hoch. Čas­to sa snáď aj z komerč­ných dôvo­dov ozna­ču­jú nie­kto­ré dru­hy za dru­hy takz­va­ne spo­lo­čen­ské – mys­lí sa tým, že ich bojov­nosť medzi sebou je mini­mál­na. Zara­dil by som sem napr. dánia, kar­di­nál­ky, neón­ky, gup­ky, mečov­ky, black­mol­ly, gura­my. Iné dru­hy sú viac nezná­šan­li­vé, iné menej. Ako som spo­mí­nal na inom mies­te – napr. nie­kto­ré ame­ric­ké cich­li­dy sú nezná­šan­li­vé voči všet­kým, aj voči svoj­mu dru­hu, aj voči iným dru­hom. Naopak u veľa afric­kých cich­líd sa riva­li­ta pre­ja­vu­je naj­mä v rám­ci jed­né­ho dru­hu. Typic­kým prí­kla­dom sú Trop­he­usy.. Nie­ke­dy sa však sta­ne, že sam­ca nie­kto­ré­ho dru­hu si vez­mú ostat­né dru­hy na paš­kál via­ce­ré jedin­ce a ten­to jedi­nec má, ak si to nevšim­ne­me, zrej­me zrá­ta­né. Napo­kon ak neja­ká ryba dosta­ne tým­to spô­so­bom zabrať, je mož­né že sa sta­ne apa­tic­kou – až do takej mie­ry, že ďal­šie úto­ky rezig­no­va­ne zná­ša – vlast­ne čaká na smrť ubi­tím – nedo­ká­že sa brá­niť. Boje medzi sebou zvá­dza­jú ryby o potom­stvo, o potra­vu, o pries­tor atď. Pre­ja­vy sú rôz­ne, od mier­nych až po suro­vé nekom­pro­mis­né. Také­to sprá­va­nie je závis­lé aj od veku, čím sú ryby star­šie, tým tole­ru­jú menej. Napr. Neolam­pro­lo­gus bri­char­di je druh, kto­rý je priam rodin­ným vzo­rom v mla­dom veku, no ako mla­dé prin­cez­né dospie­va­jú, začnú sa u nich pre­ja­vo­vať nevra­ži­vosť. Doslo­va lik­vi­dač­né sprá­va­nie.

Na to, aby sa agre­si­vi­ta medzi jedin­ca­mi zní­ži­la, je vhod­né zvý­še­nie množ­stva úkry­tov. Pre afric­ké cich­li­dy pla­tí, že agre­si­vi­tu napr. rodov Trop­he­us, Pse­udot­rop­he­us eli­mi­nu­je väč­šie množ­stvo jedin­cov rov­na­ké­ho dru­hu. Toto množ­stvo však musí byť dosta­toč­né, pre­to­že inak je mož­né, že docie­li­me opak. Pre Trop­he­usy je odpo­rú­ča­ný mini­mál­ny počet, desať cho­va­ných jedin­cov v jed­nom akvá­riu. Dôle­ži­tý je aj pomer pohla­ví, odpo­rú­ča­ný je v tom­to prí­pa­de tri sam­ce ku sied­mim sami­ciam. Pre mbu­na cich­li­dy odpo­rú­čam kom­bi­ná­ciu jeden sam­ce na dve – tri sami­ce. V prí­pa­de nedos­tat­ku pries­to­ru hro­zí naj­mä u nie­kto­rých väč­ších dru­hov prí­liš­ná agre­si­vi­ta – kom­bi­ná­cia dvoch sam­cov akar mod­rých s jed­nou sami­cou je v malom pries­to­re nežia­du­ca, podob­ne ako kom­bi­ná­cia dvoch samíc akar a jed­né­ho sam­ca. Napr. aj na prvý pohľad mie­ru­mi­lov­né sam­ce mečov­ky mexic­kej, doká­žu medzi sebou vytvá­rať prí­snu hie­rar­chiu, v kto­rej prí­pad­né slab­šie jedin­ce sú utlá­ča­né. U nie­kto­rých dru­hov exis­tu­je sociál­na hie­rar­chia, kde je pánom domi­nant­ný samec, prí­pad­ne domi­nant­ná sami­ca. U dru­hov, kde je sil­ný pre­jav von­kaj­šie­ho pohlav­né­ho dimor­fiz­mu, môže napriek tomu vyvo­lať fakt, že sam­ce sú čas­to sfar­be­né ako sami­ce. Ak však domi­nant­ný samec pre­sta­ne exis­to­vať v prí­tom­nos­ti pred­tým rece­sív­nych sam­cov, môže sa stať, že naraz sa zra­zu sfar­bí aj nie­koľ­ko ďal­ších sam­cov. Situ­ácia sa môže neskôr zopa­ko­vať, keď si opäť vybo­ju­je neja­ký samec výsad­nú domi­nan­ciu, a nedo­vo­lí” ostat­ným sam­com byť vyfar­be­ný­mi ako sam­ce. Pri roz­mno­žo­va­ní sa stá­va, že domi­nant­ný samec sa trie s nie­koľ­ký­mi sami­ca­mi, no ostat­né sam­ce ostá­va­jú bokom.

Teri­to­ria­li­tou sa pre­ja­vu­je aj u rýb. Teri­to­ria­li­ta je jav, kedy orga­niz­mus sa viac zau­jí­ma o urči­tý život­ný pries­tor, kto­rý prí­pad­ne čas­to háji. Teri­to­ria­li­ta sa čas­to pre­ja­ví veľ­mi nega­tív­ne aj v akvá­riu, kde je čas­to málo pries­to­ru. Pre uzav­re­tý pries­tor to môže skon­čiť tra­gic­ky. Znač­nou teri­to­ria­li­tou sa pre­ja­vu­jú skôr dru­hy veľ­kých jazier a mohut­ných tokov, čas­to cich­li­dy. Svo­je vybra­né teri­tó­rium doká­žu brá­niť veľ­mi vehe­men­tne. Veľ­kosť teri­tó­ria závi­sí aj od kon­ku­ren­cie iných jedin­cov, môže zabe­rať jeden kameň, jed­nu uli­tu, ale aj celé akvá­ri­um. Ak sa neja­ké­mu jedin­co­vi poda­rí obsa­diť teri­tó­rium, je vo veľ­kej výho­de. Vše­obec­ne sa dá pove­dať, že jedin­ce pri­da­né do spo­lo­čen­stva akvá­ria neskôr si ťaž­šie nachá­dza­jú svo­je mies­to, a to aj v prí­pa­de že sú sil­né. Ak chce­me teri­tó­rium naru­šiť, sta­čí čas­to zme­niť sta­veb­né prv­ky v akvá­riu – deko­rá­ciu, pre­sa­diť rast­li­ny, pre­miest­niť tech­ni­ku. Čas­to sta­čí pre­su­núť kameň, pri­dať nový kameň, to závi­sí od kon­krét­ne­ho prí­pa­du. Aj malá zme­na čas­to cel­kom zme­ní sprá­va­nie, čo vlast­ne doka­zu­je sil­nú teri­to­ria­li­tu rýb. Samoz­rej­me nie­kto­ré dru­hy sa tak­to pre­ja­vu­jú menej, ale­bo vôbec, iné viac. Bojov­ni­ce, resp. sam­ce bojov­níc Bet­ta splen­dens si svo­je náro­ky obha­ju­jú veľ­mi vehe­men­tne. V nádr­ži, kde nie je pre viac sam­cov dosta­tok život­né­ho pries­to­ru nie je mies­to pre viac sam­cov. Na to aby kon­dí­cia našich bojov­níc bola čo naj­lep­šia, aby plut­vy krás­ne vyni­ka­li, ale­bo na to aby sme moh­li pozo­ro­vať sprá­va­nie sa bojov­níc, vez­mi­me zrkad­lo a nastav­me ho sam­co­vi bojov­ni­ce. Ten­to bude hro­ziť svoj­mu dom­ne­lé­mu soko­vi, aj naň­ho zrej­me zaútočí.

Úlo­ha uče­nia nie je u rýb až tak vyvi­nu­tá ako u cicav­cov, prí­pad­ne u vtá­kov, ale exis­tu­je. Ryby napo­dob­ňu­jú star­šie jedin­ce. Počas život­né­ho cyk­lu rýb sa pre­ja­vu­jú aj nacvi­čo­va­ním rôz­nych situ­ácií – súbo­jov, roz­mno­žo­va­cie­ho sprá­va­nia. Svo­ju úlo­hu iste hrá inštinkt. Ryby nám doká­žu pred­viesť aj svo­je gene­tic­ky vpe­ča­te­né ritu­ály, kto­rý­mi sa sna­žia zalie­čať svo­jim par­tne­rom, ale­bo v kto­rých pred­vá­dza­jú svo­ju silu pre sokom. Tie­to pre­ja­vy sú naj­sil­nej­šie u dru­hov, kto­rých sociál­ne sprá­va­nie je výraz­nej­šie. Dodnes sa nevie dosta­toč­ne vysvet­liť, ako sa doká­žu napr. neón­ky čer­ve­né v jedi­nom momen­te ” dohod­núť” a zme­niť smer plá­va­nia. Napo­kon aj mno­hé mor­ské dru­hy žijú­ce v sku­pi­nách.

Drvi­vá väč­ši­na dru­hov úpl­ne samoz­rej­me rea­gu­je pri pre­no­se v sieť­ke veľ­mi nega­tív­ne. Je to úpl­ne pocho­pi­teľ­né, z ich pohľa­du im ide o život. No ak rybám poskyt­ne­me opo­ru v podo­bu našej ruky, doká­žu sa skôr upo­ko­jiť. Mož­no ste si nie­ke­dy všim­li ako cho­va­teľ chy­tá ryby lyžič­kou, ale­bo rukou. Pre rybu je to v kaž­dom prí­pa­de tole­ran­tnej­šie. Zrej­me nere­a­gu­jú len na samot­nú mecha­nic­kú pod­po­ru, ale snáď aj na tep­lo ľud­skej ruky, mož­no aj na iné fyzi­kál­ne, mož­no aj che­mic­ké vlast­nos­ti také­ho­to pre­no­su. Veľa­krát som tak­to pre­ná­šal naj­mä samič­ky afric­kých cichlíd.

Nie­kto­ré dru­hy správania

Hej­no­vi­tosť – mno­ho dru­hov rýb sa vyzna­ču­je takým­to sociál­nym sprá­va­ním. Iste ste v tele­ví­zii vide­li ako sa obrov­ské kvan­tá rýb zosku­pu­jú a v prie­be­hu oka­mi­hu rea­gu­jú – menia smer. V malom merít­ku to môže­me pozo­ro­vať aj v našom akvá­riu. Naj­mä ak cho­vá­te neja­ké tet­ro­vi­té ryby, napr. pra­vé neón­ky, aj tet­ry neóno­vé sú typic­ké hej­no­vé dru­hy. Ten­to jav sa stup­ňu­je s počet­nos­ťou spo­lo­čen­stva – 5 neóniek sa bude cho­vať inak, ako 200 jedincov.

Samos­tat­nosť - dru­hy rýb, kto­ré žijú viac-​menej samos­tat­ne, prí­pad­ne v pároch. Takých­to dru­hov je naj­viac. Úzko to súvi­sí s teritorialitou.

Ukrý­va­nie – počas svo­jich bež­ných cho­va­teľ­ských čin­nos­tí som mal mož­nosť porov­nať rôz­ne sprá­va­nie rýb pri tak bež­nom úko­ne ako je chy­ta­nie rýb sieť­kou. Väč­ši­na dru­hov rýb ak vlo­ží­me do vody sieť­ku sa sprá­va pomer­ne vystra­še­ne a zbr­k­lo. Len málo dru­hov svoj útek vyko­ná­va cie­ľa­ve­do­mej­šie. V tých­to situ­áciách sa občas sta­ne, že nám ryby vyska­ku­jú z akvá­ria. Iným prí­pa­dom je sprá­va­nie sa mbu­na cich­líd. Sú to dru­hy, kto­ré žijú v ska­lách afric­ké­ho jaze­ra Mala­wi. Tie­to sa sna­žia scho­vať do svoj­ho pri­ro­dze­né­ho pro­stre­dia – do skál. Ostat­né ryby majú ten­den­ciu sa scho­vať maxi­mál­ne za fil­ter, ale mbu­na cich­li­dy sa scho­va­jú šikov­nej­šie. Doká­žu sa scho­vať pod pomer­ne malý kameň. Vy tes­ne oko­lo nich neus­tá­le pre­chá­dza­te, ale ryba, kto­rá je pod svo­jím úkry­tom pomer­ne pokoj­ne čaká. Ak má pries­tor a nik ju neata­ku­je, čaká na odoz­ne­nie oba­vy – na vytia­hnu­tie sieť­ky. Toto sprá­va­nie je čas­to zre­teľ­né aj v pre­daj­ni. Pova­žu­jem to za pre­jav inte­li­gen­cie. Mož­no sa už aj vám sta­lo, že ste sa sna­ži­li chy­tiť podob­ne rybu v nádr­ži plnej úkry­tov a po hodi­ne ste to vzda­li. Inak rea­gu­jú ryby aj na far­bu sieť­ky. Bež­ne sa pou­ží­va­jú sieť­ky zele­né, bie­le a čier­ne. Za najv­hod­nej­šie pova­žu­jem sieť­ky zele­né. Bie­le a čier­ne sú prí­liš kon­trast­né. No aj na tak­to sfar­be­né sieť­ky si doká­žu ryby zvyk­núť. Ak však nie sú na napr. bie­lu sieť­ku zvyk­nu­té, je prav­de­po­dob­né, že sa tej­to výraz­nej­šej sieť­ky budú báť viac.


Beha­vi­or of fish can be obser­ved by each of us. By the­ir beha­vi­or, fish actu­al­ly com­mu­ni­ca­te with us. Sin­ce we can­not cap­tu­re the­ir possib­le sound expres­si­ons, we have no other opti­on. If we learn somet­hing about the­ir beha­vi­or, we will be able to help them bet­ter, it will help us esti­ma­te the­ir con­di­ti­on, phy­si­olo­gi­cal needs, etc. The­re­fo­re, I will try to pre­sent you with some of my obser­va­ti­ons. The ove­rall beha­vi­or of fish is species-​specific, for exam­ple, laby­rinth fish are usu­al­ly pea­ce­ful under nor­mal con­di­ti­ons, tetras are often sho­aling, social types. Some fish find the­ir living spa­ce in vari­ous parts of the water column. Cat­fish main­ly inha­bit the bot­tom, tetras swim in the midd­le of the aqu­arium, dani­os in the upper part, and min­no­ws prac­ti­cal­ly throug­hout the water column. Fish occa­si­onal­ly rub against a solid sub­stra­te. If this acti­vi­ty inc­re­a­ses, it pro­bab­ly won’t be social beha­vi­or, but the emer­gen­ce or exis­ting fun­gal or other infec­ti­on attac­king the body surface.

In case the tank has too few fish, they may beha­ve sca­red and timid. The situ­ati­on depends on the aqu­arium struc­tu­re – deco­ra­ti­ons, dis­tri­bu­ti­on of plants, the­ir size, morp­ho­lo­gy, aqu­arium size, but of cour­se also on the sur­roun­ding fish. In such a case, it is pro­bab­ly app­rop­ria­te to inter­ve­ne, inc­re­a­se the num­ber of hiding pla­ces (some­ti­mes even dec­re­a­se or chan­ge them), let the tank get more over­gro­wn, or gen­tly turn off the ligh­ting, redu­ce fil­ter flow, aera­ti­on, or sim­ply inc­re­a­se the num­ber of fish in the aqu­arium. Howe­ver, some fish spe­cies are express­ly timid, or they exhi­bit more or less noc­tur­nal beha­vi­or – for exam­ple, seve­ral spe­cies of catfish.

Fish and plants gene­ral­ly react more or less posi­ti­ve­ly to light. Plants pho­to­synt­he­si­ze and res­pi­re, turn towards the light, etc. Fish, during suf­fi­cient light, swim inten­si­ve­ly and per­form most acti­vi­ties. They do not tole­ra­te light shocks, so some aqu­arists use dim­mers – this way, they miti­ga­te any sud­den light influx. It imi­ta­tes the sun­ri­se and sun­set. In any case, it helps if we turn on arti­fi­cial ligh­ting even befo­re it gets dark. The wor­se case is a sud­den light influx rat­her than its sud­den shor­ta­ge. It also helps if we first turn on a desk lamp out­si­de the aqu­arium (a wea­ker light sour­ce) or a chan­de­lier, and final­ly the light abo­ve the aqu­arium. Fish react irri­tab­ly to a sud­den inc­re­a­se in light – they start swim­ming rapid­ly, some spe­cies try to jump, which can cau­se inju­ry from deco­ra­ti­ons. Alt­hough fish can­not clo­se the­ir eyes, they sle­ep at night. Appa­ren­tly, it depends on the amount of light – much more than main­tai­ning a natu­ral cyc­le, e.g., a 12-​hour cyc­le. So, by shi­ning more than is natu­ral, or irre­gu­lar­ly, we tire the fish becau­se we for­ce them not to sle­ep. Most spe­cies chan­ge the­ir color at night – con­trast, color­ful­ness, gene­ral­ly the fish usu­al­ly darkens.

It is inte­res­ting how fish wake up. It is kno­wn that many spe­cies tend to spa­wn ear­ly in the mor­ning. Some spe­cies wake up very quick­ly, whi­le others wake up very slo­wly. You can easi­ly obser­ve this during the night when sud­den­ly we turn on the light. Live­be­a­rers, tetras, and min­no­ws liven up short­ly after­ward, whi­le angel­fish, other cich­lids, waking up will take much lon­ger – as if reluc­tan­tly. The beha­vi­or of fish is also influ­en­ced by the sea­sons. We find it very dif­fi­cult to mimic it. In natu­re, repro­duc­ti­on often occurs at the end of the dry sea­son, and fish often deve­lop during the first days of the rai­ny sea­son. For most spe­cies, the most natu­ral time for spa­wning in cap­ti­vi­ty is spring. Hor­mo­nal acti­vi­ty of sexu­al func­ti­ons is at its hig­hest during this time. It is essen­tial to rea­li­ze that the spe­cies we keep come from tro­pi­cal and subt­ro­pi­cal regi­ons, whe­re the­re are no sea­sons like ours. The­re­fo­re, if we want to be con­sis­tent, let’s keep this in mind.

In natu­re, pro­mis­cu­ity is com­mon, but some spe­cies are faith­ful – they form pairs for a life­ti­me. This phe­no­me­non is com­mon in Ame­ri­can cich­lids. During the spa­wning peri­od, which can be time-​limited, but not neces­sa­ri­ly, fish beha­ve dif­fe­ren­tly. They often chan­ge the­ir color during this peri­od. For exam­ple, male gup­pies Poeci­lia reti­cu­la­ta often cha­se fema­les for hours. Nevert­he­less, beha­vi­or during spa­wning and try­ing to gain favor is accom­pa­nied by redu­ced vigi­lan­ce against dan­ger, males are often in a trance-​like sta­te, vib­ra­ting the­ir enti­re bodies, espe­cial­ly the­ir fins, cons­tan­tly gai­ning a bet­ter posi­ti­on for the sought-​after fema­le or for mul­tip­le fema­les. They lite­ral­ly com­pe­te in disp­la­y­ing them­sel­ves for admiration.

The act of repro­duc­ti­on itself also varies. For exam­ple, the fema­le rele­a­ses eggs into the free water, and the male res­ponds by rele­a­sing sperm into the free spa­ce. Fish can lay eggs on lea­ves, sto­nes, the upper side of a flo­wer­pot from below, the­re are no limits to ima­gi­na­ti­on. Howe­ver, I will return to beha­vi­or – some spe­cies app­ro­ach each other befo­re rele­a­sing the­ir game­tes, touch bel­lies, and then a sud­den twitch occurs, during which fer­ti­li­za­ti­on takes pla­ce. Or the male flips part of his body over the fema­le, a sud­den twitch occurs, and the situ­ati­on is similar.

When repro­du­cing mouthb­ro­oders, the male usu­al­ly pre­fers the one he wants to mate with, and after a com­pli­ca­ted series of ges­tu­res, the fema­le rele­a­ses the eggs, and the male picks them up and car­ries them in his mouth. The pro­cess is repe­a­ted for some time. Even if a male and fema­le of the same spe­cies are in the same tank, it is not cer­tain that they will suc­ce­ed. It also depends on the­ir con­di­ti­on and, espe­cial­ly, on the type of envi­ron­ment. Some­ti­mes the fema­les hide” for the males by swim­ming in a water column inac­ces­sib­le to the males. Some­ti­mes it is not easy for males to app­ro­ach fema­les, for exam­ple, due to the pre­sen­ce of other males. Each fish has its ter­ri­to­rial ins­tinct, and alt­hough it is not as deve­lo­ped as in turt­les or espe­cial­ly in repti­les, fish are also ter­ri­to­rial to a gre­a­ter or les­ser extent. Even spe­cies that do not seem ter­ri­to­rial at all may be so. They may have a need for pri­va­te spa­ce, e.g., a spe­ci­fic hole or a pie­ce of the sho­re. The best exam­ple of this is the sto­ne pic­ker. They need the­ir per­so­nal sto­ne to hide under, and if we chan­ge the sto­nes, they react agi­ta­ted­ly. This also app­lies to other bottom-​dwelling species.

Fish, howe­ver, may have dif­fe­rent ter­ri­to­ries during the day than at night. No mat­ter how bad we can esti­ma­te this, fish recog­ni­ze each other very well, espe­cial­ly indi­vi­du­als of the same spe­cies. This hap­pens very often when we intro­du­ce a new indi­vi­du­al into the aqu­arium – the newco­mers are imme­dia­te­ly accep­ted, or on the con­tra­ry, the­re is agg­res­si­on from all sides. The same spe­cies of fish usu­al­ly form groups. Each group has its order of hie­rar­chy. This order is often com­plex, and it depends on the size of indi­vi­du­als, the­ir sex, age, but also on other cir­cum­stan­ces. Often, but not alwa­ys, the big­gest fish is the most domi­nant. Domi­nan­ce can also chan­ge, espe­cial­ly when we chan­ge the sex ratio in the aqu­arium. It is not uncom­mon for males to be domi­nant, and some­ti­mes, espe­cial­ly with some small spe­cies, the most domi­nant indi­vi­du­al is fema­le. More­over, it is not uncom­mon for both sexes to have the­ir own hie­rar­chy – the­re are more domi­nant and more sub­mis­si­ve fema­les as well as males. Eve­ry hie­rar­chy is based on social ties. Indi­vi­du­als of dif­fe­rent ranks are in cons­tant inte­rac­ti­on with each other, often this is pla­y­ed out even during hunting.

It is very dif­fi­cult to dis­tin­gu­ish the courts­hip beha­vi­or of the sexes. Fema­les some­ti­mes play dead to att­ract males, some­ti­mes they just swim near them, give them a wink”, a few circ­ling and cha­sing move­ments, etc. Simi­lar beha­vi­or occurs in males. Some of them dan­ce around fema­les, show off the­ir colors, expand the­ir fins. Often the courts­hip ends with a kind of wed­ding para­de”, whe­re the male tries to lead the fema­le to a spe­ci­fic spot whe­re the fema­le lays the eggs and the male fer­ti­li­zes them. Other spe­cies of fish are also very intri­gu­ing. If we com­pa­re cat­fish to live­be­a­rers, we see a sig­ni­fi­cant dif­fe­ren­ce. Cat­fish build nests in cavi­ties, tun­nels, pla­ces they pre­pa­re for spa­wning. The cons­truc­ti­on of a good cat­fish male can take seve­ral days. If he is a matu­re male, he quick­ly lets the fema­le know. If she is inte­res­ted, they mate. After the fema­le lays the eggs, the male col­lects them and pla­ces them in the hole or at the entran­ce to the cave. The­re is a cer­tain peri­od of rest”. During this time, the male looks after the eggs and care­ful­ly aera­tes them by cons­tan­tly chan­ging them and car­ry­ing them in his mouth.

If the male is ine­xpe­rien­ced, he may acci­den­tal­ly swal­low some eggs. If he is expe­rien­ced, he will not do this. If somet­hing hap­pens to the male, and the eggs are left unat­ten­ded, it can end bad­ly. It depends on the type of cat­fish whet­her the male will let any other fish in, whet­her he will attack them, etc. In natu­re, cat­fish are very vul­ne­rab­le during this peri­od. They often do not eat at all, lose a lot of body weight, and some­ti­mes they are cove­red with algae. The situ­ati­on is simi­lar for seve­ral cich­lids. Howe­ver, unli­ke cat­fish, cich­lids are very agg­res­si­ve. They agg­res­si­ve­ly dri­ve away any fish that app­ro­ach the­ir nests. They care about the offs­pring join­tly – the fema­le defends the nest, the male col­lects new offs­pring in his mouth and, if neces­sa­ry, car­ries the eggs or fry in his mouth. It also hap­pens that the fema­le takes turns with the male, and they alter­na­te in the nest. In other cases, the male does not rele­a­se the fema­le from the vici­ni­ty of the nest and even the fry are the­re for some time until they are quite lar­ge. The abo­ve desc­rip­ti­on is very brief, but it con­tains the most impor­tant infor­ma­ti­on. I hope that the­se beha­vi­ors will help you inter­pret the obser­ved phe­no­me­na in the aqu­arium better.


Das Ver­hal­ten von Fis­chen kann jeder von uns beobach­ten. Durch ihr Ver­hal­ten kom­mu­ni­zie­ren die Fis­che tat­säch­lich mit uns. Da wir ihre mög­li­chen Klan­gä­u­ße­run­gen nicht erfas­sen kön­nen, haben wir kei­ne ande­re Opti­on. Wenn wir etwas über ihr Ver­hal­ten ler­nen, wer­den wir in der Lage sein, ihnen bes­ser zu hel­fen. Es hilft uns auch, ihren Zus­tand, ihre phy­si­olo­gis­chen Bedürf­nis­se usw. zu vers­te­hen. Daher wer­de ich ver­su­chen, Ihnen eini­ge mei­ner Beobach­tun­gen mit­zu­te­i­len. Das Gesamt­ver­hal­ten von Fis­chen ist artens­pe­zi­fisch. Zum Beis­piel sind Laby­rinth­fis­che unter nor­ma­len Bedin­gun­gen nor­ma­ler­we­i­se fried­lich, Tetras sind oft Sch­warm­fis­che, sozia­le Typen. Eini­ge Fis­char­ten fin­den ihren Lebens­raum in vers­chie­de­nen Tei­len der Was­ser­sä­u­le. Wel­se bewoh­nen haupt­säch­lich den Boden, Tetras sch­wim­men in der Mit­te des Aqu­ariums, Dani­os im obe­ren Teil und Elrit­zen prak­tisch durch den gesam­ten Was­ser­sä­u­len­be­re­ich. Fis­che rei­ben sich gele­gen­tlich an einem fes­ten Unter­grund. Wenn die­se Akti­vi­tät zunimmt, han­delt es sich wahrs­che­in­lich nicht um sozia­les Ver­hal­ten, son­dern um das Auft­re­ten oder das bere­its vor­han­de­ne Vor­han­den­se­in einer Pilz- oder einer ande­ren Infek­ti­on, die die Kör­pe­ro­berf­lä­che angreift.

Wenn das Aqu­arium zu weni­ge Fis­che hat, kön­nen sie sich äng­st­lich und scheu ver­hal­ten. Die Situ­ati­on hängt von der Aqu­arium­s­truk­tur ab – Deko­ra­ti­onen, Ver­te­i­lung von Pflan­zen, deren Größe, Morp­ho­lo­gie, Aqu­ariumg­röße, aber natür­lich auch von den umge­ben­den Fis­chen. In einem sol­chen Fall ist es wahrs­che­in­lich angeb­racht, ein­zug­re­i­fen, die Anzahl der Vers­tec­ke zu erhöhen (manch­mal sogar zu ver­rin­gern oder zu ändern), das Aqu­arium mehr über­wach­sen zu las­sen oder das Licht, den Fil­terf­luss, die Belüf­tung sanft aus­zus­chal­ten oder ein­fach die Anzahl der Fis­che im Aqu­arium zu erhöhen. Eini­ge Fis­char­ten sind jedoch ausd­rück­lich schüch­tern oder zei­gen mehr oder weni­ger nächt­li­ches Ver­hal­ten – zum Beis­piel meh­re­re Arten von Welsen.

Fis­che und Pflan­zen rea­gie­ren mehr oder weni­ger posi­tiv auf Licht. Pflan­zen foto­synt­he­ti­sie­ren und atmen, dre­hen sich zum Licht, usw. Fis­che sch­wim­men inten­siv wäh­rend aus­re­i­chen­der Licht­ver­hält­nis­se und füh­ren die meis­ten Akti­vi­tä­ten aus. Sie ver­tra­gen kei­ne plötz­li­chen Lichts­chocks, daher ver­wen­den eini­ge Aqu­aria­ner Dim­mer – auf die­se Wei­se mil­dern sie jeden plötz­li­chen Licht­zuf­luss. Dies imi­tiert den Son­ne­nauf­gang und ‑unter­gang. Auf jeden Fall hilft es, wenn wir künst­li­che Bele­uch­tung noch vor Einb­ruch der Dun­kel­he­it ein­schal­ten. Der sch­limm­ste Fall ist näm­lich ein plötz­li­cher Licht­zuf­luss ans­tel­le eines plötz­li­chen Man­gels. Es hilft auch, wenn wir zuerst eine Tisch­lam­pe außer­halb des Aqu­ariums ein­schal­ten (eine sch­wä­che­re Lich­tqu­el­le), oder einen Kron­le­uch­ter und sch­lie­ßlich das Licht über dem Aqu­arium. Bei plötz­li­chem Ans­tieg des Lichts rea­gie­ren Fis­che gere­izt – sie begin­nen schnell zu sch­wim­men, eini­ge Arten ver­su­chen zu sprin­gen, was zu Ver­let­zun­gen durch Deko­ra­ti­onen füh­ren kann. Obwohl Fis­che ihre Augen nicht sch­lie­ßen kön­nen, sch­la­fen sie nachts. Offen­sicht­lich hängt dies von der Licht­men­ge ab – viel mehr als von der Auf­rech­ter­hal­tung eines natür­li­chen Zyk­lus, zum Beis­piel eines 12-​Stunden-​Zyklus. Daher ermüden wir die Fis­che, wenn wir mehr Licht als natür­lich ein­fan­gen oder es unre­gel­mä­ßig machen, indem wir sie dazu zwin­gen, nicht zu sch­la­fen. Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­he­it der Arten ändert auch nachts ihre Fär­bung – der Kon­trast, die Far­big­ke­it und ins­ge­samt dun­kelt der Fisch in der Regel ab.

Es ist inte­res­sant, wie sich Fis­che wec­ken. Es ist bekannt, dass vie­le Arten früh am Mor­gen lai­chen. Eini­ge Arten wachen sehr schnell auf, ande­re hin­ge­gen nur lang­sam. Dies kann leicht nachts beobach­tet wer­den, wenn wir plötz­lich Licht ein­schal­ten. Lebend­ge­bä­ren­de Fis­che, Tetras und Elrit­zen wer­den kurz danach leben­dig, wäh­rend Ska­la­re und ande­re Bunt­bars­che viel län­ger brau­chen, um auf­zu­wa­chen – als ob sie wider­wil­lig wären. Das Ver­hal­ten der Fis­che wird auch durch die Jah­res­ze­i­ten bee­in­flusst. Wir fin­den es sehr sch­wer zu imi­tie­ren. In der Natur kommt die Fortpf­lan­zung oft am Ende der Troc­ken­ze­it vor, und die Fis­che ent­wic­keln sich oft in den ers­ten Tagen der Regen­ze­it. Für die meis­ten Arten ist die natür­li­che Lai­ch­ze­it in Gefan­gen­schaft der Früh­ling. Zu die­ser Zeit ist auch ihre hor­mo­nel­le Akti­vi­tät der Fortpf­lan­zungs­funk­ti­onen auf dem höchs­ten Nive­au. Es ist wich­tig zu erken­nen, dass die Arten, die wir hal­ten, aus tro­pis­chen und subt­ro­pis­chen Regi­onen stam­men, in denen es kei­ne Jah­res­ze­i­ten wie bei uns gibt. Daher soll­ten wir darauf ach­ten, wenn wir kon­se­qu­ent sein wollen.

In der Natur kommt Pro­mis­ku­ität häu­fig vor, aber eini­ge Arten sind treu und bil­den lebens­lan­ge Paa­re. Die­ses Phä­no­men ist bei ame­ri­ka­nis­chen Bunt­bars­chen häu­fig. Wäh­rend der Paa­rungs­ze­it, die zeit­lich beg­renzt sein kann, müs­sen aber nicht, ver­hal­ten sich die Fis­che natür­lich anders. Oft ändern sie auch ihre Fär­bung. In die­ser Zeit sind sie hel­ler und schöner, beson­ders das Männ­chen ver­sucht, sich vor dem Weib­chen in vol­ler Pracht zu zei­gen. Zum Beis­piel jagen die Männ­chen von Gup­pys (Poeci­lia reti­cu­la­ta) die Weib­chen oft stun­den­lang. Wie auch immer das Paa­rungs­ver­hal­ten und das Bemühen um Gunst beg­le­i­tet wird, es geht mit ver­rin­ger­ter Wach­sam­ke­it gege­nüber Gefah­ren ein­her. Die Männ­chen sind oft wie in Tran­ce, schüt­teln ihren gan­zen Kör­per, beson­ders die Flos­sen, stän­dig auf der Suche nach einer gee­ig­ne­te­ren Posi­ti­on für das Auge des bege­hr­ten Weib­chens oder für meh­re­re Weib­chen. Sie über­bie­ten sich regel­recht in ihrer Prä­sen­ta­ti­on, zei­gen alles, was sie haben. Der eigen­tli­che Paa­rung­sakt ver­lä­uft eben­falls unters­chied­lich. Zum Beis­piel gibt das Weib­chen nach stän­di­ger Ver­fol­gung Eier in das fre­ie Was­ser ab, und das Männ­chen rea­giert mit der Fre­i­set­zung von Sper­mien eben­falls in den fre­ien Raum. Die Fis­che kön­nen ihre Eier an Blät­ter, Ste­i­ne, die Ober­se­i­te eines Blu­men­top­fes von unten kle­ben, der Fan­ta­sie sind kei­ne Gren­zen gesetzt. Aber zurück zum Ver­hal­ten – eini­ge Arten nähern sich vor der Fre­i­set­zung ihrer Gesch­lechts­zel­len einan­der, berüh­ren sich mit ihren Bäu­chen, und dann kommt es zu einem kräf­ti­gen Zuc­ken, wäh­rend dem die Bef­ruch­tung statt­fin­det. Oder das Männ­chen legt einen Teil sei­nes Kör­pers über das Weib­chen, es kommt zu einem kräf­ti­gen Zuc­ken, und die Situ­ati­on ist ähnlich.

Bei der Fortpf­lan­zung von Laby­rinth­fis­chen beobach­ten wir aus unse­rer Sicht Oral­sex. Das Weib­chen gibt dabei Eier ab, das Männ­chen gibt Sper­mien ab, bei­de neh­men die­se Pro­duk­te in den Mund, und das Männ­chen über­lässt sie sch­lie­ßlich dem Weib­chen. Mit dem Beg­riff Laby­rinth­fisch” wer­den Arten bez­e­ich­net, die ihren Nach­wuchs in der Mund­höh­le behal­ten – im soge­nann­ten Laby­rinth. Hier­zu gehören nicht nur Bunt­bars­che, son­dern auch eini­ge Kampf­fis­che. Ein inte­res­san­tes Ver­hal­ten – eine Form des Gentleman-​Verhaltens – wird bei Kampf­fis­chen beobach­tet, von denen bekannt ist, dass die Männ­chen erbit­ter­te Kämp­fe füh­ren. Der Kampf­fisch atmet jedoch mit sei­nem Laby­rinth atmo­sp­hä­ris­chen Sau­ers­toff, und wenn wäh­rend eines sol­chen Kamp­fes das Bedürf­nis nach bio­lo­gis­cher Luft ein­tritt, wird der Kampf für einen Moment unterb­ro­chen, und der Riva­le akzep­tiert volls­tän­dig sei­nen Geg­ner, wenn er an die Was­se­ro­berf­lä­che geht, um Luft zu holen. Dann setzt der Kampf fort.

Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­he­it der Fis­char­ten küm­mert sich nach der Bef­ruch­tung nicht um ihren Nach­wuchs. Von den Arten, die dies tun, küm­mert sich in der Regel zuerst das Weib­chen in der ers­ten Pha­se um den Nach­wuchs, spä­ter über­nimmt oft das Männ­chen die Verant­wor­tung. Es kommt jedoch häu­fig vor, dass der elter­li­che Ins­tinkt bei afri­ka­nis­chen Bunt­bars­chen nur wäh­rend der Zeit erhal­ten ble­ibt, in der das Weib­chen die Jun­gen im Maul hat, ins­be­son­de­re bei Malawi-​Arten. Tanganjika-​Buntbarsche und vor allem ame­ri­ka­nis­che Bunt­bars­che haben einen höhe­ren Bedarf an der Auf­zucht ihrer Nach­kom­men. Oft behal­ten sie ihre Jun­gen im Maul, set­zen sie manch­mal aus und neh­men sie erne­ut auf, um sie zu leh­ren, zu über­le­ben, und tun dies, solan­ge sie sie über­haupt hal­ten kön­nen. Ein anschau­li­ches Beis­piel ist die Gat­tung Neolam­pro­lo­gus, die ihre Nach­kom­men beharr­lich gegen Ein­drin­glin­ge ver­te­i­digt. Sie kön­nen sich ers­taun­lich agg­res­siv gege­nüber harm­lo­sen Sau­gwel­sen ver­hal­ten. Ein inte­res­san­tes Ver­hal­ten beim Schutz des eige­nen Nach­wuch­ses fin­det sich bei den Prin­zes­sin­nen (Neolam­pro­lo­gus bri­char­di). Bei ihnen ist bekannt, dass sie nicht nur erfolg­re­ich ihre Nach­kom­men ver­te­i­di­gen kön­nen, son­dern dass älte­re Gesch­wis­ter manch­mal auch bei der Ver­te­i­di­gung der jün­ge­ren Nach­kom­men hel­fen. Ich selbst habe oft einen ziem­lich komis­chen Vor­fall erlebt, bei dem 0,5 cm gro­ße Indi­vi­du­en von Neolam­pro­lo­gus bri­char­di 10 – 20 cm gro­ße Exem­pla­re ande­rer Arten ein­schüch­ter­ten und damit vor allem den Eltern hal­fen, die noch kle­i­ne­ren Arten zu schüt­zen. Die­ses Phä­no­men beobach­te ich nicht, wenn ich die Prin­zes­sin­nen in einem sepa­ra­ten Tank hal­te. Aber auch dort beobach­te ich ein Ver­hal­ten, das ich an ande­rer Stel­le besch­re­i­be. Wenn die Prin­zes­sin­nen heran­wach­sen, kön­nen sie sehr erfolg­re­ich phy­sisch ande­re Arten eliminieren.

Wenn Sie sich die logis­che Fra­ge stel­len, warum Sch­wertt­rä­ger, Pla­tys, Tetras und auch Bunt­bars­che ihren Nach­wuchs oft fres­sen und sich dann erne­ut in die Fortpf­lan­zung stür­zen, dann wis­sen Sie, dass dies daran liegt, dass das Aqu­arium nur beg­renz­ten Lebens­raum bie­tet. Wenn ein Lebend­ge­bä­ren­der in der Natur gebiert oder wenn Eier oder Lar­ven in einem Was­ser­strom oder einem See aus­ge­setzt wer­den, gibt es genügend Platz, damit die Eier oder Fis­che in die­sem Volu­men ver­lo­ren gehen und geret­tet wer­den kön­nen. In einem Aqu­arium sind ihre Mög­lich­ke­i­ten jedoch begrenzt.

Riva­li­tät zwis­chen Fis­chen bes­teht. Meist han­delt es sich um intras­pe­zi­fis­che Riva­li­tät, aber auch inter­spe­zi­fis­che ist nicht unbe­kannt. Es gibt Fis­char­ten, die unver­träg­li­che Arten sind und kei­ne ande­ren in ihrem Aqu­arium tole­rie­ren. Im All­ge­me­i­nen gel­ten fle­ischf­res­sen­de Piran­has als sol­che Arten. Selbst Piran­has unter­lie­gen in ihrer Hei­mat einem Raubd­ruck. Haus­ge­mach­te Exem­pla­re haben mehr Res­pekt vor ande­ren Arten als Piran­has. In Aqu­arien gibt es jedoch auch Arten, mit denen Piran­has unter bes­timm­ten Bedin­gun­gen exis­tie­ren kön­nen. Vor allem dür­fen sie nicht hun­grig sein, woraus sich ergibt, dass sie je nach Ver­füg­bar­ke­it von Nahrung ents­che­i­den und mit gewöhn­li­chen Fis­char­ten über­le­ben kön­nen, wenn Nahrung vor­han­den ist. Gee­ig­net sind zum Beis­piel Astro­no­tus­se, Hemic­hro­mis. Anze­i­chen von Riva­li­tät und Kon­kur­renz sind auch bei fried­li­che­ren Arten zu sehen. Eini­ge Arten wer­den aus kom­mer­ziel­len Grün­den als soge­nann­te sozia­le Arten bez­e­ich­net – was bede­utet, dass ihre Kampf­be­re­its­chaft unte­re­i­nan­der mini­mal ist. Hier­zu wür­de ich zum Beis­piel Dani­os, Kar­di­nal­fis­che, Neons, Gup­pys, Sch­wertt­rä­ger, Black Mol­lys, Gura­mis zäh­len. Ande­re Arten sind mehr oder weni­ger unver­träg­lich. Wie ich an ande­rer Stel­le erwähnt habe – zum Beis­piel sind eini­ge ame­ri­ka­nis­che Bunt­bars­che gege­nüber allem, auch gege­nüber ihresg­le­i­chen und ande­ren Arten, unver­träg­lich. Im Gegen­satz dazu zeigt sich bei vie­len afri­ka­nis­chen Bunt­bars­chen die Riva­li­tät haupt­säch­lich inner­halb einer Art. Ein typis­ches Beis­piel sind die Trop­he­us. Manch­mal kommt es jedoch vor, dass sich meh­re­re Indi­vi­du­en einen bes­timm­ten Mann einer Art vor­neh­men und die­ser Mann hat, wenn wir es nicht bemer­ken, wahrs­che­in­lich Sch­wie­rig­ke­i­ten. Sch­lie­ßlich, wenn ein Fisch auf die­se Wei­se angeg­rif­fen wird, kann es sein, dass er apat­hisch wird – bis zu dem Punkt, dass er wei­te­re Angrif­fe resig­niert erträgt – er war­tet eigen­tlich auf den Tod durch Sch­lä­ge und kann sich nicht ver­te­i­di­gen. Die Kämp­fe zwis­chen Fis­chen dre­hen sich um Nach­wuchs, Nahrung, Raum usw. Die Mani­fe­sta­ti­onen sind viel­fäl­tig, von mil­den bis zu rohen, kom­pro­miss­lo­sen. Ein sol­ches Ver­hal­ten hängt auch vom Alter ab; je älter die Fis­che sind, des­to weni­ger tole­rie­ren sie. Zum Beis­piel ist Neolam­pro­lo­gus bri­char­di eine Art, die im jun­gen Alter regel­recht ein Fami­lien­mus­ter ist, aber wenn jun­ge Prin­zes­sin­nen heran­wach­sen, beginnt bei ihnen Feind­se­lig­ke­it sicht­bar zu wer­den. Wort­wört­lich aus­lös­chen­des Verhalten.

Um die Agg­res­si­vi­tät zwis­chen Indi­vi­du­en zu ver­rin­gern, ist es rat­sam, die Anzahl der Vers­tec­ke zu erhöhen. Für afri­ka­nis­che Bunt­bars­che gilt, dass eine größe­re Anzahl von Indi­vi­du­en der­sel­ben Art die Agg­res­si­vi­tät beis­piel­swe­i­se der Gat­tun­gen Trop­he­us, Pse­udot­rop­he­us ver­rin­gert. Die­se Anzahl muss jedoch aus­re­i­chend sein, da wir sonst das Gegen­te­il erre­i­chen kön­nen. Für Trop­he­us wird eine Min­des­tan­zahl von zehn gehal­ten, die in einem Aqu­arium gehal­ten wer­den soll. Auch das Gesch­lech­ter­ver­hält­nis ist wich­tig; in die­sem Fall wer­den drei Männ­chen für sie­ben Weib­chen emp­foh­len. Für Mbuna-​Buntbarsche emp­feh­le ich die Kom­bi­na­ti­on eines Männ­chens für zwei bis drei Weib­chen. Bei Platz­man­gel bes­teht ins­be­son­de­re bei eini­gen größe­ren Arten die Gefahr über­mä­ßi­ger Agg­res­si­vi­tät – die Kom­bi­na­ti­on von zwei Männ­chen Blue Aca­ra mit einem Weib­chen ist in einem kle­i­nen Raum uner­wün­scht, eben­so wie die Kom­bi­na­ti­on von zwei Weib­chen Blue Aca­ra und einem Männ­chen. Zum Beis­piel kön­nen selbst auf den ers­ten Blick fried­li­che Männ­chen des mexi­ka­nis­chen Sch­wertt­rä­gers unte­re­i­nan­der eine stren­ge Hie­rar­chie bil­den, in der even­tu­ell sch­wä­che­re Indi­vi­du­en unterd­rüc­kt wer­den. Bei eini­gen Arten gibt es eine sozia­le Hie­rar­chie, bei der ein domi­nan­tes Männ­chen oder Weib­chen die Herrs­cher­po­si­ti­on ein­nimmt. Bei Arten, bei denen ein star­ker äuße­rer Sexu­al­di­morp­his­mus bes­teht, kann trotz­dem der Fakt aus­ge­löst wer­den, dass Männ­chen oft wie Weib­chen gefärbt sind. Wenn jedoch das domi­nan­te Männ­chen in Gegen­wart zuvor rezes­si­ver Männ­chen auf­hört zu exis­tie­ren, kann es dazu füh­ren, dass plötz­lich meh­re­re ande­re Männ­chen gefärbt wer­den. Die Situ­ati­on kann sich spä­ter wie­der­ho­len, wenn ein Männ­chen erne­ut eine heraus­ra­gen­de Domi­nanz erkämpft und ande­ren Männ­chen nicht erlaubt”, gefärbt wie Männ­chen zu sein. Wäh­rend der Fortpf­lan­zung kommt es vor, dass das domi­nan­te Männ­chen mit meh­re­ren Weib­chen laicht, aber ande­re Männ­chen ble­i­ben zurück.

Ter­ri­to­ria­li­tät zeigt sich auch bei Fis­chen. Ter­ri­to­ria­li­tät ist ein Ver­hal­ten, bei dem ein Orga­nis­mus mehr Inte­res­se an einem bes­timm­ten Lebens­raum zeigt, den er oft ver­te­i­digt. Ter­ri­to­ria­li­tät kann sich in Aqu­arien, in denen oft wenig Platz ist, sehr nega­tiv auswir­ken. Arten von gro­ßen Seen und mäch­ti­gen Strömen, oft Zik­li­den, zei­gen erheb­li­che Ter­ri­to­ria­li­tät. Sie kön­nen ihr aus­ge­wä­hl­tes Ter­ri­to­rium sehr vehe­ment ver­te­i­di­gen. Die Größe des Ter­ri­to­riums hängt auch vom Wett­be­werb mit ande­ren Indi­vi­du­en ab, es kann einen Ste­in, eine Schnec­ke oder sogar das gan­ze Aqu­arium ein­neh­men. Wenn es einem Indi­vi­du­um gelingt, ein Ter­ri­to­rium zu beset­zen, ist es deut­lich im Vor­te­il. Im All­ge­me­i­nen kann gesagt wer­den, dass Indi­vi­du­en, die in die Geme­in­schaft des Aqu­ariums ein­ge­fü­hrt wer­den, spä­ter sch­we­rer ihren Platz fin­den, auch wenn sie stark sind. Wenn wir ein Ter­ri­to­rium stören wol­len, reicht es oft aus, die Bau­e­le­men­te im Aqu­arium zu ändern – Deko­ra­ti­onen zu ändern, Pflan­zen umzupf­lan­zen, Tech­nik zu vers­chie­ben. Oft reicht es aus, einen Ste­in zu bewe­gen oder einen neuen Ste­in hin­zu­zu­fügen, je nach kon­kre­tem Fall. Selbst kle­i­ne Verän­de­run­gen kön­nen oft das Ver­hal­ten volls­tän­dig ändern, was die star­ke Ter­ri­to­ria­li­tät der Fis­che zeigt. Natür­lich zei­gen eini­ge Arten die­ses Ver­hal­ten weni­ger oder gar nicht, ande­re mehr. Kampf­fis­che oder Bet­ta splendens-​Männchen ver­te­i­di­gen ihre Ans­prüche sehr vehe­ment. In einem Tank, in dem es nicht genügend Lebens­raum für meh­re­re Männ­chen gibt, gibt es kei­nen Platz für meh­re­re Männ­chen. Um den Zus­tand unse­rer Kampf­fis­che zu ver­bes­sern, damit die Flos­sen schön herauss­te­chen oder um das Ver­hal­ten der Kampf­fis­che beobach­ten zu kön­nen, neh­men wir einen Spie­gel und set­zen ihn dem männ­li­chen Kampf­fisch aus. Die­ser wird sei­nem ver­me­in­tli­chen Riva­len dro­hen und ihn wahrs­che­in­lich sogar angreifen.

Das Lern­ver­hal­ten ist bei Fis­chen nicht so aus­gep­rägt wie bei Säu­ge­tie­ren oder Vögeln, exis­tiert jedoch. Fis­che imi­tie­ren älte­re Indi­vi­du­en. Wäh­rend des Lebens­zyk­lus der Fis­che zei­gen sie auch das Einüben vers­chie­de­ner Situ­ati­onen – Kämp­fe, Fortpf­lan­zungs­ver­hal­ten. Ihre Rol­le spielt sicher­lich auch der Ins­tinkt. Fis­che kön­nen uns auch gene­tisch gep­räg­te Ritu­ale vor­füh­ren, mit denen sie ihren Par­tner bee­in­druc­ken oder ihre Stär­ke gege­nüber einem Riva­len zei­gen wol­len. Die­se Ausd­rucks­for­men sind bei Arten am stärks­ten aus­gep­rägt, bei denen das sozia­le Ver­hal­ten aus­gep­räg­ter ist. Bis heute ist nicht aus­re­i­chend erk­lärt, wie zum Beis­piel Rote Neons sich in einem ein­zi­gen Moment vers­tän­di­gen” kön­nen und die Sch­wimm­rich­tung ändern. Sch­lie­ßlich leben vie­le mari­ne Arten, die in Grup­pen leben.

Die über­wäl­ti­gen­de Mehr­he­it der Arten rea­giert natür­lich sehr nega­tiv auf den Trans­fer im Netz. Das ist aus ihrer Sicht vers­tänd­lich, es geht um ihr Leben. Wenn wir den Fis­chen jedoch eine Stüt­ze in Form unse­rer Hand bie­ten, kön­nen sie sich eher beru­hi­gen. Viel­le­icht haben Sie schon ein­mal beobach­tet, wie ein Züch­ter Fis­che mit einem Löf­fel oder einer Hand fängt. Für den Fisch ist das auf jeden Fall tole­ran­ter. Offen­bar rea­gie­ren sie nicht nur auf die mecha­nis­che Unters­tüt­zung, son­dern viel­le­icht auch auf die Wär­me der men­sch­li­chen Hand, mög­li­cher­we­i­se auch auf ande­re phy­si­ka­lis­che oder sogar che­mis­che Eigen­schaf­ten die­ses Trans­fers. Vie­le Male habe ich auf die­se Wei­se beson­ders die Weib­chen afri­ka­nis­cher Zik­li­den übertragen.

Eini­ge Verhaltensweisen

Sch­warm­ver­hal­ten – vie­le Fis­char­ten zeich­nen sich durch ein sol­ches sozia­les Ver­hal­ten aus. Sicher­lich haben Sie im Fern­se­hen gese­hen, wie rie­si­ge Men­gen von Fis­chen zusam­men­kom­men und sich inner­halb eines Moments verän­dern – die Rich­tung ändern. In kle­i­nem Maßs­tab kön­nen wir dies auch in unse­rem Aqu­arium beobach­ten. Ins­be­son­de­re wenn Sie Tetra-​Fische hal­ten, zum Beis­piel ech­te Neons, sind auch Neon-​Tetras typis­che Sch­war­mar­ten. Die­ses Phä­no­men vers­tär­kt sich mit der Anzahl der Geme­in­schaft – 5 Neons wer­den sich anders ver­hal­ten als 200 Individuen.

Ein­zel­gän­ger­tum – Arten von Fis­chen, die mehr oder weni­ger unab­hän­gig leben oder in Paa­ren leben. Davon gibt es die meis­ten. Es hängt eng mit der Ter­ri­to­ria­li­tät zusammen.

Vers­tec­ken – Wäh­rend mei­ner nor­ma­len Zuch­tak­ti­vi­tä­ten hat­te ich die Gele­gen­he­it, vers­chie­de­ne Ver­hal­ten­swe­i­sen von Fis­chen beim all­täg­li­chen Vor­gang des Fisch­fangs mit einem Netz zu verg­le­i­chen. Die Mehr­he­it der Fis­char­ten zeigt ein ziem­lich äng­st­li­ches und has­ti­ges Ver­hal­ten, wenn wir ein Netz ins Was­ser legen. Nur weni­ge Arten füh­ren ihre Flucht geziel­ter durch. In sol­chen Situ­ati­onen kann es vor­kom­men, dass die Fis­che aus dem Aqu­arium sprin­gen. Ein ande­res Ver­hal­ten zei­gen Mbuna-​Zikliden. Dies sind Arten, die in den Fel­sen des afri­ka­nis­chen Mala­wi­se­es leben. Sie ver­su­chen, sich in ihrer natür­li­chen Umge­bung zu vers­tec­ken – in den Fel­sen. Ande­re Fis­che neigen dazu, sich maxi­mal hin­ter dem Fil­ter zu vers­tec­ken, aber Mbuna-​Zikliden vers­tec­ken sich ges­chic­kter. Sie kön­nen sich unter einen ziem­lich kle­i­nen Ste­in vers­tec­ken. Sie gehen knapp an Ihnen vor­bei und war­ten ruhig darauf, dass die Angst nach­lässt – um das Netz heraus­zu­zie­hen. Die­ses Ver­hal­ten ist oft auch im Laden deut­lich sicht­bar. Ich hal­te dies für eine Mani­fe­sta­ti­on von Intel­li­genz. Es ist Ihnen viel­le­icht schon pas­siert, dass Sie ver­sucht haben, einen ähn­li­chen Fisch in einem Tank vol­ler Vers­tec­ke zu fan­gen und nach einer Stun­de auf­ge­ge­ben haben. Fis­che rea­gie­ren auch auf die Far­be des Netzes. Grüne, wei­ße und sch­war­ze Netze wer­den nor­ma­ler­we­i­se ver­wen­det. Ich hal­te grüne Netze für am bes­ten gee­ig­net. Wei­ße und sch­war­ze sind zu kon­tras­tre­ich. Aber auch auf sol­che gefärb­ten Netze kön­nen sich die Fis­che gewöh­nen. Wenn sie jedoch nicht an ein Netz mit einer auf­fäl­li­ge­ren Far­be gewöhnt sind, ist es wahrs­che­in­lich, dass sie vor die­sem auf­fäl­li­ge­ren Netz mehr Angst haben.


Use Facebook to Comment on this Post

Akvaristika, Biológia

Ekológia v akvaristike

Hits: 22197

Spo­lo­čen­stvo rýb, teda aj rast­li­ny, mik­ro­or­ga­niz­my, všet­ko živé v nádr­ži pova­žu­je­me za bio­ce­nó­zu. Cenó­za je spo­lo­čen­stvo. Nemož­no jed­no­znač­ne odde­liť jed­not­li­vé čas­ti, fak­to­ry, kto­ré tvo­ria bio­ce­nó­zu. Bio­ce­nó­za, spo­lu z neži­vý­mi súčas­ťa­mi nádr­že tvo­ria eko­sys­tém. Avšak mož­no hovo­riť o eko­sys­té­me akvá­ria, ale aj o eko­sys­té­me fil­tra, či kvap­ky vody. V akva­ris­ti­ke sa tie­to poj­my veľ­mi nepou­ží­va­jú, iste aj pre­to lebo ide ume­lé eko­sys­té­my, kto­ré sú úzko závis­lé od ener­ge­tic­kých vstu­pov člo­ve­ka. Spo­mí­nam ich, pre­to­že sa s nimi napriek môže­me v akva­ris­ti­ke stret­núť. Napo­kon aj pri opi­se prí­rod­ných loka­lít. Naj­mä v prí­rod­ných loka­li­tách je jas­ne vidieť vplyv bio­tic­kých (živých) a abi­otic­kých (neži­vých) fak­to­rov živo­ta rýb a rast­lín. Len keď vez­mem do úva­hy geolo­gic­ké pome­ry – tie sú v akvá­riu zväč­ša abso­lút­ne popierané.

Z hľa­dis­ka pris­pô­so­be­nia na kolí­sa­nie eko­lo­gic­kých fak­to­rov roz­li­šu­je­me dru­hy ste­no­ek­né a dru­hy eury­ek­né. Ste­no­ek­né dru­hy zná­ša­jú malé kolí­sa­nie a eury­ek­né dru­hy veľ­ké kolí­sa­nie hod­nôt. Zná­me pan­cier­níč­ky Cory­do­ras sa pris­pô­so­bi­li svoj­mu pro­stre­diu natoľ­ko, že dýcha­jú atmo­sfé­ric­ký vzduch črev­nou sliz­ni­cou. Obdob­ne laby­rin­ky dýcha­jú laby­rin­tom atmo­sfé­ric­ký kys­lík atď..

Pod­ľa tro­fic­kých para­met­rov sú rast­li­ny pro­du­cen­ti hmo­ty, živo­čí­chy (teda aj ryby) sú kon­zu­ment­mi. Mik­ro­or­ga­niz­my spra­co­vá­va­jú­ce hmo­tu sú roz­kla­dač­mi – dekom­po­zi­tor­mi. Pod­ľa zdro­ja ener­gie roz­li­šu­je­me orga­niz­my na auto­t­rof­né – pri­jí­ma­jú­ce ener­giu za pomo­ci svet­la a hete­rot­rof­né – spra­cú­va­jú­ce orga­nic­kú, a neor­ga­nic­kú hmo­tu. Aj medzi ryba­mi exis­tu­jú rôz­ne vzťa­hy s ich oko­lím. Ten­to vzťah a ich uspo­ria­da­nie skú­ma prá­ve eko­ló­gia. Pre akva­ris­tu je samoz­rej­me naj­zau­jí­ma­vej­ší vzťah ryba – ryba. Prí­pad­ne ryba – sub­strát dna – voda.

Tech­ni­ka výraz­ne v akvá­riu napo­má­ha, až zabez­pe­ču­je život v akvá­riu. Tre­ba si uve­do­miť, že akvá­ri­um je ume­lý sys­tém, kto­rý je bez vstu­pov člo­ve­ka len veľ­mi ťaž­ko pred­sta­vi­teľ­ný. Medzi základ­né fak­to­ry ovplyv­ňu­jú­ce rast vod­ných rast­lín pat­rí svet­lo, dostup­nosť živín, samot­ná voda, sub­strát, v prí­ro­de aj pôda. Vzťah exis­tu­je aj medzi ryba­mi a rast­li­na­mi, vzá­jom­ne medzi na seba vplý­va­jú. Rast­li­ny doká­žu tvo­riť správ­nu mik­ro­klí­mu pre ryby, posky­tu­jú neraz mož­nosť úkry­tov, no nie­ke­dy aj potra­vy. Fak­tor svet­la roz­de­ľu­je rast­li­ny na tie­ňo­mil­né a svet­lo­mil­né. Situ­ácia je podob­ná ako v lese, kde zohrá­va svo­ju úlo­hu zápoj korún stro­mov, resp. kry v tró­poch, epi­fi­ty pre­púš­ťa­jú na spod­nú vrstvu nad hra­ban­kou neraz iba 1% svet­la. V prí­pa­de vod­ných rast­lín, zápoj“ tvo­ria rast­li­ny na hla­di­ne, kto­ré sú vyslo­ve­ne svet­lo­mil­né. Svet­lo pohl­cu­jú aj plá­va­jú­ce rast­li­ny, vyš­šie rast­li­ny a na koniec sa dosta­ne aj na níz­ke rast­li­ny dna, kto­ré sú však tiež čas­to svet­lo­mil­né. V prí­ro­de je síce pri­már­nym zdro­jom svet­la sln­ko, kto­ré­ho svet­lo je ove­ľa kva­lit­nej­šie a inten­zív­nej­šie, ale je pohl­co­va­né aj nad vodou čas­to lesom, pobrež­nou vege­tá­ci­ou. A samoz­rej­me nemož­no zabud­núť na pohl­co­va­nie svet­la ria­sa­mi, auto­t­rof­ný­mi mik­ro­or­ga­niz­ma­mi a samot­nou vodou. Medzi tie­ňo­mil­né rast­li­ny pat­ria: Anu­bias, Cryp­to­co­ry­ne, Vesi­cu­la­ria dubayana.

Za urči­tých okol­nos­tí môže dôjsť v akvá­riu ku otra­ve. Zvy­čaj­ne ide o otra­vu amo­nia­kom napr. spô­so­be­nú vyso­kou hla­di­nou orga­nic­ké­ho odpa­du, ale­bo o otra­vu neja­ký­mi kov­mi z deko­rá­cie. No zau­jí­ma­vým spô­so­bom môže dôjsť k otra­ve aj vply­vom iné­ho spra­co­va­nia potra­vy trá­via­cim trak­tom iný­mi druh­mi rýb. Zná­me sú v tom­to kara­sy, kto­rých exkre­men­ty sú pre iné dru­hy rýb jedovaté.

Kon­ku­ren­cia je zná­my ter­mín. Kon­ku­ren­cia je hyb­nou silou vývo­ja. Jej pre­ja­vy sú pozo­ro­va­teľ­né v nespo­čet­nom množ­stve podôb aj u rýb a rast­lín a ostat­ných orga­niz­mov v našich akvá­riách. Nemož­no hovo­riť v nie­kto­rých prí­pa­doch o cel­kom nor­mál­nych pre­ja­voch, pre­to­že akva­ris­ti zväč­ša iba napo­dob­ňu­jú prí­ro­du. Vzor­ce pla­tia­ce v prí­ro­de sú čas­to pozme­ne­né. Jeden z prí­pa­dom, kde v plnej mie­re oby­čaj­ne nemô­že­me vidieť kon­ku­ren­ciu je potrav­ná kon­ku­ren­cia. V akvá­riu si naši cho­van­ci potra­vu vyhľa­dá­va­jú len málo a na malom pries­to­re. Pre­to nevzni­ka­jú také sil­né kon­ku­renč­né javy ako vo voľ­nej prí­ro­de. Kon­ku­ren­cia u rýb v akvá­riu sa pre­ja­vu­je naj­mä pri zau­ja­tí teri­tó­ria a pri roz­mno­žo­va­cích akti­vi­tách. Kon­ku­ren­cia sa viac pre­ja­vu­je u rast­lín. Agre­si­vi­tou sa medzi sebou vyzna­ču­jú sam­ce bojov­níc, kto­ré zvá­dza­jú medzi sebou neľú­tost­né súbo­je. Naj­mä v prí­ro­de, keď­že sa táto kom­bi­ná­cia v akvá­riu neod­po­rú­ča. Na to, aby sme si to ove­ri­li, môže­me pou­žiť zrkadlo.

Vzťah koris­ti a drav­ca (pre­dá­to­ra) je pozo­ro­va­teľ­ný aj v akvá­riu, nie­ke­dy to nezna­lé­ho až šoku­je. Keď cyk­lop, malý kôro­vec doká­že vytvo­riť na ryby tak sil­ný pre­dač­ný tlak, že mu plô­dik rýb doká­že pod­ľa­hnúť. Cyk­lop doká­že poter doslo­va uští­pať. Typic­ké drav­ce sú napr. šťuč­ky lovia­ce vod­ný hmyz, men­šie ryby, nie­kto­ré cich­li­dy lovia­ce ryby ako napr. juho­ame­ric­ký Astro­no­tus ocel­la­tus, afric­ké dru­hy rodu Nim­boc­hro­mis. Tie­to rela­tív­ne väč­šie dru­hy rýb doras­ta­jú­ce viac ako 20 cm, pou­ží­va­jú zau­jí­ma­vú tech­ni­ku, kedy simu­lu­jú mŕt­vo­lu nahnu­tú na dne. No ak sa do ich blíz­kos­ti pri­blí­ži men­šia ryba, kali­go­no, ako nazý­va tie­to ryby domo­ro­dé oby­va­teľ­stvo oko­lia jaze­ra Mala­wi, zra­zu oži­jú“ a bles­ko­vo sa sna­žia zmoc­niť svo­jej koris­ti. Ak zúžim tému na fakt, že korisť aj dra­vec sú ryby, pod­ľa tech­ni­ky lovu sa dajú roz­lí­šiť rôz­ne tech­ni­ky lovu, kto­ré ryby dodr­žu­jú. Nie­kto­ré ryby napá­da­jú dru­hú odpre­du, od hla­vy, nie­kto­ré odza­du od chvos­tu, iné napá­da­jú bok. Prav­da, nie­kto­rým to je jed­no. Dra­vá ryba je schop­ná viac-​menej skon­zu­mo­vať tak vyso­kú rybu, ako veľ­ký je prie­mer jej oka. Samoz­rej­me exis­tu­jú výnimky.

Medzi sucho­zem­ský­mi rast­li­na­mi exis­tu­je jav zná­my ako ale­lo­pa­tia. Nie­kto­ré orga­niz­my, resp. rast­li­ny sa nezná­ša­jú do takej mie­ry, že sú schop­né sa lik­vi­do­vať. Zná­my je tým orech, agát. Medzi vod­ný­mi rast­li­na­mi nebol vraj ten­to jav vedec­ky popí­sa­ný, osob­ne si mys­lím, že pri­ro­dze­né vlast­nos­ti vody pria­mo nahrá­va­jú tomu, aby bol che­mic­ký boj medzi rast­li­na­mi inten­zív­nej­ší. Napr. zná­my čes­ký pes­to­va­teľ rast­lín ale­lo­pa­tiu popi­so­val a neskôr tvr­dil opak. Tak­mer v kaž­dej základ­nej akva­ris­tic­kej lite­ra­tú­re sa mož­no dočí­tať, že do jed­né­ho akvá­ria si zado­váž­te rad­šej zopár dru­hov rast­lín, ako z kaž­dé­ho dostup­né­ho dru­hu 1 – 2 jedin­ce. Samoz­rej­me to nie je len otáz­ka boja medzi rast­li­na­mi, ale aj otáz­ka vhod­né­ho sub­strá­tu pre ten kto­rý druh, vhod­né­ho zlo­že­nia vody, pou­ži­tej fil­trá­cie, atď. V kaž­dom prí­pa­de bio­lo­gic­ké pro­ce­sy jed­not­li­vých rast­lín a eko­sys­té­mu akvá­ria, prí­pad­ne vod­ných tokov, jazier či morí je stud­ňa plná otá­zok (aj nevy­po­ve­da­ných samoz­rej­me) a prek­va­pi­vých odpo­ve­dí. Nie je to vôbec také jed­no­du­ché, že by sme vza­li neja­kú rast­li­nu, zasa­di­li a čaka­li že bude rásť ako z vody“. Mož­nos­ti nádr­že akva­ris­tu sú obme­dze­né, napo­kon aj mož­nos­ti odbú­ra­va­nia látok v akvá­ria sú pries­to­ro­vo obmedzenejšie.

Voda posky­tu­je ply­nu­lej­ší pre­chod, väč­šie rozp­tý­le­nie látok do pries­to­ru, pre­to si mys­lím, že ale­lo­pa­tic­ké pre­ja­vy sa musia pre­ja­viť čas­tej­šie ako u rast­lín na suchej zemi. Pova­žu­jem to za eko­lo­gic­kú ana­ló­giu ku obran­ným mecha­niz­mom, ku ver­bál­nym pre­ja­vom nevô­le, ku kon­ku­renč­ným pre­ja­vom živo­čí­chov. Je však mož­né, že sub­strát v nádr­ži nepos­ky­tu­je toľ­ko mož­nos­tí ako sub­strát v prí­ro­de a pre­to sa ale­lo­pa­tia ľah­šie popí­še prá­ve v ume­lej nádr­ži. Pre­to­že v akvá­riu skôr prí­de k pre­ja­vu náh­le­ho sta­vu, naj­mä pre obme­dze­ný pries­tor. Vo svo­jej pra­xi som sa stre­tol s prí­pa­dom, kedy som pes­to­val Cryp­to­co­ry­ne affi­nis v počte asi osem jedin­cov a pomer­ne veľ­ký Echi­no­do­rus. Iné rast­li­ny tam nebo­li. Pomer­ne uspo­ko­ji­vo rást­li aspoň dva roky. Avšak raz, behom dvoch dní sa doslo­va všet­ky kryp­to­ko­ry­ny roz­pad­li. Nezos­ta­lo z nich tak­mer nič, ston­ka sa odde­li­la od kore­ňa. Jedi­né čo z kryp­to­ko­rýn zosta­lo, bol kore­ňo­vý sys­tém, z kto­ré­ho som násled­ne kryp­to­ko­ry­ny ďalej pes­to­val. Echi­no­do­rus rás­tol pokoj­ne ďalej. Podob­ná situ­ácia sa mi neskôr zopa­ko­va­la zno­vu, v kom­bi­ná­cii s inou rast­li­nou. Neve­rím, žeby šlo o zná­mu kryp­to­ko­ry­no­vú cho­ro­bu, pre­to­že neviem o tom, že by sa iné pod­mien­ky sa meni­li. Šlo o pre­jav che­mic­ké­ho boja, kto­rý sa vie­dol zrej­me naj­mä boha­to roz­vet­ve­ný­mi koreň­mi oboch dru­hov rastlín.

Pod­ľa prí­tom­nos­ti kys­lí­ka roz­li­šu­je­me dva základ­né pro­ce­sy – ana­e­rób­ne a aerób­neAna­e­rób­ne pro­ce­sy pre­bie­ha­jú bez prí­stu­pu kys­lí­ka, naopak aerób­ne za prí­stu­pu kys­lí­ka. S tým­to popi­som sa stre­tá­va­me naj­mä pri roz­kla­de hmo­ty. Aerób­ne pro­ce­sy aj ana­e­rób­ne na kon­ci potrav­né­ho reťaz­ca zabez­pe­ču­jú bak­té­rie. Z tro­fic­ké­ho hľa­dis­ka roz­li­šu­je­me auto­t­rof­né bak­té­rie, kto­ré menia hmo­tu – zväč­ša anor­ga­nic­ké lát­ky za prí­stu­pu svet­la a hete­rot­rof­né bak­té­rie využí­va­jú ener­giu zlo­ži­tých orga­nic­kých zlú­če­ním bez prí­stu­pu svet­la tak. Pri ana­e­rób­nom spra­co­va­ní dochá­dza aj ku štie­pe­niu na alko­hol, metán, sul­fán, na pro­duk­ty jedo­va­té a teda nežia­du­ce pre život rast­lín a rýb v akvá­riu. Pre­to je nut­né dbať o dosta­tok nevia­za­né­ho kys­lí­ka v našom akvá­riu. Bak­té­rie hmo­tu mine­ra­li­zu­jú, táto ener­gia je opäť trans­for­mo­va­ná do vody, do kore­ňo­vej sústa­vy rast­lín, kde sa opäť stá­va prí­pad­ným začiat­kom kolo­be­hu látok.


The com­mu­ni­ty of fish, inc­lu­ding plants, mic­ro­or­ga­nisms, and all living orga­nisms in the tank, is con­si­de­red a bio­ce­no­sis. A ceno­sis is a com­mu­ni­ty. It is not possib­le to cle­ar­ly sepa­ra­te indi­vi­du­al parts, fac­tors that make up the bio­ce­no­sis. The bio­ce­no­sis, toget­her with the ina­ni­ma­te com­po­nents of the tank, forms an eco­sys­tem. Howe­ver, it is possib­le to talk about the aqu­arium eco­sys­tem, as well as the fil­ter or water drop­lets. In aqu­arium hob­by, the­se terms are not wide­ly used, per­haps becau­se they repre­sent arti­fi­cial eco­sys­tems that are clo­se­ly depen­dent on human ener­gy inputs. I men­ti­on them becau­se we can encoun­ter them in the con­text of desc­ri­bing natu­ral habi­tats. Espe­cial­ly in natu­ral habi­tats, the influ­en­ce of bio­tic (living) and abi­otic (non-​living) fac­tors on the life of fish and plants is cle­ar­ly visib­le. Only when taking into account geolo­gi­cal con­di­ti­ons – which are most­ly com­ple­te­ly nega­ted in the aquarium.

From the per­spec­ti­ve of adap­ta­ti­on to the fluc­tu­ati­on of eco­lo­gi­cal fac­tors, we dis­tin­gu­ish bet­we­en ste­no­eci­ous and eury­eci­ous spe­cies. Ste­no­eci­ous spe­cies tole­ra­te small fluc­tu­ati­ons, whi­le eury­eci­ous spe­cies tole­ra­te lar­ge fluc­tu­ati­ons in valu­es. Well-​known armo­red cat­fish Cory­do­ras have adap­ted to the­ir envi­ron­ment to the extent that they bre­at­he atmo­sp­he­ric air through the­ir intes­ti­nal muco­sa. Simi­lar­ly, laby­rinth fish bre­at­he atmo­sp­he­ric oxy­gen using the­ir laby­rinth organ, etc.

Accor­ding to trop­hic para­me­ters, plants are bio­mass pro­du­cers, ani­mals (inc­lu­ding fish) are con­su­mers. Mic­ro­or­ga­nisms pro­ces­sing mat­ter are decom­po­sers. Based on the sour­ce of ener­gy, orga­nisms are clas­si­fied as auto­t­rop­hic – obtai­ning ener­gy using light, and hete­rot­rop­hic – pro­ces­sing orga­nic and inor­ga­nic mat­ter. Among fish, the­re are vari­ous rela­ti­ons­hips with the­ir envi­ron­ment. The stu­dy of the­se rela­ti­ons­hips and the­ir orga­ni­za­ti­on is the focus of eco­lo­gy. For the aqu­arium hob­by­ist, the most inte­res­ting rela­ti­ons­hip is, of cour­se, the inte­rac­ti­on bet­we­en fish or bet­we­en fish, the sub­stra­te, and water.

Tech­no­lo­gy sig­ni­fi­can­tly con­tri­bu­tes to the func­ti­oning of the aqu­arium and ensu­res life wit­hin it. It’s essen­tial to rea­li­ze that an aqu­arium is an arti­fi­cial sys­tem that is chal­len­ging to con­ce­i­ve wit­hout human inputs. Among the fun­da­men­tal fac­tors influ­en­cing the gro­wth of aqu­atic plants are light, nut­rient avai­la­bi­li­ty, water itself, sub­stra­te, and, in natu­re, soil. The­re is also a rela­ti­ons­hip bet­we­en fish and plants, and they mutu­al­ly influ­en­ce each other. Plants can cre­a­te the right mic­roc­li­ma­te for fish, pro­vi­ding hiding pla­ces and some­ti­mes even food.

The fac­tor of light divi­des plants into shade-​tolerant and light-​loving. The situ­ati­on is simi­lar to a forest whe­re the cano­py of tree cro­wns pla­ys a role, or in tro­pi­cal are­as, epip­hy­tes allow only about 1% of light to reach the lower lay­er abo­ve the ground. In the case of aqu­atic plants, the cano­py” inc­lu­des plants at the water sur­fa­ce, which are expli­cit­ly light-​loving. Light is also absor­bed by flo­ating plants, tal­ler plants, and even­tu­al­ly rea­ches the lower plants on the sub­stra­te, which are often also light-​loving. Alt­hough sun­light is the pri­ma­ry sour­ce of light in natu­re, and its light is much hig­her in quali­ty and inten­si­ty, it is often absor­bed abo­ve the water by forests or coas­tal vege­ta­ti­on. And, of cour­se, light is absor­bed by algae, auto­t­rop­hic mic­ro­or­ga­nisms, and the water itself. Shade-​tolerant plants inc­lu­de Anu­bias, Cryp­to­co­ry­ne, Vesi­cu­la­ria dubayana.

Under cer­tain cir­cum­stan­ces, aqu­ariums can expe­rien­ce poiso­ning. It typi­cal­ly invol­ves ammo­nia poiso­ning, for exam­ple, cau­sed by a high level of orga­nic was­te, or poiso­ning by cer­tain metals from deco­ra­ti­ons. Inte­res­tin­gly, poiso­ning can also occur due to the influ­en­ce of the diges­ti­ve tracts of other fish pro­ces­sing food dif­fe­ren­tly. Carps are kno­wn for the­ir exc­re­ments being toxic to other fish spe­cies in this regard.

Com­pe­ti­ti­on is a well-​known term and a dri­ving for­ce in evo­lu­ti­on. Its mani­fe­sta­ti­ons are obser­vab­le in coun­tless forms among fish, plants, and other orga­nisms in our aqu­ariums. In some cases, we can’t spe­ak of enti­re­ly nor­mal beha­vi­ors, as aqu­arium ent­hu­siasts gene­ral­ly mimic natu­re, often with alte­red pat­terns. One case whe­re we might not ful­ly obser­ve com­pe­ti­ti­on is in food com­pe­ti­ti­on. In the aqu­arium, our inha­bi­tants seek food in a limi­ted spa­ce. Con­se­qu­en­tly, strong com­pe­ti­ti­ve beha­vi­ors do not emer­ge as in the wild. Fish com­pe­ti­ti­on in the aqu­arium is main­ly evi­dent in ter­ri­to­rial dis­pu­tes and during repro­duc­ti­ve acti­vi­ties. Howe­ver, com­pe­ti­ti­on is more pro­noun­ced among plants. Males of bet­ta fish, for exam­ple, disp­lay agg­res­si­on by enga­ging in fier­ce batt­les. This is espe­cial­ly obser­ved in natu­re, as such a com­bi­na­ti­on is not recom­men­ded in aqu­ariums. To con­firm this, one can use a mirror.

The rela­ti­ons­hip bet­we­en prey and pre­da­tor is obser­vab­le in the aqu­arium, some­ti­mes shoc­king to the unin­for­med. For ins­tan­ce, a small cope­pod can cre­a­te such a strong pre­da­to­ry pre­ssu­re on fish that the fry of the fish can suc­cumb. Cope­pods can lite­ral­ly nip at fish fry. Typi­cal pre­da­tors inc­lu­de pike hun­ting aqu­atic insects, smal­ler fish, and cer­tain cich­lids that prey on other fish, such as the South Ame­ri­can Astro­no­tus ocel­la­tus or Afri­can spe­cies of the genus Nim­boc­hro­mis. The­se rela­ti­ve­ly lar­ger fish, gro­wing over 20 cm, use an inte­res­ting tech­ni­que of simu­la­ting a dead fish lying on the bot­tom. Howe­ver, if a smal­ler fish, a kali­go­no” as the nati­ve popu­la­ti­on around Lake Mala­wi calls the­se fish, app­ro­aches them, they sud­den­ly come to life” and swift­ly try to sei­ze the­ir prey. Nar­ro­wing down the topic to the fact that both prey and pre­da­tor are fish, vari­ous hun­ting tech­ni­qu­es can be dis­tin­gu­is­hed based on the fis­h’s beha­vi­or. Some attack from the front, from the head, some from behind, from the tail, and others attack from the side. Of cour­se, some fish are indif­fe­rent to the­se dis­tinc­ti­ons. A pre­da­to­ry fish can con­su­me a fish who­se dia­me­ter is rough­ly the size of its eye. Natu­ral­ly, the­re are exceptions.

Among ter­res­trial plants, the­re is a phe­no­me­non kno­wn as alle­lo­pat­hy, whe­re cer­tain orga­nisms or plants exhi­bit into­le­ran­ce to each other to the extent of being capab­le of self-​destruction. Whi­le this phe­no­me­non has been scien­ti­fi­cal­ly desc­ri­bed among land plants, it is belie­ved that simi­lar che­mi­cal war­fa­re might occur more inten­si­ve­ly among aqu­atic plants due to the natu­ral pro­per­ties of water. Some aqu­arists recom­mend having a varie­ty of plant spe­cies in an aqu­arium rat­her than a few indi­vi­du­als of each spe­cies to avo­id poten­tial con­flicts. Howe­ver, this is not just a mat­ter of plant com­pe­ti­ti­on but also invol­ves con­si­de­ra­ti­ons like suitab­le sub­stra­te, water com­po­si­ti­on, fil­tra­ti­on met­hods, and more. The bio­lo­gi­cal pro­ces­ses of indi­vi­du­al plants and the aqu­arium eco­sys­tem, as well as water­cour­ses, lakes, or seas, are a wells­pring of ques­ti­ons, some of which remain unan­swe­red, and sur­pri­sing answers.

Water pro­vi­des a smo­ot­her trans­i­ti­on and gre­a­ter dis­per­si­on of sub­stan­ces into spa­ce. The­re­fo­re, alle­lo­pat­hic effects may occur more fre­qu­en­tly among aqu­atic plants than the­ir ter­res­trial coun­ter­parts. This can be vie­wed as an eco­lo­gi­cal ana­lo­gy to defen­se mecha­nisms, ver­bal expres­si­ons of dis­con­tent, or com­pe­ti­ti­ve beha­vi­ors among ani­mals. Howe­ver, it is possib­le that the aqu­arium sub­stra­te does­n’t pro­vi­de as many opti­ons as natu­ral sub­stra­tes, making alle­lo­pat­hy easier to obser­ve in arti­fi­cial tanks. In aqu­ariums, sud­den situ­ati­ons can ari­se, espe­cial­ly due to limi­ted space.

The pre­sen­ce of oxy­gen dis­tin­gu­is­hes two fun­da­men­tal pro­ces­ses — ana­e­ro­bic and aero­bic. Ana­e­ro­bic pro­ces­ses occur wit­hout oxy­gen, whi­le aero­bic pro­ces­ses occur in the pre­sen­ce of oxy­gen. The­se desc­rip­ti­ons are often encoun­te­red in the decom­po­si­ti­on of mat­ter. Both aero­bic and ana­e­ro­bic pro­ces­ses are hand­led by bac­te­ria at the end of the food chain. From a trop­hic per­spec­ti­ve, auto­t­rop­hic bac­te­ria trans­form mat­ter, usu­al­ly inor­ga­nic sub­stan­ces, in the pre­sen­ce of light, whi­le hete­rot­rop­hic bac­te­ria uti­li­ze ener­gy from com­plex orga­nic com­pounds wit­hout light. During ana­e­ro­bic pro­ces­sing, sub­stan­ces can be bro­ken down into alco­hol, met­ha­ne, sul­fi­des, and toxic byp­ro­ducts, unde­si­rab­le for the life of plants and fish in the aqu­arium. The­re­fo­re, it is essen­tial to ensu­re an ade­qu­ate supp­ly of free oxy­gen in our aqu­ariums. Bac­te­ria mine­ra­li­ze mat­ter, and this ener­gy is trans­for­med back into water and the root sys­tems of plants, beco­ming a poten­tial star­ting point for the cyc­le of sub­stan­ces once again.

Use Facebook to Comment on this Post

Literatúra, Rešerše, Veda

Evolučná biológia

Hits: 6007

Tajem­ství Pří­ro­dy – Vel­ká rodin­ná encyk­lo­pe­die 1993 p. 150178 Blesk, Grap­hia Ostra­va, Kla­gen­furt repro­dukč­ná bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia, eko­ló­gia CES roz­mno­žo­va­nie rast­lín, ope­ľo­va­nie, seme­no, plod, roz­mno­žo­va­nie bez­sta­vov­cov, roz­mno­žo­va­nie rýb, roz­mno­žo­va­nie oboj­ži­vel­ní­kov, rast živo­čí­chov, evo­lú­cia živo­čí­chov, meta­mor­fó­za, roz­mno­žo­va­nie pla­zov, roz­mno­žo­va­nie cicav­cov, tok vtá­kov, klí­če­nie encyk­lo­pé­dia 8085606216

Tajem­ství Pří­ro­dy – Vel­ká rodin­ná encyk­lo­pe­die 1993 p. 90120 Blesk, Grap­hia Ostra­va, Kla­gen­furt evo­luč­ná bio­ló­gia, gene­ti­ka, cyto­ló­gia, sys­te­ma­tic­ká bota­ni­ka CES vznik živo­ta, evo­lú­cia, gén, dedič­nosť, rast­lin­ná bun­ka, živo­číš­na bun­ka, vírus, bak­té­rie, prvo­ky, huby, ria­sy, machy, pap­ra­de, naho­sem­men­né rast­li­ny, kry­to­se­men­né rast­li­ny encyk­lo­pé­dia 8085606216

Hines W.G.S. Evo­lu­ti­ona­ry stab­le stra­te­gies. A review of basic the­ory 1987 The­ore­ti­cal Popu­la­ti­on Bio­lo­gy Vol. 31, p. 195273 evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia článok

Drvo­ta Sta­ni­slav Od zvie­rat k člo­ve­ku 0 eto­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia CES sprá­va­nie kniha

Pri­ce P.W. Evo­lu­ti­ona­ry bio­lo­gy of para­si­tes 1980 Prin­ce­ton Uni­ver­si­ty Pre­ss Prin­ce­ton, New Jer­sey evo­luč­ná bio­ló­gia para­zi­tov ENG para­zit neznámy

Bab­čan Ján Vývoj v anor­ga­nic­kej prí­ro­de 1987 Obzor Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia, geoché­mia SLO evo­lú­cia, vývoj, pohyb, gala­xia, hviez­da, pul­zar, čier­na die­ra, kva­zar, Big Bang, veľ­ký tresk, ves­mír, che­mic­ké prv­ky, super­ťaž­ké prv­ky, pla­né­ty, Mer­kúr, Venu­ša, Zem, Mesiac, Mars, Jupi­ter, Saturn, Neptún, Plu­to, pla­nét­ka, aste­ro­id, mete­orit, komé­ta kniha

Bab­čan Ján Vývoj v anor­ga­nic­kej prí­ro­de 1987 Obzor Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia, geoché­mia SLO mete­or, medzi­pla­ne­tár­na hmo­ta, polia, slneč­ná sústa­va, his­tó­ria Zeme, geodé­zia Zeme, tek­to­ni­ka, mag­ma­tiz­mus, meta­mor­fiz­mus kniha

Erdel­ská O. a kol. Bio­lo­gic­ký vývoj vo sve­te vedy a vie­ry 1995 Spo­loč­nosť Božie­ho slo­va na Slo­ven­sku Bra­ti­sla­va 1 evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­lú­cia nezná­my 8022707813

MacArt­hur R.H., Wil­son Edward O. The the­ory of islands bio­ge­og­rap­hy 1967 Prin­ce­ton Uni­ver­si­ty Pre­ss Prin­ce­ton, New Jer­sey evo­luč­ná bio­ló­gia, bio­ge­o­gra­fia ENG teória ostro­vov neznámy

Kovář P. Šíře­ní semen mra­ven­ci, evo­lu­ce vzta­hu ? 1995 Živa, p. 9 Aca­de­mia Pra­ha eto­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia CES mrav­ce, evo­lú­cia člá­nok 0044 – 4812

Gould Step­hen Jay Tři strán­ky evo­lu­ce 1996 Živa No. 3, p. 119120 Aca­de­mia Pra­ha evo­luč­ná bio­ló­gia CES evo­lú­cia člá­nok 0044 – 4812

Broc­man J., Mat­so­no­vá K. Jak se věci mají. Průvod­ce myš­len­ka­mi 1996 Archa Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia CES evo­lú­cia neznámy

Gool­ley Frank Ben­ja­min A his­to­ry of the eco­sys­tems con­cept in eco­lo­gy more than the sum of the parts 1996 Yale Uni­ver­si­ty Pre­ss New Haven, Con­nec­ti­tut evo­luč­ná bio­ló­gia, eko­ló­gia ENG nezná­my 0300066422

Lea­key R.E. Dar­wi­nův Původ dru­hů v ilus­tra­cích 1989 Pano­ra­ma Pra­ha evo­luč­ná bio­ló­gia CES pôvod dru­hov neznámy

Cup­py W. How to beco­me extinct 1983 Chi­ca­go Uni­ver­si­ty Pre­ss Chi­ca­go evo­luč­ná bio­ló­gia ENG vymie­ra­nie neznámy

Dar­win Char­les Robert On the ori­gin of spe­cies 1859 evo­luč­ná bio­ló­gia ENG pôvod dru­hov, prí­rod­ný výber, boj o pre­ži­tie neznámy

Opa­rin A.I. Ori­gin of life 1924 Dover Pub­li­ca­ti­ons S 213 Dover Lon­don, New York evo­luč­ná bio­ló­gia ENG pôvod živo­ta neznámy

Opa­rin A.I. Ori­gin of life 1924 Uro­pa Pub­li­ca­ti­ons No. 53 Lon­don evo­luč­ná bio­ló­gia ENG pôvod živo­ta neznámy

Vinog­ra­dov A.P. The ori­gin of the bio­sp­he­re 1959 Simon, Schus­ter: Ori­gin of life on earth Vol. 1., 3 New York evo­luč­ná bio­ló­gia ENG pôvod živo­ta, pôvod bio­sfé­ry neznámy

John­son Phil­lip F. Spor o Dar­wi­na 1996 Návrat domů Pra­ha 2 evo­luč­ná bio­ló­gia CES evo­lú­cia kniž­ka 8085495570

Hawking Step­hen W. Struč­ná his­to­rie času 1991 Mla­dá fron­ta Brno evo­luč­ná bio­ló­gia CES knižka

Nowak M.A., May R.A. Evo­lu­ti­ona­ry games and spa­tial cha­os 1992 Natu­re No. 359, p. 826829 evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia, pries­to­ro­vý cha­os článok

Rid­ley Mark Evo­lu­ti­on 1996 Black­well Scien­ce Ltd. Oxford 2 evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia nezná­my 0865424950

Ves­te­nic­ký Kolo­man, Vološ­čuk Ivan, Ambros Zde­no, Ber­ná­to­vá Dana, Bohuš Ján, Buj­nov­ský Alfonz, Čapu­ta Alojz, Daro­la Ján, Feke­te Šte­fan, Gaj­doš Milan, Gal­vá­nek Juraj, Kad­le­čík Ján, Kli­ment Ján, Kris­tek Igor, Lac­ko Richard, Lazeb­ní­ček Jiří, Ložek Vojen Veľ­ká Fat­ra, chrá­ne­ná kra­jin­ná oblasť 1986 p. 1241 Prí­ro­da Bra­ti­sla­va 1 envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, geoló­gia, geomor­fo­ló­gia, hyd­ro­ló­gia, kli­ma­to­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia, bota­ni­ka SLO Veľ­ká Fat­ra, geolo­gic­ká stav­ba, tek­to­ni­ka, reli­éf, kras, hyd­ro­lo­gic­ké pome­ry, klí­ma, pôd­ne pome­ry, chrá­ne­né plo­chy, vývoj prí­ro­dy v štvr­to­ho­rách, vege­tač­né pome­ry, živo­číš­stvo, osíd­le­nie, prie­my­sel, poľ­no­hos­po­dár­stvo, les­né hos­po­dár­stvo, poľov­níc­tvo kniha

Whit­ta­ker R.H. Evo­lu­ti­on of spe­cies diver­si­ty in land com­mu­ni­ties 1977 Evo­lu­ti­ona­ry Bio­lo­gy No. 10, p. 167 evo­luč­ná bio­ló­gia ENG dru­ho­vá diver­zi­ta, evo­lú­cia dru­ho­vej diver­zi­ty článok

Whit­ta­ker R.H. Evo­lu­ti­on of spe­cies diver­si­ty in land com­mu­ni­ties 1977 Evo­lu­ti­ona­ry Bio­lo­gy evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia dru­ho­vej diver­zi­ty neznámy

Smo­co­vi­tis Vas­si­li­ki Bet­ty Uni­fy­ing bio­lo­gy. The evo­lu­ti­ona­ry synt­he­sis and evo­lu­ti­ona­ry bio­lo­gy 1996 Prin­ce­ton Uni­ver­si­ty Pre­ss Prin­ce­ton, New Jer­sey evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­luč­ná syn­té­za, evo­lú­cia nezná­my 0691033439

McKa­ne Robert, Ras­tet­ter Edward B., Sha­ver Gaius R., Nadel­hof­fer Knu­te J., Gib­lin Anne E., Laun­dre James A., Cha­pin Stu­art F. Recons­truc­ti­on and ana­ly­sis of his­to­ri­cal chan­ges in car­bon sta­ra­ge in arc­tic tun­dra 1997 Eco­lo­gy Vol. 78, No. 4, p. 11881198 ESA Was­hing­ton evo­luč­ná bio­ló­gia, geoló­gia ENG tun­dra, his­to­ric­ká ana­lý­za, his­to­ric­ká ana­lý­za, evo­lú­cia článok

Jack­son Jere­my B.C., Budd Ann F., Coates Ant­ho­ny G. (eds.) Evo­lu­ti­on and envi­ron­ment in tro­pi­cal Ame­ri­ca 1996 Uni­ver­si­ty of Chi­ca­go Pre­ss Chi­ca­go, Illi­no­is evo­luč­ná bio­ló­gia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka ENG evo­lú­cia nezná­my 0226389421, 0226389448

Har­dy A.C. The open sea, its natu­ral his­to­ry. The world of plank­ton 1956 Col­lins Lon­don evo­luč­ná bio­ló­gia ENG more, oce­án, plank­tón neznámy

MARC His­to­ri­cal moni­to­ring 1985 Moni­to­ring and Asses­ment Resarch Cen­tre, Uni­ver­si­ty of Lon­don Lon­don evo­luč­ná bio­ló­gia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka ENG his­to­ric­ký moni­to­ring neznámy

Spel­ler­berg Ian F. Rast­lin­né a živo­číš­ne bio­in­di­ká­to­ry, ich sprá­va­nie a fyzi­oló­gia 1995 Spel­ler­berg Ian F.: Moni­to­ro­vá­ní eko­lo­gic­kých změn, p. 4344 ČÚOP Brno 1 bio­ló­gia, fyzi­oló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia, envi­ron­men­ta­lis­ti­ka CES BEWS – Bio­lo­gi­cal Ear­ly War­ning Sys­tem, Sal­mo, bio­sen­sor, Gnat­ho­ne­mus peter­si, mik­ro­evo­lú­cia, indi­ká­to­ro­vé spo­lo­čen­stvá, Alo­pe­cu­rus pra­ten­sis, Agro­py­ron pec­ti­ni­for­me, Sti­pa capil­la­ta, indi­ká­to­ry zne­čis­te­nia, ťaž­ké kovy, orga­noch­lo­ri­dy, Ano­don­ta spp. kni­ha 8090185525

Gill D.E., Ber­ven K.A., Mock B.A. The envi­ron­men­tal com­po­nent of evo­lu­ti­ona­ry bio­lo­gy 1983 King C.E., Dawson P.S. (ed.): Popu­la­ti­on bio­lo­gy, retros­pect and pros­pect Colum­bia Uni­ver­si­ty Pre­ss New York envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia článok

Flegr Jaro­slav Spor o Dar­wi­na. Evo­luč­ní bio­lo­gie není uza­vře­ná kapi­to­la 1997 Ves­mír Vol. 76, No. 5, p. 326327 Ves­mír Pra­ha evo­luč­ná bio­ló­gia CES člá­nok, recenzia

Flegr Jaro­slav Mecha­niz­my mik­ro­evo­lu­ce 1994 Uni­ver­zi­ta Kar­lo­va Pra­ha 1 evo­luč­ná bio­ló­gia CES mecha­niz­my mik­ro­evo­lú­cie, mecha­niz­my evo­lú­cie, mik­ro­evo­lú­cia skriptá

Flegr Jaro­slav Mecha­niz­my mik­ro­evo­lu­ce 1995 Uni­ver­zi­ta Kar­lo­va Pra­ha 2 evo­luč­ná bio­ló­gia CES mecha­niz­my mik­ro­evo­lú­cie, mecha­niz­my evo­lú­cie, mik­ro­evo­lú­cia skriptá

Jones S. Jazyk genů. Bio­lo­gie, his­to­rie, evouč­ná budouc­nost 1996 Pase­ka Pra­ha, Lito­myšl evo­luč­ná bio­ló­gia, bio­ló­gia, gene­ti­ka CES gén, evo­lú­cia neznámy

Wil­son Edward O. O lid­ské při­ro­ze­nos­ti 1993 Lido­vé novi­ny Pra­ha evo­luč­ná bio­ló­gia CES ľud­ská pri­ro­dze­nosť neznámy

Komá­rek Sta­ni­slav Anglic­ká bio­lo­gie doby Dar­wi­no­vy. His­to­ric­ké sou­vis­los­ti 1997 Ves­mír Vol. 328, No. 6, p. 328331 Ves­mír s.r.o. Pra­ha evo­luč­ná bio­ló­gia, his­tó­ria CES his­tó­ria evo­luč­ných teórií, evo­lú­cia článok

Flegr Jaro­slav Mole­ku­lár­ní taxo­no­mie Vol. 72, No. 11 1993 evo­luč­ná bio­ló­gia CES mole­ku­lô­ár­na taxo­nó­mia neznámy

Gitt­le­man John L. (ed.) Car­ni­vo­re beha­vi­our, eco­lo­gy and evo­lu­ti­on, Vol. 2 1996 Com­stock Uni­ver­si­ty Pre­ss, Cor­nell Uni­ver­si­ty Pre­ss Itha­ca (N.Y.) eko­ló­gia mäsož­rav­cov, evo­luč­ná bio­ló­gia, eto­ló­gia ENG mäsož­rav­ce, sprá­va­nie mäsož­rav­cov, evo­lú­cia mäsož­rav­cov nezná­my 0801430275

Kro­od­s­tma Donald E., Mil­ler Edvard H. (eds.) Eco­lo­gy and evo­lu­ti­on of acous­tic com­mu­ni­ca­ti­on in birds 1996 Com­stock Uni­ver­si­ty Pre­ss, Cor­nell Uni­ver­si­ty Pre­ss Itha­ca (N.Y.) eko­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia, eto­ló­gia ENG eko­ló­gia akus­tic­kej komu­ni­ká­cie, evo­lú­cia akus­tic­kej komu­ni­ká­cia, akus­tic­ká komu­ni­ká­cia nezná­my 0801482216

Dubov­ský Ján Prí­rod­ný výber a jeho pôso­be­nie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8081 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO prí­rod­ný výber, geno­typ, feno­typ, schop­nosť vytvá­rať potom­stvo, živo­ta­schop­nosť, evo­lú­cia, adap­tá­cia, repro­dukč­ná schop­nosť, boj o život, kon­ku­ren­cia o život­né pod­mien­ky, kon­ku­ren­cia, von­kaj­ši pro­stre­die, život­né pro­stre­die, škod­li­vé rece­sív­ne mutá­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­né dôsled­ky mutá­cií na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 66 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO rekon­štruk­cia fylo­ge­ne­tic­kých prí­bu­zen­ských vzťa­hov, kon­zer­va­tív­ne gény, mak­ro­evo­luč­ný pro­ces, mutač­ný pro­ces skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­né dôsled­ky mutá­cií na popu­lač­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6667 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mutač­ný pro­ces, frek­ven­cia mutá­cií, rece­sív­ny cha­rak­ter, pria­me mutá­cie, spät­né mutá­cie, frek­ven­cia vzni­ku mutá­cie, lokus, mutač­né spek­trum, gene­tic­ký poly­mor­fiz­mus, nasý­te­nie mutá­cia­mi, mutač­ný tlak, diver­gen­cia, gene­tic­ká varia­bi­li­ta, mik­ro­evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­né dôsled­ky mutá­cií na popu­lač­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6768 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO rámec dru­hu, pre­stav­ba štruk­tú­ry chro­mo­zó­mov, chro­mo­zo­mál­ny poly­mor­fiz­mus, poru­cha homo­ló­gie chro­mo­zó­mov, crossing-​over, zní­že­nie frek­ven­cie rekom­bi­ná­cií, zme­na géno­vé­ho poza­dia, zme­na akti­vi­ty génov, zme­na expre­sie génov, repro­duk­tív­na izo­lá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­né dôsled­ky mutá­cií na popu­lač­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 68 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO geno­mál­na roz­diel­nosť, polyp­lo­idia, dis­har­mó­nia jad­ra a cyto­plaz­my, medzid­ru­ho­vé krí­že­nie, eli­mi­ná­cia otcov­ských chro­mo­zó­mov, vznich neži­vo­ta­schop­ných gamét, repro­duk­tív­na izo­lá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Fak­to­ry evo­lú­cie. Hyb­ri­di­zá­cia, rekom­bi­ná­cia ako fak­tor evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6971 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO gene­tic­ká varia­bi­li­ta, mutá­cie, prí­rod­ný výber, hyb­ri­di­zá­cia, rekom­bi­ná­cia, chro­mo­zóm, kon­ju­gá­cia homo­lo­gic­kých chro­mo­zó­mov, crossing-​over, efekt hete­ró­zy, pan­mi­xia, asor­ta­tív­ne krí­že­nie, prí­chod gene­tic­ky odliš­né­ho jedin­ca, izo­lá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Fak­to­ry evo­lú­cie. Hyb­ri­di­zá­cia, rekom­bi­ná­cia ako fak­tor evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 71 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO medzi­po­pu­lač­ný tok génov, repro­duk­tív­na ozo­lá­cia, neplod­nosť hyb­ri­dov, introg­re­sív­na hyb­ri­di­zá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mig­rá­cia a izo­lá­cia ako fak­to­ry evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 7174 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mik­ro­evo­lú­cia, imig­rá­cia, emig­rá­cia, repro­duk­tív­na izo­lá­cia, plod­nosť hyb­ri­dov, game­tic­ká izo­lá­cia, zní­že­nie živo­ta­schop­nos­ti hyb­ri­dov, eko­lo­gic­ká izo­lá­cia, gene­tic­ká izo­lá­cia, prí­rod­ný výber, náhod­ná mutá­cia, polyp­lo­idia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Popu­lač­né vlny ako fak­tor evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 7475 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO náhod­ná zme­na, gene­tic­ký drift, efekt počet­ne naj­men­šej gene­rá­cie, vznik úzke­ho hrd­la, malá počet­nosť popu­lá­cie, popu­lač­né vlny, evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Popu­lá­cia – pou­ži­tie poj­mu v evo­luč­nej bio­ló­gii. Gene­tic­ká štruk­tú­ra popu­lá­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 7577 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO indi­ví­du­um, evo­lú­cia, gene­tic­ká varia­bi­li­ta, náhod­né krí­že­nie, men­de­lis­tic­ká popu­lá­cia, pan­mi­xia, prí­rod­ná popu­lá­cia, prí­rod­ný výber, geno­typ, feno­typ, frek­ven­cia geno­ty­pov, časo­vé zme­ny štruk­tú­ry popu­lá­cie, ide­ál­na popu­lá­cia, ume­lá popu­lá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Popu­lá­cia – pou­ži­tie poj­mu v evo­luč­nej bio­ló­gii. Gene­tic­ká štruk­tú­ra popu­lá­cie, pre­men­li­vosť 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 7778 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO Hardy-​Weinbergov zákon o popu­lač­nej rov­no­vá­he, muta­bi­li­ta, popu­lač­ná home­os­tá­za, adap­tač­ná plas­ti­ci­ta popu­lá­cie, obra­ny­schop­nosť popu­lá­cie, pre­men­li­vosť, nor­ma, ale­la divé­ho typu, záso­ba gene­tic­kej pre­men­li­vos­ti, gene­tic­ká záťaž skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Popu­lá­cia – pou­ži­tie poj­mu v evo­luč­nej bio­ló­gii. Gene­tic­ká štruk­tú­ra popu­lá­cie, pre­men­li­vosť 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 7879 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO balan­so­vý model popu­lá­cie, gene­tic­ký poly­mor­fiz­mus loku­su, eli­mi­ná­cia nega­tív­nych alel, ana­lý­za poly­morf­nos­ti popu­lá­cie, oča­ká­va­ná hete­ro­zy­got­nosť skrip­tá 80853680702

Dosko­čil J. Mole­ku­lár­ní teorie evo­lu­ce 1984 Mole­ku­lár­ní bio­lo­gie, pra­cov­ní a meto­dic­ké aspek­ty mole­ku­lár­ní bio­lo­gie ČTVS Pra­ha mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia CES mole­ku­lár­na teória, evo­lú­cia článok

Novák V., Liebl V. K otáz­ce rané­ho fylo­ge­ne­tic­ké­ho vývo­je fun­kce dedič­nos­ti 1973 Bio­lo­gic­ké lis­ty Vol. 1, p. 4073 gene­ti­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia CES fylo­ge­né­za, vývoj dedič­nos­ti článok

Dubov­ský Ján Prí­rod­ný výber a jeho pôso­be­nie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8184 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO geno­typ – feno­typ, vplyv pro­stre­die, geno­typ, feno­typ, rea­li­zá­cia geno­ty­pu na feno­typ, mutá­cia, rekom­bi­ná­cia, určo­va­nie hra­níc feno­ty­pu, prí­rod­ný výber, ume­lý výber, zúže­nie gene­tic­kej varia­bi­li­ty, očné šošov­ky, bun­ka, pre­nos gene­tic­kej infor­má­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Prí­rod­ný výber a jeho pôso­be­nie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8485 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO nuk­le­ové kyse­li­ny, rov­ne­ké meta­bo­lic­ké reak­cie, dýcha­nie, cytoch­róm c, vytvo­re­nie nových genó­mov skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru gene­tic­kou selek­ci­ou, výbe­rom na úrov­ni buniek a zygot 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8587 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO gene­tic­ká selek­cia, bun­ka, zygo­ta, prí­rod­ný výber, sprá­va­nie mat­ky, embry­o­ge­né­za, pôso­be­nie fak­to­rov pro­stre­dia na orga­niz­mus, embry­o­ge­né­za pla­zov, para­dox adap­tá­cie, pre­ží­va­nie potom­stva, pre­ží­va­nie rodi­ča, dip­lon­tic­ká selek­cie, medzi­bun­ko­vá kon­ku­ren­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru výbe­rom na úrov­ni buniek, zygot, rodi­čov a rodi­čov­ských párov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8788 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO rých­losť dele­nia buniek, rodi­čov­ská gene­rá­cia, altru­is­tic­ká selek­cia, gene­tic­ká varia­bi­li­ta, ochra­na mlá­ďat pre útoč­ní­kom, sta­rost­li­vosť o výži­vu, sta­rost­li­vosť o výcho­vu, pone­cha­nie k uhy­nu­tiu najs­lab­šie­ho mlá­ďa­ťa, dedič­ne varia­bil­ný typ sprá­va­nia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru výbe­rom na úrov­ni rodi­čov a rodi­čov­ských párov a pohlav­ným výbe­rom 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 8890 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO roz­poz­na­nie gene­tic­kej prí­buz­nos­ti rodi­čov, pro­stre­die pre pre­ži­va­nie potom­stva, vče­ly, para­dox, selekč­ná nevý­ho­da pre jed­not­liv­ca, selekč­ná výho­da pre popu­lá­ciu, ste­ri­li­ta robot­ni­ce, pohlav­ný výber, varia­bi­li­ta pohlav­ných sku­pín, pohlav­ný dimor­fiz­mus skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru pohlav­ným výbe­rom, výbe­rom sku­pi­no­vým, popu­lač­ným a hro­mad­ným 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9091 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zní­že­nie adap­ta­bi­li­ty, zní­že­nie živo­ta­schop­nos­ti, výber par­tne­ra, ste­ril­ný samec, absen­cia u rast­lín, sku­pi­no­vý výber, popu­lač­ný výber, hro­mad­ný výber, evo­luč­ný para­dox, zdroj potra­vy, pod­mien­ky pro­stre­dia, zmen­še­ná rých­losť repro­duk­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru výbe­rom sku­pi­no­vým, popu­lač­ným a hro­mad­ným 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9192 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zmen­še­ný roz­sah repro­duk­cie, zní­že­ná schop­nosť spot­re­bo­vať zdro­je, zvý­še­ná frek­ven­cia roz­mno­žo­va­nia, varia­bi­li­ta sprá­va­nia popu­lá­cií, objem spot­re­by, vzťa­hy rôz­nych úrov­ní prí­rod­né­ho výbe­ru, vznik jedi­né­ho eko­ty­pu skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pôso­be­nie prí­rod­né­ho výbe­ru na eto­lo­gic­kom zákla­de 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9293 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO kul­túr­ny výber, výber skú­se­nos­tí, spät­ná väz­ba, gene­tic­ká evo­lú­cia, sociál­na evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Účin­nosť pôso­be­nia prí­rod­né­ho výbe­ru 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9396 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO rých­losť evo­lú­cie, frek­ven­cia génov, frek­ven­cia geno­ty­pov, selekč­ný koefi­cient, selekč­ný dife­ren­ciál, výbe­ro­vý roz­diel, selekč­ný tlak, home­os­tá­za, selekč­ná rezis­ten­cia, nepot­reb­nosť zna­ku, náhod­ný spô­sob, rudi­men­tá­cia, hyper­tro­fi­zá­cia, auto­ga­mia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Účin­nosť pôso­be­nia prí­rod­né­ho výbe­ru 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9697 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­luč­ná sle­pá ulič­ka, evo­luč­ne zaká­za­né sme­ry, inak­ti­vá­cia cytoch­ró­mu c, pra­vo­to­či­vosť DNA, bak­te­ri­ofág Q Beta, pôso­be­nie na znak, zvý­še­nie varia­bi­li­ty zna­ku, stra­ta sme­ru evo­lú­cie, stra­ta génu, dip­lo­idia, mutá­cia, útek pred výbe­rom, neoté­nia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Účin­nosť pôso­be­nia prí­rod­né­ho výbe­ru 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 97 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO výber pri­šiel nesko­ro, výber pri­šiel sko­ro skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Vzťah medzi prí­rod­ným výbe­rom a mutač­ným pro­ce­som 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9798 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO prí­rod­ný výber, mutač­ný pro­ces, selekč­ný tlak, mutač­ný tlak, vznik mutá­cií, neadap­tív­ny cha­rak­ter, eli­mi­ná­cia škod­li­vých mutá­cií, prí­rod­ný výber – mutač­ný pro­ces, selekč­ná rov­no­vá­ha, koefi­cient selek­cie, frek­ven­cia mutá­cií, domi­nan­cia, rece­si­vi­ta skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Vzťah medzi prí­rod­ným výbe­rom a mutač­ným pro­ce­som 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 98 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO feno­ty­pic­ký pre­jav skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Gene­tic­ká záťaž a jej evo­luč­ný význam 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 9899 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO gene­tic­ká pre­men­li­vosť, gene­tic­ký poly­mor­fiz­mus, veľa rece­sív­nych mutá­cií, veľa letál­ných mutá­cií, gene­tic­ká záťaž, letál­ny ekvi­va­lent, gén ste­ri­li­ty, chro­mo­zo­mál­ne poru­chy, zme­na far­by, pri­ro­dze­ná popu­lá­cia, hete­ro­zy­got­nosť, Athirr­hi­num majus skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Gene­tic­ká záťaž a jej evo­luč­ný význam 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 99100 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO škod­li­vá výho­da, adap­tá­cia, indus­triál­ny mela­niz­mus, gene­tic­ká záťaž, evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Hlav­né for­my prí­rod­né­ho výbe­ru 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 100101 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO sta­bi­li­zu­jú­ci výber, nor­ma­li­zu­jú­ci aspekt, kana­li­zu­jú­ci aspekt, jed­no­smer­ný výber, usmer­ne­ný výber, feno­typ, zme­na pod­mie­nok pro­stre­dia, reduk­cia teles­ných fun­kcií, reduk­cia schop­nos­tí, dis­rup­tív­ny výber, zba­lan­co­va­ný poly­mor­fiz­mus, výbe­ro­vá stra­té­gia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Náhod­né pro­ce­sy v popu­lá­ciach 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 102 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO prí­rod­ný výber, náhod­ný pro­ces, gene­tic­ký drift, gene­tic­ký posun, Sewall-​Wrightov efekt, geneticko-​automatické pro­ce­sy, malá popu­lá­cia, frek­ven­cia alel, stra­ta ale­ly, vzrast homo­zy­got­nos­ti, gene­tic­ká smrť skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pod­mien­ky pre maxi­mál­nu plas­ti­ci­tu popu­lá­cií 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 103104 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO plas­ti­ci­tia popu­lá­cie, prí­rod­ný výber, adap­tá­cia, gén, gene­tic­ký terén, adap­tív­ny vrchol skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Vzťah medzi prí­rod­ným a ume­lým výbe­rom 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 104105 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO ume­lý výber, prí­rod­ný výber, šlach­ti­teľ­stvo, vplyv člo­ve­ka, neschop­nosť repro­duk­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Bio­lo­gic­ký druh – evo­lu­ci­oni­zu­jú­ca jed­not­ka. Vývoj názo­rov na bio­lo­gic­ký druh, kon­cep­cia a defi­ní­cia dru­hu, popu­lač­ná štruk­tú­ra dru­hu 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 106111 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO druh, Moritz Wag­ner, gene­ti­ka, dar­wi­niz­mus, geo­gra­fic­ká izo­lá­cia, men­de­liz­mus, mutá­cia, zmen­še­nie počtu dru­hov, popu­lač­ná štruk­tú­ra, kon­ver­gen­cia zna­kov, diver­gen­cia zna­kov, hyb­rid­né zóny, hyb­rid, Cor­vus, eli­mi­ná­cia hyb­ri­dov, selek­cia hyb­ri­dov skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Integ­rá­cia a dez­in­teg­rá­cia dru­hu 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 111115 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO integ­rá­cia dru­hu, dez­in­teg­rá­cia dru­hu, tok génov, izo­lač­né mecha­niz­my, krí­že­nie, repro­duk­tív­na izo­lá­cia, geo­gra­fic­ká izo­lá­cia, feno­ty­pic­ká diver­gen­cia, eto­lo­gic­ká diver­gen­cia, geno­fond skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Vznik dru­hov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 115118 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO vznik dru­hu, evo­lú­cia, mutá­cia, vyso­ký tok génov, gene­tic­ká revo­lú­cia, polyp­lo­idia, auto­ga­mia, prí­rod­ný výber, para­dox evo­lú­cie, diver­gen­cia, kul­túr­ne dru­hy, dene­tic­ká dife­ren­ciá­cia, home­os­tá­za, zba­lan­co­va­né sys­té­my, zvý­še­nie homo­zy­got­nos­ti, inb­rin­ding skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Vznik dru­hov. Mode­ly vzni­ku dru­hov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 118122 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO skry­tá gene­tic­ká varia­bi­li­ta, letál­ne gény, selek­cia, gén, pokles živo­ta­schop­nos­ti popu­lá­cie, feno­ty­pic­ký poly­mor­fiz­mus, repro­duk­tív­na izo­lá­cie, geno­typ, fyle­tic­ký pro­ces, auto­gam­ná trans­for­má­cia, allo­gam­ná trans­for­má­cia, are­ál dru­hu, alo­pat­ria skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mode­ly vzni­ku dru­hov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 122 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO para­pat­ria, kata­stro­fic­ký výber skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján D Nedar­wi­nov­ská evo­lú­cia – neut­ra­lis­tic­ká hypo­té­za 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 123124 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO záme­na alel, rých­losť evo­lú­cie, fylo­ge­ne­tic­ký nesú­hlas, feno­ty­pic­ký pre­jav, hete­ro­zy­got­ný lokus, veľ­ká pre­men­li­vosť, prí­rod­ný výber, rých­losť mutá­cií, selekč­ne neutál­ne mutá­cie, náhod­ný posun, gene­tic­ký drift, prí­rod­ný výber, evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mole­ku­lár­ne hodi­ny evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 124125 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO gene­tic­ká rozdielnosť-​fylogenetická prí­buz­nosť, evo­lú­cia, mole­ku­lár­ne hodi­ny, neut­ra­lis­tic­ká hypo­té­za, gén, biel­ko­vi­na skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mik­ro­evo­lú­cia. Evo­luč­ný význam kvan­ti­ta­tív­nych vlast­nos­tí 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 126127 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mik­ro­evo­lú­cia, poly­gén, evo­lú­cia, kvan­ti­ta­tív­na cha­rak­te­ris­ti­ka, gene­tic­ká varia­bi­li­ta, mutá­cia, koefi­cient dedi­vos­ti, koefi­cient heri­ta­bi­li­ty, adap­tá­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Gene­tic­ká koadap­tá­cia, geo­gra­fic­ká dife­ren­ciá­cia 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 127129 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO gene­tic­ká koadap­tá­cia, popu­lá­cia, geo­gra­fic­ká dife­ren­ciá­cia, adap­tá­cia, ale­la, izo­lá­cia, geo­gra­fic­ká rasa, eko­typ, kra­jo­vá popu­lá­cia, odro­da skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia. Prie­beh, fáza naras­ta­jú­ce­ho zdo­ko­na­ľo­va­nia adap­tá­cií 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 130132 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mak­ro­evo­lú­cia, trans­š­pe­ci­fic­ká evo­lú­cia, kvan­to­vá evo­lú­cia, prí­rod­ný výber, diver­gen­cia, kon­ver­gen­cia, para­le­liz­mus, evo­luč­ná prí­buz­nosť, fyle­tiz­mus, vymie­ra­nie taxó­nov, pre­lo­mo­vý moment, adap­tá­cia, výber, dru­hot­ná kon­ver­gen­cia, špe­cia­li­zá­cia popu­lá­cií skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia. Fáza naras­ta­jú­ce­ho zdo­ko­na­ľo­va­nia adap­tá­cií, fáza pre­lo­mo­vých momen­tov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 132133 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zmen­šo­va­nie are­álu, stra­ta plas­ti­ci­ty, evo­luč­ná sle­pá ulič­ka, tele­mor­fó­za, kore­la­tív­na pre­men­li­vosť, hyper­tro­fia zna­kov, hyper­tro­fia štruk­túr, hyper­mor­fó­za, diver­gen­cia zna­kov, diver­gen­cia foriem, adap­tív­na radiá­cia, diver­gent­ná evo­lú­cia skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia. Fáza pre­lo­mo­vých momen­tov, empi­ric­ké pra­vid­lá mak­ro­evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 133134 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO eko­lo­gic­ká špe­cia­li­zá­cia, alo­mor­fó­za, idi­oadap­tá­cia, aro­mor­fó­za, Darwin-​Ludwigov teorém, nez­vrat­nosť, prog­re­sív­na špe­cia­li­zá­cia, pôvod s nešpa­cia­li­zo­va­ných pred­kov, adap­tív­na radiá­cia, strie­da­nie hlav­ných sme­rov evo­lú­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia. Empi­ric­ké pra­vid­lá mak­ro­evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 134135 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO stup­ňo­va­nie integ­rá­cie bio­lo­gic­kých sys­té­mov, prin­cíp vylú­če­nia, Wat­so­no­vo pra­vid­lo, Wal­la­ce­ov efekt, sym­pat­ria skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Koevo­lú­cia 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 135136 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO koevo­lú­cia, kon­ku­ren­cia, eko­lo­gic­ké vzťa­hy, hostiteľ-​patogén, korisť-​dravec, viru­len­cia, gén opro­ti génu skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia kul­túr­nych dru­hov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 136137 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO kul­túr­ny druh, gene­tic­ká mani­pu­lá­cia, stra­ta repro­dukč­nej schop­nos­ti, závis­losť na člo­ve­ku, mor­fo­lo­gic­ká zme­na, hyper­tro­fia orgá­nov, stra­ta obran­ných mecha­niz­mov, repro­dukč­ná adap­tá­cia, lik­vi­dá­cia estrál­ne­ho cyk­lu, naru­še­nie imu­ni­ty, osla­be­nie imu­ni­ty skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mak­ro­evo­lú­cia kul­túr­nych dru­hov 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 137138 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO uni­for­mi­ta, gene­tic­ké cen­trum, rad para­lel­nej pre­men­li­vos­ti, homo­lo­gic­ký rad skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Rých­losť mak­ro­evo­lú­cie. Evo­lú­cia génov a genó­mu 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 138143 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO rých­losť mak­ro­evo­lú­cie, gene­tic­ká vzdia­le­nosť, gene­tic­ká podob­nosť, gén, genóm, regu­lač­né gény, DNA, chro­mo­zo­mál­ne abe­rá­cie, delé­cie, dup­li­ká­cia malých úse­kov DNA skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Výskum evo­luč­ných pro­ce­sov. Mode­lo­va­nie evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 144146 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­lú­cia, expe­ri­ment, mode­lo­va­nie evo­lú­cie, mate­ma­tic­ký model, teórie hier, stra­te­gic­ká situ­ácia, evo­luč­ná stra­té­gia, roz­mno­žo­va­nie, boni­fi­ká­cia, geno­typ, mutá­cia, holub-​jastrab, stra­té­gia odpla­ty, stra­té­gia vypo­čí­ta­vos­ti, stra­té­gia uda­vač­stva skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Výskum evo­luč­ných pro­ce­sov. Mode­lo­va­nie evo­lú­cie, výskum mik­ro­evo­lú­cie bio­che­mic­ký­mi metó­da­mi, výskum mak­ro­evo­lú­cie mate­ma­tic­ký mode­lo­va­ním 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 146154 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO nezá­vis­lé stra­té­gie, zajat­co­va dile­ma, gén, repro­duk­cia, r stra­té­gia, K stra­té­gia, dravec-​korisť, gélo­vá elek­tro­fo­ré­za, teória vet­via­cich sa pro­ce­sov, teória náhod­ných pro­ce­sov, metó­da Monte-​Carlo skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Výskum mak­ro­evo­lú­cie mole­ku­lár­no bio­lo­gic­ký­mi metó­da­mi 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 155 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO metó­da vzdia­le­né­ho krí­že­nia, chro­mo­zo­má­le zlo­že­nie, sprá­va­nie, homo­ló­gia, geno­mál­na ana­lý­za, geno­mál­na syn­té­za, evo­lú­cia kul­túr­nych dru­hov, pše­ni­ca, tabak, sliv­ka, elek­tro­fo­re­tic­ké porov­ná­va­nie spek­tra biel­ko­vín, hyb­ri­di­zá­cia mole­kúl DNA skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Výskum mak­ro­evo­lú­cie mole­ku­lár­no bio­lo­gic­ký­mi metó­da­mi 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 155158 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO porov­ná­va­nie sek­ven­cií nuk­le­oti­dov DNA, porov­ná­va­nie sek­ven­cií ami­no­ky­se­lín, kla­do­ge­ne­tic­ká evo­lú­cia, ana­ge­né­za, hyb­ri­di­zá­cia DNA, diso­ciá­cia DNA, rea­so­ciá­cia DNA, nekom­ple­men­ta­ri­ta, homo­ló­gia, imo­no­ge­ne­tic­ká metó­da skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Špe­ciál­ne otáz­ky teórie evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 159163 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­lú­cia, prí­rod­ný výber, geno­fond, evo­luč­ná zod­po­ved­nosť člo­ve­ka, envi­ron­men­tál­na muta­ge­né­za, ochra­na geno­fon­du skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­ná bio­ló­gia 1989 p. 110 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­luč­ný regres, adap­tá­cia, rých­losť evo­lú­cie, evo­luč­ná frek­ven­cia, tem­po evo­lú­cie, Dar­wi­no­va jed­not­ka, evo­luč­ná jed­not­ka, evo­luč­ný pro­ces, fak­to­ry evo­lú­cie, mutač­ný pro­ces, hyb­ri­di­zač­ný pro­ces, gene­tic­ký drift, selek­cia, adap­tív­na hod­no­ta skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­ná bio­ló­gia 1989 p. 1014 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO dar­vi­nov­ský fit­ness, for­my evo­lú­cie, štruk­tú­ra evo­luč­nek bio­ló­gie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Bio­lo­gic­ké axi­ó­my evo­luč­nej bio­ló­gie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 1520 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO bio­lo­gic­ká evo­lú­cia, pod­sta­ta živo­ta, onto­ge­ne­ti­ka, feno­typ, geno­typ, infor­má­cia, gén adap­ta­bi­li­ty skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutač­ná a selekč­ná axi­ó­ma bio­lo­gic­kej evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 2124 UK Bra­ti­sla­va genetika,evolučná bio­ló­gia SLO geno­typ, feno­typ, evo­lú­cia, onto­ge­né­za, fylo­ge­né­za, infor­mač­ný šum, vyvo­la­nie mutá­cie, ener­gia, DNA, nuk­le­otid, Bro­wnov pohyb, tep­lot­ný pohyb, tune­lo­vý pre­chod, gene­tic­ký šum, vírus, adap­tá­cia mik­ro­or­ga­niz­mov, anti­ko­agu­lan­ty, super­pot­kan skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutač­ná a selekč­ná axi­ó­ma bio­lo­gic­kej evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 2426 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mutač­né spek­trum, II. zákon ter­mo­dy­na­mi­ky, Mawwell, démon, prí­rod­ný výber, Dar­wi­nov démon, prog­re­si­vi­ta evo­lú­cie, selek­cia, náhod­nosť, záko­ni­tosť skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján His­tó­ria vývo­ja názo­rov na bio­lo­gic­kú evo­lú­ciu 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 2738 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO kre­a­ci­oniz­mus, pre­for­mač­ná teória, epi­ge­né­za, Lamarck, Goet­he, Cuvier, Saint-​Hillair skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Char­les Dar­win (18091882) a jeho evo­luč­ná teória. Boj o Dar­wi­na, evo­luč­né teórie 20 sto­ro­čia 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 3953 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO Beag­le, dedič­nosť, gem­mu­le, prí­rod­ný výber, boj o život, druh, kla­sic­ký dar­vi­niz­mus, neodar­vi­niz­mus, neola­marc­kiz­mus, orto­dox­ný lamarc­kiz­mus, mecha­no­la­marc­kiz­mus, psy­cho­la­marc­kiz­mus, muta­ci­oniz­mus skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Pale­on­to­lo­gic­ké a mor­fo­lo­gic­ké dôka­zy evo­lú­cia 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 5455 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO stra­ti­gra­fic­ká ana­lý­za, ana­lý­za ska­me­ne­lín mäk­ký­šov, fylo­ge­ne­tic­ké rady, kôň, noso­ro­žec, evo­luč­ná súvis­losť, pre­chod­né for­my, Ich­ty­os­te­ga, Archa­e­op­te­ryx, ana­ló­gia orgá­nov, homo­ló­gia orgá­nov, rudi­men­tár­ne zna­ky, spo­loč­ný pôvod, ata­viz­my skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Embry­o­lo­gic­ké, bio­ge­o­gra­fic­ké a eko­lo­gic­ké dôka­zy evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 5556 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO embry­o­ge­né­za, podob­nosť zna­kov, bio­ge­ne­tic­ký zákon, zákon reka­pi­tu­lá­cie, teória ostro­vov, izo­lá­cia, dis­kon­ti­nu­it­né roz­ší­re­nie, relikt­né for­my skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Molekulárno-​biologické a gene­tic­ké dôka­zy evo­lú­cie 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 5658 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, gene­ti­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO štruk­tú­ra mole­kúl, gene­tic­ká infor­má­cia, spô­sob zápi­su infor­má­cie, vyso­ký stu­peň zho­dy, hemog­lo­bín, hemo­cy­anín, chlo­ro­fyl, podob­nosť foriem meta­bo­li­tov, cytoch­róm c, dedič­nosť, hyb­ri­di­zá­cia nuk­le­ových kyse­lín, sero­lo­gic­ké metó­dy skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutá­cie na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 5960 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mutá­cia, infor­mač­ný šum, gene­tic­ká varia­bi­li­ty, chro­mo­zó­mo­vé mutá­cie, ane­up­lo­idia, eup­lo­idia, polyp­lo­idia, jad­ro­vé mutá­cie, mimo­jad­ro­vé mutá­cie, plas­ti­do­vé mutá­cie, mito­chon­driál­ne mutá­cie, poru­chy redup­li­ká­cie DNA, pred­čas­ná syn­té­za biel­ko­vín skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutá­cie na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 60 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mutá­cia regu­lač­ných génov, gene­tic­ký blok, inak­ti­vá­cia génov, zme­na pro­duk­tu meta­bo­lic­kej drá­hy skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutá­cie na nad­mo­le­ku­lo­vej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6061 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO chro­mo­zó­mo­vé abe­rá­cie, živo­ta­chop­nosť homo­zy­go­ta, stra­to­vé mutá­cie, domi­nant­ný feno­typ, rece­sív­ny feno­typ, zme­na väz­bo­vých pome­rov, zme­na frek­ven­cie rekom­bi­ná­cie, crossing-​over, homo­ló­gia chro­mo­zó­mov, stra­ta chro­mo­zó­mu, pri­da­nie chro­mo­zó­mu skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutá­cie na nad­mo­le­ku­lo­vej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 61 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zme­na počtu genó­mu, zme­na feno­ty­pu, zme­na fer­ti­li­ty, zme­na živo­ta­schop­nos­ti, zme­na roz­me­rov orgá­nov, polyp­lo­idia, polyp­lo­id­né opti­mu, mor­fo­lo­gic­ké zme­ny, pár­ne zme­ny, nepár­ne zme­ny, ste­ril­ný trip­lo­id, adap­tív­ne zvý­še­nie počtu genó­mov skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Mutá­cie na nad­mo­le­ku­lo­vej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6162 UK Bra­ti­sla­va mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zme­na diploid-​haploid, plas­ti­do­vé mutá­cie, mimo­jad­ro­vé mutá­cie skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­ný význam mutá­cií na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 62 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO zlo­že­nie nuk­le­oti­dov, zlo­že­nie zásad, AT typy (pre­va­ha zastú­pe­nia kom­ple­men­tár­nej dvo­j­ice báz adenín-​tymín), GC typy (pre­va­ha zastú­pe­nia kom­ple­men­tár­nej dvo­j­ice báz guanín-​cytozín), porov­ná­va­nie sek­ven­cií, amy­no­ky­se­li­ny, zása­dy, biel­ko­vi­ny skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­ný význam mutá­cií na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6264 UK Bra­ti­sla­va géno­vé inži­nier­stvo, evo­luč­ná bio­ló­gia SLO nuk­le­ové kyse­li­ny, cytoch­róm c, hemog­lo­bín, chlo­ro­fyl, sek­ve­no­va­nie DNA, štruk­tú­ra génov, vyhy­nu­té dru­hy, mole­ku­lár­na evolúcia-​organizmálna evo­lú­cia, prí­rod­ný výber, evo­luč­ný para­dox, oboj­ži­vel­ní­ky, cicav­ce, bodo­vé mutá­cie, evo­luč­ná rých­losť skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­ný význam mutá­cií na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 64 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO mutá­cia regu­lač­ných génov, zme­na kon­cen­trá­cie pro­te­ínov, zme­na štruk­tú­ry pro­te­ínov, ana­lý­za enzý­mov trá­via­ce­ho trak­tu, cicav­ce skrip­tá 80853680702

Dubov­ský Ján Evo­luč­né dôsled­ky mutá­cií na mole­ku­lár­nej úrov­ni 1989 Dubov­ský Ján: Evo­luč­ná bio­ló­gia, p. 6466 UK Bra­ti­sla­va evo­luč­ná bio­ló­gia SLO evo­lú­cia, mutá­cia, fun­kcia pro­te­ínov, frek­ven­cia zámen zásad, horú­ce mies­ta, hemog­lo­bín, človek-​kôň, ami­no­ky­se­li­ny, záme­na zásad na tre­ťom mies­te kodó­nu, záme­na zásad na dru­hom mies­te kodó­nu, zme­na pora­dia ami­no­ky­se­lín, fun­kcia pro­te­ínov skrip­tá 80853680702

Dosko­čil J. Mole­ku­lár­ní teorie evo­lu­ce 1984 Mole­ku­lár­ní bio­lo­gie, pra­cov­ní a meto­dic­ké aspek­ty mole­ku­lár­ní bio­lo­gie ČTVS Pra­ha mole­ku­lár­na bio­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia CES mole­ku­lár­na teória, evo­lú­cia článok

Novák V., Liebl V. K otáz­ce rané­ho fylo­ge­ne­tic­ké­ho vývo­je fun­kce dedič­nos­ti 1973 Bio­lo­gic­ké lis­ty Vol. 1, p. 4073 gene­ti­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia CES fylo­ge­né­za, vývoj dedič­nos­ti článok

Grant V. The evo­lu­ti­on pro­cess. A cri­ti­ti­cal review of evo­lu­ti­ona­ry the­ory 1985 Colum­bia Uni­ver­si­ty Pre­ss New York evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­luč­ná teória, evo­luč­ný pro­ces, evo­lú­cia neznámy

Huxley J.S. Evo­lu­ti­on. The modern synt­he­sis 1942 Allen and Unwinn Lon­don evo­luč­ná bio­ló­gia ENG evo­lú­cia neznámy

Feier­bend D.J. Con­ser­va­ti­on and struc­tu­ral diver­gen­ce of orga­nel­lar DNA and gene expres­si­on in non-​photosynthetic plas­tids during onto­ge­ne­tic dif­fe­ren­tia­ti­on and phy­lo­ge­ne­tic adap­ta­ti­on 1992 Bota­ni­ca Acta Vol. 105, p. 227342 fyto­em­bry­o­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia ENG štruk­tu­rál­na diver­gen­cia orga­ne­lár­nej DNA, géno­vá expre­sia, nefo­to­syn­te­tic­ké plas­ti­dy, onto­ge­ne­tic­ká dife­ren­ciá­cia, fylo­ge­ne­tic­ká adap­tá­cia článok

Alcher R., Cum­ming J.R. (eds.) Stress res­pon­ses in plants. Adap­ta­ti­on and acc­li­ma­ti­on mecha­nis­mus 1990 Wiley – Liss Inc. New York eko­ló­gia rast­lín, evo­luč­ná bio­ló­gia ENG stre­so­vá reak­cia, adap­tač­né mecha­niz­my, akli­mač­né mecha­niz­my neznámy

Delph L.F., Johann­son M.H., Step­hen­son A.G. How envi­ron­men­tal fac­tors affect pol­len per­for­man­ce. Eco­lo­gi­cal and evo­lu­ti­ona­ry per­spec­ti­ves 1997 Eco­lo­gy Vol. 78, No. 6, p. 16321639 ESA Was­hing­ton envi­ron­men­ta­lis­ti­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia, eko­ló­gia rast­lín, eko­ló­gia ENG envi­ron­men­tál­ny fak­tor, klí­či­vosť semien článok

Holt R.D., Hoch­berg M.E. When is bio­lo­gi­cal con­trol evo­lu­ti­ona­ri­ly stab­le (or is it) ? 1997 Eco­lo­gy Vol. 78, No. 6, p. 16731683 ESA Was­hing­ton evo­luč­ná bio­ló­gia, eko­ló­gia ENG bio­lo­gic­ká kon­tro­la, evo­luč­ná sta­bi­li­ta článok

Bews J.W. The south-​east Afri­can flo­ra. Its ori­gin, mig­ra­ti­on, and evo­lu­ti­ona­ry ten­den­cies 1923 Annals of Bota­ny Vol. 36, No. 142 bota­ni­ka, evo­luč­ná bio­ló­gia ENG Juž­ná Afri­ka, fló­ra, pôvod, mig­rá­cia, evo­luč­né ten­den­cie neznámy

Alcock John Ani­mal beha­vi­our. An evo­lu­ti­ona­ry app­ro­ach 1993 Sinau­er Asso­cia­tes Sun­der­land, MA eto­ló­gia, evo­luč­ná bio­ló­gia ENG sprá­va­nie živo­čí­chov, evo­lú­cia živo­čí­chov, zivo­číš­ne zmys­ly neznámy

Lums­den Char­les J. Genes, mind and cul­tu­re. The coevo­lu­ti­ona­ry pro­cess 1981 Har­vard Uni­ver­si­ty Pre­ss Cam­brid­ge, MA evo­luč­ná bio­ló­gia, evo­luč­ná gene­ti­ka ENG koevo­lú­cia génov a kul­tú­ry, gén, myseľ, kul­tú­ra neznámy

Use Facebook to Comment on this Post